主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘中数厅长’新闻 2个
-
光州中大犯罪调查厅长任恩正成为首个被监察对象任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 15:36:20 -
![[社论│基本·原则·常识]没有司机、引擎和轮子的刑事司法大改革](https://image.ajunews.com//content/image/2026/09/21/20260921113306273010_518_323.jpg)
没有司机、引擎和轮子的刑事司法大改革10月2日，韩国的刑事司法体系将迎来78年来的变革。检察院将被废除，负责调查的重大犯罪调查厅（中数厅）和负责起诉的公诉厅将正式成立。‘调查与起诉的完全分离’将由此开始。 剩下的时间只有十天。然而，准备情况来看，‘开门发车’这个说法都显得不足。法务部长缺席，公诉厅长、中数厅长，甚至警察厅长都空缺。负责指挥刑事司法体系大转型的四个核心机构的首长同时缺位。 在没有‘司机’的情况下，‘轮子’也缺失。政府确认的中数厅编制为2874人，但最终申请特例任用的人数仅为1761人，仅占编制的61%。与公诉厅相比，中数厅的情况相对较好，公诉厅的检察官编制甚至尚未确定。 ‘车体’也不存在。中数厅的办公大楼至今仍在‘施工中’。调查机构并不是简单地放置桌椅就能成立的。需要对嫌疑人和证人进行调查，保存证据物，保护调查记录。然而，目前中数厅仅在‘租赁合同’上存在。 更严重的是计算机网络。中数厅不得不借用警察厅的刑事司法信息系统（KICS）。预计中数厅自身的KICS建设将需要三年以上的时间。 ‘引擎’是否能正常运转也令人怀疑。关于‘破碎的刑事诉讼法’的警告和担忧随处可见。中数厅自己也将调查延迟、高难度重大犯罪应对、刑事程序电子化列为‘三大威胁’。仅就调查延迟而言，调查机构之间的‘管辖’问题尚未理清。中数厅与警察、高级公职者犯罪调查处的调查对象部分重叠。一旦发生重要事件，哪个机构先进行调查的冲突可能性很高。更令人担忧的是相反的情况。如果将民生案件推给不同机构，案件必然会漂流。在此期间，证据将消失，公诉时效将到期。调整调查权管辖的协商委员会要到明年2月5日才能运作。协商委员会的运作方式和人员构成的总统令尚未制定。 在这种情况下，未解决的案件已经堆积如山。截至7月底，全国检察院的未解决案件已达165020件。与去年年底的96256件相比，仅七个月就激增了71.4%。警察的情况也类似。截至上个月，全国262个警察局中，有46793件案件超过三个月未处理。更令人震惊的是，在检察院废除后，警察甚至不知道将从检察院接手多少案件。 尽管情况如此，政治圈内却充斥着针对强硬支持群体的‘检察改革鲜明性’竞争。关于中数厅长候选人，甚至在执政党内部出现了‘纳粹战犯阿道夫·艾希曼’和‘密探’的说法。甚至一位倾向于执政党的检察官通过社交媒体公开指责中数厅长候选人。据悉，这位检察官已向中数厅申请。最高权力者总统也不例外。当执政党内部出现‘检察改革倒退’的反对声时，他下达了更改公诉厅‘司法监督部’招牌的指示。 乘坐在车上的人是国民。这意味着所有的损失都将由国民承担。在这种情况下，政府和执政党必须明确回答下一个问题：10月2日之后，是否能够进行正常的调查和起诉？
2026-09-22 00:00:20
-
光州中大犯罪调查厅长任恩正成为首个被监察对象
任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 15:36:20 -
没有司机、引擎和轮子的刑事司法大改革
10月2日，韩国的刑事司法体系将迎来78年来的变革。检察院将被废除，负责调查的重大犯罪调查厅（中数厅）和负责起诉的公诉厅将正式成立。‘调查与起诉的完全分离’将由此开始。 剩下的时间只有十天。然而，准备情况来看，‘开门发车’这个说法都显得不足。法务部长缺席，公诉厅长、中数厅长，甚至警察厅长都空缺。负责指挥刑事司法体系大转型的四个核心机构的首长同时缺位。 在没有‘司机’的情况下，‘轮子’也缺失。政府确认的中数厅编制为2874人，但最终申请特例任用的人数仅为1761人，仅占编制的61%。与公诉厅相比，中数厅的情况相对较好，公诉厅的检察官编制甚至尚未确定。 ‘车体’也不存在。中数厅的办公大楼至今仍在‘施工中’。调查机构并不是简单地放置桌椅就能成立的。需要对嫌疑人和证人进行调查，保存证据物，保护调查记录。然而，目前中数厅仅在‘租赁合同’上存在。 更严重的是计算机网络。中数厅不得不借用警察厅的刑事司法信息系统（KICS）。预计中数厅自身的KICS建设将需要三年以上的时间。 ‘引擎’是否能正常运转也令人怀疑。关于‘破碎的刑事诉讼法’的警告和担忧随处可见。中数厅自己也将调查延迟、高难度重大犯罪应对、刑事程序电子化列为‘三大威胁’。仅就调查延迟而言，调查机构之间的‘管辖’问题尚未理清。中数厅与警察、高级公职者犯罪调查处的调查对象部分重叠。一旦发生重要事件，哪个机构先进行调查的冲突可能性很高。更令人担忧的是相反的情况。如果将民生案件推给不同机构，案件必然会漂流。在此期间，证据将消失，公诉时效将到期。调整调查权管辖的协商委员会要到明年2月5日才能运作。协商委员会的运作方式和人员构成的总统令尚未制定。 在这种情况下，未解决的案件已经堆积如山。截至7月底，全国检察院的未解决案件已达165020件。与去年年底的96256件相比，仅七个月就激增了71.4%。警察的情况也类似。截至上个月，全国262个警察局中，有46793件案件超过三个月未处理。更令人震惊的是，在检察院废除后，警察甚至不知道将从检察院接手多少案件。 尽管情况如此，政治圈内却充斥着针对强硬支持群体的‘检察改革鲜明性’竞争。关于中数厅长候选人，甚至在执政党内部出现了‘纳粹战犯阿道夫·艾希曼’和‘密探’的说法。甚至一位倾向于执政党的检察官通过社交媒体公开指责中数厅长候选人。据悉，这位检察官已向中数厅申请。最高权力者总统也不例外。当执政党内部出现‘检察改革倒退’的反对声时，他下达了更改公诉厅‘司法监督部’招牌的指示。 乘坐在车上的人是国民。这意味着所有的损失都将由国民承担。在这种情况下，政府和执政党必须明确回答下一个问题：10月2日之后，是否能够进行正常的调查和起诉？
2026-09-22 00:00:20
