朝野在16日国会科学技术信息广播通信委员会上就李珍淑国民力量议员的排除表决发生冲突，导致会议再次陷入混乱。在农林畜产食品海洋水产委员会上，双方就农协改革展开了激烈争论。当天，科学技术信息广播通信委员会对KBS、EBS、广播文化振兴会、观众媒体基金会、韩国广播广告振兴公社等进行国会听证。然而，朝野在李议员的排除表决上争论不休，未能进入正式质询阶段，会议因此陷入混乱。李议员通过议事发言表达了对排除表决的遗憾。早前，科学技术信息广播通信委员会于12日通过了排除案，认为李议员在担任广播通信委员会主席期间与听证对象之间存在利益冲突，表决由以执政党为主的阵营推动。李议员表示：“我与YTN民营化没有任何关系”，并强调：“在常务委员会发言的权利是大邱达成郡选民赋予我的神圣权利，坐在这里的10名民主党议员和2名执政党议员没有权力剥夺。”在野党干事崔亨斗议员也表示：“在22届国会的前两年中，有多少次由曾在YTN工作的人主持YTN听证会？如果要追究利益冲突，那是无止境的。”对此，民主党指出李议员与当天听证对象之间存在利益冲突。执政党干事韩俊浩议员表示：“并不是要妨碍李议员的议政活动，而是因为法院对李议员在KBS董事会任命过程中的直接参与做出了违法的判断，因此可以提出问题。”同党议员李正汉也强调：“国会听证会是监督和指正国政的场所，而绝不能成为为自己过去辩护的场所。如果让自己做出的决定由自己来审查，自己参与的行政事务由自己来评估，那绝对无法实现公正的国会听证会。”随着朝野争论持续，科学技术信息广播通信委员会主席宋基贤表示：“我认为委员会决定的内容应当受到尊重，除非有其他情况，我不会给予李珍淑议员发言权。”随后，会议暂停以便双方干事进行协商。经过3小时后会议重新开始，但由于朝野争论再次爆发，会议再次休会。在针对农协中央会等的农林畜产食品海洋水产委员会国会听证会上，双方就农协中央会长直选制的转变展开了激烈争论。国民力量主张政府主导的改革是“对农协的控制”，而民主党则指出农协经营不善等问题，强调改革的必要性。国民力量议员李相辉表示：“仔细查看农协法修正案，目的和手段最终是要按照政府的意愿控制农协，根本上是要解散农协。”强胜奎议员也主张：“首先要弄清楚合作社的主人是谁，成员的意愿应如何反映。”相反，民主党议员林美爱则指出：“修正案的核心是由1100名理事选举的会长改为由187万名成员选举，”并表示：“如果说政府是为了控制组织而将权力归还给成员，那就是前后不一致。”她批评道：“将改革掩盖在政治斗争之下，正是对农民的背弃。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

气候能源环境部的环境领域及其下属机构的国政审查因机构长人事资料提交问题引发了朝野争论，导致会议未能进入实质性讨论而中断。国会气候能源环境劳动委员会于15日对韩国水资源公社、韩国环境公团等气候部下属机构进行国政审查。然而，由于南光宇韩国环境产业技术院长的自我介绍信和职务执行计划书提交问题，朝野双方发生冲突，审查多次中断。国民力量的议员罗京元提出对部分公共机构长人事干预的疑虑，并呼吁提交相关资料。罗议员表示：“职务计划书难道是个人信息、私生活吗？”他认为已经通过委员会决议要求的资料不应再交由干事间协商。国民力量的议员金基贤也批评称，公共机构长的履历和职务执行计划等应当公开，因个人信息理由不提交是不适当的。对此，南院长回应：“如果委员会主席和两党干事能够协商整理，我会按照气候劳动委员会的决定执行。”他提到未提交资料的原因包括招聘文件的保密和个人信息、私生活保护等。在野党对此表示反对，认为已通过的资料提交要求不应再进行协商。国民力量的干事金亨东表示：“国会受到了侮辱”，并要求委员会主席金正浩表态并中断会议。而执政党民主党的议员崔基相则表示，应考虑个人信息和私生活保护等宪法权利。他认为，既然机构长已作为证人出席，可以通过质询了解机构的运营能力。民主党的议员李建泰也反驳了南院长的回应，认为其表态是遵循国会决定的。金委员长于上午11时10分暂停了审查以便两党干事进行协商。然而，在审查恢复后，围绕资料提交和证人答辩态度的争论仍在继续。国民力量要求对执政党发言表示遗憾，并选择退场。李建泰议员批评在野党的资料要求是政治攻势，并请求提交其他环境领域公共机构长和高管的自我介绍信和职务计划书。金委员长要求南院长等被要求提交资料的机构证人提交相关文件。同时，他解释称南院长的职务执行计划书已提交，而自我介绍信因个人信息等原因未提交。最终，金委员长表示在国民力量议员离席的情况下，追加休会已不可避免，并宣布上午的审查结束，下午2时将继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

13日，朝野在国会卫生福利委员会的食品药品安全处国审中，就前法务部部长候选人金承元的“制能生临床试验请托疑云”相关证人选拔问题发生冲突。国民力量议员举起抗议手牌，导致民主党要求移除，国审一度休会。 国民力量议员当天上午在国会卫生福利委员会国审现场，手持写有“应向国民揭示的真相，核心证人不能召唤吗”等字句的手牌，坐在座位上。 执政党干事徐永锡民主党议员对手牌表示：“这并非朝野干事之间达成的共识”，并批评道：“单方面将常务委员会国审变成政治攻势的场所是不适当的”，要求移除手牌。 对此，野党干事白钟贤国民力量议员质疑民主党的证人选拔反对。他表示：“希望大家回顾一下为何要在国审现场举起标语”，并指出：“不应对标语感到不适，而应对缺少核心证人的国审感到不适。” 他还表示：“国民力量请求的证人是能够回答制能生临床试验批准经过、国民养老金为何推迟再平衡等国民关心的问题的人”，并称这些证人因民主党的反对未能被选拔。 随后，民主党议员再次要求移除手牌，朝野议员之间发生激烈争吵。国审休会约10分钟后，国民力量议员移除手牌后重新开始。 担任委员会主席的李万熙国民力量议员表示：“关于证人、参考人、资料提交问题以及标语设置问题，朝野之间存在主张”，并表示将通过干事们的协商继续进行国审。 与此同时，重新开始后，制能生的临床试验批准过程和食品药品安全处的资料提交问题成为争议焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

食品药品安全处等14个机构的国会保健福利委员会国会审查在一开始就因‘制能生物外压’的极端对立而陷入混乱。国民力量党指控在制能生物临床批准过程中有现任国会议员的干预，并对未能选出核心证人表示强烈抗议，举行了举牌示威，而民主党则对此反击称“将正在审理的案件引入政治争斗是不当的政治攻势”，会议一度中断，气氛紧张。 13日，国会保健福利委员会对食品药品安全处等14个机构进行了2026年度国会审查。然而，在吴有京食品药品安全处长及其他机构证人的工作报告开始之前，会议厅因国民力量党议员对制能生物相关证人未能选出而抗议的举牌示威而变得混乱。 当天国审的导火索无疑是‘制能生物外压’的指控。该事件涉及2021年制能生物的COVID-19治疗药物临床试验批准过程中，食品药品安全处内部报告被操控，并且有特定现任国会议员的干预。 会议开始后，国民力量党的议员们纷纷在座位上举起“拒绝证人资料隐瞒”的标语，发起了攻势。国民力量党干事白钟贤表示：“国民力量党请求的前制能生物代表强世灿等核心证人因民主党的反对未能呼唤任何一人”，“在删除副作用的操控报告的情况下，如何能获得临床批准，缺少回答国民疑虑的人的国会审查能算是真正的国审吗？” 赵培淑议员也表示：“以强世灿前代表正在审理为借口拒绝证人选择是国会的职务放弃”，“我们并不是想介入审判，而是想明确揭示现任议员是否对食品药品安全处长进行了全面的请求并滥用职权的权力型外压的真相。” 韩智雅议员和李达熙议员则质疑食品药品安全处的资料提交态度。他们表示：“尽管要求提交包含金胜元议员请求疑虑的食品药品安全处内部报告，食品药品安全处却只是反复表示没有资料，或在排除外部专家的情况下仅允许有限的查阅”，并质疑“是否在以保护企业为名隐瞒与国民生命直接相关的事项”。 李万熙福利委员会主席也对食品药品安全处表示：“我所掌握的全北大学产学合作团的17页初步报告中，包含了仓鼠呕血死亡等严重副作用，但应制能生物的请求被操控，食品药品安全处提交的仅为6页”，并呼吁“为了查明基于这一操控资料获得的临床批准过程，立即提交相关资料”。 相对而言，执政党民主党则将国民力量党的这一举动定性为‘越界的政治攻势’，进行了强烈反击。 民主党干事徐永锡表示：“在没有朝野干事间的合意下，单方面张贴标语并将常务委员会变为政治攻势的场所是不当的”，要求移除举牌。金敎兴议员也直言：“将与同事议员（김승원）相关的早已过去的问题拉入国审会场，成为争斗的场所，完全是针对直播的宣传性表演。” 南仁顺议员强调食品药品安全处的监管专业性进行辩护。南议员表示：“食品药品安全处并不是根据政治判断或个别请求来发放许可的地方”，“在前政府时期的调查中已经得出没有不正当批准嫌疑的结论，然而部分人却称之为‘毒药门’或‘成功的游说’，这是对整个韩国药品审查体系信任的破坏。” 此外，南议员还对李主席提到的‘17页操控报告’表示：“制能生物提交了操控的6页报告，确实犯了错误，但食品药品安全处从未收到过17页的原本”，积极为食品药品安全处的隐瞒疑虑辩护。 李秀珍议员则指出朝野合意精神的破坏和对同事议员的失礼。李议员表示：“我也想呼唤首尔市长吴世勋等作为证人，但因国民力量党的反对未能呼唤，已表示谅解，如今却翻脸举牌是不礼貌的”，并呼吁“特别是提及现场缺席的同事议员（김승원）的姓名引发争斗的行为，应该在委员会层面严厉警告。” 在朝野激烈的交锋中，吴有京食品药品安全处长虽然掩饰不住困惑，但对隐瞒疑虑明确划清界限。 吴处长对韩智雅议员提出的‘COVID-19治疗药物内部报告’表示：“该文档尚未确认”，但表示“会再次彻底审查”，有所退让。 然而，对于议员们对资料提交拒绝的指责，吴处长积极进行了解释。吴处长表示：“议员们要求的庞大资料我亲自带去，近4小时让他们查阅，并尽量诚实地进行了解释”，“在审判过程中，相关企业（制能生物）提交虚假报告的事实被揭露，食品药品安全处并没有故意隐瞒或隐藏的意图。” 最终，因证人选择和举牌示威的分歧，国会审查未能达成共识，甚至连工作报告都未能开始，整个上午持续混乱后宣布休会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会国政审查进入第二天，执政党与在野党在7日继续在国会常务委员会中展开激烈争论。特别是在国土交通委员会，国民力量的金恩惠议员提出了文在寅政府时期“房地产黑名单”的疑云，双方的冲突达到了高潮。当天上午，国会的国土委员会、农林畜产食品海洋水产委员会、文化体育观光委员会、教育委员会等多个委员会同时进行国政审查，双方互相针锋相对。在国土委员会，金恩惠议员率先发言。她公开了一份据称是文在寅政府时期编写的与民间房地产专家相关的文件，提出了“黑名单”的疑虑。该文件是2019年11月编写的“房地产专家现状”，由当时国土交通部住房政策科的指示下，由韩国房地产院住房统计部制作，列出了19名民间房地产专家的姓名。金恩惠议员表示，这份文件中提到的房地产专家都是当时政府房地产政策的反对者，称其为“民主党政府实施的民间黑名单和非法监视”。对此，民主党议员复岐王反驳称，金议员将不明来源的资料当作事实，称其“使国政审查陷入混乱”。在农海委员会，李在明政府推动的农地全面调查成为争论的焦点。国民力量在会上悬挂标语“农民被驱逐最终是太阳能吗”，主张应质疑政府政策的矛盾，而民主党则要求不要歪曲调查的初衷，要求撤除标语。对此，担任在野党干事的金善桥议员表示：“标语会撤除，但请农业部部长认真回答农民为何愤怒的问题”，重申这并非干扰国政审查的意图。随着双方无法达成共识，农林畜产食品海洋水产委员会主席徐三石宣布请求干事间就标语撤除达成一致，并宣布暂时休会。在文化体育委员会和教育委员会中，围绕历史扭曲争议的电影《暗杀者（们）》展开了激烈的辩论。在文化体育委员会的国政审查中，国民力量的金胜洙议员表示：“许多国民对电影制作的经过和恶意编辑的意图感到好奇”，要求邀请导演许振浩和剧本作家等主要相关人员出席。同党议员金石基也表示：“因历史扭曲争议全国都在喧闹，应该询问为何要传播如此错误的历史认知”，支持金胜洙议员的观点。对此，民主党所属的崔敏熙议员和卢钟勉议员分别反驳称：“国政审查不是压制文化艺术创作自由的场所”，“反而显现出排除朴正熙前总统作为幕后黑手的意图”。围绕电影《暗杀者（们）》的争论在教育委员会中也持续。国民力量的郑成国议员表示，该电影可能会向青少年灌输扭曲的历史认知，呼吁教育部应对此类电影的上映进行干预。对此，强京淑的国革创新党议员反驳称：“国会不是电影审查委员会，国民力量正在全力以赴对待一部电影。”

农林畜产食品部的国政审查于7日因农地全面调查和太阳能政策的争论而暂停。执政党国民力量主张应质疑政府的农地政策矛盾，而在野党共同民主党则要求撤除扭曲调查意图的标语，双方发生冲突。 在当天的国会农林畜产食品海洋水产委员会国政审查中，机构证人宣誓和工作报告之前，野党议员举起写有“农民被迫退出，最终是太阳能吗？”的标语，引发争议。 共同民主党议员尹俊炳解释称，农地全面调查的目的是为了保护农民并建立农地的农业利用基本框架。他指出：“将农地全面调查评估为驱逐农民是错误的评价”，并表示该标语可能引发公众误解。 国民力量议员金善桥则反驳称：“这并不是为了干扰国政审查。”他提到，政府一方面要求农民直接耕作进行全面调查，另一方面总统却多次提到农地的太阳能利用，质疑“现在政府的农业政策是否前后矛盾，政府的农地政策原则到底是什么”。 争论进一步延伸至兼作农业的太阳能与占用农地的太阳能项目的观点差异。 共同民主党议员林美爱强调，兼作农业的太阳能政策是为了在保持农地功能的同时，补充农民的非农业收入。他表示：“政策执行过程中的问题可以在国政审查中向农林畜产食品部长提问，希望能撤除标语，以便国政审查能够顺利进行。” 相对而言，国民力量议员李洋洙表示虽然同意扩大兼作农业的太阳能，但对总统的太阳能言论提出质疑，称“这并不是兼作农业的太阳能”。他指出，如果占用休耕地用于太阳能，可能会减少农地，并表示“在继续农业的同时，太阳能的利用应继续扩大”。 对此，关于因老龄化和农机接近困难等原因而难以耕作的农地，需寻找新的利用方式以提高农民收入的反驳意见也随之出现。 农海水委员会主席徐三石请求撤除标语并协助会议进行，金善桥则表示“会撤除标语”，但要求农林畜产食品部长宋美玲对此解释农民为何愤怒。 随后，国民力量议员李相辉强调：“我从未说过太阳能不好”，并指出问题在于政策推进过程。他质疑农地全面调查是否是为了让农地银行收购价格下跌的农地并用于太阳能项目。 在争论持续后，徐主席请求在野党议员协助撤除标语，并宣布“在与两党议员协商之前，会议将暂时休会”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国虚拟货币市场为建立全面监管体系而推动的《清晰法》（Clarity Act）未能通过参议院。 据彭博社等媒体报道，15日（当地时间），美国参议院进行《清晰法》的程序表决，但以49票赞成、50票反对未能获得通过所需的60票。 虽然共和党在参议院拥有53个席位的多数，但法案的通过需要民主党的合作。然而，民主党全体议员投了反对票，共和党内的苏珊·柯林斯（缅因州）、乔希·霍利（密苏里州）等人也投出了异议票。 法案处理的最大争议点是关于唐纳德·特朗普总统及其家族的虚拟货币业务的利益冲突问题。 参议院银行委员会民主党首席成员伊丽莎白·沃伦（马萨诸塞州）在表决前的演讲中指出：“在全国工薪家庭因物价上涨而苦苦挣扎之际，绝不能通过一项让特朗普总统继续获取数十亿美元虚拟货币利益的法案。” 民主党议员马克·华纳（弗吉尼亚州）也批评道：“不能允许美国总统个人获利的情况下通过相关法律。” 共和党领导层提出修正案，限制特朗普总统等高官发行的迷因币等虚拟货币，并赋予各州检察长相关执法权，以此试图说服民主党。然而，民主党要求在总统的虚拟货币持有量达到一定水平时强制处置等更强有力的利益冲突防范措施，最终谈判破裂。 法案未能通过后，比特币等虚拟货币及相关股票大幅下跌。根据美国虚拟货币交易所Coinbase的数据，比特币价格在参议院表决消息传出后，东部时间下午3点左右下跌超过5%，报74,911美元。市值第二的以太坊在同一时间也下跌约7%，报2,357美元。 虚拟货币交易所Coinbase的股价以172.11美元收盘，较前一交易日下跌超过10%。持有约84.5万个比特币的Strategic股价也下跌超过5%，报129.60美元。 《清晰法》旨在明确虚拟货币的监管管辖权等内容，因而成为虚拟货币行业的核心立法项目。由于美国国会预计将在11月中期选举前不久休会，因此此次程序表决的失败使得《清晰法》年内处理的前景变得不明朗。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国为建立虚拟资产监管框架而推动的'克拉里提法'未能通过美国参议院，导致主要虚拟资产价格普遍下跌。 根据全球虚拟资产行情网站CoinMarketCap的数据，截至当天上午8时，比特币的交易价格为7万5692美元，较前一日下跌3.56%。 其他虚拟货币的跌幅更大。以太坊下跌5.09%，报2399美元；瑞波币(XRP)则急剧下跌10.09%，报1.28美元。索拉纳下跌5.52%，报97.12美元；币安币(BNB)下跌1.12%，报713.18美元。 当天虚拟资产市场的疲软被解读为美国参议院对克拉里提法的处理受阻所致。根据15日(当地时间)美联社和彭博社的报道，美国参议院在进行法案审议的程序性投票时，支持票为49票，反对票为50票，未能获得法案推进所需的支持票，导致立法无效。 克拉里提法作为虚拟货币监管法案，包含了对虚拟资产法律地位和管辖权的明确规定，因此被寄予能够加速虚拟资产行业纳入监管框架的期望。 然而，由于唐纳德·特朗普总统家族在虚拟资产业务上的利益冲突担忧以及伦理规定加强问题，导致两党未能达成共识，最终投票未通过。因此，不仅比特币等虚拟资产受到影响，相关股票如Coinbase也出现了下跌。 特别是考虑到美国国会将在11月中期选举前即将休会，投票未通过后，克拉里提法年内能否处理的前景也变得不明朗。 与此同时，在国内市场，比特币也表现疲软。当天上午8时，Bithumb交易所的比特币交易价格为1亿296万2000韩元，较前一日下跌0.94%。国内价格相较于海外价格的'泡菜溢价'为-0.25%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

光州特别市的首个组织改革方案在市议会条件通过。 该方案将于18日的定期会议最后一次全体会议上进行最终表决。 光州特别市议会计划财政委员会于15日通过了修订后的组织改革方案，前提是增加东部·务安办公厅的1级主任职位，并承诺努力确保“1名议员1名政策支持官”。 部分议员对办公厅的功能分配、副市长的配置及核心功能的分散表示公开反对。 该组织改革方案的要点是将现行的4个室、7个总部、24个局的体制扩展为4个室、8个总部、27个局，并新设市场直属的半导体室。 此外，还将基于4名副市长的体制重新配置光州、务安、东部办公厅的功能。 计划财政委员会在9日的首次审查中，围绕办公厅的功能和国家任命的副市长配置发生争议，因此暂停审查并要求行政部门进行补充。 行政部门提出的修订方案中，涉及生态河流建设和共享水域管理等河流相关事务将从市民安全室转移至均衡发展室，同时将一般职4级编制从206人增加至208人，减少5级及以下2人，保持总编制为11178人。 实施日期也从原定的10月1日推迟至10月7日。 计划财政委员会在当天结束质询后，经过休会，向行政部门提出了三项附加要求。 首先，为提升东部办公厅的地位和强化责任行政，要求行政安全部设立1级主任职位，并在工业经济副市长之下设立主任职位。 同时，务安办公厅也要求设立总管农渔畜产领域的1级主任职位，并在其下设立农渔食品局、畜产局、海洋水产局等三个局。 此外，行政部门还需优先努力确保议会要求的“1名议员1名政策支持官”。 黄基妍副市长表示，将接受这些要求。 黄副市长表示：“我们正在向行政安全部额外要求1级高层职位，如果获得批准，将在东部办公厅的工业经济副市长之下设立主任职位，并在务安办公厅设立农渔畜产主任职位，扩展至三个局。同时，我们也将积极努力实现‘1名议员1名政策支持官’的理念，视预算和人力条件而定。” 林亨锡计划财政委员会主席表示：“我相信副市长的答复，并将协助行政部门，因此将条件通过。” 该组织改革方案将于18日的定期会议最后一次全体会议上进行最终表决。

比特币在经历了快速上涨后进入了调整期。在过去一周内上涨超过20%，前一天恢复至8万美元，但目前已回落至7万8000美元附近交易。 根据全球虚拟资产行情网站CoinMarketCap的数据，截至当天上午8时，比特币的交易价格为7万8834美元，较前一日上涨0.06%。前一天，比特币自5月4日以来首次突破8万美元，但随后涨幅缩小，价格在8万美元上下波动。 市场分析认为，比特币价格有可能继续上涨。近期，美国财政部宣布扩大国债购买，促使投资者为应对货币贬值而购买黄金和比特币等替代资产，形成了“贬值交易”的趋势。此外，市场对虚拟资产监管放宽的期待以及大量资金流入现货比特币ETF也在持续。 另外，前总统唐纳德·特朗普在19日呼吁国会通过《明确法案》，这一举动也被认为对比特币价格形成了利好。尽管该法案在8月的参议院休会前未能投票通过，但预计将在下个月再次在国会讨论。 市场情绪也在迅速恢复。根据CoinMarketCap的“CMC虚拟资产恐惧与贪婪指数”，该指数为80，显示出“极度贪婪”。这一指数自2024年12月18日以来首次达到80。 与比特币不同，主要的山寨币表现疲软。以太坊较前一日下跌1.35%，交易价格为2450美元。索拉纳下跌0.28%，报97.01美元。稳定币泰达币与前日持平，交易价格为0.99美元。瑞波币（XRP）下跌2.42%，报1.44美元。 此外，截至当天上午8时，国内韩元交易所Bithumb上的比特币交易价格为1亿934万4000韩元（约合7万9062美元），较前一日下跌0.43%。“金差溢价”为0.61%，显示出国内比特币价格略高于海外市场。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。