知行律师事务所于1日宣布，为了更专业、全面地应对会计相关监管事项和金融环境的变化，将原有的‘会计监管团队’扩展为‘AI会计审计应对中心’。 自《股份公司等外部审计法》全面修订以来，会计相关的监管和监督持续加强。 特别是对董事的不当行为调查、对虚假会计的制裁、对审计人的损害赔偿责任等都在加强，同时针对上市公司等引入了审计人定期指定制度和内部会计管理制度的审计制度，使得公司的董事、审计和外部审计人都承担着更加严格的会计相关责任和义务。 最近，金融监管机构为提高会计透明度，推动会计监督及审计、制裁等相关制度的改善，企业对会计相关风险的前瞻性应对需求愈加迫切。 此外，金融行业的AI引入和应用正在扩展，AI金融环境快速变化，知行希望通过成立AI会计审计应对中心，主动应对和支持这些变化。 该中心将系统性地为会计审计、上市退市、会计相关法律咨询、民事和刑事诉讼及行政诉讼等复杂交织的会计相关监管事项提供咨询，并根据具体情况与其他业务领域和团队进行有机协作，提供综合性咨询。 金融咨询集团、上市维持支持中心将负责应对金融监督院的会计审计工作及对上市公司的上市维持实质审查，并与企业金融诉讼集团及刑事集团协作，处理与虚假会计相关的民事、刑事诉讼及行政诉讼，以最大限度地保护客户的利益。 主要成员包括曾任金融委员会主席的金石东顾问、曾任金融委员会审计委员及首尔南部检察厅厅长的朴顺哲中心长，金融监督院出身的金明哲顾问，以及金融、会计领域的专家沈希正律师和具相洙注册会计师等多位律师、注册会计师和专家委员。 AI会计审计应对中心长朴顺哲律师表示：“随着会计相关监管和监督的加强，企业需要应对的法律问题也从会计审计到上市维持、民事和刑事诉讼变得更加复杂。”他表示：“AI会计审计应对中心将整合知行各领域专家的能力，全面、专业地应对会计相关监管事项，有效支持客户的经营活动。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

越南与韩国的合作正在从制造与贸易领域扩展到金融、数字技术和绿色金融。胡志明市国际金融中心（VIFC-HCMC）将韩国金融机构和技术企业视为核心合作伙伴，资本筹集、支付网络连接、金融科技、人才培养和绿色项目投资成为主要议题。 根据当地媒体《西贡解放日报》等的报道，胡志明市国际金融中心与驻胡志明市韩国总领事馆于近日在胡志明市召开了越南与韩国金融合作论坛，讨论长期合作方向。会议强调，两国关系正在从以制造和贸易为中心的合作，扩展到金融、技术、人才和供应链的全面连接。 驻胡志明市韩国总领事馆代理总领事权泰汉在论坛上表示，胡志明市国际金融中心正式运营之际，双方专家讨论合作方向具有重要意义。他指出，自1992年建交以来，越南与韩国在经济领域取得了显著成就，基于全面战略伙伴关系，金融合作也在向更深层次发展。 VIFC-HCMC运营机构副主席阮辉欢表示：“VIFC-HCMC不仅仅是一个金融机构的聚集地”，并指出该中心旨在连接国际资本、技术和人才，以受控方式测试新的金融模式，并直接支持企业和实体经济项目的金融生态系统。 VIFC-HCMC的主要业务包括资产管理、投资基金、国际资本市场和债券市场、绿色金融、数字金融与金融科技、跨境支付、航空金融和海洋金融。同时，还将发展信用评级、会计审计、法律咨询、仲裁、教育和研究等支持服务，计划将胡志明市打造成东盟的主要金融中心。 阮副主席表示：“我们的目标是建立一个更有效地连接国际资本与越南发展需求的门户，同时将胡志明市打造为东盟的重要金融中介。”他指出，韩国在发达资本市场、现代银行系统、高技术能力以及首尔、釜山和仁川金融中心建设经验方面是重要的合作伙伴。 韩国与越南的金融合作 VIFC-HCMC提出的韩国与越南金融合作课题可归纳为五个领域。该中心首先建议扩大韩国的银行、证券公司、资产管理公司和机构投资者的参与，并将为越南企业和基础设施项目开发国际货币基础的资金筹集渠道作为主要合作领域。 双方还讨论了连接支付系统、扩大跨境二维码支付、汇款、贸易融资和企业现金流管理的方案。此外，金融科技、金融领域的人工智能、大数据、数字身份认证、反洗钱和沙盒模型开发也被纳入合作范围。人才培养也被作为单独课题进行讨论。VIFC-HCMC计划通过连接越南和韩国的大学、研究机构和专业团体，推动教育项目、专家交流和共同研究，以培养高端金融人才。 在绿色金融领域，韩国的技术能力与越南的资金需求相结合的结构得到了强调。韩国在清洁技术、可再生能源、电池、智能交通和数字基础设施方面具有优势，而越南则需要大量资金来实现能源转型和净零排放目标。 VIFC-HCMC认为可以在绿色金融产品的结构化、评估、承销、流通和交易中发挥平台作用。通过此举，韩国资本将与越南的优质项目相连接，利用绿色债券、可持续债券、投资基金和项目融资结构等作为合作手段。 韩-东盟金融合作中心主任李英直表示：“越南最近的发展速度与财政政策的及时执行密切相关。”他指出，韩国投资者对越南持续的经济增长、强大的出口基础和稳定的外商直接投资吸引能力印象深刻。他还表示：“越南正在从接受投资的制造基地转变为半导体和数字转型领域的全球生产网络战略平台。”他预测，未来将会有更多韩国企业投资越南，越南企业也将更深入地参与全球供应链。 权副总领事表示：“越南是一个动态增长的经济体，数字技术的接受能力非常高。”他指出，金融是企业增长的核心基础，金融与数字技术的结合将为国民提供便利的服务，产生强大的协同效应。 此外，韩国方面表示将继续与越南当局和企业合作，将政策承诺转化为具体的合作项目。VIFC-HCMC也表示已准备好建立连接相关机构的中心窗口，接受产品建议、协调试点项目和支持投资者。 与此同时，越南与韩国的金融合作讨论正基于现有的投资和贸易关系，向数字金融、绿色金融、国际资本筹集和人才培养等领域扩展。VIFC-HCMC预计将在这一过程中发挥将韩国金融机构和技术企业与越南发展需求连接的平台作用。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着7月1日退市条件的加强，企业的危机感日益加剧，尤其是边缘企业的担忧更为明显。面对强化的退市条件，企业应如何应对，寻找出路？我们采访了光大律师事务所的退市应对团队，听取他们的建议。 -光大退市应对团队的优势与差异是什么？ 朴贤洙律师：退市应对通常被称为“综合艺术”。因为诉讼、韩国交易所应对、金融、会计审计、税务、企业重生等多个领域需要同时协调。能够在所有领域均衡强大的律师事务所，在大型律师事务所中并不多见。光大律师事务所有参与感马努事件的经验，并且拥有来自首尔南部地方法院证券专门部的首席法官（成昌浩律师）和首尔南部检察院证券犯罪联合调查组组长（朴光培律师）等专门人才。根据案件性质，我们会组建项目团队，进行有机应对。 赵俊宇律师：我曾担任KOSDAQ公告委员会委员和证券市场上市公告委员会委员。交易所应对的核心在于“用交易所的语言进行传达”。来自交易所的顾问们发挥着重要作用，最近也有许多来自金融监督院和金融委员会的专家加入。金融监督院公告局和检查局的实务人员以及高层专家也有很多。交易所是民事诉讼的对方，但实际上是根据金融当局的政策行动，因此这些人的角色对战略制定有很大贡献。 -感马努事件对退市制度的影响是什么？ 朴贤洙律师：感马努事件是唯一一例无效化交易所个别退市决定的最终判决。当时，交易所的结构是只要出现一次审计意见拒绝就会立即退市。2018年9月作出退市决定，经过4个月的临时禁令后，次年1月的重新审计意见变为适当。法院认为“稍等一下就能复苏的企业，为什么要急于让其死亡”，而且一、二、三审均由光大胜诉。 此事件后，发生了三方面的重大变化。首先，重新审计的要求被放宽。之前要求在6个月内接受审计，但这实际上是不可行的要求。之后，如果下一年度更换审计师，则可以由新审计师出具适当意见。其次，在整理交易中临时禁令的出现导致了巨大的混乱。在之前的7年中，临时禁令从未被接受，因此交易所启动了整理交易，但在7个工作日中的第4到第5个工作日就出现了临时禁令的决定。此后，一旦确认临时禁令申请，便形成了暂停整理交易的惯例。第三，审查方式发生了变化。当时一天审查15家企业，而感马努是第14个。上午连续审查到第14个时，字迹都看不清了。我们还申请了曾作为审查委员会委员的会计学教授作为证人进行询问。现在的审查方式已改为每天仅审查1到2家企业。 -但是此次制度改革是否反而加强了退市标准？ 朴贤洙律师：感马努事件促使交易所的程序变得更加谨慎，给予了充分的改善时间。因此，自感马努事件以来，法院在本案诉讼中未曾确认交易所的退市决定无效的案例。 问题在于出现了负面效应。未能及时退市的企业引发了“韩国折扣”的争论，这也成为此次改革的背景。从某种意义上说，这一趋势回到了感马努之前，但设定了连续两年审计意见拒绝的标准，相较于当时更加谨慎。 -未来法院判断方向或诉讼策略将有何变化？ 朴贤洙律师：制度改革将导致未来1到2年内退市企业激增。案件增多时，果断退市的同时也会出现错误判断的情况。这样一来，法院会更加紧张，仔细审查，交易所的决定被推翻的案例可能会比以往增多。最近的第一生物和Selpi Global的案例也可以从这个角度来看。 -对Selpi Global的临时禁令决定的看法是什么？ 朴贤洙律师：表面上的退市理由是挪用公款和背信，但背后有连续两年审计意见拒绝的情况。然而在重新审计中意见变为适当，前管理层和最大股东被更换，少数股东联合起来试图保住公司。法院认为“这个问题解决后就能复苏的企业，为什么不给任何机会就直接退市？”这是核心问题。 法律原则与感马努事件相同。“如果给予合理的改善时间却没有给予复苏企业最基本的机会，就是滥用裁量权。”交易所也有可能转向给予改善时间的方向。因为在临时禁令判决延迟期间，实际上会产生给予改善时间的效果。然而，从交易所的角度来看，推翻自身判断的负担使得难以轻易做出判断。 -针对低价股和股价要求的企业防御策略有什么建议？ 赵俊宇律师：连续45个交易日的要求，坦率地说是相当困难的任务。因此，我们的初步咨询方向恰恰是根本性的体质改善。虽然可以通过股票合并或减资来降低低价股的可能性，但这只是权宜之计。需要实质性提升企业价值，如新业务开发、并购、加强与股东的沟通等。回购股份、注销股份或加强投资者关系活动也可以成为方法。 朴贤洙律师：此次制度改革传达了一个强烈信号，即短期权宜之计难以生存。一旦被列为管理项目或交易停止，便会产生污名效应，几天内难以恢复。今年出现的此类极限案例，明年开始上市企业将意识到“如果不提前获得专家的帮助，就难以生存”。 -如何应对市值要求的加强？ 赵俊宇律师：市值要求并非通过股票合并解决。需要实质性的股价上涨或通过发行新股来增加资本金。最终，企业需要发生更多的好事情。因此，我认为中小上市公司的并购将比以往更加活跃。根据公司法的修订，董事们不仅要考虑公司的利益，还要考虑股东的利益，因此需要更加细致的法律咨询。 在风险投资行业，许多人要求放宽或延缓要求，但短期内似乎将按照政府政策进行。因为政府表现出愿意承受100家以上的退市。整体上看，似乎是先实施再观察的氛围。 -不同行业的咨询方向是否不同？ 赵俊宇律师：大体上没有太大差异，但在生物企业方面有一些谨慎的部分。许多在技术特例上市后没有收入的企业，其例外条件已到期，难以建议根本性变化。实际上，吸引外部资金或并购是最现实的替代方案。 朴贤洙律师：行业之间也存在差异。这次仅凭半年度业绩就被评估的结构，存在一些季节性行业的业绩差异较大。例如，IT企业通常在年初下单，年底收款，因此上半年的业绩可能看起来不佳。向交易所充分说明这种季节性，以免仅凭半年度业绩立即退市，将成为一种特化策略。 -审计意见不达标为何成为退市理由第一位？ 朴贤洙律师：退市理由第一位是审计意见不达标，第二位是挪用公款和背信，第三位是信息披露不诚实。在感马努事件中，我们核心主张的是“审计意见拒绝并不是一个整体，而是一个广泛的光谱”。即使接近适当，审计师为了逃避责任而处理为意见拒绝的灰色区域确实存在。在海外发达国家，审计意见不达标作为形式上的退市理由的情况并不多见。 随着审计师独立性和责任的加强，意见拒绝的情况比过去多得多。此次改革将2年连续不达标就必然退市的结构加强，但其中肯定会出现冤屈的企业。这些企业需要在法院得到纠正，而这正是我们的角色。

政府计划从7月1日起大幅加强对不良企业的退市程序，以解决韩国折扣问题。预计边缘企业将面临“退市海啸”。为了生存，企业需要采取前瞻性应对措施。如何准备呢？ 法律事务所光场的退市应对团队表示：“此次制度改革不仅是简单的规定加强，而是市场对企业要求的标准发生了变化。”他们指出，市场正在转向只有那些管理企业价值和合规体系的公司才能生存的结构，而不是通过短期的股价管理或形式上的条件满足来拖延时间。 我们最近采访了光场退市应对团队的赵俊宇和朴贤洙律师，了解边缘企业的生存之道。该团队是由金融监管、资本市场监管、会计审计、企业咨询、诉讼、破产和刑事等领域的专家组成的专门组织，建立了从韩国交易所到调查机构、法院诉讼的综合应对体系，并负责了过去交易所退市决定被撤销的代表案例——感马努事件。 “一旦被标记为管理股票就晚了…合并和减资不是根本解决方案” 从7月1日起，决定退市的市值要求和股价连续性要求将被加强。过去只需在90个交易日内累计超过30天的标准，但今后如果股价在1000韩元以下持续30个交易日，将被指定为管理股票，随后必须在90个交易日内连续恢复45个交易日的标准。市值退市标准也提高，KOSPI为300亿韩元（明年为500亿韩元），KOSDAQ为200亿韩元（明年为300亿韩元）。 赵俊宇律师表示：“45个交易日的连续恢复要求对边缘企业来说将是相当大的负担。”他指出：“为了摆脱低价股，单纯通过合并或减资来应对眼前的危机并不是根本解决方案。” 他进一步解释：“一旦被指定为管理股票或交易被暂停，市场就会产生污名效应。从那时起，即使引入外部专家，短期内恢复股价也非常困难。” 因此，为了在市场中生存，企业必须专注于资金引入、并购、新业务开发和股东回报等本质的企业价值提升。 朴贤洙律师强调：“在问题发生后进行短期应对是有限的。”他指出：“现在的结构要求企业平时要严格遵守合规，并提前获得外部专家的支持。” 感马努之后的市场…“从事后救济转向前瞻性管理时代” 光场将此次退市加强政策解读为自2018年感马努事件后制度变化的延续。 朴律师表示：“2007年忠南纺织事件等是条款本身无效的情况，而交易所根据规定进行的个别退市决定，法院首次以裁量权滥用为由作出无效判断的就是感马努。” 当时，感马努因审计师拒绝意见而被交易所做出退市决定。光场申请了退市效力停止的临时禁令，法院予以受理。随后通过重新审计获得了适当意见，退市决定被撤销。 朴律师指出：“当时企业审查委员会在短时间内同时审查多家企业，未能进行充分审查。”他通过会计专家的证人询问证明了这是一个仓促的退市决定。 此事件后，交易所调整了审查操作方式和改善期限的范围。然而，在此过程中，延迟不良企业退市的问题引发了质疑，最近金融监管机构再次调整政策，以加强退市程序，符合市场净化和价值提升的方向。 不过，光场强调，退市加强与程序正当性是两个不同的问题。 最近在赛尔菲全球案例中，法院批准了退市的临时禁令，这也是基于是否充分保障了改善机会的判断。 朴律师表示：“没有合理改善机会的退市，法院仍然会严格审查。”他指出：“随着退市企业的增加，司法审查的精细化可能性也会提高。” 中小上市公司需注意信息披露错误…“进入综合应对时代” 光场特别警告了信息披露组织和基础设施薄弱的KOSDAQ中小上市公司的风险扩大。 赵律师表示：“KOSDAQ企业的管理层和大股东变动频繁，人员流失严重，专业的信息披露人员往往不足。”他指出：“即使没有故意行为，也可能因未能意识到信息披露义务或错误解读规定而导致退市原因。” 他认为，考虑到行业特性也需要相应的应对。像IT或制造业等季节性较大的行业，仅看半年业绩可能会产生不良印象，因此向交易所解释未来业绩恢复的可能性至关重要。 技术特例上市企业也需从法律角度证明外部资金引入和本质价值提升的努力。 光场应对团队表示：“我们赞同政府的市场净化和价值提升政策方向。”他们建议：“这是关乎企业命运的事项，因此从一开始就建立考虑交易所应对、金融和会计审计、重整、刑事问题的综合应对体系至关重要。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为了减少公寓管理费执行过程中可能出现的腐败和不透明的合同惯例，政府决定对共同住宅管理制度进行改革。取消了居民同意后可免于外部会计审计的例外规定，并限制私下合同的适用范围。 根据国土交通部在民生物价特别管理关系部长TF会议上报告的共同住宅管理费制度改善方案，今年3月共同住宅管理费统计为每户22万4728韩元，比去年同月的22万111韩元上涨了2.1%。与上月的24万2316韩元相比，下降了7.26%。国土部认为，1月的人工成本上涨已被反映，且季节性因素也导致管理费较上月下降。 然而，政府解释说，5月以后由于气温上升，空调使用增加，电力和水的使用量也会增加，因此管理费可能会再次上涨。3月的各项费用中，一般管理费为4万903韩元，保安费为2万7181韩元，清洁费为1万8657韩元，电费为4万9001韩元。长期维修基金为2万2079韩元。 政府于3月25日至4月9日对16个市道的19个共同住宅小区进行了管理费征收和执行情况的检查。调查对象包括未遵守管理费公开规定或未公开2024会计年度会计审计结果的小区，以及在预警系统中发现多项异常迹象的小区。检查结果显示，现场指导和整改措施38件，预通知罚款19件。 主要违规案例包括未公开管理费明细或施工、服务合同书较长时间，未保存管理费账簿和凭证，管理费支出不符合项目要求，明明应进行竞争性招标却私自进行私下合同等。根据现行法律，违反公开义务和未保存会计文件、私下合同不当可处以500万韩元以下罚款。如果管理费的计算、征收和执行不符合项目要求，则可处以1000万韩元以下罚款。 政府决定首先取消居民代表会议和管理主体的会计审计例外规定。目前，义务管理的共同住宅每年必须进行会计审计，但300户以下的需获得居民过半数同意，300户以上的需获得三分之二以上居民的书面同意，方可免于当年的会计审计。政府计划删除这一规定，以防止逃避会计审计的惯例。类似的外部会计审计免除规定的废除讨论此前也在国会提出过。 与管理费腐败相关的物业管理人员的制裁也将加强。如果因故意或重大过失给居民造成财产损失或获取不当利益，计划适用比现有资格暂停更严格的资格取消处分。 刑事处罚的力度也将提高。未编制账簿或虚假编制账簿的，现行的1年以下监禁或1000万韩元以下罚款将提高至2年以下监禁或2000万韩元以下罚款。拒绝查阅或提供账簿的，现行的500万韩元以下罚款将加强为1年以下监禁或1000万韩元以下罚款。违反提供管理费明细义务的罚款也将从500万韩元以下提高至1000万韩元以下。 施工和服务合同制度也将进行调整。政府决定将私下合同的适用范围限制在自然灾害或安全事故等紧急情况，以及需要特定技术的情况。保险和商品不再列入私下合同的适用范围。已签订的清洁和保安服务合同也将根据项目执行情况等进行限制性私下合同的允许。 限制竞争性招标的条件也将加强。国土部认为，过度的参与资格限制损害了竞争性招标原则，并成为管理费上涨的因素。特别是在以技术能力为由进行限制竞争性招标时，需事先获得居民等的同意，涉及施工和服务所需的专利或新技术。国土部的资料中提到，2023年1月在京畿地区某公寓的涂装和防水工程中，通过资本金和技术能力限制，导致企业间串标，合同金额达21亿韩元的案例。 国土部计划下个月修订住房管理者及承包商的选定指南，并提出共同住宅管理法的修订案。如有必要，将对管理费的征收和执行进行进一步调查和审计，并通过地方政府启动罚款等行政处分程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。