新任检察官98人已被选拔，将被安排至公诉厅。 法务部于16日正式公布了针对法学院毕业生和法务官的“2027年度新任检察官选拔”最终合格者名单。 此次合格的法学院毕业生需在明年1月进行的第16届律师考试中合格，才能最终确认任命。法学院毕业生的任命时间预计为明年5月，法务官则为明年8月。他们在任命后将接受法务研修院的新任培训，预计在明年10月被安排至一线公诉厅。这些新任检察官是新刑事司法体系改革后首次被任命，具有重要的象征意义。 然而，尽管有新任命，基层检察官的人力不足问题仍将持续。公诉厅将因重大犯罪调查局的转职、辞职以及法官离职等原因造成的空缺不予补充，计划按照现行检察官编制法的规定，维持在80%至85%的编制水平（2292名）。 目前，检察官的实际人数仅为1921名，若排除其他政府部门或特别检察团队的派遣人员及休假人员，实际在岗人数更少。 自2019年开始讨论调查权调整以来，退休检察官的数量每年均超过100人。根据年度数据，2023年退休人数为145人，2024年为132人，2025年为175人，而截至今年9月底，退休人数已达到110人。 人力缺口的长期化同时导致未解决案件数量急剧增加。截至9月底，全国地方检察院的未解决案件数量为186307件，短短一个月内增加了21000件，基层的工作负担引发了广泛担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在忠清北道真川的一处公寓内，一名20岁男子因谋取女友的退休金而杀害了同居的女友。最初被认为是因争吵引发的杀人事件，但通过手机取证等手段，确认了其为有预谋的犯罪，因此被指控为抢劫杀人。 根据联合新闻的报道，13日清州地方公诉厅对A某以抢劫杀人等罪名进行了逮捕起诉。 A某被指控于上月15日在忠清北道真川郡真川邑的住所中，勒死了与其同居的女友B某。 警方最初根据A某在争吵中提到父母的言论，认为其为简单杀人罪进行逮捕移送。 然而，随后在警方的手机取证过程中，发现了与犯罪动机相关的新证据。A某因向高利贷者借款而受到催债，疑似计划杀害B某以获取其退休金。 公诉厅基于掌握的资料对A某进行了审讯，并获得了其承认是为了B某的退休金而实施犯罪的供述。 调查显示，A某在犯罪后曾前往通信公司代理店询问是否可以解除B某手机的锁定，以便将B某的退休金转入自己的账户。此外，还确认了A某使用B某名下的银行卡进行购物的事实。 公诉厅基于A某的供述及相关资料，要求警方进行补充调查。随后，警方对A某进行了再次审讯，并以抢劫杀人罪重新移送案件。 抢劫杀人是指在夺取财物或获取财产利益的过程中杀害他人的犯罪行为。根据刑法第338条，抢劫杀人的法定刑为死刑或无期徒刑，较简单杀人罪的法定刑更重。 此次事件引发了关于公诉厅调查权和补充调查程序的现场争议。有人指出，自检察院被废除后，失去调查权的公诉厅即使掌握新的犯罪线索，也难以直接进行调查，必须向警方请求补充调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

此次政府的首位检察总长及本月成立的公诉厅的首任负责人选拔程序已正式启动。法务部于13日组建了检察总长候选人推荐委员会，以推荐检察总长候选人。这是自前检察总长沈宇正于去年7月退休以来，时隔约1年3个月的首次行动。委员会由法官行政处副处长奇宇钟、韩国律师协会会长金正旭、韩国法学教授协会会长崔奉京、法学专业研究生院协会理事长金炫秀、法务部刑事司法局局长李应哲担任常任委员，前检察总长文武一、前首尔大学副校长余正成、世明大学特任教授沈石泰、首尔西部微笑中心主任白明宰担任非常任委员。法务部部长代理李振秀考虑到委员的经验和社会声望，任命文武一为委员会主席。法务部将于14日至21日进行公众推荐程序，征集适合担任检察总长的人选。在此期间，个人、法人或团体均可通过书面形式（不包括传真和电子邮件）向法务部长推荐认为适合的检察总长候选人，并说明推荐理由，推荐内容将保密。法务部长将参考推荐情况，提出认为适合的检察总长候选人给候选人推荐委员会进行审查。候选人推荐委员会将对审查对象的检察总长资格进行评估，并向法务部长推荐3名以上的检察总长候选人，法务部长将尊重候选人推荐委员会的推荐内容，提名检察总长候选人。总统将从候选人中指定一人，并经过人事听证会后最终任命。检察总长候选人须符合公诉厅法第28条和第35条的规定，拥有15年以上的经历，包括：法官、检察官或律师；具备律师资格并在国家机关、地方自治团体、国有及公营企业、公共机构运营法第4条所述的公共机构或其他法人从事法律事务的人；或具备律师资格并在大学担任法学助理教授以上职务的人。曾在两个或多个职务或事务中任职的人，其任职年限可合并计算。

韩国检察厅在运行78年后正式退出历史舞台。随着刑事司法体系改革落地，外界此前担忧的大量案件集中移交警方的情况尚未出现，但一线警员对未来可能面临的办案压力仍存忧虑。 据韩联社11日报道，自本月2日韩国检察厅正式废止以来，原检察机关负责侦办的案件尚未大规模移交至基层警察署。多名警员表示，目前工作量并未出现明显变化，整体仍处于“暴风雨前的平静”阶段。 首尔一名警察署调查科长表示，目前收到公诉厅要求补充侦查的案件数量不多，预计还需观察一至两个月，才能判断此次改革对基层警务工作的实际影响。 韩国警察厅方面表示，目前尚未收到地方警察厅有关案件移交数量过多的报告。为防止基层警力负担骤增，警察厅此前曾要求检察机关分阶段移交案件，并在90天过渡期内尽可能完成现有案件处理。警方表示，相关建议已获接受，若后续出现案件集中移交的情况，将再次与公诉厅协商。 不过，案件积压规模仍不容忽视。公诉厅本部数据显示，截至9月底，全国未结案件达18.63万件。其中，原检察官直接立案侦查、预计难以在90天过渡期内办结的约100起案件，正被优先移交警方。 此外，此前由警方侦查并移送检方、但尚未作出起诉等处理决定的案件，也将通过要求补充侦查的方式陆续交回警方。 尽管短期内工作量尚未明显增加，但基层警力不足的问题仍引发担忧。一名警察干部指出，与拥有较多专业侦查人员的广域调查团相比，基层警察署调查部门普遍由资历较浅、经验相对不足的警员组成，一旦大量案件集中移交，工作负担可能进一步加重，甚至影响侦查质量。 与此同时，随着公诉厅和重大犯罪调查厅正式成立，重大案件的侦查主导权也可能出现新的竞争格局。 据报道，韩国警察厅网络恐怖调查队在重大犯罪调查厅成立首日，针对国内主要商业银行遭受人工智能（AI）黑客攻击的事件迅速启动调查，并将专案组规模扩大至43人。 一名警察出身的律师分析认为，随着过去负责重大案件调查的检察机关退出侦查一线，警方与其他调查机构之间可能围绕重大案件的主导权展开竞争，负责大型案件的广域调查团未来工作量或进一步增加。 分析认为，随着过渡期推进，案件分配、基层警力配置以及不同调查机构之间的职能协调，将成为影响改革能否平稳落地的重要因素。

李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李进秀法务部部长职务代理人（副部长）就李华英前京畿道和平副知事的假释要求表示，由于未满足法律条件，当前不在审查对象之内。 在8日国会法制委员会的法务部国会审查中，李副部长在回应国民力量议员尹相铉关于李前副知事假释审查可能性的提问时表示：“由于未满足法律条件，因此不在假释审查对象之内。” 担任假释审查委员会主席的李副部长指出：“李前副知事已被判处两项刑罚”，并表示：“根据法律，必须执行三分之一以上的有期徒刑，才能满足基本条件。当前未满足该条件。” 当被问及是否收到李前副知事方面或总统府、执政党有关假释的询问或请求时，他回答：“没有”。不过，他提到关于实际假释申请的情况表示：“未能确认”。 李副部长并未提供满足条件的时间。国民力量议员朱镇宇询问何时能满足假释条件时，李副部长表示：“由于是两项刑罚，因此存在实际问题”，并表示尚未能确定时间。 此前，李前副知事的律师金光敏声称已通过多种渠道向李在明总统传达了假释意向。对此，法务部则表示未满足法律条件。 李前副知事因涉嫌收受双方面集团贿赂及共谋向朝鲜汇款800万美元，于去年6月被最高法院判处7年8个月的有期徒刑，目前正在服刑。此外，他还因违反国会证言法被起诉，并在6月一审中被判处4个月有期徒刑。 当天的国会审查中，还围绕对朝汇款事件的真相调查及李总统事件的撤诉可能性进行了质询。 尹议员表示，真相调查不能替代审判，即使调查过程中出现问题，也应将相关资料提交给审判庭，以便判断证据的可信性。李副部长对此表示，是否将对朝汇款事件视为伪造起诉，“应在司法程序中解决”。 关于法务部检察人权尊重未来委员会与真相调查团的调查，李副部长表示：“我认为并没有设定特定结论进行。”他解释称，这是为了检查涉及目标性、偏见调查争议及伪造起诉疑虑的事件的调查过程和实质内容。 对于议员提出的公诉厅应申请重新启动李总统的对朝汇款事件审判，李副部长表示：“这是审判庭决定的内容。” 对公开质疑真相调查的违法性并提出批评的公诉厅监察部长金成东，李副部长表示，未来委员会的设立或真相调查团的运作过程中并未侵犯检察官的独立性，并指出公诉厅高层在内部公告栏上发文并外泄的行为不当，表示需进一步审查是否属于监察对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察厅即将关闭并转型为公诉厅之际，未解决案件在短短三个月内激增超过4万件，总数突破18万件。 根据公诉厅的统计，截至9月底，全国检察厅的未解决案件总数为186307件。这一数字比历史最高的8月底（164822件）增加了21485件（约13%）。未解决案件是指在立案后通常未能在三个月内处理的案件。 特别是，今年以来未解决案件呈现出急剧增长的趋势。6月底时未解决案件为140513件，7月底猛增至165020件，8月底略有回落，9月底再次突破18万件。在短短三个月内增加了45794件。 未解决案件激增的主要原因是人力严重不足。法律界人士指出，原本检察厅的调查人员就已不足，随后又因特别检察官团队的派遣和中重大犯罪调查厅即将成立而出现大规模退休和休假，导致案件处理延误。 问题在于如何处理超过18万件的未解决案件。99%以上的未解决案件是由警方或特别司法警察等第一调查机构移交的，刚刚成立的公诉厅需要接手这些案件，审查调查记录后决定是否直接起诉，或要求警方等调查机构进行补充调查。 另一方面，检察官直接立案调查的案件，根据检察官调查权废除的原则，需移交给中数厅或警方等其他调查机构。公诉厅已于6日开始分类移交案件，并逐步进入移交程序，其中约100件被判断在90天内难以处理的案件将移交给警方。 不过，对于公诉时效即将到期或案件性质上难以立即移交的主要案件，公诉厅将例外继续进行调查。这是根据公诉厅成立日起90天（至12月30日）内可暂时继续直接调查的修正案所规定的。 首尔中央地方公诉厅计划继续调查MBK伙伴公司与Homeplus相关的特定经济犯罪法诈骗案件、因SK集团会长崔泰源离婚而引发的诺泰祐前总统家族贪污隐匿案件，以及公诉时效（6个月）即将到期的6·3地方选举相关的选举法违规案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察改革的成果和具体制度引发了李在明总统与执政党内检察改革强硬派的公开冲突。李总统通过社交媒体间接批评部分改革势力的主张，金勇敏民主党议员与创新党反驳称事实不符，青瓦台于5日晚再次对创新党发表声明。冲突的起因是李总统当天上午发布的关于检察改革的文章。李总统表示：“检察改革是为了人民，而不是为了某些个人的政治遗产”，“试图独占大家共同努力取得的成果，贬低他人的努力，甚至将其视为障碍，是极其不妥的。”他进一步解释：“检察改革并不是要报复检察院或破坏其功能，而是要将侦查与起诉功能分开，以确保这两项功能在不被政权滥用的情况下最优地运作。”他特别强调：“在包括国政在内的所有公共事务中，区分公私和摒弃私心是最重要的。”并警告：“虽然我不相信会这样，但即使有万分之一的可能性，也不应以检察改革为借口来干预人事和具体的侦查、起诉工作。”李总统随后再次发文，强调现政府的检察改革比以往的改革阵营的构想更为进步。李总统指出：“包括创新党在内的多数检察改革主张者曾主张在法务部内设立侦查负责的中重大犯罪调查厅和起诉负责的公诉厅。”并提到“关于赋予公诉厅补充调查权的主张。”他还表示：“本政府将侦查与起诉分为中重大犯罪调查厅和公诉厅，并分别归属法务部和行政安全部，进一步向前迈进。”并称：“在这个过程中，他们的立场发生了变化，补充调查权的剥夺主张也得以贯彻。”他评价：“检察改革的本质，即侦查与起诉的分离，已经完善到禁止补充调查的程度。”并表示将通过内部控制、监察和不予起诉案件的检查等方式来补充对警方和中重大犯罪调查厅的侦查权滥用或案件掩盖、扭曲的担忧。李总统的帖子引用了一位网友的发言，提到被归类为检察改革强硬派的创新党政策研究院院长赵国和金议员的过去言论。此外，李总统在去年4月与前卢武铉基金会理事长柳时敏的采访中提到：“无论是在法务部还是其他地方，都必须分开侦查和起诉负责的机构。”以及柳时敏在9月的YouTube视频中表示：“（关于李在明政府的检察改革）我从未听说过这样的说法。”对此，去年检察改革阶段担任国会法制司法委员会执政党干事的金议员公开反驳。金议员在自己的Facebook上表示：“我从未提出将中重大犯罪调查厅设在法务部或保留检察官的补充调查权的方案，因为侦查与起诉的完全分离和相互制衡是改革成功的关键。”金议员解释称，他在2020年首次提出的公诉厅法案中仅包含了补充调查要求权，而非检察官直接进行的补充调查权。在2021年提出的中重大犯罪调查厅法案中，也设计为独立的侦查机构，而非法务部所属，并在2025年3月提出将其设在总理办公室的方案。不过，金议员承认：“李在明政府的检察改革确实是基于以往讨论的方案中最具改革性的方案。”并补充道：“我们都应努力确保制度在现实中顺利落地。”创新党也通过首席发言人朴炳彦的声明反驳称李总统的帖子中存在与事实不符的部分。创新党承认曾在2024年提出法务部下设公诉厅和中重大犯罪调查厅的法案，但强调这是以法务部脱离检察院为前提的设计，并在政权更替后正式改变了中重大犯罪调查厅归属行政安全部的党论。关于补充调查权，创新党表示：“我们主张的是补充调查要求权，而不是补充调查权。”并强调：“我们始终认为补充调查权原则上应当废除。”虽然讨论了公诉时效临近或警方反复拒绝补充调查要求等例外情况，但并未在法案中反映这一点。青瓦台当天晚上发布媒体公告，再次反驳创新党的主张。青瓦台以赵国在担任党代表期间的2025年8月29日YouTube直播中提出“补充调查应当被认可”的立场为依据。青瓦台表示：“创新党自称检察改革方案的实质内容随着现实和情况的变化而改变。”并强调：“关于补充调查权的当前立场与2025年时的立场不同，而中重大犯罪调查厅也因过去从法务部转至行政安全部而改变了党论，因此具体设计随着讨论过程和情况变化而调整。”赵国在7月也承认，公诉时效临近或警方反复不回应补充调查要求等极其有限的范围内，可以承认检察官的补充调查权。此次争论发生在围绕金志勇首任中重大犯罪调查厅长候选人任命的执政党内部矛盾持续的情况下。李总统表示，称金候选人为“亲尹检察官”的说法与事实不符，正在进行任命程序，但民主党和创新党部分人士仍以金候选人过去反对检察改革的行为为由，继续主张其不适任。青瓦台表示：“李总统的文章表明检察组织不可逆转的变革这一大方向自大选承诺以来没有改变。”并呼吁：“与其纠结于检察改革的小差异，不如共同参与已经不可逆转的改革，以确保其能够照顾到人民的生活和民生的细节。”

新成立的公诉厅事件审议委员会将被改组为可以审议公诉取消的外部监督机构。虽然审议范围和规模扩大，但建议没有法律约束力，能否发挥实质性的监督作用仍是关键。 据法律界消息，公诉厅于10月2日成立，设立事件审议委员会，负责审议社会关注度高或公正性受到质疑的案件，取代原有的调查审议委员会。 与设在大检察厅的调查审议委员会不同，首尔、大田、大邱、釜山、光州和水原等6个地方公诉厅各设有50至200名委员。案件相关人以及主办检察官均可申请审议，召集权由地方公诉厅厅长掌握。 公诉厅法规定的审议对象包括拘捕令申请、再申请、公诉提起、上诉提起等。总统令则考虑到事项的严重性、重复性和权利救济的必要性，允许地方公诉厅厅长认为需要审议的事项。 因此，正在进行的审判中的公诉取消也可能成为审议对象。这也是事件审议委员会可能介入李在明总统刑事案件公诉取消的背景。 李总统在上个月18日的记者会上请求国会删除“检察操控起诉特别检察法”的公诉取消条款。然而，根据未来特别检察的调查或法务部检察人权尊重未来委员会的调查结果，公诉厅仍有可能判断公诉取消的事宜。 审议对象的扩大是否能直接加强监督功能尚不明朗。2018年设立的检察调查审议委员会也是为了防止检察权的滥用，但在2024年对当时总统夫人金建熙的奢侈品包包事件中，建议不予起诉后，被批评为仅为检察的处理提供了名分。 即使事件审议委员会得出结论，检察官也并非必须遵循。需要区分可以审议公诉取消的解释与实际是否启动审议。原有的调查审议委员会也有处理检察总长提请事项的规定，但并没有审议公诉取消的案例。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政的民主党于10月2日表示，将全力以赴确保新成立的中大犯罪调查厅和公诉厅成功落地，建立新的刑事司法体系。同时，针对在野党提出的治安真空时代的说法，民主党反驳称“无所不能的检察权将消失”。 金敏锡在当天上午国会的最高委员会会议上表示：“检察院的时代已经结束，中大犯罪调查厅和公诉厅的时代开始了。我们将迅速整顿相关法律法规，建立严谨的组织体系，以实现调查与起诉的严格分离。” 最高委员会委员徐美华也指出：“中大犯罪调查厅和公诉厅的成立标志着检察改革的基本原则——调查与起诉分离，终于开始真正运作。民主党将彻底切断那些以政治目的消灭政敌的政治检察的残余。” 最高委员会委员李成允引用前代表郑青来推动检察改革时所说的“检察改革是民主党的旗帜和象征”，强调：“我们必须确保这面旗帜不被玷污或撕裂。民主党将坚持到底，完成检察改革，直至人事分离。” 曾任李在明政府首任法务部长的郑成浩在当天的社交媒体上分享了他担任部长期间推动检察改革的感想。他表示：“从金大中政府开始，经过诺姆轩与文在寅政府的检察改革及调查与起诉分离原则的实现，终于在李在明政府中得以完成。希望中大犯罪调查厅和公诉厅能够以政治检察的过错为教训，转变为服务公益的机构。” 不过，他也指出：“在‘强力改革’的名义下，社会弱者保护和犯罪应对等被认为必要的制度被削减，这一痛苦的指责不容忽视。”他强调：“如出现副作用和问题，需迅速进行修正和补充，保持开放的态度。” 此外，民主党还对在检察院正式解散后，国民力量所称的治安真空时代表示反对，呼吁不要制造公众的不安。 韩炳道表示：“国民力量所说的犯罪者的天堂不会出现，治安真空时代也不会到来。消失的是检察的无所不能权力，而国家的调查功能依然健全。请不要制造公众的不安。” 徐委员也批评道：“国民力量要求承担与总统和执政党无关的责任，难道除了煽动公众的不安，无法进行建设性的讨论以确保新的刑事司法体系的落地吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。