金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人针对检察官时期放弃对诈骗案件被告的起诉及对控告人进行反诉的疑虑表示，"因为预计会有明确的无罪判决"。他还否认了与前检察总长相关的"前官偏袒"及调查程序违规的指控。 金候选人在12日向记者发布的声明中，解释了他在2016年担任首尔中央检察院公判二部部长期间，未对因诈骗被起诉的商人A氏提出具体刑期的原因，称"控告人金某的证言与客观账户交易记录不符，导致其证言可信度受到质疑"。 他进一步表示，"曾要求金某提供额外说明，但其拒绝，因此预计会有明确的无罪判决"，并强调"是基于‘请依法判决’的意图提出的起诉，实际上在一审中被判无罪"。 关于对诈骗案件控告人金某以诬告及伪证罪起诉的经过，金候选人解释称，"分析金某于2010年提交的现金照片后，发现部分钞票的发行日期为2014年"。 他表示，"在审判过程中，部分伪证被认定，因此我认为很难同意公诉权滥用的批评"。 对于指责称对金某的诬告调查在获取账户查询结果之前就已开始，金候选人回应称，"自2016年9月起，曾要求金某提交资金来源的证明材料及出席，但其未响应"，并解释称"为了解事件真相，传唤了A氏，并进行参考人调查以查明伪证的疑虑"。 他还否认了在调查过程中使用不当场所及在嫌疑人询问记录中虚假记载未参与调查的调查员为旁听人的指控。金候选人表示，"公判检察官们是在专门划分的公判部专用调查空间进行调查的，并非在资料仓库中进行"。他补充道，"虽然调查员在进行公判支持工作时可能会暂时离开某些位置，但我认为他们是参与了调查的"。 对于与前检察总长的关系对案件处理产生影响的疑虑，金候选人强调，"在最初的案件中并没有前检察总长的牵连迹象"，并表示"基于公判过程中揭示的伪证迹象等，按照正常程序处理，并没有其他考虑"。 此前，CBS诺克新闻报道，金候选人在担任首尔中央检察院公判二部部长期间，处理源于‘国玺诈骗案件’的诈骗案件时，涉嫌滥用公诉权。 该案件追溯至2010年。当时，因国玺诈骗案件被捕的闵洪圭前国玺制作团长的妻子金某声称，向一名前检察总长出身的律师支付了5000万韩元。随后，金某未能收回款项，向A氏提出了诈骗控告。 检察机关以诈骗罪起诉了A氏，但负责公诉的金候选人所辖公判部质疑金某证言的可信度，未提出具体刑期。A氏在一审中被判无罪，检察机关未提起上诉，最终无罪判决得以确认。 在A氏的审判进行期间，检察机关怀疑金某虚假控告并在法庭上作伪证，随即展开了单独调查。2017年5月，金某被以诬告及伪证罪起诉。 法院于2018年2月对金某的诬告罪判决无罪，二审也维持了同样的判断，认为金某向A氏支付5000万韩元的事实本身难以视为虚假，仅部分伪证罪被认定有罪。 围绕调查程序的争议也浮出水面。根据CBS的报道，法院在对金某进行调查时，认为调查员未合法参与所作的嫌疑人询问记录，因此不承认其证据能力。金候选人随后调任大检察院监察一科，但也有人指出相关监察并未进行。 与此同时，金候选人在担任大检察院监察一科长期间，未妥善处理另一内部举报的疑虑也被提出。 据《亚洲经济》报道，前检察调查员崔某于2017年举报阿山参照医院相关调查的违规及人事报复疑虑，但大检察院以次年时效已过及证据不足为由终结了事件。崔某表示，自己甚至未能接受出席调查，指责金候选人应承担责任。金候选人方面则表示，"将在内容审查后再作进一步说明"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

1978年检察院体制宣告结束，公诉局和中大犯罪调查局正式成立。公诉局将利用检察院办公楼，但不进行直接调查，而是负责申请逮捕令和案件审查。中大犯罪调查局在成立前一天任命了副局长和6个地方局长，但人力仅为编制的三分之二，调查基础也需逐步建立，初期的顺利运作面临考验。 根据法律界消息，隶属于法务部的公诉局负责起诉、维持公诉和司法监督，隶属于行政安全部的中大犯罪调查局则负责腐败、经济、毒品等重大犯罪调查。警察负责一般和民生犯罪调查。两个机构均在没有正式负责人情况下启动。 在标志准备之前使用太极图案…取代直接调查进行司法监督 当天，首尔瑞草区首尔高检和首尔中央检察院从清晨开始拆除道路标志和检察院标志。青铜标志预计在下午5点拆除，检察院旗帜将在午夜降下。在新公诉局标志准备好之前，将使用象征政府机构的太极图案。 公诉局将继承现有办公楼和人力，但角色发生变化。检察官将不再进行直接调查和直接补充调查，而是负责申请逮捕令、要求补充调查和再调查、审查不送检案件等。投诉和控告的受理窗口也将转变为警察和中大犯罪调查局等调查机构。 直接调查和联合调查的43个部门将被撤销，设立29个重大犯罪专门部门。新设的不送检审查部将审查不送检案件的适当性。检察官法定人数为2292人，但由于退休和离职，预计约1900人将参与成立。 现有调查案件将逐步移交。然而，对于公诉时效即将到期等过渡规定适用的案件，公诉局检察官将继续调查最多90天。组织将暂时由李正炫检察总长职务代理领导。 副局长·地方局长选拔…中大犯罪调查局以66%的人力1900人开门 行政安全部中大犯罪调查局开局准备组当天宣布，全钟敏律师被任命为中大犯罪调查局副局长。 首尔局长为崔宰敏律师，水原局长为金亨根律师，大田局长为文洪柱律师，大邱局长为洪钟熙大韩律师协会法律援助基金会审计，釜山局长为金基旭律师，光州局长为林恩正首尔东部检察院检察官，均已内定。这些一级调查官将经过相关程序于2日正式任命。 局长人选仍在进行中。青瓦台表示将于近期向国会提交金志勇候选人的人事听证请求，但由于人事听证程序尚未完成，成立当天局长的空缺无法避免。 金候选人在上月8日被提名后，因执政党内反对而持续引发争议。金候选人在检察官任职期间的经历使得其任命被认为不当的声音在法律界内外不断出现。 民主社会律师团司法中心指出：“他最近并未同意以调查和起诉分离为核心的检察改革”，并指出“他反而在检察改革中积极反对”。曾任法务部长的秋美爱表示：“金志勇反对尹锡悦的处分，曾在反对尹锡悦总长职务排除和处分请求的检察长级干部联合声明中签名。” 对此，行政安全部中大犯罪调查局开局准备组于17日召开简报会，对金候选人的资质和行为相关的疑虑进行了说明。 成立人数暂定为1900人，占编制2874人的66.1%。最终人数将在任命程序结束后确定。缺少的人力将通过警察、律师、会计师等经验招聘补充，并考虑公诉局人力的额外特例任用。 本部和首尔局设在首尔中区的丽尼斯广场大厦，今天也在进行设施施工和设备进场。准备组表示，开局时将优先具备民事、调查、行政所需的空间和工作网络，其余办公环境的施工将在年内完成。 刑事司法信息系统（KICS）将于2日开通案件移交接收和受理、分配功能。案件处理等其他功能预计在12月初开通。将与警察和法务部协商指定和运营附近的拘留所和矫正设施，而不设立自有拘留所。 在将现有检察联合调查机构的案件和人力移交至中大犯罪调查局的过程中，也需确保调查的连续性。警察当天宣布进入应急响应状态，将对重要案件和检察官要求的案件的处理情况进行警署、地方厅、国家调查总部的重叠检查。

公诉机关将取消直接调查部门，重组检察院组织，以起诉、公诉维持和调查结果审查为中心，正式成立。 政府于29日公布了《公诉机关及其所属机构职制》总统令，规定了公诉机关及其所属机构的组织和编制。除检察官外，公职人员编制为本部403人，地方公诉机关及其下属机构5487人，总计5890人。 本部设有事务局、规划政策部、刑事部、公共安全部、重大犯罪部、公诉诉讼部和监察部。检察总长直属设有发言人，副检察长直属设立人权政策官和法科学规划官。 法科学规划官下的鉴定和检验职能将在未来移交给法务部之前，依据附则由公诉机关暂时负责。 基层组织将脱离以直接调查为中心的编制。取消现有的认知和直接调查部门，设立重大犯罪起诉部等。地方公诉机关新设不送起诉审查部，专门负责审查司法警察的不送起诉决定。其职责是检查调查机构在不送起诉过程中的判断是否合法和适当。 地方公诉机关包括首尔中央、仁川、春川和水原等18个，地方公诉机关下属机构42个。此次职制设立了首尔中央地方公诉机关9个部门，首尔东部地方公诉机关3个部门，首尔南部地方公诉机关4个部门及1个科，总共46个部门和1个科被评估为新设组织。 本部的检察官外编制为高级公务员1人，3级或4级2人，4级以下395人，专业职业官5人。所属机构中，高级公务员25人，3级或4级16人，4级以下5446人被分配。 检察官人数将以现行检察官编制法规定的2292人的80%至85%水平，即约1900人开始。根据重大犯罪调查厅特例任用的流失和正常的空缺情况，运营规模将有所调整，但法定编制并不会因此次职制而减少。 法务部计划在成立后，通过外部机构的业务分析和组织诊断，确定具体的减员规模，并推动检察官编制法的修订。 检察院废止后，名称也将进行调整。相关法律条文中的“检察院”将更改为“公诉机关”，“检察公务员”将更改为“公诉机关公务员”。法务部检察局将更名为刑事司法局，检察人事委员会将更名为检察官人事委员会。 政府根据公诉机关法和中重罪调查厅法的制定，已对126部相关法律进行了部分修订。公诉机关职制将于10月2日正式实施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检留下的疑虑的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）起诉案件将于下月正式进入法庭审判。随着紧急戒严参与、军方黑名单、殉职海军陆战队调查信息泄露等主要案件的审理日期相继确定，综合特检的有罪证明能力也面临考验。 25日，法律界消息称，法院将于9月接连进行综合特检起诉案件的公判和公判准备期。特检法第11条规定，特检起诉的案件一审判决应在公诉之日起6个月内宣判。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部（崔永角、张成镇、郑秀英法官）将于下月9日举行李恩宇前韩国政策广播院（KTV）院长的内乱宣传嫌疑首次公判准备期。 李前院长被指控自2024年12月3日至13日反复播出主张紧急戒严和公告令正当性的新闻，并屏蔽和删除批评紧急戒严的内容。特检认为内乱结束的时间点不是戒严解除日，而是尹锡悦前总统弹劾案通过的同月14日，因此将该广播行为构成一项内乱宣传嫌疑。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部同日还将进行海洋警察厅金钟旭前厅长和安成植前计划协调官的职权滥用权利行使妨碍及内乱共谋嫌疑首次公判准备期。他们被指控在戒严期间增派联合调查总部海警人员，并准备提供拘留设施。 下月10日，余仁亨前国军防谍司令的军方黑名单疑虑审判将开始。首尔中央地方法院刑事合议32部（柳京镇法官）将举行余前司令的职权滥用嫌疑首次公判准备期。 余前司令被指控根据与现任执政党人事的亲密关系、出身地区和学校等对军方将领进行分类并用于人事安排。还涉嫌编制与前共同民主党议员崔强旭有工作关系的30多名军方法官和检察官的名单。 该审判庭同日还将进行因在故陈秀根上等兵死亡事件调查期间泄露警方的搜查计划而被起诉的李时元前总统室公职纪律秘书和任基勋前国家安全室国防秘书的首次公判准备期。特检认为，庆北警察厅的海军陆战队第一师搜查计划是通过李前秘书、任前秘书和国防部相关人员传递给海军陆战队的。 洪昌植国防部法务管理官的职务怠忽嫌疑首次公判准备期将于下月15日举行。洪管理官被指控在戒严期间未向金永贤国防部长和副部长提供必要的法律建议。 首尔中央地方法院刑事合议38-1部（张成镇、郑秀英、崔永角法官）将于下月16日进行尹前总统和申元植前国家安全室长的首次公判准备期。 尹前总统被指控在戒严后指示国家安全室和外交部公务员向美国、英国、日本、欧盟等主要友好国家传达正当化戒严的信息。申前室长则因与尹前总统、金泰效前安全室一处长串通，共同谋划内乱的正当性和对外支持而被起诉。 下月17日，消防厅和法务部矫正本部的紧急戒严参与案件首次公判将接连举行。首尔中央地方法院刑事合议37-1部（张成勋、吴昌燮、柳昌成法官）将审理消防厅许石坤前厅长和李永八前副厅长的内乱重要任务参与嫌疑。 两人被指控接到李相敏前行政安全部长的指示，向下级机构传达媒体停电和停水的指示。首尔中央地方法院刑事合议37-3部（柳昌成、张成勋、吴昌燮法官）同日也将举行申永海前法务部矫正本部长的内乱重要任务参与嫌疑首次公判。 申前本部长被指控在接到朴成宰前法务部长的指示后，检查首都圈矫正设施的收容能力，以备对公告令违反者的拘留，并指示紧急假释的审查。 随着特检调查的结束，案件的重心已转向公诉维持和法院判断。在内乱案件中，被告是否意识到参与行为的目的在于破坏国宪，将成为核心争议点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）经过180天的调查，取得了起诉58人的成果，但评价却褒贬不一。在总统官邸迁移疑云中，从权力中心到掩盖审计的犯罪结构得以厘清，而与内乱及调查掩盖相关的核心案件则仍未完成。 特别检察官于24日表示，调查期间共接收152起案件，处理了126起。特别检察官对7人进行了逮捕起诉，包括1家法人在内的51人被不逮捕起诉。未能完成的46起案件及150名嫌疑人已移交给警察厅国家调查本部。 由晋乙钟特别检察官负责的官邸迁移疑云成果最为显著。特别检察官认为，金建希女士向无资质公司21克拉提出官邸工程建议，并要求国民力量议员尹汉洪进行公司选择。因此，二人及前总统室管理秘书长金吴镇等共犯被起诉。 金女士的要求导致工程费用从原预算的1.4亿韩元增加至4.1亿韩元，且确认总统室指示行政安全部非法挪用预算的情况。由此，前秘书长金大基和前总务秘书长尹在顺被逮捕起诉。通过21克拉提供的迪奥服装及审计委员尤炳浩的审计掩盖疑云，揭示了从公司选择到预算挪用、贿赂、审计掩盖的结构。 然而，尽管特别检察法修订将调查期限延长至180天，仍未能结案的有“罗相元笔记”和首尔·阳平高速公路路线变更、统一教远征赌博调查掩盖疑云等。 在罗相元前国军情报司令官的笔记中，确认了利用爆炸物和毒物进行主要人物暗杀的构想及准备囚禁设施的情况。特别检察官对延坪岛和五音里一带设施进行了现场验证，但由于核心嫌疑人拒绝作证及时间不足，案件已移交给国数本。 首尔·阳平高速公路疑云方面，尽管对前国土交通部部长原熙龙进行了调查，并进行了11次搜查，仍未能确认上层是否介入。统一教事件也经过12次搜查和相关人员调查，但未能厘清警方高层是否介入。 总统室对水原地检大北送款调查介入的疑云被以公诉权不存在处理。特别检察官表示捕捉到了总统室的介入迹象，但法院认为不属于特别检察官调查对象，因而两次驳回了搜查令，未能对主要嫌疑人进行调查。 接连被驳回的逮捕令也成为负担。对前联合参谋本部议长金明洙和前地面作战司令官姜浩弼等的逮捕令因嫌疑不明或法律争议的理由被驳回。特别检察官将这些人不逮捕起诉，面临在本案审判中证明嫌疑的任务。 关于行使起诉权的法律扭曲罪举报争议也浮出水面。前首尔市议员李钟培对适用于国民力量议员那庆元、金基贤、尹相贤、权永镇的特殊公职执行妨碍罪表示难以成立，已向大检察厅举报权特别检察官。国民力量则将对这四名议员的起诉定性为“政治性、针对性起诉”，并表示将进行举报。 在对军刑法中叛乱嫌疑以公诉权不存在处理的过程中，内部出现了分歧。权昌英特别检察官认为，违宪的军队指挥权行使无效，因此叛乱罪可以成立，但金正敏特别检察官则表示根据现有判例不成立。特别检察官认为内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）已对相同事实进行了起诉，因此得出没有单独公诉权的结论。 在调查结束前获得的“戒严军指挥网绕行”资料是否得到充分审查也留下疑问。据《亚洲经济》报道，举报人金贤锡于22日在特别检察官处接受了约4小时的视频录制调查并撰写了笔录，陈述了正规指挥体系的脱离及叛乱罪适用的可能性，并提交了戒严军移动的资料。 然而，负责该案件的金特别检察官表示“未收到相关报告”。在叛乱嫌疑以公诉权不存在结束的情况下，笔录审查结果及资料是否已传达给国数本和国防部也未得到说明。 公诉维持的人力构成尚未完成。特别检察官在结果发布当天进行了律师面试，并预计派遣检察官的名额也难以填满。由于与原调查团队不同的人力可能负责审判，因此记录移交和公诉维持的连续性仍然是一个课题。 权昌英特别检察官表示：“对特别检察官的初步评估由法院进行，最终由国民和历史进行评判。”在官邸迁移疑云中厘清了犯罪结构，但在其他案件中留下了未完成的调查和法律争议。58人的起诉最终结果将在法庭上揭晓。

三大特检未能解开的疑点由第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）进行调查，180天的调查于23日结束。特检团队截至当天共起诉58人，包括前总统尹锡悦和金建希女士。特检团队表示，其中7人被拘留起诉，51人不拘留起诉（包括法人）。根据调查末期集中处理案件的“重尾战略”，在过去两周内将40多人移交法庭。显著成果之一是对尹锡悦政府官邸迁移的疑点。特检团队在6月首次将涉嫌非法挪用和执行国家预算的李相敏前行政安全部长、金大基前总统秘书室长、尹在勋前总务秘书和金五镇前管理秘书等人移交法庭，随后又起诉了金女士、尹汉洪国民力量议员、金泰永21克代表等人。因涉嫌掩盖审计院调查的李炳浩审计委员及审计院高层也被移交法庭。特检团队在接手金建希特检团队的官邸迁移特惠疑点后，深入调查总统府和行政安全部的国家预算非法挪用疑点以及审计院的“放水审计”疑点，扩大了调查范围。因涉嫌指示向美国等友好国家传播12·3紧急戒严正当化信息的前总统尹锡悦、前国家安全室长申元植和前安全室第一副室长金泰效也被移交法庭。因涉嫌泄露“蔡相兵事件”相关调查内容的前总统府公职纪律秘书李时元，以及因掩盖“VIP愤怒说”的前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲等人也被起诉。然而，关于罗相元笔记及尹锡悦政府总统府介入水原地检调查的疑点、首尔-阳平高速公路的疑点等重大疑点仍未得出结论。尽管这是历届最大规模、最长时间的特检团队，但仍留下了许多未解决的案件，法律界对此表示“最终是半吊子的调查”的批评。高速公路路线变更的疑点，特检团队对原前部长实施了出境禁令，并两次传唤，甚至进行了手机取证，但最终未能确认嫌疑，决定将案件重新移交给国数本。关于“罗相元笔记”的疑点，特检团队曾乘直升机前往标注为“收集所”的延坪部队收容设施进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行了叛乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取罗前司令的证言，无法证明嫌疑。关于尹政府总统府介入水原地检调查的疑点，特检团队在3月确认了总统府试图介入双方大北送金事件调查的迹象，向首尔高检人权侵害检查任务组（TF）请求移交，4月被移交并被定性为“国家权力引发的超大型国政干扰疑似事件”，但未有实质进展，已知将继续移交。与叛乱相关的主要人士的处理结果出现了反转，引发关注。特检团队起诉了曾揭露尹前总统指示“全部抓起来”的前国家情报院第一副院长洪章元，以及在紧急戒严期间对前往国会的部队下达“不要越过西江大桥”指示并因此获奖的前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（大校）叛乱参与嫌疑。这些人是叛乱特检团队调查期间，帮助证明尹前总统等人叛乱嫌疑的关键证人。在这两人起诉过程中，由于两特检团队之间存在冲突，因此在公诉维持过程中也可能会继续争论。综合特检团队计划于24日上午在京畿道果川市的办公室举行最终简报，公布调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在距离调查结束不到两周的情况下，接手内乱、金建希、殉职海军陆战队等三大特别检察组剩余疑虑的第二次综合特别检察组（权昌永特检）仍未能确定部分重要案件的处理方向。尽管已对约50人进行了大规模起诉，但未能查明的疑虑再次可能移交给其他调查机构。 根据法律界的消息，特检将在23日结束为期180天的调查，并于24日公布最终调查结果。在前一天的最后一次例行简报后，特检将重点放在本周的起诉对象筛选和案件处理上。当天，特检还以内乱重要任务从事的嫌疑，追加起诉了前消防厅厅长许石坤和前副厅长李永八。 从三大特检未能得出结论而移交的部分案件，再次成为未解案件的可能性被提及。 朴成宰前法务部长关于金建希女士调查平息的请求疑虑就是一个典型例子。内乱特检已对朴前部长提起起诉，但一审法院认为该嫌疑不在调查范围内而驳回公诉。此后，内乱特检推动将案件移交给综合特检，但综合特检表示案件已结案，且在剩余时间内难以再次调查并完成。 卢相元前国军情报司令的所谓“卢相元笔记”疑虑也未能得到解决。特检为确认笔记中内容的可行性，进行了现场验证和相关人员调查，但据悉在事实关系证明和法律适用上仍在苦恼中。随着调查组的回归，如果本周内未能决定是否起诉，将考虑将案件移交给其他调查机构。 关于首尔至阳平高速公路终点线路变更的疑虑，前国土交通部长元喜龙的案件处理方向也不稳定。特检在5日再次传唤元前部长进行了约14小时的调查，并进行了手机取证，起诉与不起诉、移交的可能性均在考虑之中。 在此期间，法庭上公开了关于元前部长是否介入的新情况。 国土部员工A在10日于首尔中央地方法院刑事合议31部（朴俊锡法官）审理的案件中证实，元前部长曾表示如果改为强相面变更方案，将可能受到调查，并指示重新审查原案。法庭上还提出了在项目白纸化前国土部与总统府之间存在意见分歧的情况，以及白纸化决定中反映了尹锡悦前总统意向的内部对话。 在调查结束前夕，特检开始对主要嫌疑人进行调查和新兵获取的案件也出现。特检当天首次传唤了被指控组织“守护神任务组（TF）”的前首都防卫司令李镇宇进行调查。关于殉职海军陆战队事件的调查外压疑虑，特检也于7日对前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲申请了逮捕令。 特检之间的不协调也对未解案件的处理造成了负担。综合特检将内乱特检调查的核心证人洪章元前国家情报院副院长、赵成贤前防卫司令部第一警卫团长列为嫌疑人进行处理。同时，关于军刑法中叛乱罪的适用问题，两特检的意见存在分歧。尽管已修订特检法以便相互协商对现有特检的判断进行推翻或影响公诉维持的事项，但在实际调查过程中仍然出现了不和谐的情况。 法律界指出，尽管综合特检在数量上取得了大规模起诉的成就，但其是否实现了解决三大特检未解疑虑的原本角色仍需单独评估。随着调查结束前夕主要嫌疑人传唤、新兵获取和案件处理的集中，经过特检的案件再次移交给其他调查机构的情况可能会反复出现。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在调查结束前，计划对约40人提起追加起诉。从本周开始，将正式筛选起诉对象，预计将决定洪长源前国家情报院副院长和赵成炫前首都防卫司令部第一警备团团长等核心人物的处理。 根据10日法律界的消息，特检组在23日调查结束前，正在考虑对约40人进行追加起诉。考虑到自2月25日成立以来，特检组已将11人移送审判，最终起诉人数预计将达到50人左右。 金志美特别检察官在当天于京畿道果川市特检办公室举行的例行简报会上表示：“本周将主要进行起诉对象的筛选工作。”特检组在调查后期采取了所谓的“重尾（Heavy tail）”策略，集中处理案件。 特别是在国情院和军方的内乱参与嫌疑案件中，预计将有相当数量的被起诉者。特检组计划在本周筛选出11名因内乱嫌疑被立案的国情院人员中的起诉对象。 洪前副院长和赵前团长的处理也备受关注。两人在调查12·3紧急戒严事件的内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）中被作为核心证人调查，但综合特检组正在审查他们在内乱实施过程中的行为是否存在违法嫌疑。洪前副院长目前已被立案。 如果他们被移送审判，可能会影响现有内乱案件的公诉维持。因为如果后续特检组将作为关键证人的证言认定为被告，原告方可能会质疑现有证言的可信性。 根据《亚洲经济》的综合报道，特检组还接收并审查了有关戒严军在12·3紧急戒严期间在上级指示下关闭军指挥控制设备进行作战的疑虑。 军检察官金敏锡在上个月27日直接联系了举报者，确认了举报的意图、适用的嫌疑以及指挥控制设备的运用依据。听取了戒严军在上级命令下未使用设备，并持有相关军方文件和证据的说明。 不过，截至当天，特检组并未要求任何额外出席或提交资料。随着调查结束临近，特检组可能会将调查移交给其他调查机构，而不是扩大直接调查的可能性。 在对蔡相炳殉职事件的调查外压疑虑中，特检组在最后阶段开始了对嫌疑人的拘留。特检组于7日对参与隐瞒所谓“总统愤怒”情况的黄裕成前国军防谍司令和文延哲前海军陆战队司令部防谍部队长申请了逮捕令。对黄前司令的指控为滥用职权，文前部队长则面临滥用职权和强迫会谈的指控。这些逮捕令的审理将在12日于首尔中央地方法院进行。 在金志美特别检察官团队中，预计将有约6名嫌疑人被起诉。与德意志汽车公司股价操纵事件调查相关，特检组最近对前首尔中央检察院检察官徐敏锡进行了调查，并计划在本周将相关人员移送审判。 对于因高速公路路线变更而受到质疑的原喜龙前国土交通部长的处理仍不确定。特检组正在考虑追加调查、起诉或移交给其他调查机构等方案。 特检组还在为大规模起诉做好公诉维持人员的准备。特检组最近开始招聘具有五年以上法律职业经验的律师，负责公诉维持。根据修订后的综合特检法，最多可指定10名公诉维持律师。 特检组计划在23日结束180天的调查，并于24日公布最终调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对媒体关于实施以调查与起诉分离为核心的刑事诉讼法修正案后，检察人力可能大规模闲置的报道，法务部反驳称这一说法毫无根据，未考虑刑事司法程序和起诉机关的本质。 法务部在3日发布的说明资料中指出，尽管实施调查与起诉分离及公诉厅成立，检察官在不直接进行调查的情况下，核心起诉功能将保持不变，相关的人力和组织需求也将充足。 即使重新编制为公诉厅，法务部仍将坚持执行起诉机关的基本职责，包括补充调查要求、起诉与不起诉决定、公诉维持、刑罚执行、犯罪收益追缴及刑事司法协作等。 特别是修正案实施后，针对警方等调查机关的补充调查要求制度将进一步加强，事实确认程序将被新设，公诉厅在起诉前的司法监督责任将大幅增加。法务部表示，处理案件接收、处理、保留扣押物、审查逮捕令等核心工作所需的检察官和公诉厅员工的角色将反而扩大。 此外，法务部还提到，考虑到转职至中级检察厅的人力规模，部分必要功能可能需要维持现有人员或减少的情况，因此对于公诉维持人力将增加3至4倍而导致闲置的担忧也被驳斥。目前，法务部正与相关部门协商，以确保民生犯罪及重大犯罪案件的处理不受影响，进行功能性人力调整和重新配置方案。 此前，《朝鲜日报》报道指出，现有8200余名检察人力中，若大部分留在公诉厅，原本由数百人负责的公诉维持工作将由2000人分担，可能导致1人工作的效率降低为3至4人分担。此外，由于检察调查员的编制限制，无法全部被中级检察厅接纳，可能会出现大量闲置人力，分析认为这是在没有人力运用对策的情况下，强行推进剥夺调查权的立法所带来的影响。 法务部对此表示，这是对现有检察厅工作结构和公诉厅起诉功能的误解，并表示将认真准备详细的重新配置方案，以确保公诉机关的功能能够持续运作。

第二次综合特检（权昌永特别检察官）在成果争议中调查延长，导致各方混乱加剧。核心嫌疑人对出国禁令和重复传唤表示反对，综合特检与内乱特检（赵恩锡特别检察官）在嫌疑人入案范围上公开交锋，冲突迹象加剧。 8日，法律界消息称，综合特检最近未向法务部申请延长对朴相镕仁川地检副部长的出国禁令。因此，朴检察官的出国禁令于6日结束。 朴检察官在对双胞胎大北送金事件的调查过程中，被指控存在证言诱导等操控起诉的嫌疑。综合特检于4月9日将朴检察官列为嫌疑人并实施出国禁令，此后出国禁令已延长两次。 朴检察官在出国禁令解除后通过自己的Instagram账号表示：“特检称尹锡悦总统办公室介入了证言操控，称之为‘超大型国政干预’，但在三个月内没有调查当时的调查线索，默默延长出国禁令。” 他接着表示：“最终意味着总统办公室没有介入，那么特检就没有调查权。”并指出：“在没有调查权的情况下接手案件并对相关人员实施出国禁令，可能存在滥用职权的嫌疑。” 当时担任法务部长的韩东勋国民力量议员也批评了出国禁令。韩议员在Facebook上表示：“没有理由的出国禁令要持续到何时？这似乎是干扰选举的调查，但选举结束后仍然没有理由说明就延长出国禁令吗？” 对洪长源前国家情报院第一副院长的重复传唤也引发争议。综合特检于上月26日传唤洪前副院长，而洪前副院长的传唤已经是第四次。他在调查前表示：“国家情报院在当时的戒严和内乱中没有任何参与”，全面否认了相关嫌疑。 法律界部分人士指出，洪前副院长传唤过程中，嫌疑事实的具体性不明确。要对洪前副院长适用内乱重要任务从事的嫌疑，必须确认与尹锡悦前总统的指示相关的具体措施，但综合特检在没有充分准备的情况下，将核心证人转为嫌疑人。 此外，综合特检与内乱特检公开冲突的情况也在加剧。最近，综合特检接连将内乱特检未起诉的嫌疑人入案，刺激了内乱特检的情绪。 权英彬特检助理在上月的简报中透露，将金基贤、权永镇、尹相贤等国民力量议员以妨碍逮捕尹前总统的嫌疑入案，并指出：“内乱特检没有进行任何调查。” 对此，内乱特检次日通过声明反驳称：“与事实不符，依法处理。”而综合特检则再次反驳称：“记录上没有确认内乱特检的追加调查资料。” 关于赵成贤前首都防卫司令部警备团长的入案，双方也发生了冲突。综合特检将赵前团长列为嫌疑人后，内乱特检通过新闻稿解释称，考虑到赵前团长对其部队下达“不要越过西江大桥”的指示，因此未入案。 持续进行的综合特检调查似乎对内乱特检的审判也产生了影响。 在内乱特检公诉维持中的审判中，部分前现职军人表示：“与综合特检入案的嫌疑相关的证言很困难”，最近开始拒绝在法庭作证。这些人是在内乱特检调查期间以证人身份配合调查的人，预计未来综合特检调查将面临困难。 此外，成果指标也引发了争议。综合特检自2月25日正式成立以来，已两次延长调查期限。如果法律修正案通过国会法制司法委员会并在全体会议上通过，将可能进行第三次延长，总共可调查180天。这比海军特检（150天）还要长，与内乱特检和金建希特检（赵恩锡特别检察官）相当。 尽管调查时间延长，但综合特检的起诉率仍然较低，围绕调查延长理由的争议也在加剧。 截至目前，综合特检仅提出两件公诉。上个月，将金大基前总统室秘书室长和李相敏前行政安全部长等尹锡悦政府的四名高层人士送上法庭。2日，因内乱重要任务从事等嫌疑起诉了金明洙前联合参谋本部议长、郑振八前联合参谋副主席、李在植前联合参谋战备检查科长、金亨俊前陆军总部政策室长等。 此外，已向包括李恩宇前KTV院长在内的12人申请逮捕令，但法院驳回了其中7件，发放了5件。这一比例高于内乱特检（46.1%）和金建希特检（32%）。根据去年的大检察厅检察年鉴，检察官的平均逮捕令驳回率约为30%。因此，综合特检在证据证明上需要更加努力的批评自然随之而来。 法律界对综合特检的调查必要性和长期化理由意见不一。在成果不明显的情况下，进一步延长调查期限可能引发对嫌疑人权利的侵犯和重复调查的争议。另一方面，考虑到案件范围广泛，处理三大特检后遗留的疑问，认为应给予充分时间的意见也存在。 西草洞的一位律师表示：“调查长期化要有说服力，必须在剩余时间内展示具体成果。”并指出：“如果没有起诉成果和逮捕令判断结果的支持，围绕综合特检的争议只会愈演愈烈。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。