在尹锡悦政府期间，因涉嫌干预国家安全室人事而被起诉的尹在顺前总统室总务秘书与任钟德国民力量议员在一审中被驳回公诉。 首尔中央地方法院刑事合议23部（法官：吴世勇）于21日驳回了对尹在顺与任钟德的公诉，指控包括滥用职权、违反国家公务员法及禁止请托法等。 此前，内乱特别检察组（特别检察官：赵恩锡）在7月的结案听证会上，分别对尹在顺请求5年监禁，对任钟德请求3年监禁。 公诉驳回是由于程序上的缺陷等原因，未对实质性指控作出有罪或无罪的判断而结束审判。 法院指出：“本案公诉事实难以认定为特别检察法所规定的调查对象，因此属于无权起诉。”并表示：“公诉程序违反法律规定，属于无效。” 尹在顺在2023年9月左右，因无人机战略化负责官员的任命过程中，接到朋友的请求，称某位因出身于陆军士官学校而在晋升中受阻的人士，希望被安排到国家安全室工作，并与当时的国家安全室二次长任钟德及国防秘书官任基勋共谋，选拔该人。 根据特别检察组的调查，通常情况下，国家安全室的派遣人选由国防部从陆、海、空军推荐适合人选，但此次任命的军官并不在推荐名单中，且以增加一名派遣人员的异常方式进行人事安排。 特别检察组在调查朝鲜无人机入侵等外患事件过程中，发现了这一人事干预的嫌疑，并于去年12月将其提起公诉。 然而，法院认为本案与特别检察组所主张的无人机事件无关。法官指出：“本案的人事干预行为发生在2023年8至9月，而无人机事件发生在2024年10月，时间上相隔约13个月。”并指出：“犯罪地点和主体完全不同，且与该事件的被告人没有共犯关系，似乎也没有相互交流或接触。” 法院还强调：“特别检察的调查对象必须在合理相关性范围内承认，仅因媒体提出疑虑或认为有调查必要而无限扩展调查对象，可能会侵犯宪法上的合法程序原则和刑事实质法的法定主义。” 此外，法院还指出，为了调查平壤无人机疑虑而发出的搜查令所获取的证据也未被用于本案，驳回了特别检察组关于两案证据相同的主张。 法院提到，特别检察组在2025年11月已确认国家安全室相关人员与无人机事件无关，但未将此情况移交给调查机关，而是直接提起公诉，认为：“这属于不符合特别检察临时特殊地位的非法调查，因此需要严格的司法监督。”

正点式国民力量院内代表在国会批评李在明总统称：“自韩国建国以来，没有哪个政府能如此快速而惨烈地破坏如此多的事物。”他提到“疫情灾难”这一词，针对执政党的房地产、金融和司法政策展开了全面攻势。对于前一天金敏锡民主党代表提出的宪法修正讨论，他明确表示拒绝。 正院内代表在国会的交涉团代表演说中表示：“现在的韩国在治安、房地产、股市、法治、国防、国家财政等各个领域都处于崩溃状态。” 他将房地产政策称为“承诺诈骗”，主张全面废除该政策。正院内代表批评道：“总统在竞选期间承诺不会通过税收来控制房地产，但上任后政策却完全相反。这是对国民的‘承诺诈骗’。” 他还将股市波动的责任归咎于政府，指出：“政府是股市波动的原因提供者”，并表示“政府像股票引导群一样运作金融政策，导致波动极端化。”他强调，关于单一股票杠杆上市交易所（ETF）的引入过程，应该进行国政调查和特别检察院调查。 对于金敏锡提到的宪法修正，正院内代表表示：“本届政府不会有宪法修正。”他强调：“绝对不会与那些明显违反宪法、以宪法修正谋取私利的势力讨论宪法修正。”同时，他呼吁司法部门重新启动对李在明总统的审判。 以下是正院内代表的交涉团代表演说全文。 ■ 疫情灾难是国家的灾难 尊敬的国民们， 国会议长赵正熙和各位同事议员们， 韩成淑总理和各位国务委员们， 我是国民力量院内代表正点式。 李在明政府成立已经过去1年3个月。 最近总统的支持率跌破40%。 有的民调显示支持率仅为34.7%。 国民的期待转变为失望， 失望又转变为愤怒。 支持率暴跌时，必须改变国政基调。 然而李在明政府仍然闭眼塞耳， 我行我素。 最近的内阁改组就可以看出。 担任总统公诉取消会议负责人、 涉及新药诈骗嫌疑的法务部长候选人出现了。 仅担任过两次比例代表， 还想兼任部长和议员的特权与不公正的象征， 成为性别平等家庭部长候选人。 财政部和国土部的部长候选人， 都是政策失败的责任在身的副部长出身。 这意味着将继续失败的经济政策和房地产政策。 这就是要与国民对抗。 人事是信息。 政府的信息非常明确。 ‘总统一定要为自己的罪行洗白’， ‘放弃年轻人’， ‘继续房地产管制和民粹政策’。 最近“疫情灾难”这个词流行。 是李在明总统与疫情的合成词。 意味着他所做的一切都带来了灾难。 现在的韩国， 治安、房地产、股市、 法治、国防、国家财政等 所有领域都处于崩溃状态。 自韩国建国以来， 没有哪个政府能如此快速、如此惨烈地破坏如此多的事物。 ■ 政府与执政党打开了治安的地狱之门 政府与执政党打开了治安的地狱之门。 国民感到不安。 怀疑调查机构的能力和意愿。 如果废除警察的补充调查权， 为了弥补不足的调查能力， 警察甚至可能将治安人员转为调查人员。 调查将变得不充分，治安将变得不安。 在全南光州，警察隐瞒了强奸未遂谋杀案的证据。 在济州，虚假结束了一起失踪案件。 在首尔江南，将嫌疑人伪装成证人。 警察的案件掩盖令人震惊。如果再废除补充调查权， 不仅无法预防掩盖， 甚至以后查明都将变得困难。 我警告民主党，绝对不要打开地狱之门。 然而，民主党因对检察院的仇恨和复仇心，以及为了党代会的得票贪婪， 最终打开了废除补充调查权的地狱之门。 到10月， 检察院和补充调查权将全部消失。 中级检察院也未能增补调查人员。 造成这种局面的总统，突然要求设立警察改革机构。 高声呼吁要有自我反省的决心。 民主党表示要根除警察的六大弊端。 这已经超出了“丢了牛还修马”的范畴， 简直是“牛贼让修马”。 司法体系的扭曲将导致调查不充分。 不充分的调查将转化为国民的痛苦。 这一切的责任在于政府与执政党。 请大家务必记住这一点。 ■ 国民因房地产而哭泣，因股市而受骗 韩国房地产市场有一个法则。 即左派执政时，房地产价格暴涨。 李在明政府也毫不例外地证明了这一法则。 政府成立一年后， 首尔公寓价格上涨了11%。超过文在寅政府的8.2%。 自去年2月以来，公寓价格连续82周上涨。 公寓价格上涨，租赁市场却萎缩。 在中浪区，超过1500户的新建公寓小区，租赁房源仅有2个。 在江北区，3830户的大型小区中，租赁房源仅有1个。 买卖和租赁的门槛提高， 国民不得不哭着吃黄连，选择租房。 租房需求激增，自然价格也随之上涨。在首尔的诺原区、道峰区、江北区， 国民标准户型（使用面积84㎡）的月租金超过300万韩元的情况屡见不鲜。 今年初，总统曾表示控制房地产比整治溪谷更容易。 然而现在买卖、租赁、月租的三重上涨，正在像多米诺骨牌一样席卷首都圈。 总统控制的不是房地产，而是国民。 因投机势力导致房地产上涨的幻想， 结果却是阻止民间再开发和重建，滥发贷款限制和税收重压。 将多套房者视为魔鬼。 这些人是住房市场的供应者。 阻止供应，价格暴涨是必然的。 强迫非居住一套房者实居。 这样一来，租客就必须寻找其他房子。 国家强迫国民玩“抢椅子”的游戏。 在愤怒的房地产民心面前， 政府宣布将维持非居住一套房者的综合房地产税基本扣除。 然而在政府政策摇摆不定的同时， 已经有租客被迫迁移到其他地方。 请在发布政策之前先考虑。 政府只需改变说法，但国民的生活却因一句话而崩溃。 最重要的是，关于房地产的左派思维， 现在必须抛弃。 从过去开始，民主党一直在说， 房子是居住的地方，而不是投机的工具。 中国共产党在实施房地产调控政策时， 使用了“房住不炒”的说法。 “房子是居住的地方，而不是投机的工具。” 怎么可能选择了市场经济的韩国与中国共产党的房地产政策相同呢？ 仅这一点就能看出民主党是多么极端。 更进一步，总统表示如果因贷款逾期导致住房拍卖激增， 将大规模收购用于公共住房。 国家通过利率和税收施压， 要进行房屋囤积。 国家要当房东，国民则被束缚为租客。 这是一种披着政策外衣的掠夺。 总统在竞选期间承诺不会通过税收来控制房地产。 然而上任后的政策却完全相反。 这是对国民的“承诺诈骗”。 剥削普通人的租赁诈骗已受到法律的审判。 而对国民的承诺诈骗将受到民心的审判。 此外，总统称租赁是高利贷。 因此消失是正常的。 但他自己却以17亿韩元的抵押贷款出售了公寓。 最近在江南，跟随这种交易的人不在少数。 总统才是真正开启高利贷新纪元的人。 各位前辈同事，您们也相信像总统一样， 租赁应该消失吗？ 我和在座的议员们， 也都是通过租赁获得了自己的房子。 我们曾享受的制度福利， 为什么年轻一代却无法享受呢？ 政府与执政党在踢走居住阶梯后， 却对年轻人说要改造废弃公交车生活，给考生宿舍提供浴缸， 在购买公寓时放宽贷款限制。 民主党议员们，年轻人是难民吗？ 您们能对自己的孩子这样说吗？ 我的孩子住在公寓， 而别人的孩子却要住在废弃公交车、考生宿舍和别墅里吗？ 我们的国民并不是想通过房地产像大长洞一伙那样获得1000倍的收益。 他们只是想努力工作，拥有自己的房子， 在更好的环境中抚养儿女，为退休做些准备。 请不要践踏这一朴素的愿望。 对国民生活进行掠夺的房地产政策， 现在必须全面废除。 KOSPI正在剧烈波动。自单一股票杠杆ETF上市以来， “边车”启动了31次，“熔断”发生了7次。 历史上发生熔断的案例，都是在如互联网泡沫崩溃、911恐怖袭击、疫情等灾难性情况下。 这意味着李在明政府的金融政策是灾难。 外媒称KOSPI为“鱿鱼游戏”。 甚至评价韩国为投资不合格国家。 国内投资者在看KOSPI时， 自嘲为“单双游戏”、“杂币”。 政府是股市波动的原因提供者。 去年金融委员会副主席曾表示：“债务投资也是杠杆”， 实际上是在鼓励债务投资。 今年1月，政策室长金容范提到单一股票杠杆后， 4个月后相关产品上市。 政府像股票引导群一样运作金融政策， 导致波动极端化。 去年6月，债务投资一度超过38万6000亿韩元。 在KOSPI急剧下跌的7月，反向交易接近1万亿韩元。 单一股票杠杆ETF造成的投资损失估计在54万亿到56万亿以上。 国民正在流泪。 必须进行国政调查，甚至特别检察院调查。 要查明引入杠杆产品是否有权力的压力， 这种压力是金容范政策室长的独断， 还是有更高层的指示， 相关产品为何在地方选举前夕上市， 都必须一一查明。 相信政府而投资KOSPI的国民， 有的人甚至失去了创业资金、结婚资金和租金资金。 在李在明政府的1年3个月中， 我们的国民因房地产而哭泣，因股市而受骗。 ■ 权力在掠夺企业 我国的半导体产业正处于历史性的繁荣中。 但不能仅仅沉醉于成功。 现在，各国都在为国家竞争力， 不遗余力地给予企业金融、税制和财政支持。 而李在明政府则正好相反。 劳动部长称半导体为“公共财”， 提到超额利润分配。 金容范政策室长甚至提议引入“AI国民分红”。 这正是民主党的顽疾。 企业业绩好时，想尽办法去掠夺。 过去李在明总统曾表示， 应该对石油行业征收暴利税。 “公共、分配、红利、暴利”等词汇虽然换了，但本质是一样的。 企业赚钱后，从头到尾都想方设法去榨取。 政府所犯下的最糟糕的企业掠夺就是对湖南半导体的掠夺。 企业投资的去向应由企业自由决定。 地方政府应公平竞争以吸引企业。 然而，800万亿规模的湖南半导体投资， 程序的公正性被忽视。 总统称这项投资是“对湖南的历史性补偿”。 这表明这是政治判断。 他自己承认企业投资是“行政指导”。 这就是对官僚干预的自我承认。 过去总统甚至提出了如解散财阀等极端主张。 现在看来，虽然没有解散财阀，但却成功进行了财阀掠夺。 青瓦台的湖南半导体投资发布与第一次、第二次公开检查会议， 分别与金敏锡总理的辞职、党代会参选声明、党代会湖南地区投票相吻合。 时间表完全重合。 仅此一点，就能看出， 青瓦台的重大项目突击战是为了让特定人当选， 让特定人落选的党代会突击战。 湖南半导体投资因黄袋法成为障碍， 政府表示将把争议标准处理为实施指南。 实施指南没有任何法律约束力。 即是说，政府可以根据自己的口味， 随时随地随意处理。 黄袋法从一开始就是民主党与民众工会的政治交易所产生的法律。 法律适用标准和对象随意变化的黄橡皮筋法。 这样的法律不能就此放任。 我们国民力量将对黄袋法进行修订， 明确规定原承包商的使用者性和协商范围。 中国在全力支持企业的同时， 提升竞争力，而我们却在强制投资和利益分配上施压。 甚至用黄袋法这样的恶法来打击企业。 在产业政策上， 李在明政府甚至比中国共产党还要左。 ■ 民粹主义掠夺未来 目前韩国的国家债务已超过1300万亿韩元。 然而政府却发布了820万亿的超级预算案。 我们正进入超高龄社会， 即使节省也不够。 然而，政府却选择了极端的扩张财政。 在这样撒钱的情况下， 如何控制物价和房地产？ 就像用汽油来灭火一样。 韩国银行连续两个月提高基准利率。 现在年利率为3.0%。 韩国银行为了控制通货膨胀而提高利率， 而政府却在助长通货膨胀。 这真是畸形的荒谬剧。 此外，政府还以半导体繁荣的超额税收为借口， 计划设立规模达162万亿的“未来应对基金”。 政府绕过国会的预算控制， 想要随意花钱。 但我有一个疑问。 超额税收已超过200万亿，为什么还要再发行106万亿的新国债？ 明明赚了钱，为什么还要借钱？ 超额税收进账后，首先应偿还国债， 这才是国家财政法的原则。 如果继续像现在这样“只活在今天”的财政运作， 最终将把债务转嫁给未来世代。这不是未来应对，而是未来掠夺。 各种消费券的滥发也该停止了。 以民生支援金的名义， 随便撒几十万亿。 然而民生根本没有改善。 相反，情况正好相反。 物价只在上涨。 普通人的口袋只会变得更轻。 最终，民粹主义是针对普通人的钱包的， 政策上的扒手。 物价上涨将反过来导致消费心理萎缩和内需疲软。 各位请去看看您们选区的商业街， 空置的租赁牌子随处可见。 在自营商艰难的情况下， 上个月政府却预告将缩减小商户的信用卡销售额扣除。 前面发放消费券， 后面却减少扣除，想要多收税。 国家正在对国民施行 “朝三暮四”的欺骗。 此外，李在明政府还大幅提高了国民养老金在国内股票中的比例。 池塘里放入了鲸鱼， KOSPI的数值上涨是理所当然的。 在强行刺激股市之后， 故意拖延国民养老金的再平衡。 而且，将国内股票目标比例上调的基金运作委员会会议记录， 处理为2030年前不公开。 将国民的养老金作为民粹主义的杠杆， 不仅如此，连这种不理智的决策过程都要掩盖吗？ ■ 对北朝鲜的屈从外交，从骗局开始以人质结束 最近，郑东泳统一部长表示，自1992年以来，北朝鲜的核能力增加了10万倍。 在北朝鲜加强核武装的同时， 民主党到底做了什么？ 对主敌低头， 把钱送上去， 乞求和平与终战。 2000年南北首脑会谈后，金大中总统宣称：“现在半岛上没有战争。” 然而仅仅两年后，北朝鲜的突袭挑衅引发了第二次延坪海战。 北朝鲜的和平攻势从一开始就是骗局。 自金大中总统以来，屈从于北朝鲜的阳光政策， 阳光变成了核武器。 我们的国民成为核的囚徒。 民主党的对北屈从路线， 从对国民的欺骗开始，以对国民的人质结束。 相反，北朝鲜正试图以核武器为杠杆， 进行“通美封南”。 美国特朗普总统在不安的韩美关系中， 单方面通知缩减韩美联合演习。 然而李在明总统却对此表示：“这是为了和平的努力”，并表示“敬意”。 这真是令人痛心。 政府与执政党的政治家们连主敌在哪里都无法回答。 甚至统一部长表示：“主敌”是厌恶的表达，应该替换这个词。 删除“主敌”这个表达，难道北朝鲜就会变成朋友吗？ 李在明总统表示将在任期内完成战时指挥权的移交， 提到韩国的军事力量位居世界第五， 称“我们的军事力量绰绰有余”。 在北朝鲜拥有不对称力量的核武器的情况下， 军队统帅却在炫耀常规力量。 过去越南并不是因为兵力和武器不足而失败的。 而是因为内部腐烂而崩溃。 现在请看看韩国国防部正在做的事情。 在间谍仍然肆无忌惮的情况下，解散了防谍部。 因对军队的仇恨，试图解散军官学校。 北朝鲜已经武装核武器，而我们的军队却用三段棍和空枪进行警戒。 我们的军队曾差点误击驻韩美军。此时，北朝鲜军队则肆意越过军事分界线。 在这样破坏军队的情况下， 怎么能谈论战时指挥权的移交呢？ 李在明总统越是让国防内部腐烂， 欢呼的人只有北朝鲜的金正恩。 ■ 国政课题第一号是总统自我洗白 现在政府与执政党的国政课题第一号是 总统的自我洗白。 今年2月，105名民主党议员加入了公诉取消会议。 该会议的共同代表正是金胜元候选人。 今年4月，民主党提出了公诉取消特别检察法案。 今年6月，法务部成立了“检察人权尊重未来委员会”。 在这里，列出了总统被起诉的6个案件作为调查对象。 今年7月，执政党单方面通过了插入公诉驳回的补充调查权废除法案。 今年8月，金敏锡民主党代表候选人表示， 如果当选代表，将会取消总统的审判。 如此反复呼喊公诉取消、公诉驳回，难道这不是国政课题第一号吗？ 此外，还在为审判失败的情况做准备。 今年2月通过了将大法官增至26人的法案。 现在总统在任期内可以任命22名大法官。 青瓦台拒绝了对赵辉大法官的书面提名， 要求重新提名。 这意味着总统想要随意任命大法官， 为自己的审判挑选法官。 总统明显违反了宪法第104条第2项。 这是违反宪法的行为，也是对三权分立的破坏。 此外，总统还提到了中任制宪法修正。 然而他绝对不提“不会连任”、“会接受审判”。 难道是想通过宪法修正延长任期， 以此推迟审判吗？ 难道宪法修正也要作为自我洗白的工具吗？ 国民力量明确表示，本届政府不会有宪法修正。 绝对不会与那些明显违反宪法、以宪法修正谋取私利的势力讨论宪法修正。 总统在宪法修正讨论遭遇民心逆风后， 再次提出废除背信罪的卡片。 这意味着要删除自己审判的罪名。 即政府与执政党正在通过各种方式， 消除总统的审判，或者让总统任命法官， 或者推迟审判，或者删除审判罪名， 为卸任后的情况做准备。 正在挖掘双重、三重、四重的逃生通道。 有句成语叫“狡兔三窟”。 狡猾的兔子会挖三个洞，这意味着生存至关重要， 并没有什么好批评的。 但作为一个国家的总统， 只为自己而破坏法治。 “关心国民生活”不如“自我洗白”更重要。 希望希望总统的审判重新启动的国民舆论超过了一半。 总统因违反公职选举法的案件， 已在大法院获得有罪判决。 有罪已被确认。 现在只剩下形式上的程序。 向司法部门呼吁。 请重新启动总统的审判。 越是与权力卑鄙妥协， 政权的爪牙越是会控制司法部门。 维护司法的名誉与尊严， 就是司法部门忠于本职工作的表现。 请立即重新启动李在明总统的五个审判。 ■ 面对掩盖的时代，建立替代方案 尊敬的国民们， 如同腐败的警察掩盖案件一样， 总统也试图掩盖自己的审判。 通过民粹政策埋葬未来， 通过反企业政策埋葬国家竞争力。 选举委员会掩盖了国民的参政权。 国家在主敌面前摇尾乞怜，甚至掩盖了安全。 现在的韩国正迎来“掩盖的时代”。 国民的生命权、安全权、财产权、参政权都被掩盖。“国民主权政府”这个说法根本不成立。 应该称之为“国民掩盖政府”。 不仅如此，总统像总督一样挥舞权力， 束缚国民的自由， 试图凌驾于法律之上。 同时，挥霍无度的财政正在进行。 在国家债务之上又堆积了新的债务， 真是进行着“债务革命”。 甚至还在打算通过宪法修正来延长任期。 政治如同希特勒， 经济如同查韦斯， 任期如同普京，这就是李在明政权。 尊敬的国民们， 我们国民力量将走上与民主党完全不同的道路。 为保护国民，我们承诺七项承诺。 保护国民的安全。 从恢复崩溃的治安开始。 恢复补充调查权。 保护国民的财产。 全面废除夫妻间的继承税和赠与税。 取消超时工作的税收。 引入新的再型储蓄账户， 帮助年轻人形成资产。 保护国民的权利。 对庞大而傲慢的选举委员会进行有效监督。 全面废除管理不善的提前投票制度， 考虑延长正式投票时间。 保护国民的居住阶梯。 从废除民间再开发、重建的管制开始， 大幅增加住房供应。 确保一户一宅者不必担心税收。 对年轻人和新婚夫妇的首次购房， 减免购置税并提供超低利率贷款支持。 保护国民的退休生活。 强化国民养老金基金运作委员会的独立性和专业性， 阻止政府干预，确保以收益性和稳定性为原则进行运作。 废除因劳动收入而减少的养老金。 确保老年人因工作而不受养老金损失。 重新定义国民养老金、基础养老金和退休养老金的角色， 厚实保护困难群体， 建立年轻人也认同的可持续养老金体系。 保护国家的财政。 超额税收产生时，优先偿还国家债务。 不将债务转嫁给未来世代。 改善外国国民养老金的补缴制度， 在社会保险整体中引入国家间互惠原则。 保护国家的安全。 通过军务经历认证制度， 支持在军中执行的职务经验。 对保国英雄的奉献给予充分回报。 将参战荣誉津贴至少提高两倍，强化对功勋者的待遇。 面对北朝鲜的挑衅， 将通过韩美间的核共享、朝鲜半岛战术核再部署、 F35战斗机战术核搭载训练等方式， 寻求确保核威慑力的方案。 ■ 给予国民希望 尊敬的国民们， 保守主义者爱德蒙·伯克曾说， 社会不仅是活着的人， 还包括死去的人和即将出生的人所达成的契约。 将从前代继承的遗产， 更好地加以修缮，传给后代， 这才是保守的政治。 我们将与那些通过虚幻的幻想破坏国家体系的 意识形态政治作斗争。 与掠夺未来世代的民粹主义作斗争。 绝不允许为了权力者一个人， 牺牲全体国民的卑劣暴政。 最重要的是， 我将铭记对前辈世代的感恩与对未来世代的责任。 我将保护国民的希望。 感谢您的倾听。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

以全面废除检察机关调查权和扩大法院公诉驳回理由为核心的刑事诉讼法修订案于4日通过国务会议，执政的共同民主党表示欢迎。相反，反对该修订案的国民力量则表示，最好尽早放弃对新刑事诉讼法能正常运作的期待，反应尖锐。 共同民主党发言人朴海哲在当天的书面简报中表示：“此次修订明确了警察的责任，加强了机构间的合作与制衡”，并称这是“为了更好地保护犯罪受害者权利的刑事司法体系改革”。 他还强调：“我们充分理解国民对调查空白和受害者保护弱化的担忧。共同民主党和政府将全力以赴负责后续立法和制度补充，以消除国民的忧虑。” 共同民主党计划通过后续立法，确保社会弱势群体相关的七大犯罪案件都能被移送处理。同时，承诺通过党内工作组检查受害者保护的盲区。 国会法制司法委员会执政党干事金胜源议员也表示：“政治检察机关滥用调查权导致无辜国民受害的案例屡见不鲜”，并强调：“如果现在不打破悲剧的恶性循环，这种伤害最终将延续到下一代。” 相对而言，国民力量代表张东赫在当天与记者见面时指出：“李在明总统也对废除补充侦查权表示了担忧，但这次却悄悄加入了可以抹去总统罪名的公诉驳回条款，因此在国务会议上通过了。” 他还表示：“（共同民主党）虽然说有问题会进行补充，但问题已经暴露无遗，‘张允基事件’清楚地展示了一切，而‘釜山踢击事件’的受害者则泪流满面地呼吁。李总统是否具备体恤国民的情感和感性？” 国民力量院内代表郑点植也在其Facebook上表示：“在废除补充侦查权的同时讨论对警察的制约与控制，简直就像在灭火时洒上汽油一样荒谬。”并批评道：“废除补充侦查权后，所有的犯罪乱象责任都在李总统和共同民主党身上。”郑院内代表还表示：“李总统为了自己卸任后的安全，出卖了国民的安全，必将付出代价。” 此外，朴忠权首席发言人也表示：“这是对国民和司法公正的正面挑战。”而崔恩锡院内首席发言人则批评道：“通过违宪的权宜立法，刑事诉讼法的修订最终引发了针对自己审判的‘自我保护’的最后拼图的质疑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于4日召开了与刑事诉讼法修正案相关的紧急讨论会，呼吁李在明总统行使对该修正案的再议要求权（否决权）。 张东赫代表在国会举行的“检察补充调查权废止及公诉驳回条款的违宪性与总统再议要求权行使的紧急讨论会”上警告称：“如果增加公诉驳回的理由，李总统的罪将被抹去，人民将开始抹去李在明政权。” 张代表提到最近“釜山踢腿事件”受害者金珍珠（化名）向李总统请求行使否决权的情况，感叹道：“在国家面前，人民在呼喊‘请站在受害者一边’的现实，难道不更能显示这条恶法的本质吗？” 他表示：“如果总统拒绝行使否决权，人民将拒绝李在明政权，希望不要踢掉阻止政权垮台的最后机会。” 当天共同主办讨论会的罗卿元议员指出：“为了保护受害者的所有手段和法律修正将逐步讨论，但具体性仍然缺乏。”他质疑道：“设立专门保护受害者的部门在中重大犯罪调查厅（中数厅）是否能真正保护受害者？” 他接着表示：“从李总统的言行来看，他知道完全废止补充调查权会对人民造成伤害。唯一的变化是修正案第327条增加了一条抹去总统罪的条款。”他指出：“通过这一修正案，向全社会表明他只关心自己的罪。” 参与讨论的专家们也对刑事诉讼法修正案可能包含的违宪因素表示担忧，认为可能会对刑事司法体系造成严重混乱。 成均馆大学法学院教授池成宇指出：“‘重大’、‘显著’等表述在法律中没有明确的判断标准和适用范围。”他提到：“法务部也提出了需要对明确性原则的违反进行进一步审查的意见。” 他表示：“最高法院承认公诉权滥用的案例是基于例外和具体事实的，但修正案的条件比判例更宽松和扩展，这导致了对法官的任意解释可能性。” 池教授建议：“在实施之前应重新审查问题，以消除刑事诉讼法被特定政治目的滥用的误解，并应制度性保障，例如规定在实施日之前已提起公诉的案件不适用。” 另一方面，当天李总统在国务会议上提到刑事诉讼法修正案通过的可能性时，罗卿元议员表示：“所有刑事司法破坏的根本原因就是‘抹去总统的罪’。”他强调：“为了阻止刑事司法的破坏，法院应依法重新启动对总统的审判，并尽快作出判决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在上月31日，包含废除检察补充调查权和扩大公诉驳回理由的刑事诉讼法修订案通过国会全体会议后，朝野展开了激烈的政治攻防。3日，双方分别召开了刑事诉讼法修订国民报告会和青瓦台前的现场最高委员会，舆论战愈演愈烈。 共同民主党在国会召开了刑事诉讼法修订国民报告会，认为此次修订实现了调查与起诉权的分散，并将警察与检察机关之间的制衡制度化。该党声称，这将建立更加公正的刑事司法体系，并为受害者提供充分的保护措施。 韩炳道表示：“检察官将专注于公诉的提起与维持，调查将完全由调查机构负责。”他进一步解释道：“这样可以避免相互推诿案件，同时更好地保护受害者的权利。” 为保护社会弱势群体的权利，民主党决定在内部成立以金汉圭为首的任务小组（TF）。此外，计划在本月内修订相关法律，确保对性暴力、老年人和儿童虐待等七大针对社会弱势群体的犯罪案件进行全面移送。 同时，该法案与李在明总统的审判无关的事实也得到了明确。韩炳道批评道：“尽管这是保护国民的措施，（国民力量）却将总统的审判牵扯进来，进行不负责任的政治攻击。”他呼吁：“应立即停止以毫无根据的谣言煽动国民的不安，并试图逆转检察改革。” 国会法制司法委员会执政党干事金胜元也强调：“大家都知道现任总统的审判不会在任期内进行。”他表示：“四年后的事情现在进行修订是根本不可能的。” 相对而言，国民力量指出，若修订案实施，司法体系将崩溃，犯罪受害者将无法得到保护，重申呼吁李总统行使否决权。此外，他们还在准备提起宪法诉讼等额外对策。 张东赫在青瓦台前的现场最高委员会上表示：“包含废除补充调查权的刑事诉讼法修订案通过时，韩国就已被宣告死亡。”他指出：“尽管法律界和大多数国民反对，但只有共同民主党坚持认为这是更好的法律。” 他进一步警告：“对该法的否决权行使不是总统的选择，而是国民和历史的命令。”并表示：“如果拒绝，要求重新审判和弹劾的国民声音将会更加强烈。” 改革新党也对刑事诉讼法修订案表示反对，并与国民力量达成共识。改革新党通过改革研究院对1013名18岁以上男女进行了紧急民意调查。调查结果显示，59.6%的受访者认为“李总统应行使否决权”，而认为“应无条件公布”的受访者仅为34.0%。认为此次法律修订将恶化犯罪调查条件的受访者也占64.0%。此次民意调查采用100%自动应答系统（ARS）无线随机拨号（RDD）方式进行，样本误差为95%置信水平下±3.1个百分点。 对此，改革新党代表李俊锡表示：“与检察机关的恶缘是民主党这一政治势力的私事，但刑事司法制度是全体国民的事情。”他指出：“虽然该法案已通过国会，但最终未能阻止这一切的责任最终将落在总统身上。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病道，民主党代党代表兼院内代表，3日批评称：“国民力量正在煽动公众不安，利用公诉驳回条款将李在明总统卷入其中。” 韩代表示，在当天国会召开的最高委员会会议上，强烈谴责国民力量对刑事诉讼法修正案的煽动行为。 他接着表示：“在外交访问结束后，竟然不说一句辛苦了，就要去青瓦台提出宪法诉愿，真是不可思议。” 他强调：“宪法法院已经在2023年判断，调查权的调整与分配是国会的立法事项，不能以违反宪法来混淆视听。” 此外，他指出：“围绕公诉驳回的主张明显是事实扭曲，将保护公众免受不当公权力行使的行为与李在明的审判联系在一起，纯属政治攻击。” 韩代还透露：“民主党将在今天下午2点举行关于刑事诉讼法修正案的公众报告会，详细介绍将如何改变，以及为保护受害者和社会弱势群体的权利而设立的相关机制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国最高法院就修订后的刑事诉讼法中关于公诉驳回的条款表示：“应综合判断检察官的意图等因素。” 据8月3日联合新闻社报道，最高法院法院行政处于上月31日向国民力量党议员金泰圭的办公室提交了关于“公诉权滥用立法化的审查”资料。 修订后的刑事诉讼法新增了“以严重违法调查为依据提起公诉的情况”和“明显偏离检察权裁量权提起公诉的情况”作为公诉驳回的理由。法律界对此表示，虽然公诉驳回的范围扩大，但具体的判断标准仍不明确。 对此，法院行政处基于现有判例解释道：“仅凭差别起诉、选择性起诉、延迟起诉、基于政治考量的起诉或分离起诉，难以认定为公诉权滥用。” 接着指出：“应综合考虑公诉提起的经过、检察官的意图、被告所遭受的不利影响、检察权裁量权的偏离程度等因素进行判断。” 法院行政处提到的2019年最高法院判例指出，公诉权滥用的判断标准是“检察官任意行使公诉权，给被告造成实质性不利，从而明显偏离检察权裁量权的情况。” 此外，还指出：“任意行使公诉权不仅仅是由于职务上的过失，还至少应有某种意图。” 最终，公诉权滥用的判断标准将以检察官意图反映的任意公诉权行使为核心。 同时表示：“（公诉驳回条款的）具体判断标准预计将在未来的最高法院判例中形成。” 此前，法务部副部长李振秀在国会法制司法委员会法案审查小组会议上主张：“只有在检察官的公诉提起中存在任意判断的情况下，才应允许公诉驳回。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金勇敏共同民主党议员在31日针对刑事诉讼法修正案中突然增加公诉驳回理由的争议表示：“国民力量将此与李在明总统审判联系起来是政治框架。” 金议员在当天接受SBS广播《金泰贤的政治秀》电话采访时指出：“我们具体明确了根据现有判例认可的公诉驳回理由，”并表示：“该条款是对起诉权的司法控制的具体化。” 当被问及该条款是否适用于李总统的审判时，他强调：“理论上可能会有影响，但公诉驳回理由已经在第327条第2项中明确规定为‘公诉程序违反法律规定而无效时’，因此不会有太大变化。” 另一方面，国民力量的首席发言人朴忠权在当天的评论中指出：“民主党在深夜法务小组中偷偷插入的‘扩大公诉驳回理由’条款，是对李总统审判的明显宣言和立法暴走。” 此外，国民力量前一天因对刑事诉讼法修正案的反对而进行的阻挠发言，民主党等执政联盟计划在经过24小时后进行结束投票并处理该法案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）已撤回对前法务部长朴成宰的上诉，涉及其接受金建希女士的调查请托而违反请托禁止法的公诉驳回判决。考虑到若公诉驳回部分被推翻，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审判延误。 特别检察组于29日表示：“我们于27日撤回了对朴成宰的原审判决中公诉驳回的请托禁止法违反部分的上诉。” 对此表示：“若公诉驳回判决被采纳，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审理延误。”并指出：“为确保内乱案件的迅速审判，综合考虑特检法的立法宗旨及公诉驳回在整体犯罪中所占的比重等因素，做出了诉讼经济上的判断。” 同时强调：“这并不意味着对公诉驳回部分的原审法律判断是正当的。”并补充道：“撤回上诉的部分将移交给其他机构，以便迅速进行公诉。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）于上个月22日对朴前部长因内乱重要任务从事和职权滥用等指控判处25年有期徒刑，并依法拘留。 然而，因接受金女士的请托，检方对其‘迪奥包收受’的调查情况及专门团队的组成等请托禁止法违反部分则作出了公诉驳回的判决。 法院认为，朴前部长的Telegram消息与紧急戒严、内乱、外汇犯罪之间没有具体关联，因此不属于内乱特检法的调查对象。 特检在一审宣判后对整体判决提出了上诉，但经过审查后决定仅对请托禁止法违反部分撤回上诉。 已判有罪的内乱重要任务从事等部分的上诉审理将按计划进行，而请托禁止法违反的指控将移交给警方或高级公职者犯罪调查处等其他调查机构，预计将重新启动公诉程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）已撤回对朴成宰前法务部长因接受金建希女士的调查请托而被指控违反禁止请托法的上诉。考虑到如果公诉驳回的部分被推翻，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审判延误。 特别检察组于29日表示：“我们于27日撤回了对朴成宰的原审判决中关于公诉驳回的禁止请托法违反部分提出的上诉。” 对此，特别检察组解释称：“如果公诉驳回的判决被采纳，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审理延误。我们综合考虑了为内乱案件迅速审理而制定的特别检察法的立法初衷及公诉驳回的犯罪在整体犯罪中所占的比重等因素，作出了这一诉讼经济上的判断。” 同时，特别检察组强调：“这并不意味着我们认为原审对公诉驳回部分的法律判断是正确的。”并表示撤回上诉的部分将计划移交给其他机构，以便迅速重新提起公诉。 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）于上月22日对朴前部长因内乱重要任务从事和职权滥用等罪名判处其25年有期徒刑，并依法拘留。 不过，关于接受金女士的请托并调查“迪奥包收受”疑云的情况，以及专门团队的组成等违反禁止请托法的部分则被判公诉驳回。 法庭认为，导致该指控的朴前部长的Telegram消息与紧急戒严、内乱、外汇犯罪之间并未被认定有具体关联，因此不属于内乱特别检察法的调查对象。 特别检察组在一审宣判后对判决的整体提出了上诉，但经过审查后决定仅对禁止请托法违反的指控撤回上诉。 已判有罪的内乱重要任务从事等部分的上诉审理将按计划进行，而禁止请托法违反的指控则将移交给警方或高官犯罪调查处等其他调查机构，预计将重新启动公诉程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。