强浩东农协中央会长对政府设立农协外部审计机构的计划表示担忧，认为这可能会损害农协的自主性和独立性。他支持中央会长选举的会员直选制，但强调需要补贴选举费用。对于自身的司法风险，他表示如有问题愿意承担责任，但对辞去会长职务的要求则表示拒绝。 在16日国会农业、林业、食品和海洋水产委员会的国政审查中，国民力量党议员金勇太询问外部审计机构的立场时，强浩东回应称：“我最担心的就是农协的自主性和独立性。” 他提到，设立外部审计机构可能会产生1000亿至1500亿韩元的额外费用，并表示需要单独组建审计人员和信息系统。 强浩东对中央会长选举的会员直选制持支持态度，但他表示：“由于担心政治化和官员干预选举，我希望能补贴与公职选举相当的选举费用。”他补充道：“如果国会能达成共识并完成程序，农协也会按照这个程序履行职责。” 关于围绕他的司法风险，强浩东表示：“由于我的司法风险持续了一年多，似乎为农协改革开辟了道路。”他重申：“如果我有问题，我愿意承担责任。” 此前，政府联合特别审计组在3月发布了农协特别审计结果，并将强浩东等农协高管的挪用公款和收受贿赂的嫌疑移交给警方调查。 国民力量党议员申长植提到强浩东的秘书因挪用公款被捕，询问他是否有指示、共谋或放任相关犯罪行为。强浩东回答：“没有。” 当申长植问他是否愿意辞去会长职务，以自然人身份接受调查时，强浩东表示：“我不同意那样做。” 强浩东还介绍了农协的自我改革措施。他积极接受中央会长选举的会员直选制，并在章程中反映了引入独立董事制和限制退休人员再就业等重大转型方案。 他还提出了提高农业生产力和支持地方农协经营的计划。到去年为止，已在1600个农户中安装了普及型智能农场，今年计划与政府共同在2500多个农户中进一步推广。 强浩东表示：“明年农协的无息资金将增加至19万亿韩元，支持经营改善困难的农协合并资金也将从400亿韩元大幅扩大至800亿韩元。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

农协中央会于30日宣布，为了扩大青年就业和创造优质就业机会，将在今年下半年公开招聘867名农协新员工。 申请将从即日起至10月7日接受。招聘流程包括书面审核、笔试和面试，采用无学历、年龄、性别等限制的盲选方式进行。 对农业、农村和农协有兴趣和热情的人才均可申请。根据《国家功勋者等优待和支持法》，符合条件的申请者将获得优待。 笔试，即人格与职业能力测试，将于11月22日进行。随后，面试将在12月8日进行，最终合格者将在同月中旬公布。 详细的招聘时间和申请方法可在农协官网发布的招聘公告中查看。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强浩东农协中央会长再次当选为国际合作社农业组织（ICAO）会长。他同时也被重新任命为国际合作社联盟（ICA）董事，继续在国际合作社舞台上代表韩国农协。 农协中央会于15日宣布，强会长在当地时间14日于巴拿马巴拿马城举行的ICAO大会上再次当选为会长，任期为四年。此次连任使强会长得以继续担任ICA董事。 ICAO成立于1951年，是国际合作社联盟（ICA）下属的农业分支机构，代表全球约10亿名合作社成员。目前有来自35个国家的45个农业合作社机构参与其中。韩国农协自1998年起担任主席机构，协调全球农业合作社之间的合作。 强会长自2024年7月担任ICAO会长以来，积极参与ICA董事和国际合作社联盟亚太地区总部（ICA-AP）董事的工作，代表农业合作社发声。去年，他在“2025年世界合作社年”之际，主办了ICAO首尔大会，并通过《ICAO首尔宣言》提出了粮食安全、应对气候危机、培养青年和女性农业人、保护农业人权益等议题。 此外，他还通过“农心天心”（农民的心即是天的旨意）运动向国际社会宣传，并通过会员机构代表团的韩国农协培训和全球领导力能力提升项目分享韩国农协的经验。 强会长表示：“在气候危机和粮食安全等全球农业面临的挑战面前，合作社的团结比以往任何时候都更加重要。”他强调：“在《首尔宣言》的精神指引下，全球农业合作社将共同克服危机，开创一个尊重农业人的可持续农业和农村的未来。”

农协中央会为促进青年就业和未来发展动力，决定公开招聘5级新员工。 农协中央会于8日宣布，将在一般、退伍军人、信息技术（IT）和技术等四个领域招聘新员工。招聘流程包括书面审核、笔试和面试。 此次招聘采用盲选方式，以提高公正性和透明度，不限制年龄、学历、专业、学分和语言成绩等条件。符合就业支持条件的人员和残疾人将根据相关法律法规享受优待。 报名时间为9月7日下午5时至9月17日下午5时。最终合格者将于12月公布。详细招聘信息可通过农协官网发布的招聘公告进行查询。 NH农协银行和NH农协财险也将在本月内进行新员工招聘。全国农渔合作社的新员工招聘将于本月底陆续开始。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着政府第二次公共机构地方迁移的讨论浮出水面，相关机构纷纷表示强烈反对。围绕公共机构迁移的冲突不仅限于迁移目标机构，还扩展到原有所在地的社区。有专家指出，如果不提出考虑各机构功能和设施特性的具体迁移方案，政策推进过程中将不可避免地遭遇重大阻力。根据18日相关行业的消息，农协中央会工会近期针对政府的地方迁移动向提升了抗争力度。工会在13日举行的农协创立纪念活动后，开始与外宾及西大门区附近商会的相关人士直接接触，进行舆论宣传，表达对中央会地方迁移可能导致的地区经济损失和工作空缺的担忧。此外，工会还将加强街外抗争。预计在21日，将有200多名会员参与大规模的街头游行，并在青瓦台附近举行简短集会。接着在28日，将与全国金融产业工会联合召开全力抗争决议大会，谴责政府单方面推进迁移的做法。与农协中央会提升抗争力度不同，韩国银行在讨论迁移的可能性时则坚持无回应的原则。韩国银行工会表示：“韩国银行拥有大型金库和金融基础设施。在没有展示长期和明确计划的情况下，单方面决定迁移是不可能的。如果真的实施，这将是对政府侵犯中央银行独立性的行为，因此没有回应的必要。”不仅机构内部反对声音不断，已有机构的反对声浪扩展到原有所在地的社区。韩国马协会就是一个典型例子。马协会在地方迁移的可能性被提及之际，因与政府的“8·13住房供应政策”相结合而提升了抗争力度。政府通过“8·13住房供应政策”宣布，将加快包括过天赛马场和防谍所等主要场地内现有设施的迁移和项目程序，计划于2029年动工。马协会工会对此表示，在没有具体的迁移目标地和替代设施计划的情况下，政府却先提出了住房供应的时间表，表示强烈反对。马协会工会批评道：“政府单方面抛出9月迁移目标地选定、2028年部分马场迁移、2029年地块动工的荒谬时间表，计划在赛道旁边的部分马场区域优先动工建设公寓，这种做法将损害对噪音和灰尘敏感的赛马福利。”马协会方面指出，迁移乐天跑马场与一般公共机构办公楼迁移的情况不同。这不仅仅是简单地确保替代用地和员工的迁移，还涉及数千匹马及相关设施的迁移，同时还需综合考虑观众的可达性、噪音和振动对赛马安全性的影响。因此，从选定迁移候选地到实际迁移需要长时间的准备和验证。马协会工会还计划与反对政府大规模住房供应计划的过天市民、官、政联合应急委员会联合行动。该委员会计划在28日于国会前举行集会，并游行至共同民主党总部。各机构的反对理由和应对方式虽各不相同，但普遍认为政府应提出具体的迁移蓝图。如果在没有社会共识和考虑各机构功能的情况下强行推进迁移，可能会导致大规模的人力流失或“首都圈远距离通勤”，从而削弱政策效果。李香秀 韩国地方自治学会会长（建国大学公共人才学部教授）表示：“根本原因在于第一次公共机构迁移时，地区基础设施非常不足。工会和地方社区反对地方迁移并不能被视为自私的行为。如果政府没有明确的蓝图，未能展示改善居住条件的愿景，家庭将继续留在大城市生活。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于农协中央会总部地方迁移的可能性，工会和农民的反对声音日益增强。农业人团体也正式表态反对，显示出在政府第二次公共机构迁移讨论具体化之前，矛盾已开始显现。 13日，农业界消息称，韩国综合农业团体协商会近日发表声明，表示“反对排除农业人意见的农协中央会地方迁移讨论”。他们认为，虽然认同国家均衡发展的必要性，但不应将所有机构作为统一迁移的对象。 农协中央会并非政府设立或出资的普通公共机构，而是由地方农、畜协出资成立的合作社中央组织。今年，财政经济部指定的342家公共机构中并不包括农协中央会。 公共机构运营法规定，旨在促进成员相互帮助、福利提升和权益改善的机构不应被指定为公共机构。农业界担忧，农协中央会并非公共机构，即使总部迁移，也可能无法获得政府的财政和行政支持，迁移费用需自行承担。 农协中央会总部的所在地在农业合作社法中有明确规定。现行法律要求中央会的主要办公地点设在首尔特别市，若要将总部迁移至地方，需先进行法律修订。 目前，国会中有5项与农协中央会总部迁移相关的农协法修订案在审议中。民主党议员尹俊炳和李成允提出了将总部迁移至全北特别自治道的法案，而国民力量议员赵景泰则提出了将总部所在地规定为章程的修订案。 农业人团体指出，迁移所需的组织重组和人员安置费用可能导致对农业人的支持项目缩减。如果大量资金投入总部迁移，可能会减少用于农产品销售、流通和农业支持的资金。 还有人担忧，若远离政府和国会，可能会削弱对农业政策问题的应对能力。由于农协中央会作为代表农业界利益的中央组织，其与相关部门和国会的接触不应仅从工作便利的角度来看待。 关于农协中央会及与其共享办公空间或业务、财政的农业人团体共同迁移的可能性也被提及。包括入驻农协中央会总部的韩国新农民中央会在内的团体，以及与农协业务联系紧密的韩国农畜产业联合会等都可能受到影响。 尽管政府尚未公开具体的迁移计划，但随着政治界和地方自治团体的争夺竞争，农业界的应对力度预计将进一步加大。 韩种协相关人士表示：“如此重大的事项，政府不能单方面推进”，并表示“政府的具体计划一旦出台，将考虑通过声明、记者会、集会等积极应对措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

农协中央会的地方迁移讨论逐渐升温，反对声音也越来越大。有人指出，农协迁移不仅会产生巨额费用，而且经济效益微乎其微，可能导致对农业支持的减少。农协工会在29日于首尔光化门举行的“反对农协中央会总部地方迁移决议大会”上表示：“农协不是政府设立的机构，而是由农业人所创建的合作社”，并批评道：“将公营机构迁移的标准直接应用于农协是不合适的。”此次决议大会是继23日在政府世宗厅国土交通部前举行的干部集会后的第二次集会。工会原计划举行2000人规模的集会，但由于中央总部所属的会员参与人数增加，最终参与人数达到了4000人。当天，李炫仁全国金融产业工会NH农协分会代理会长强调：“农协中央会是负责农产品销售的核心组织”，并指出：“首都圈不仅是我国最大的消费市场，也是农产品价格形成和流通的核心地带，进行市场分析、拓展销售渠道和流通合作等活动的最佳位置。”工会认为，农协的地方迁移将产生巨额费用，而经济效益却很小。工会估算，除了土地购买费用外，仅总部迁移就需至少2520亿韩元。相对而言，农协的7万名员工中已有73%在地方工作。尽管产生了天文数字的费用，但对地方经济的影响却不大。此外，迁移带来的费用可能削弱农业竞争力。李炫仁表示：“数千亿韩元的迁移费用最终将侵蚀对农业人的支持资金”，并强调：“农协中央会及其子公司的地方迁移极有可能导致业务竞争力下降，这将削弱对农业人竞争力提升和共同利益增进的支持功能。”关于合作社自主性的担忧也被提出。批评指出，合作社的决策应遵循会员的意愿，但这无法被强制执行。工会还援引宪法第123条，主张不应侵犯合作社的自主活动。农协工会计划进一步提升与政府的斗争力度。工会将继续与朝野政治界沟通，并与韩国劳动总联合会及金融工会等上级组织合作，推动与国土交通部的会谈。针对政府的地方迁移推进动向，工会也在考虑进行总罢工。特别是，农协工会将加强与其上级组织金融工会的联合。金融工会在最近的行业中央谈判结束后，决定将原本由部分分会主导的地方迁移联合应对工作组（TF）扩大为“全力斗争总部”，并与工资和集体谈判斗争相结合。农协工会和金融工会计划在下个月继续举行反对地方迁移的联合集会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

农协中央会为促进地区农协的自愿合并，调整了合并支持制度。新政策通过增加参与合并的合作社数量来提高支持资金，以此鼓励区域合并。 据《联合新闻》10日报道，农协最近修订了“合并基本资金支持标准”，将原本对合并后存续合作社的支持方式改为对每个合并消亡的合作社提供5亿元支持。 之前的支持方式是合并后存续合作社获得3亿元，并对每个参与合并的合作社额外提供1亿元支持。未来，若两家合作社合并，将获得5亿元支持；若三家合作社合并，则可获得10亿元；若四家合作社合并，支持金额将达到15亿元。 农协计划通过扩大参与合并的合作社数量来推动多个合作社之间的区域合并。 此外，自愿合并的特别资金支持上限也从原来的2亿元提高至3亿元，支持期限从2年延长至3年。 为了鼓励参与合并，合作社社长的基本功劳金也从8000万元提高至1亿元。若合并方案未通过，重新投票的费用支持也将从原来的1次扩大至最多2次。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

农协将提升审计组织的独立性，以透明化改善治理结构。同时，为了重塑以农民为主的农协，启动2200亿韩元规模的经营稳定项目。 农协中央会于8日宣布，将制定以高强度组织革新为核心的“农协大转型”方案，并全面实施。该方案旨在尽早落实农协改革委员会的建议，重点加强中央会的运营革新和对农民的支持能力。 将大幅增强中央会运营的透明度。计划保障审计组织的独立性，改善治理结构，并实施人事创新，如限制退休人员再就业。此外，还计划设立以外部委员为主的全农协合规监督委员会，以促进伦理经营。 为了增强对农民的支持能力，将推进2200亿韩元规模的经营稳定项目“振兴我们的农业”。该项目旨在减轻生产成本、流通费用和金融负担，从而促进农民的实际收入增长。 同时，作为对弱势群体的包容性金融的一部分，将实施8876亿韩元规模的长期逾期债权的销毁和减免。计划在第三季度根据“5极3特”战略，在全北地区设立NH金融中心。 农协中央会表示：“此次‘农协大转型’不仅是对农协改革委员会建议的早期落实，也是为了积极响应社会对变革和创新的要求的实践战略。”并表示：“将迅速推进16项实践任务，成为农民和合作社成员的坚实支柱，领导农业和农村的发展。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

农协中央会的“员工律师费代付”疑云引发了强制调查。警方的突击搜查显示了事件的严重性。这一事件不仅涉及个人的不当行为，还可能扩展为涉及公共性与私营性的组织信任问题，值得关注。 目前提出的疑云核心在于约300万元公款被用于员工个人刑事案件的律师费用。调查机构正围绕是否存在职务侵占进行事实确认。目前尚未确定具体的指控，责任归属也需通过调查结果来厘清。 尽管如此，这一疑云的意义不容小觑。农协中央会作为一个以农民会员为基础的合作社，兼具金融职能的公共组织，其公款使用的适当性引发争议，必然会对信任产生重大影响。 争议点非常明确：组织资金是否可以用于个人的法律应对。通常情况下，如果是组织在执行官方业务过程中产生的法律纠纷，可能会讨论一定范围的支持。然而，是否包括个人事件则需要严格的标准和明确的规定。如果相关疑云被证实，公款与个人责任的界限将难以避免地受到批评。 另一个观察角度是内部控制系统的运作情况。在公款执行过程中，是否存在合理的程序和判断，内部审批结构是否正常运作，都是必须检查的内容。需要客观确认这是个别案例还是存在重复可能的结构性问题。 调查机构应基于所掌握的资料，仔细审查资金流动和决策过程。特别是要明确公款执行的依据、审批程序及相关规定的适用情况。在此过程中，必须排除过度推测或政治解读，基于法律和证据作出判断。 农协中央会的应对同样重要。除了等待调查结果外，还需进行内部检查和制度改进讨论。需要更加明确公款使用标准，透明化法律费用支持的范围和程序。这是防止未来类似争议的最低限度措施。 此外，还需对公共性强的金融与合作社组织进行全面检查。与公款相关的决策必须在严格的标准和透明的程序下进行。尤其是责任主体分散的组织，内部控制机制需要更加精细化设计。 对于此次事件，急于下结论或过度泛化的做法应当警惕。同时，公款使用相关问题绝不能轻视。事实必须冷静查明，责任必须明确划分。 最终，核心在于信任。金融与合作社是基于信任运作的组织。仅凭疑云，信任就可能动摇，而恢复信任则需要更长的时间。此次事件应成为加强透明度和责任感的契机。 调查要冷静，责任要明确，制度要更强有力地整顿。这是此次事件留给我们的最低教训。