关于农协中央会总部地方迁移的可能性，工会和农民的反对声音日益增强。农业人团体也正式表态反对，显示出在政府第二次公共机构迁移讨论具体化之前，矛盾已开始显现。

13日，农业界消息称，韩国综合农业团体协商会近日发表声明，表示“反对排除农业人意见的农协中央会地方迁移讨论”。他们认为，虽然认同国家均衡发展的必要性，但不应将所有机构作为统一迁移的对象。

农协中央会并非政府设立或出资的普通公共机构，而是由地方农、畜协出资成立的合作社中央组织。今年，财政经济部指定的342家公共机构中并不包括农协中央会。

公共机构运营法规定，旨在促进成员相互帮助、福利提升和权益改善的机构不应被指定为公共机构。农业界担忧，农协中央会并非公共机构，即使总部迁移，也可能无法获得政府的财政和行政支持，迁移费用需自行承担。

农协中央会总部的所在地在农业合作社法中有明确规定。现行法律要求中央会的主要办公地点设在首尔特别市，若要将总部迁移至地方，需先进行法律修订。

目前，国会中有5项与农协中央会总部迁移相关的农协法修订案在审议中。民主党议员尹俊炳和李成允提出了将总部迁移至全北特别自治道的法案，而国民力量议员赵景泰则提出了将总部所在地规定为章程的修订案。

农业人团体指出，迁移所需的组织重组和人员安置费用可能导致对农业人的支持项目缩减。如果大量资金投入总部迁移，可能会减少用于农产品销售、流通和农业支持的资金。

还有人担忧，若远离政府和国会，可能会削弱对农业政策问题的应对能力。由于农协中央会作为代表农业界利益的中央组织，其与相关部门和国会的接触不应仅从工作便利的角度来看待。

关于农协中央会及与其共享办公空间或业务、财政的农业人团体共同迁移的可能性也被提及。包括入驻农协中央会总部的韩国新农民中央会在内的团体，以及与农协业务联系紧密的韩国农畜产业联合会等都可能受到影响。

尽管政府尚未公开具体的迁移计划，但随着政治界和地方自治团体的争夺竞争，农业界的应对力度预计将进一步加大。

韩种协相关人士表示：“如此重大的事项，政府不能单方面推进”，并表示“政府的具体计划一旦出台，将考虑通过声明、记者会、集会等积极应对措施。”