2024年12月29日，发生在全南无安国际机场的济州航空7C 2216航班事故的遗属们已开始对国家及相关机构和企业采取法律行动。 8日，法律界消息称，遗属协商会根据《航空运输蒙特利尔公约》的时效规定，最近最终选定律师事务所原作为诉讼代理人，并开始准备正式的损害赔偿诉讼。此次诉讼的被告包括韩国政府、韩国机场公社、济州航空以及飞机制造商波音公司。 此前，遗属协商会为公平选择法律代理人，于4月向国内30家主要律师事务所发出提案请求。随后，对提交提案的律师事务所进行了严格的文件审查和演示（PT）评审，并通过全体遗属投票最终决定律师事务所原作为执行律师事务所。截至目前，179名遇难者中已有73名遗属完成了对律师事务所原的诉讼委托。 在正式诉讼之前，律师事务所原于2026年8月6日向光州地方法院木浦支院提交了证据保全申请。目前，自事故发生以来，现场仍在进行遗骸及遗物的搜寻工作，已找到的遗物被保存在专门的仓库中。 此外，事故发生后，航空·铁路事故调查委员会（航铁委）未能妥善保存现场的情况已在无安机场的闭路电视（CCTV）中留下了相关视频。代理团队认为，随着时间的推移，核心证据面临被毁灭或损坏的风险，因此申请证据保全以法律手段提前确保这些证据。 负责诉讼的律师事务所原曾成功代理过世越号事故遗属对国家的损害赔偿诉讼，目前还在代理梨泰院事故28名遇难者的遗属对国家提起诉讼。 代理团队表示，将基于在大型灾难·事故受害者诉讼中的经验和专业知识，坚决推动此次无安机场事故的彻底真相查明和合理赔偿。 律师事务所原相关人士表示：“此次诉讼不仅仅是为了获得赔偿，更是为了汇聚遗属的心愿，明确查明事故真相，厘清责任，以防止类似悲剧的再次发生。”并强调：“将以证据保全程序为起点，迅速而彻底地推进未来针对国家、韩国机场公社、济州航空等的正式诉讼。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

上个月31日，国会全体会议通过了以检察院补充调查权废除为核心的刑事诉讼法修正案。这意味着自韩国政府成立以来，检察院的调查权在经历了78年后将消失。然而，法律界和政治界对补充调查权废除可能带来的副作用表示担忧，因此围绕补充调查权的争论将持续一段时间。 根据法律界的消息，国会通过的刑事诉讼法修正案将在经过国务会议审议后正式公布，并于10月2日检察院改组为公诉厅和重大犯罪调查厅后正式实施。从10月起，所有案件将由司法警察（警察和重大犯罪调查厅）和高位公职犯罪调查处进行调查，而公诉厅的检察官只能提出补充调查要求。 然而，法律界已经对可能出现的副作用表示担忧。在没有直接强制调查或新调查权的情况下，检察官（被告方）仅凭现有的调查记录和法庭审理来证明起诉事实的真实性在现实中非常困难。 当被告方在审判过程中利用现有调查记录的漏洞提出新的证据、证人证言或完全不同的事实关系时，检察官需要进行额外的现场调查、账户追踪或搜查等调查。然而，在调查功能完全被排除的情况下，检察官无法在现场直接应对新的疑点或被告方的反驳，只能在已提交的文件（记录）中寻找答案，这使得在法庭辩论中容易失去主动权。 此外，在审判中，书面调查记录的证据远不如法庭上的直接证据调查和证人质询重要。然而，当证人出庭翻供或被告方的辩护律师通过尖锐的交叉询问破坏证言的可信度时，如果检察官未能直接参与调查或通过补充调查来加强证据，仅凭记录中的文字很难给法官留下“排除合理怀疑的信心”。因此，在检察官无法进行直接调查或补充调查的情况下，如果被告方的反驳非常强烈，仅依赖现有调查记录来证明起诉事实的真实性将变得非常困难。 此外，废除补充调查权后引入的补充调查要求权也将引发争议。通常情况下，未来所有犯罪将由警察进行调查，但六大犯罪（腐败、经济、国防事业、毒品、国家保护、网络犯罪）将由重大犯罪调查厅负责，而高位公职犯罪则由高位公职犯罪调查处优先调查。这些调查机构如果承认犯罪嫌疑并将案件移送，公诉厅检察官认为无法起诉时，将要求进行补充调查。 被要求的调查机构需在一个月内完成补充调查，若检察官批准，则需在两个月内将案件重新移送。然而，如果公诉厅认为补充调查不足，还会再次要求补充调查，而对再补充调查的要求没有次数限制，可能导致案件长期持续。此外，由于每位司法警察负责的案件较多，能否在1至2个月内完成补充调查也令人怀疑。 一位来自西大门的律师在与《亚洲经济》通话时表示：“预计将会出现极大的混乱。而损失有多大，没人能预料。当然，警察会努力，但在企业技术窃取调查、大型金融诈骗、股市操纵等经济金融犯罪方面，调查能力将非常不足。”他还表示：“警察过去从未处理过这类案件，目前一线警察对负责经济犯罪感到恐惧。” 除了法律界，学界和市民团体也表达了担忧。韩国性暴力咨询所和民主社会律师团女性权益委员会等在上个月31日刑事诉讼法修正案通过后发表声明，指出未包含保护受害者权利的措施。他们表示：“将调查程序中的瑕疵责任转嫁给受害者，让他们单独对抗。”并指出：“未反映调查进展通知、不起诉前意见听取、法庭阶段受害者参与制度等受害者权利保障措施。” 担任检察改革推进团顾问的汉阳大学法学院教授朴贞云在刑事诉讼法修正案通过后在脸书上指出：“宪法法院很可能会在不久的将来决定刑事诉讼法的命运。相当多的检察官将以刑事诉讼法的早期修订为目标，向宪法法院申请权力争议审判。”他还指出：“部分国民可能会提出宪法诉讼，争论修正后的刑事诉讼法是否违宪。” 包括首尔大学法学院的高明洙教授在内的62名前现任刑法学者也在上个月30日发表声明，认为“检察官的补充调查权应当保留，以便对警察的调查进行监督和补充”，并主张“应重新审视检察官的调查指挥、补充调查和案件移送等方式，以控制警察的调查。”他们表示：“检察院的补充调查权全面废除不仅不是抑制检察权滥用的唯一解决方案，而且可能导致更大的副作用。” 在政治界，尤其是反对党持续提出担忧。有人指出，刑事诉讼法修正案实施后，近80年来的司法体系将崩溃，国家将无法有效保护犯罪受害者。 国民力量党正在准备宪法诉讼等额外法律对策。此外，他们当天在青瓦台前召开现场最高委员会，呼吁总统李在明行使再议权（否决权）。国民力量党代表张东赫在会上表示：“当宣布废除补充调查权的刑事诉讼法修正案通过时，韩国就被宣判死亡。”他指出：“法律界及广大民众反对，但只有共同民主党坚持认为这是更好的法律。” 他还警告：“对这项法律的否决权行使不是总统的选择，而是国民和历史的命令。如果拒绝行使否决权，要求重新审判和弹劾的民众声音将会更加强烈。” 改革新党代表李俊锡在当天的最高委员会上强调：“与检察院的恶缘是共同民主党这个政治势力的私事，但刑事司法制度是全体国民的事。”他表示：“否决权是最后的防线，希望总统能在此时关注。” 此外，民主党主张已加强程序性权利以保护受害者。并表示已将调查与起诉分开，分散权力并制度化制衡与平衡。 民主党代理代表兼院内代表韩炳度在当天举行的刑事诉讼法修正国民报告会上表示：“通过刑事诉讼法修正，检察官将专注于起诉的提起和维持，调查将完全由调查机构负责。”他解释道：“调查机构之间不能相互推卸责任，受害者的权利也得到了更好的保护。” 他还批评道：“尽管这是为了保护国民的措施，（国民力量党）却将总统审判扯入其中，进行不负责任的政治攻击。”并呼吁立即停止以毫无根据的谣言煽动民众的不安，试图逆转检察改革。

韩病道共同民主党代表职务代理兼院内代表于3日批评称：“国民力量围绕刑事诉讼法修正案奔向青瓦台，甚至提及弹劾，威胁行使否决权。” 韩代理在当天国会举行的刑事诉讼法修正案国民报告会上表示：“国民力量应立即停止以毫无根据的谣言煽动民众不安，并试图逆转检察改革。” 他还指出：“国民力量声称只有检察机关保持直接调查权才能保障国民安全，这是一种误导。” 他强调：“刑事诉讼法修正案不是检察改革的终点，而是为国民建立刑事司法体系的起点。”同时表示：“民主党将全力以赴确保为国民建立的刑事司法体系能够在现场扎根，准备好组织、人员和预算，并通过机构间的协作体系进行细致检查。” 此外，他还表示：“将制定后续法律以减少现场混乱，确保10月2日成立的重大犯罪调查厅和公诉厅能够稳定成立，构建一个值得信赖的刑事司法体系。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病道，民主党代党代表兼院内代表，3日批评称：“国民力量正在煽动公众不安，利用公诉驳回条款将李在明总统卷入其中。” 韩代表示，在当天国会召开的最高委员会会议上，强烈谴责国民力量对刑事诉讼法修正案的煽动行为。 他接着表示：“在外交访问结束后，竟然不说一句辛苦了，就要去青瓦台提出宪法诉愿，真是不可思议。” 他强调：“宪法法院已经在2023年判断，调查权的调整与分配是国会的立法事项，不能以违反宪法来混淆视听。” 此外，他指出：“围绕公诉驳回的主张明显是事实扭曲，将保护公众免受不当公权力行使的行为与李在明的审判联系在一起，纯属政治攻击。” 韩代还透露：“民主党将在今天下午2点举行关于刑事诉讼法修正案的公众报告会，详细介绍将如何改变，以及为保护受害者和社会弱势群体的权利而设立的相关机制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

预言尹锡悦当选及弹劾的无神论者近日再次预言李在明总统将被弹劾，引发关注。 无神论者A近日在其社交媒体上发布了一篇长文。他表示：“我从大选前就说过，李在明总统将无法完成任期。现在似乎已经不远了。” 他还提到：“当尹前总统在大选中排名最后时，我说他会当选并被弹劾，虽然当时遭到批评，但最终时间证明了一切。这个帖子我不会删除，请大家拭目以待。” 该帖子获得了超过1.4万个“点赞”和近1000条评论，以及600多次转发，引发了广泛关注。 看到该帖子后，网友们留言称：“希望成为圣地文章”，“希望不要发生战争”，“即使下台，恢复崩溃的经济也可能需要20多年”等。 早在2021年9月，A就曾预言尹锡悦的当选和弹劾，受到关注。当时他表示：“尹锡悦在相面上100%会当选，但完成任期会很困难。” 他还提到，去年4月时他曾说：“我最早知道总统会被弹劾。当时的候选人有洪准杓、李在明和尹锡悦。我认为总统会是尹锡悦，并且他会被弹劾。因此我在脸书上发布了这条信息，直到今天都遭到批评。” 他补充道：“我甚至遭到家人的攻击，希望当时骂我的朋友们能再次留言。” 此次预言引发的广泛关注，与最近国会通过的检察补充调查权完全废除（刑事诉讼法修正案）及检察、警察人力流失事件密切相关。无论是男生社区还是女生社区，主要在线社区对政府和执政党的治安和司法政策的批评声浪高涨。 男生社区的网友们表示：“为了拯救一个人，摧毁了提供免费法律服务的检察系统”，“为了逃避调查，整个国家的治安被破坏”，“担心巡逻车乘客性别的治安现实令人痛心。” 女生社区的批评声音同样强烈。用户们表示：“再也不投民主党”，“如果放任治安空白，那就是弹劾的理由”，“只改变制度而没有对策”，“这样下去只能把政权拱手让出。” 此外，李在明总统在过去出售分当公寓时，向买家提供了“卖方融资”（卖方直接贷款）的方式，这一事实也加剧了舆论的恶化。 与此同时，也有声音指出，无神论者的个人预言或命理解析并没有科学依据，警惕过度解读。在政治和社会不安情绪高涨的情况下，依赖不确定的无神论主张不如对当前问题进行理性反思和政策替代的探索更为重要。

共同民主党三位党权候选人于7月31日对以废除补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案在国会全体会议上通过表示欢迎。然而，宋永吉候选人对郑青来候选人表示，补充调查权已通过，不应再作为党大会口号使用。 金敏锡候选人在当天的脸书上表示：“我们又一次跨越了检察改革的重大山峰”，并称赞李在明政府通过实践兑现与国民的承诺，展现出强烈的意志和改革决心，创造了又一个历史性评价。他承诺：“我们将坚定不移地推进保护国民和弱势群体的检察改革和司法改革之路。” 郑候选人表示：“检察改革是共同民主党改革的旗帜和象征”，并强调：“我们将确保不受污点影响，检察改革是我们实现的。”他还向已故前总统卢武铉表示，检察改革法案的通过是“只考虑国民和党员，不进行调查，忠实保护受害者，强化对警方调查权的控制的三大原则得以坚守。” 宋候选人指出：“刑事诉讼法修正案已通过，补充调查权被废除，不再有作为党大会口号使用的必要。”他还预告将在下一次辩论会上验证郑候选人参选党代表的理由。 此前，三位候选人均表示支持废除补充调查权。然而，郑候选人与金候选人之间就补充调查权的废除引发的党政冲突展开了真相争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

以废除检察院补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案于31日通过国会全体会议。包括民主党在内的执政联盟对国民力量实施的冗长辩论（通过无限制辩论阻碍合法议事）进行了抵制，并强行推进了法案的处理。 国会当天以178名出席议员中175人赞成（2人反对，1人弃权）的结果通过了刑事诉讼法部分修正案。该修正案是针对将于今年10月2日实施的重大犯罪调查厅（中数厅）及公诉厅法的后续措施。其核心是完全取消检察官的补充调查权及直接调查权，遵循调查与起诉完全分离的原则。 国民力量虽然从前一天下午开始实施冗长辩论，但在经过24小时后，执政联盟主导的结束投票于当天下午进行，并以183票赞成结束。冗长辩论在出席议员超过五分之三赞成时自动结束。 此外，国会当天还提上了缩短快速通道（快速处理事项）审查期限的国会法修正案。该修正案将现行最长可达330天的快速通道审查期限缩短至90天。民主党主张，为了快速处理民生立法，必须对国会法进行修正，认为快速通道在名义上保持不变的情况下，实际上已经沦为慢速通道。 国民力量对国会法修正案也进行了冗长辩论表示反对。然而，随着7月临时国会会议于当天午夜结束，冗长辩论也自动结束。国会法修正案预计将在8月临时国会第一次全体会议上处理。民主党院内发言人李周熙在当天议员总会上结束后对记者表示：“下一次全体会议计划在下月13日进行。”

韩炳道，韩国民主党代理党首兼院内代表，31日批评国民力量党首张东赫为“独裁者”，并警告不要将总统李在明卷入政治争斗。 韩代理在当天国会召开的最高委员会会议上表示：“张代表失去了理智，继续发表不当言论。” 他接着指出：“张代表声称新的刑事司法体系是为了取消李总统的审判，并在谈到修宪时歪曲事实，甚至提到弹劾李总统。”他还表示：“刑事诉讼法修正案中增加公诉弃权理由只是法律的明文化。” 他进一步指出：“现在已经无法分辨张代表是第一反对党的代表还是极右的YouTuber。他的煽动、捏造、恶言和诅咒只是在拖累韩国。作为政治家，应该考虑韩国的未来，并给予国民希望。” 与此同时，刑事诉讼法修正案中突然增加的公诉弃权理由引发争议。对此，国民力量批评称：“‘公诉弃权理由扩大’条款是要彻底消除李总统的审判的明显宣言，是立法的暴走。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金勇敏共同民主党议员在31日针对刑事诉讼法修正案中突然增加公诉驳回理由的争议表示：“国民力量将此与李在明总统审判联系起来是政治框架。” 金议员在当天接受SBS广播《金泰贤的政治秀》电话采访时指出：“我们具体明确了根据现有判例认可的公诉驳回理由，”并表示：“该条款是对起诉权的司法控制的具体化。” 当被问及该条款是否适用于李总统的审判时，他强调：“理论上可能会有影响，但公诉驳回理由已经在第327条第2项中明确规定为‘公诉程序违反法律规定而无效时’，因此不会有太大变化。” 另一方面，国民力量的首席发言人朴忠权在当天的评论中指出：“民主党在深夜法务小组中偷偷插入的‘扩大公诉驳回理由’条款，是对李总统审判的明显宣言和立法暴走。” 此外，国民力量前一天因对刑事诉讼法修正案的反对而进行的阻挠发言，民主党等执政联盟计划在经过24小时后进行结束投票并处理该法案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病道共同民主党代理党首兼院内代表在30日表示，关于以废除补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案，"今天将提交本会议讨论"，并呼吁"国民力量停止为检察院救助的煽动，立即参与建设以人民为中心的刑事司法体系"。 韩病道在当天国会举行的议员总会上指出，"国民力量今天也预告了阻挠（通过无限制讨论进行的议事干扰）"。 他还补充道，"民主党将对沦为国政绊脚石的阻挠制度进行整顿"。国会运营委员会正在讨论加强阻挠条件的修正案。 此外，韩病道表示，"今天本会议上还将提交改变沦为慢速通道的快速通道的议案"。他指出，"现行的快速通道最多需要330天，实际上已经忘记了其初衷"。 与此同时，今天的本会议上还将提交关于调查6·3地方选举中投票用纸不足事件真相的选举委员会特别检察法案。此外，朝野双方还就即将于31日到期的国政调查特别委员会达成一致，决定延长30天。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。