主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘卢素英’新闻 3个
-
"天价离婚案"历时9年终迎重审判决 崔泰源支付9440亿韩元首尔高等法院家事一部24日下午就SK集团会长崔泰源与蝴蝶艺术中心馆长卢素英离婚诉讼财产分割案发回重审作出判决，认定崔泰源应向卢素英支付9440亿韩元（约合人民币43.7亿元）财产分割金。 法院同时确定双方财产分割比例为崔泰源三分之二、卢素英三分之一，并认定崔泰源持有的SK股份属于夫妻共同财产分割范围，驳回了崔泰源方面关于“相关股份系通过继承、赠与取得的特有财产，不属于分割对象”的主张。 法院认为，在婚姻存续期间，崔泰源通过企业经营推动SK股份价值大幅增长，而卢素英长期承担家庭事务和子女抚养，并在SK集团对外活动等方面提供支持，对股份价值的形成、维持及增值亦作出了一定贡献。 关于财产分割的计算基准，法院维持以离婚诉讼事实审（二审）辩论终结日，即2024年4月16日作为股份价值计算基准日。这一认定依据最高法院相关判例，即离婚诉讼中财产分割对象及金额原则上应以事实审辩论终结日为基准确定。 卢素英方面则主张，应以本次发回重审辩论终结日（6月26日）作为计算基准。由于前后两个基准日之间SK股价上涨超过5倍，基准日的选择将直接影响最终财产分割金额。 对此，法院指出，虽然二审辩论终结后至发回重审辩论终结期间SK股价大幅上涨，但难以否认崔泰源经营活动对此产生的影响。同时，上市公司股票具有较高流动性和价格波动性，离婚关系解除后，股票后续升值或贬值通常不应再由双方共同承担。 不过，法院同时表示，为实现夫妻共同财产的公平分配，已综合考虑SK股价大幅上涨等因素，并将其反映在财产分割比例的确定中。 法院表示，财产分割比例是在综合考虑双方结婚时各自拥有的财产状况、共同财产形成过程、双方对共同财产形成及维持的贡献程度，以及婚姻存续期间等因素后作出的。同时，法院还考虑到SK股份在夫妻共同财产中占比较高，以及股份价值增长与崔泰源经营贡献密切相关等情况。 另一方面，法院依据最高法院此前判决精神明确指出，即便已故前总统卢泰愚曾向SK方面提供300亿韩元秘密资金，该资金属于非法资金，不能作为认定卢素英一方对夫妻共同财产形成作出贡献的依据。此外，崔泰源为维持经营权及开展企业经营而在婚姻破裂前赠与亲属的部分股份，也被排除在财产分割范围之外。 法院同时决定，财产分割金以现金方式支付。法院解释称，考虑到SK股份涉及企业经营权及控制权，并综合财产名义、资产形态、取得过程及利用情况等因素，决定由崔泰源以现金方式向卢素英支付其应得的财产分割份额。 宣判结束后，崔泰源方面代理律师向媒体表示，崔泰源对案件长期审理期间给社会各界带来的担忧深表歉意，将在仔细研究判决书后再就判决发表正式立场。卢素英方面代理律师则未接受采访，直接离开法院。 本案始于2017年7月崔泰源申请离婚调解，双方随后展开长达9年的法律诉讼。
2026-07-25 02:22:02 -
"世纪离婚案"再迎关键调解 崔泰源卢素英时隔两年对簿公堂据法律界14日消息，备受瞩目的SK集团会长崔泰源与蝴蝶艺术中心馆长卢素英“世纪离婚”财产分割案将迎来关键节点。据法律界14日消息，首尔高等法院将于15日对该案进行第二次调解，预计崔泰源与卢素英将时隔两年多再次对簿公堂。 在一个月前举行的首场调解中仅卢素英出庭，此次法院特意挑选双方均可出席的日期安排庭审，这也是二人自2024年4月后，时隔两年多再次同时出庭。 预计双方将在第二次调解中围绕财产分割规模、方法及计算标准等展开讨论。首次调解仅确定双方立场，不到一个小时便结束。 案件的核心争议仍集中于近来股价持续上涨的SK股份是否属于财产分割对象。以二审辩论终结日2024年4月16日为基准计算，当时SK股价约为16万韩元（约合人民币），崔泰源持有股份价值约为2.07万亿韩元。而目前SK股价已涨至60万韩元，股份价值较当时增长超3倍。 崔泰源方面主张，其持有的SK股份主要通过继承和赠予获得，属个人特有资产，不应作为离婚财产分割对象。而卢素英方面则认为，自己长期承担抚养子女和家务劳动等责任，为崔泰源经营事业提供支持，相关资产应属夫妻共同财产。 2022年12月，法院一审认定崔泰源所持SK股份不属于分割对象，判决崔泰源向卢素英支付1亿韩元精神损失赔偿费和665亿韩元财产分割款。二审中则大幅提高赔偿金额，判决崔泰源向卢素英支付20亿韩元精神损失赔偿金及1.3808万亿韩元财产份额款。法院认为，卢素英父亲前总统卢泰愚向崔泰源父亲崔钟贤提供的300亿韩元秘密资金对SK集团早期发展起到关键作用，因此崔泰源持有的SK股份不能完全被视为个人财产。 去年10月，大法院推翻二审部分判决，认为相关资金属于非法资金，即便流入SK集团，也不能作为认定卢素英对企业成长贡献的依据，因此要求下级法院重新审理财产分割部分。但对于崔泰源应向卢素英支付20亿韩元精神损害赔偿金的判决，大法院维持原判。
2026-06-14 23:15:21 -
崔泰源与卢素英财产分割案调解崔泰源SK集团会长与卢素英艺术中心馆长的财产分割案被移交至调解程序。据法律界17日消息，首尔高等法院家庭1部将调解日期定为5月13日上午10点。自1月9日首次开庭后，经过4个月，调解日期终于确定。双方将在调解中讨论财产分割和卢素英的贡献度。首次开庭时，卢素英出席，而崔泰源未出席。这场离婚诉讼始于2017年7月崔泰源的离婚调解申请，2018年2月转为正式诉讼。2019年12月，卢素英提起反诉，双方展开激烈法律争斗。SK股票成为最大争议点，1审和2审意见分歧。1审判决不分割股票，判给卢素英1亿韩元赔偿金和665亿韩元现金。2审则认定股票为财产贡献，判给20亿韩元赔偿金和1.3808万亿韩元财产分割。但最高法院去年10月判决不同，认定卢素英父亲卢泰愚的300亿韩元非法资金不能计入财产分割，案件被发回首尔高等法院。2审的20亿韩元赔偿金判决被维持。
2026-04-18 05:57:00
-
"天价离婚案"历时9年终迎重审判决 崔泰源支付9440亿韩元
首尔高等法院家事一部24日下午就SK集团会长崔泰源与蝴蝶艺术中心馆长卢素英离婚诉讼财产分割案发回重审作出判决，认定崔泰源应向卢素英支付9440亿韩元（约合人民币43.7亿元）财产分割金。 法院同时确定双方财产分割比例为崔泰源三分之二、卢素英三分之一，并认定崔泰源持有的SK股份属于夫妻共同财产分割范围，驳回了崔泰源方面关于“相关股份系通过继承、赠与取得的特有财产，不属于分割对象”的主张。 法院认为，在婚姻存续期间，崔泰源通过企业经营推动SK股份价值大幅增长，而卢素英长期承担家庭事务和子女抚养，并在SK集团对外活动等方面提供支持，对股份价值的形成、维持及增值亦作出了一定贡献。 关于财产分割的计算基准，法院维持以离婚诉讼事实审（二审）辩论终结日，即2024年4月16日作为股份价值计算基准日。这一认定依据最高法院相关判例，即离婚诉讼中财产分割对象及金额原则上应以事实审辩论终结日为基准确定。 卢素英方面则主张，应以本次发回重审辩论终结日（6月26日）作为计算基准。由于前后两个基准日之间SK股价上涨超过5倍，基准日的选择将直接影响最终财产分割金额。 对此，法院指出，虽然二审辩论终结后至发回重审辩论终结期间SK股价大幅上涨，但难以否认崔泰源经营活动对此产生的影响。同时，上市公司股票具有较高流动性和价格波动性，离婚关系解除后，股票后续升值或贬值通常不应再由双方共同承担。 不过，法院同时表示，为实现夫妻共同财产的公平分配，已综合考虑SK股价大幅上涨等因素，并将其反映在财产分割比例的确定中。 法院表示，财产分割比例是在综合考虑双方结婚时各自拥有的财产状况、共同财产形成过程、双方对共同财产形成及维持的贡献程度，以及婚姻存续期间等因素后作出的。同时，法院还考虑到SK股份在夫妻共同财产中占比较高，以及股份价值增长与崔泰源经营贡献密切相关等情况。 另一方面，法院依据最高法院此前判决精神明确指出，即便已故前总统卢泰愚曾向SK方面提供300亿韩元秘密资金，该资金属于非法资金，不能作为认定卢素英一方对夫妻共同财产形成作出贡献的依据。此外，崔泰源为维持经营权及开展企业经营而在婚姻破裂前赠与亲属的部分股份，也被排除在财产分割范围之外。 法院同时决定，财产分割金以现金方式支付。法院解释称，考虑到SK股份涉及企业经营权及控制权，并综合财产名义、资产形态、取得过程及利用情况等因素，决定由崔泰源以现金方式向卢素英支付其应得的财产分割份额。 宣判结束后，崔泰源方面代理律师向媒体表示，崔泰源对案件长期审理期间给社会各界带来的担忧深表歉意，将在仔细研究判决书后再就判决发表正式立场。卢素英方面代理律师则未接受采访，直接离开法院。 本案始于2017年7月崔泰源申请离婚调解，双方随后展开长达9年的法律诉讼。
2026-07-25 02:22:02 -
"世纪离婚案"再迎关键调解 崔泰源卢素英时隔两年对簿公堂
据法律界14日消息，备受瞩目的SK集团会长崔泰源与蝴蝶艺术中心馆长卢素英“世纪离婚”财产分割案将迎来关键节点。据法律界14日消息，首尔高等法院将于15日对该案进行第二次调解，预计崔泰源与卢素英将时隔两年多再次对簿公堂。 在一个月前举行的首场调解中仅卢素英出庭，此次法院特意挑选双方均可出席的日期安排庭审，这也是二人自2024年4月后，时隔两年多再次同时出庭。 预计双方将在第二次调解中围绕财产分割规模、方法及计算标准等展开讨论。首次调解仅确定双方立场，不到一个小时便结束。 案件的核心争议仍集中于近来股价持续上涨的SK股份是否属于财产分割对象。以二审辩论终结日2024年4月16日为基准计算，当时SK股价约为16万韩元（约合人民币），崔泰源持有股份价值约为2.07万亿韩元。而目前SK股价已涨至60万韩元，股份价值较当时增长超3倍。 崔泰源方面主张，其持有的SK股份主要通过继承和赠予获得，属个人特有资产，不应作为离婚财产分割对象。而卢素英方面则认为，自己长期承担抚养子女和家务劳动等责任，为崔泰源经营事业提供支持，相关资产应属夫妻共同财产。 2022年12月，法院一审认定崔泰源所持SK股份不属于分割对象，判决崔泰源向卢素英支付1亿韩元精神损失赔偿费和665亿韩元财产分割款。二审中则大幅提高赔偿金额，判决崔泰源向卢素英支付20亿韩元精神损失赔偿金及1.3808万亿韩元财产份额款。法院认为，卢素英父亲前总统卢泰愚向崔泰源父亲崔钟贤提供的300亿韩元秘密资金对SK集团早期发展起到关键作用，因此崔泰源持有的SK股份不能完全被视为个人财产。 去年10月，大法院推翻二审部分判决，认为相关资金属于非法资金，即便流入SK集团，也不能作为认定卢素英对企业成长贡献的依据，因此要求下级法院重新审理财产分割部分。但对于崔泰源应向卢素英支付20亿韩元精神损害赔偿金的判决，大法院维持原判。
2026-06-14 23:15:21 -
崔泰源与卢素英财产分割案调解
崔泰源SK集团会长与卢素英艺术中心馆长的财产分割案被移交至调解程序。据法律界17日消息，首尔高等法院家庭1部将调解日期定为5月13日上午10点。自1月9日首次开庭后，经过4个月，调解日期终于确定。双方将在调解中讨论财产分割和卢素英的贡献度。首次开庭时，卢素英出席，而崔泰源未出席。这场离婚诉讼始于2017年7月崔泰源的离婚调解申请，2018年2月转为正式诉讼。2019年12月，卢素英提起反诉，双方展开激烈法律争斗。SK股票成为最大争议点，1审和2审意见分歧。1审判决不分割股票，判给卢素英1亿韩元赔偿金和665亿韩元现金。2审则认定股票为财产贡献，判给20亿韩元赔偿金和1.3808万亿韩元财产分割。但最高法院去年10月判决不同，认定卢素英父亲卢泰愚的300亿韩元非法资金不能计入财产分割，案件被发回首尔高等法院。2审的20亿韩元赔偿金判决被维持。
2026-04-18 05:57:00
