与金贤基江南区区长的对话多次超越了预设的问题界限。从压桥洞的重建谈起，话题延伸到公务员组织的运作、首尔市与自治区的关系以及城市的增长动力。他的回答特点在于，不仅仅将当前问题解释为单一项目，而是将住房修缮、城市变革、组织士气与居民行政服务紧密联系在一起。 作为曾任首尔市议会议长的他，认为首尔市是需要协商的上级机构，同时也是他曾共同参与的行政现场。他在解释与吴世勋市长的关系时，强调了作为市议会议长共同处理市政事务的经验。此次采访中引人注目的是，他展现出的强烈政治印象与组织运作理论的不同。 他表示，单靠逼迫公务员难以提高行政效率。企业与行政的组织性质不同，公务员士气低落最终会影响市民与区民。他提到，推动变革需要安抚成员，这反映了他对组织运作方式的深思。 对重建的看法也相当具体。他并不将内部冲突视为绝对的坏事，而是认为找到冲突原因并提出解决方案可以成为推动项目发展的契机。包括冲突管理专家在内的支持团队正是将这种认知转化为行政措施的机制。 在与重建协会的关系中，他强调了自己始终坚守的原则。他回忆在开浦洞重建现场与协会长见面时，仅仅喝了杯混合咖啡。随后在落选市议员后，虽然收到了他们的餐饮邀请，但由于他有再次挑战公职的打算，未予以回应。他的解释中体现了公职人员在支持与监督之间的平衡。 对于更大政治角色的提问，他表现出自信与克制。他强调自己对首尔市政与区政府工作的理解，同时指出，市长职位并非仅凭工作能力就能获得。他并未表明参选意向，而是表示：“我没有特别的欲望，但也并非没有目标。” 他的关注点在于江南所享有的声誉与未来增长的条件。他提出，老旧住宅区的重建、人工智能与机器人产业、K-内容将成为江南未来发展的支柱。将议会积累的经验转化为区政府的执行力，金贤基的政治影响力能否转化为行政成果的标准也在于此。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在美国中期选举还有不到一个月的情况下，民主党夺回联邦参众两院多数席位的可能性引起关注。民主党早已看好众议院的夺回机会，最近的民调显示在主要的参议院选举中也接连领先，显示出两院都有可能被夺回的趋势。 根据6日（当地时间）《美国今日》公布的尤戈夫民调，民主党在7个主要参选州中有6个领先。尤其是在被认为是共和党强势地区的德克萨斯州、俄亥俄州和堪萨斯州，民主党候选人也显示出领先的趋势。 在德克萨斯州，民主党候选人詹姆斯·塔拉里科领先共和党候选人肯·帕克斯顿6个百分点。自1994年以来，民主党在德克萨斯州的全州选举中未曾获胜。在俄亥俄州，民主党前参议员谢拉德·布朗领先共和党参议员约翰·赫斯特德4个百分点，而在堪萨斯州，民主党候选人亚当·汉密尔顿领先现任共和党参议员罗杰·马歇尔3个百分点。堪萨斯州的参议院席位自1919年以来一直由共和党掌控，现正面临动摇。 在密歇根州，民主党候选人阿卜杜勒·埃尔萨耶德领先共和党候选人迈克·罗杰斯1个百分点，而在内布拉斯加州，无党派候选人丹·奥斯本领先现任共和党参议员皮特·里基茨1个百分点。在新罕布什尔州，民主党候选人克里斯·帕帕斯领先共和党候选人约翰·苏努努8个百分点。 在北卡罗来纳州，民主党前州长罗伊·库珀在多项民调中领先共和党候选人迈克尔·瓦特利。民主党在该地区已近18年未能赢得联邦参议员选举。 在调查的7个州中，只有佛罗里达州的共和党候选人领先，共和党参议员阿什莉·穆迪领先民主党候选人安吉·尼克松5个百分点。 此外，在传统的共和党强势地区阿拉斯加州，选情也出现变化。弗吉尼亚大学政治中心下属的选举分析机构“萨巴托的水晶球”将阿拉斯加的参议院选举从“竞争”调整为“民主党领先”。这是自2008年以来阿拉斯加的参议院选举首次向民主党倾斜。《新闻周刊》报道称，唐纳德·特朗普总统的支持率下降也是民主党占优的因素之一。在阿拉斯加，特朗普在2024年大选中以13个百分点的优势获胜，但根据Civics的调查，目前其职务表现的正面评价为39%，负面评价为54%。 因此，选举分析机构对整体选情的评估也朝着对民主党有利的方向发展。《新闻周刊》指出，美国主要选举预测机构库克政治报告将堪萨斯州的参议院选举从“共和党领先”调整为“竞争”。新罕布什尔州从“竞争”调整为“民主党领先”，北卡罗来纳州从“民主党领先”调整为“民主党有力”。 目前，参议院席位为共和党53席，民主党47席，民主党要夺回多数席位需再增加4席。库克政治报告预计，民主党在此次选举中将增加2至6个参议院席位。尽管共和党在密歇根州和缅因州寄予厚望，但整体选举趋势向民主党倾斜。 联邦参议院由100名成员组成，任期为6年，每次中期选举约有三分之一的席位进行选举。因此，今年的中期选举将选出35名参议员。 另一方面，任期为2年的联邦众议院在中期选举中将全部435名议员重新选举。目前众议院席位为共和党218席，民主党214席，空缺2席，无党派1席。因此，民主党只需再增加4席即可达到218席的多数，众议院的夺回可能性高于参议院。 库克政治报告预计，民主党在此次中期选举中将增加5至15个众议院席位，获得220至230席。因此，民主党在众议院和参议院的胜算都在上升，夺回两院的可能性增大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在世界卫生组织（WHO）即将选举新任秘书长之际，中国计划推荐候选人，参与选举。这一举动被解读为在美国退出WHO后，中国希望扩大在国际组织中的影响力。 路透社于6日报道，引用消息人士的话称，中国计划推荐全国妇联秘书处的宋莉作为下任WHO秘书长候选人。WHO是一个应对全球疾病和卫生危机的联合国下属国际组织。 宋莉在母婴保健政策和国际合作领域工作超过20年，曾担任国家卫生健康委员会母婴保健司副司长和司长，并参与了WHO多个母婴保健领域的专家机构。 特别是在2020年，她担任了中国女性新冠疫情预防与控制指导手册的主编，该手册旨在为疫情期间的母婴保健管理制定国家标准。 由于新冠疫情期间WHO与中国的关系引发争议，宋莉在验证过程中可能会受到关注。特朗普政府在疫情期间多次批评WHO的应对措施，声称其偏向中国，WHO对此予以否认。 如果宋莉当选，她将成为继前任秘书长陈冯富珍之后，第二位担任WHO秘书长的中国国籍人士。 路透社援引一位外交消息人士的话称，中国的WHO候选人提名计划是“美国撤退后中国试图填补这一空白的明确信号”。 中国一直在努力扩大在联合国及其下属机构的角色，这与特朗普总统减少对联合国及部分下属机构的参与形成对比。今年，美国已退出WHO。 由于最大资助国美国的退出，WHO正在进行大规模的组织重组，缩减活动规模和高层管理职位，同时面临数千个职位的裁撤。 尽管中国宣布对WHO提供额外的财政支持，但仍远不足以填补美国留下的财政空缺。 另一方面，WHO计划在下月初公布完整的候选人名单。目前，沙特阿拉伯、比利时、卡塔尔、博茨瓦纳、印度尼西亚和西班牙等六国的候选人已通过WHO官网公开参选。

在巴西于4日举行的总统选举初选中，右翼倾向的弗拉维乌·博索纳罗自由党（PL）候选人出人意料地击败了路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦总统，获得第一名。 根据英国BBC等媒体的报道，目前计票已完成99.99%，博索纳罗候选人以47.03%的得票率位居第一，而工人党（PT）所属的卢拉总统以45.16%的得票率位居第二。 由于两人均未获得过半数选票，他们将在25日的决选中再次对决。根据巴西选举法，若初选中没有候选人获得过半数选票，则前两名候选人需进行决选。 此次选举共有13名候选人参选，但除卢拉和博索纳罗外，其他候选人均未获得超过3%的得票率。由于决选将是两人对决，预计竞争将非常激烈。 在决选中，约8%的选票将成为关键变量，这些选票来自于其他候选人。由于许多第三候选人倾向于右翼，分析认为他们的支持者可能会将选票倾斜向博索纳罗候选人。 根据彭博社的报道，博索纳罗候选人在初选结果公布后发表演讲，宣称“工人党时代的终结”，并表示自己对卢拉总统领导的左翼阵营造成了实质性的打击。他表示：“我们可以借鉴父亲的政府，建立一个比父亲的政府更好的政府。” 博索纳罗候选人是自由党所属的参议员，也是前总统贾伊尔·博索纳罗的长子。贾伊尔·博索纳罗在2022年大选决选中以仅1.8个百分点的差距败给了卢拉总统。 博索纳罗候选人利用选民对高生活成本、家庭债务和犯罪问题的不满，提出缩减政府开支和恢复财政健康等主张。与唐纳德·特朗普美国政府的友好关系也被认为有助于凝聚保守派支持者。 如果博索纳罗候选人在决选中击败卢拉总统，最近在中南美洲持续的右翼政权扩张，即所谓的“蓝色潮流”，可能会蔓延至巴西。自去年年底以来，秘鲁、哥伦比亚、玻利维亚、哥斯达黎加和智利等中南美洲国家的右翼领导人相继获胜。 相反，如果卢拉总统逆转初选劣势获胜，将阻止蓝色潮流的扩散，并可能对特朗普总统在中南美洲的计划产生影响。 卢拉总统与中南美洲其他领导人不同，他反复反对特朗普总统的干预尝试，并强调“巴西不是任何人的后院”。他特别将博索纳罗候选人视为美国的傀儡，并批评特朗普政府试图通过影响大选来获取巴西丰富的自然资源。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

"要求他人代为支付我竞选团队的费用，不仅不必要，而且根本不可能。" 10月2日，首尔高等法院。吴世勋市长在最后陈述中哽咽，虽然没有流泪，但在否认请求代付民调费用时，情感显而易见。作为跟踪吴市长近20年的记者，这一刻令人难忘。他平时不易流露情感，此时让人猜测他内心最痛苦的是什么。 首尔高等法院刑事第七部（审判长具会根）当天举行了吴市长、前首尔市政务副市长姜哲源及商人金汉正的政治资金法违反案上诉审理。特别检察官团队对吴市长请求判处1年6个月监禁及3300万韩元追缴金，对姜副市长和金汉正则各请求1年监禁，均与一审相同。吴市长方面否认了委托民调和请求代付费用，主张无罪。判决将于23日作出。 吴市长首先对法庭在紧张的日程中仔细审查被告意见和主要证据表示感谢。随后，他回顾了自己的政治出发点，强调要成为一个不受金钱束缚的、清白的政治家。 "我认为，能够创造清白政治的愿望，赋予我这个光荣的名字，比连任五届市长更为荣誉。" 他所提到的名字就是“吴世勋法”。他在担任初任议员时，积极推动提高政治资金透明度的立法，认为这是自己政治生涯中最光荣的成就。因此，他将这项法律称为“吴世勋法”。他表示，自己请求赞助人代为支付竞选费用的行为与他所坚持的信念相悖，甚至无法想象。 听到这番话，记者想起了2004年他宣布不参加国会选举的声明。吴市长曾主张五六届政府官员应退位，并选择放弃自己的既得利益。他认为，不能只要求他人退位。这不仅是政治改革的主张，也是他放弃下一次选举的历史。当时，吴市长的选区是保守派的根据地——江南。 政治家的过去并不能自动抹去当前的指控。然而，一个人设定了什么原则，并为维护这些原则放弃了什么，这些都是在考察行为动机时不可轻易忽视的。作为推动政治资金透明度的先行者，他为何会自我破坏这一原则？在法庭上，回答这个问题的将是具体证据。记者在最后陈述中感受到的分量恰恰在于此。 吴市长还直接反驳了特别检察官提出的委托动机。他认为，看到党内初选中不利的民调结果而急于联系名太均的说法，与他作为选举指挥者的态度不符。 他解释说，负责选举的人如果被个别民调所动摇，整个团队都会受到影响。尤其是问题民调是在他宣布参选后不久进行的，形势随时可能发生变化。他强调，因一次不利的调查而向刚接触的人请求单独调查是不合常理的。 他还解释了自己对名太均的态度。通过金英善前议员接触的名太均自称是金钟仁当时紧急对策委员会的智囊，但他很快判断出这个人难以信任。将名太均交给姜副市长处理也是希望他判断是否要切断关系。他补充说，选举后甚至连电话等轻松的沟通都没有。 在上诉审中新提交的名太均与金汉正的通话也被提及。名太均对他进行直接的指责和敌视的内容，表明了当时他对名太均的看法和态度。之前的观察记录和当天的最后陈述最终聚焦在同一个问题上：吴市长是否真的委托了民调？是否请求他人代为承担费用？ "我绝对没有与特别检察官所称的民调进行过事先讨论，也没有利用其结果进行过我的选举。" 他否认了所有的委托、利用和请求代付费用的行为，并表示要求他人代为支付竞选团队的费用是不可能的。在这一点上，吴市长哽咽了。记者感受到他对自己政治信念受到质疑的深深伤痛。 接下来的话是对自己行为的反思。他表示，未能在对名太均感到不对劲时立即果断切断关系，反而给了对方继续接触的余地，最终导致自己站上法庭。他说，作为公众人物，自己犹豫不决的缺陷给了他人诬陷的机会。 "没有人可以责怪，都是我的失职。对不起。" 虽然否认指控，但他将给国民带来的担忧的责任归于自己。这番话不能解读为承认委托或代付。他承认的是未能早早切断与名太均的关系的失误。他在法庭上争辩的行为与在国民面前反思的责任，他用自己的话分别进行了说明。 在最后陈述的结尾，吴市长表达了比失去市长职位更为恐惧的事情。 "法官，我并不害怕失去我的位置（首尔市长）。" 他所害怕的是，坚守原则的政治家因政治中介的仇恨和敌意而受到污染，令国民失望。他的使命是推动首尔的繁荣和提升市民的生活质量，而这一使命的停滞令他感到恐惧。“仇恨”和“被操控的情境”是吴市长对这一事件的表述。法庭将根据他的呼吁以及提交的证据和证词进行判断。 记者希望法庭能够将他哽咽的瞬间视为理解他言辞的一个背景。这并不是无罪的证据，而是在被告最后用自己的话解释时，生活的分量也难以用调查记录的文字传达。近20年来观察到的吴世勋的性格和那天的呼吁，给记者留下了深刻的印象。 "仇恨无法战胜真相，被操控的情境无法掩盖事实，我相信司法公正将在这个法庭上得到证明。" 他恳请法庭做出基于真相的明智判决。现在，答案回归到法庭的判断。23日，法庭将对他所坚守的原则与他所否认的行为之间的证据进行回应。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第21届总统选举前，前总理韩德洙因涉嫌向光州的一家餐厅非法捐赠款项而被起诉，近日在一审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事合议22部（法官赵亨宇）于1日对韩德洙的公职选举法违规指控作出无罪判决。 法庭表示：“在事件发生时，难以认为其是‘有意成为选举候选人’。”此前，检方对韩德洙提出了100万韩元的罚金请求。 韩德洙被指控在去年4月15日，即尹锡悦前总统被罢免后不久，以总统权力代理人的身份访问光州东区的一家餐厅，向该餐厅捐赠150万韩元作为食材费。 根据公职选举法第113条，候选人及有意成为候选人的人不得向选区内的机构、团体、设施等进行捐赠。然而，韩德洙在捐赠约两周后宣布参选。因此，国民创新党以违反公职选举法为由对其提出控告。 该案件最初在光州进行调查和起诉，但在韩德洙方面的申请下，案件被移送至首尔中央地方法院进行审理。 本案的核心争议在于，韩德洙在捐赠时是否符合公职选举法中“有意成为候选人”的定义。 对此，法庭指出：“根据最高法院的判例，公职选举法中所称的‘有意成为候选人’是指明确向外界表达了参选意图的人，例如申请提名等。”法庭强调，“需要有明确的外部表达或能够被客观识别的证据。” 此外，法庭表示：“证据应以捐赠行为发生时为基准进行判断，不能仅因其后来的参选事实而推断其当时就有参选意图。” 法庭还指出：“尽管捐赠时被认为是有力的总统候选人，但这与被告的意愿无关，因此不能通过此确认其参选意图。” 同时，法庭综合考虑韩德洙在担任总理期间的捐赠行为，认为此次捐赠与其以往的民生活动并无明显区别，无法视为选举准备的特殊迹象。 另外，韩德洙还因在宣布紧急戒严时试图召开国务会议而被控以叛乱重要任务参与罪，二审已被判处15年监禁，目前正在进行上诉。 他还因在担任总统权力代理期间涉嫌滥用职权干预宪法法官候选人任命和提名过程而被起诉，初审判决将于本月26日作出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2018年10月，美国肯塔基州里士满的竞选活动现场是特朗普总统威望的体现。作为开幕演讲者的州参议员拉尔夫·阿尔瓦拉多称赞总统的众多成就“令人惊讶”。以自由主义著称的肯塔基州参议员兰德·保罗表示，特朗普几乎每天都“超出我的预期”。众议员安迪·巴在竞选现场称赞总统是“一个行动者，能够取得成果”，数千名特朗普支持者欢呼雀跃。 然而，根据美国《大西洋月刊》的报道，时隔八年，肯塔基的景象已大相径庭。此次竞选联邦参议院的安迪·巴和试图继承其众议院选区的拉尔夫·阿尔瓦拉多，最近在选举网站上悄然抹去了特朗普的名字。兰德·保罗则因伊朗战争和不断上升的国家债务与白宫公开对峙。 距离11月的选举仅一个多月，共和党的危险信号愈发明显。多项民调显示，特朗普的国政支持率已跌至30%出头，而他在经济领域曾经的强项也被民主党超越。生活成本、汽油和柴油价格、食品费用以及关税的负担直接影响家庭，加上伊朗战争的长期化，共和党候选人远离总统并非出于变心，而是为了生存。政治专业媒体《政治报》最近报道称，白宫已进入紧急应对模式，以支持面临危机的共和党候选人。 数字揭示民心背离 民心的背离通过数字清晰显现。路透社和益普索的最新调查显示，特朗普的国政支持率在一周内下降了3个百分点，创下历史最低的32%。更令人痛心的是，支持者的流失。共和党支持者的国政支持率从第二任期开始时的91%降至今年1月的86%，最近在短短一周内又从82%降至73%。在共和党支持者中，经济运营的支持率较年初下降了24个百分点，降至56%；生活成本应对的支持率下降了26个百分点，降至44%。益普索的民调负责人亚历克斯·泰森表示，这些数字在几周前是前所未见的。 CNN和SSRS的调查显示，此次选举的难度超过2018年。特朗普的经济支持率为27%，比八年前低了22个百分点。认为经济状况良好的受访者仅占28%，大幅下降41个百分点。44%的选民表示，他们将此次国会选举视为对特朗普的“反对信息”，这一比例是自布什政府以来现任总统中期选举中最高的。认为是支持信息的仅占19%。在奎尼皮亚克的调查中，想要控制众议院的政党中，民主党以49%对38%领先11个百分点。在传统上共和党占据优势的“经济”问题上，民主党已占据上风，这一事实概括了此次选举的性质。 引发这一切的正是伊朗战争。随着战争的持续，全国汽油平均价格已达到每加仑4.5美元。根据美国汽车协会（AAA）的统计，柴油价格从一年前的3.69美元飙升至6.51美元。中西部的农民受到重创，几乎所有依赖大型卡车运输的行业都面临成本压力。两年前将特朗普送回白宫的生活困境的愤怒，如今正转向总统本人。 共和党战略家比尔·F·B·奥赖利在《山丘》上表示：“在11月的选举中，许多共和党支持者可能不会投票，而民主党支持者则可能大规模投票。”他担忧道：“对伊朗战争战略的不满和飙升的汽油价格正在打击右翼阵营的热情，我们只有一个月的时间来扭转局势。” 政治专业媒体《政治报》将当前的白宫形容为“分级模式”，即优先拯救可救助的患者的急救室逻辑。为控制能源价格，正在考虑禁止柴油出口90天的方案。尽管能源部长克里斯·赖特、财政部长斯科特·贝森特和内政部长道格·伯根对此表示反对，认为此举可能无效或反而推高汽油和航空燃料价格。8月提出的扩大进口外国牛肉的政策也因畜牧业的反对而被迫退回。白宫否认了这两项报道，然而，政策的经济合理性显然已被选票逻辑所超越。 特朗普的“怪行” 通常情况下，总统在中期选举前会简化信息，强调经济成就，减少争议，以便让党内候选人围绕地方问题进行选举。然而，特朗普却采取了相反的做法。他承诺，如果共和党在参众两院保持多数，将向所有成年公民发放5000美元的承诺在党内引发了“买票”的质疑。登记选民中有66%认为这一做法不当，认为适当的仅占18%。他还开玩笑称，如果北卡罗来纳州选出民主党参议员，将会切断灾难援助。特朗普声称2024年刺杀巴特勒事件是“民主党的阴谋”，但嫌疑人托马斯·克鲁克斯却是登记的共和党人。同一天，联邦调查局（FBI）局长凯西·帕泰尔在国会作证称没有这样的证据。 这还不是全部。特朗普威胁称，如果美联储不降息，将与所有贸易逆差国断绝贸易关系。他还威胁称，如果他的名字不出现在外观上，将关闭肯尼迪表演艺术中心。他甚至表示将在阿灵顿国家公墓上空的250英尺处部署无人机和狙击手。最终，特朗普禁止了对他不友好的CNN、MS NOW和《政治报》的白宫出入。这无疑是在自我加深选民对他领导力的不信任。 当然，这些怪行也有其政治功能。特朗普通过制造争议来掌控媒体议程，并给支持者留下他在与现有体制作斗争的印象。法律和政治危机反而成为团结支持者的素材。他通过拒绝正常总统的语言，维持了“一个不屈服于正常政治的领导者”的身份。 然而，当前的条件与过去不同。2016年和2024年的特朗普是向愤怒选民承诺变革的挑战者，而如今的特朗普则是需要对物价、战争、关税和燃料费用负责的现任总统。在反对党时，混乱是动摇现有秩序的力量，但对于执政者而言，混乱则是无能的证明。特朗普的怪行转化为政治收益的可能性似乎非常有限。 参议院也受到波及……‘家园的防御战’ 战场已从众议院扩展到参议院。民主党若想夺回参议院，需翻转4个席位。北卡罗来纳州被视为首个关键地区。在特朗普三次获胜的州中，特朗普提名的前共和党全国委员会（RNC）主席迈克尔·瓦特利正面临从未在选举中失利的前州长罗伊·库珀的挑战。在乔治亚州，共和党众议员迈克·柯林斯正与现任参议员约翰·奥索夫苦战。共和党智囊卡尔·罗夫断言这两个地方都无法获胜。亲共和党的超级政治行动委员会“老北方行动”已将北卡罗来纳州的广告预订减少了约三分之一。 共和党内部的责任论也指向特朗普。德克萨斯州参议员约翰·科宁表示，如果在北卡罗来纳州是汤姆·蒂利斯参选，情况会大为不同，称总统实际上将他挤走，导致不太知名的候选人面临困境。科宁自己也在初选中败给了特朗普的最后支持者肯·帕克斯顿，而帕克斯顿目前正与民主党人詹姆斯·塔拉里科展开激烈竞争。共和党在德克萨斯州的防御上已投入超过1亿美元。爱荷华州的阿什莉·欣森和阿拉斯加的丹·沙利文在民调中也显示落后于误差范围。特朗普在2024年以两位数的优势获胜的州如今面临困境。正如参议院少数党领袖约翰·图恩所言，共和党正在为自己的候选人筑起“巨大的墙”。 当然，局势并未完全定局。共和党战略家福特·奥康奈尔认为，多个州的选区重新划分效果尚未充分反映在民调中。他主张，参议院可以保住，众议院也可能以微弱差距输掉或维持现状。民主党在国会中的受欢迎程度与共和党相当。关于民主党胜利后生活成本是否会改善，民意也呈现出分歧。埃默里大学的艾伦·艾布拉莫维茨教授指出，1998年经济繁荣和2002年911事件后的团结、2022年堕胎权裁决等情况都是违反总统支持率规律的例外。然而，当前民主党支持者的投票意向比共和党高出16个百分点，共和党所依赖的“例外”似乎并不明显。 失去众议院的瞬间 选举后的局势将更加严峻。失去众议院后，立法议程几乎将停滞。额外减税、移民政策、预算和行政机构改革都难以在没有民主党同意的情况下推进。众议院主席首选的民主党领袖哈基姆·杰弗里斯宣称，将追究“偷走美国人钱财的骗子”的责任。蓝图已初见端倪。法务委员会主席候选人杰米·拉斯金将“造成巨大公共损失的结构性腐败”列为首要任务。监督委员会的罗伯特·加西亚提出了特朗普家族的商业、杰弗里·爱泼斯坦的调查处理、移民与海关执法局（ICE）行动等五大任务。外交委员会的格雷戈里·米克斯则关注伊朗战争和委内瑞拉行动，天然资源委员会的贾雷德·哈夫曼则针对白宫东翼的拆除和舞会、凯旋门等“虚荣工程”以及矿产交易。特朗普之子婚礼的部分费用由与克里姆林宫关系密切的俄罗斯寡头支付的最新爆料将成为新的导火索。 弹劾的选项也在桌面上。杰弗里斯领袖表示，任何事情都不被排除，任何事情都没有确定。然而，第三次弹劾总统需要三分之二的参议院支持，这一障碍的象征意义并不大。对于已经经历过两次弹劾的特朗普而言，第三次弹劾是否会带来与过去相同的冲击也令人怀疑，反而部长们可能成为现实的目标。国防部长皮特·赫格塞斯已因伊朗战争管理责任被共和党议员托马斯·马西提出了弹劾案。 如果民主党夺回参议院，冲击将更为巨大。参议院拥有对内阁成员、大使和联邦法官的任命权。特朗普将失去将忠诚派人选安置在政府和司法系统的渠道。即使行政部门官员辞职或被解雇，后任的任命也将变得困难，白宫将依赖代理体制和法律争议。 特朗普的第二任期，何去何从 如果失败成为现实，特朗普的第二任期可能会朝三个方向发展。首先，立法动力几乎停滞，依赖行政命令和紧急权力的程度将加深。无需通过国会的关税和贸易措施、对美联储的施压将成为治理的主要工具。其次，围绕预算和债务上限的对峙将常态化，联邦政府面临停摆危机。第三，国内被束缚的总统将试图在外交上取得成果。寻找伊朗战争的出路可能会加快，但成本很可能会转嫁给盟国。如果2028年总统竞选提前启动，特朗普的瘫痪期将加速。相反，陷入困境的特朗普可能会变得更加激进。他在中期选举前选择怪行而非克制的最新举动，或许就是这一切的前奏。 我们国家也应关注这一点。国会的制衡加强并不意味着对外政策的不确定性会减少。立法受阻的总统越是依赖无需国会同意的贸易手段，越容易急于取得可见的成果。关税的波动性和对盟国的账单可能会加大。华盛顿的权力分配将以何种形式回到首尔的谈判桌上，值得我们提前思考。 11月3日，美国选民不仅仅是在选举435名众议员和三分之一的参议员。他们将投下决定特朗普第二任期剩余两年是“受制约的权力”还是仍然是“无法无天的权力”的选票。肯塔基共和党候选人网站上消失的总统名字，静静地告诉我们答案正朝哪个方向发展。 李秀完 作者主要经历 ▷《韩国时报》记者 ▷路透社高级特派员 ▷路透社编辑 ▷首尔外信记者俱乐部会长 ▷《亚洲经济》全球总部主任 ▷《亚洲经济》评论员

韩国南东发电的新任总裁已确定为前韩国电力公司管理支持总裁李炫彬。李炫彬将结束持续约7个月的管理空缺，预计将领导发电5社的整合工作，包括组织与人力重组及煤电转型任务。据业内消息，公共机构运营委员会近日决定李炫彬为南东发电新任社长候选人。经过南东发电临时股东大会、气候能源环境部部长提名及总统任命程序后，李炫彬将正式就任社长。自今年2月前社长姜基允因参选地方选举辞职以来，南东发电社长一职一直空缺。李炫彬，1963年出生，毕业于德水商高和韩国外国语大学管理学专业。1986年加入韩国电力公司，历任电力交易室室长、电力市场处处长、社长秘书室室长、人事处处长等职务。之后，他担任了韩国电力公司工科大学成立负责人及管理支持总裁，并曾担任韩国电力公司投资公司凯普科伊斯的首席执行官。李炫彬上任后，发电公企业整合将成为首要任务。政府计划将南东、中部、西部、南部和东南发电等发电5社合并为韩国电力公司100%控股的“韩国发电”，并于2027年10月正式成立。因此，组织与人力重组、煤电的淘汰与转型以及人力的重新配置等将成为主要任务。可再生能源业务的扩展也是重要议题。南东发电计划在今年启动海宁新再生复合园区的400MW太阳能和完岛金日海上风电600MW等，总规模达到1GW的可再生能源项目。目前，已累计获得的可再生能源项目权达到7.7GW。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李基仁改革新党紧急对策委员会主席宣布，将在下届国会选举中排除党领导层的比例代表候选人提名。他还表示，京畿南部地区将作为党的战略重心，并呼吁天华谦院长和李周英议员在该地区参选。 李主席于17日在国会发布了这一改革方案。方案的核心是限制历届领导层、主要党职人员及上届国会选举比例代表候选人的提名。因此，历届领导层的选举及指定最高委员、秘书长，以及上届国会选举的比例代表候选人（1至10号）在下届国会选举中，若要获得改革新党的提名，必须参选地区选区。 李主席表示：“我会以身作则，今后不再以改革新党的比例代表身份参选。”并强调：“我将在下届国会选举中参选地区选区，以改革新党的名义获得人民的选择。” 关于党内曾存在的分歧，李主席提出了与前任代表李俊锡的构想相似的“京畿南部战略重心化”。为此，他计划在华城、水原、龙仁、城南、平泽、乌山等地设立“京畿南部特别委员会”。 李主席在提出战略重心化构想时，公开要求天院长和李议员在京畿南部参选。他还预告将拒绝天院长申请的顺天组织委员会主席候选资格。如果两位议员不接受要求，他作为紧急对策委员会主席将行使权力。李主席表示，完成紧急对策委员会的组建后，将进一步发布具体措施。 这一措施是在未与前任代表或天院长事先讨论的情况下发布的。李主席强调：“与前任代表商量或报告是重蹈覆辙。”并表示：“我认为天院长也会同意改革方向。” 与此同时，关于李主席的任命过程和改革主体的适当性，改革新党内部分人士提出了反对意见。前秘书长金哲根批评天院长在未与前任代表讨论的情况下任命李主席。也有人质疑在6·3地方选举期间，领导层主导改革是否合适。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在刑事审判中，犯罪动机和方式与个人一致选择的符合程度是重要的情节。这也是我们关注吴世勋首尔市长政治资金法违规上诉审理第四次庭审中金钟仁前国民力量非常委员会主席证词的原因。 金前主席证实，吴候选人在2021年3月19日找他谈过，希望辞去市长候选人一职。他认为吴候选人可能会因党内压力而退让。这表明吴候选人并不是一个不择手段想要当市长的人。 这为检方提出的犯罪动机提供了重要的反驳依据。如果他秘密委托了巨额的非公开民意调查，并且还愿意让第三方支付费用，这需要强烈的当选欲望。然而，吴候选人曾表示，如果安哲秀加入国民力量，他就不会参选，并且在单一化的压力下甚至考虑过辞去候选人职务。这与他不择手段想要获得市长职位的形象完全不符。 作为一名初选议员，吴世勋在2003年要求党内5·6届人事退位，并表示自己愿意承担责任，宣布不参加次年的总选举。他还推动了《政治改革特委会》中的《吴世勋法》，对政党法、公共选举法和政治资金法进行了修订。他将这一要求也适用于自己。 2006年他重返政坛。当时，党内对孟亨圭和洪준杓的担忧是，难以与开放国民党前法务部长姜金实抗衡。虽然实际上是紧急救援，但程序并非战略提名，而是三人进行的初选。吴世勋在初选和决选中接连获胜，开启了“清廉政治家”的旅程。 2011年8月，他以无偿午餐居民投票为赌注，因投票率未达标而辞职。这是他为名分而辞职，并对结果负责的行为。此后，“无偿午餐辞职的原罪”一直伴随他，2021年补选前也有不少关于他不参选的猜测。他在判断不合适的道路上不走的性格，并非突然形成的形象。 记者还记得一个场景。在首尔市体育大会的脚球比赛中，我们一方处于劣势，我说要换上我擅长的选手。吴市长却说：“就这样做。我们可以赢。”他更倾向于在既定的阵容中争取胜利，而不是更换选手。 吴市长并不是一个会冒险到投入巨额资金于来源不明的私人民意调查的政治家。他对公共和私人费用持保守态度，计算清晰。指控他在没有合同和报告体系的情况下，将巨额资金的民意调查交给明泰均，并让他人承担费用的说法，与他平时的行为相距甚远。 当然，仅凭性格和经历无法宣告无罪。法庭必须严格核实通话记录、信息、调查时间、报告路径和费用流动。然而，如果客观资料指向的结论不一致，甚至核心证词的可信度受到动摇，那么被告的动机和行为方式也将成为判断合理怀疑的依据。 金前主席否认了明泰均将他与吴世勋联系起来的说法，以及他指示进行民意调查的说法。他还表示，明泰均炫耀与他的关系并利用他进行政治操作。法庭需要关注的不是对吴世勋“刚直性”的赞美，而是检方的解释是否与其行为和客观资料相符。 有罪的判决必须建立在排除合理怀疑的证据之上，而不是“可能性”。他曾修法以使政治资金透明，亲自实践要求的退位，并因名分而辞去市长职务，甚至放弃了来访候选人的位置。这样的吴世勋被指控试图通过巨额的隐性民意调查获得市长职位的说法，要求严格的验证。了解一个人并不是偏见，而是冷静地衡量指控与一位政治家所走过的轨迹之间的差距。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。