文相浩前情报司令官因在2024年12月3日紧急戒严前向民间身份的罗相元前国军情报司令官泄露军事机密而被起诉，近日在一审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）于11日对文前司令官的军事机密泄露指控作出无罪判决。内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）在7月的结案审理中请求判处其5年监禁。 文前司令官在2024年12月2日，即紧急戒严宣布前一天，向时任国防部长金勇贤报告了情报司的现状和任务，随后被指控向罗前司令官泄露了报告内容及金部长的指示。 调查显示，文前司令官在与罗前司令官通话时提到“特种部队、任务、装备”，并表示“我报告了与任务相关的内容”，“他让我们做好准备”。 然而，法庭认为这些发言中并未包含具体的任务内容，因此难以视为军事机密。关于特种部队和装备的提及也仅限于外界已知的情报司组织编制或军队及民间使用的装备。 法庭指出：“仅凭被告的发言，难以认为该内容泄露后会对军事目的造成危害的结果。”同时也表示，“难以断定罗前司令官结合已有信息后，意识到起诉事实中所述内容。” 法庭也未认定其故意泄露机密。法庭认为，文前司令官只是试图传达向金部长报告的事实，缺乏证据证明其有意泄露军事机密。 不过，文前司令官方面关于通话内容所涉及的黑匣子安全数字（SD）卡及电子信息是非法收集的主张并未被接受。法庭认为，在扣押过程中，罗前司令官的参与权得到了保障，程序合法。 此外，文前司令官因向罗前司令官提供40余名情报司人员的个人信息而在一审中被判处2年监禁。该案件的上诉审理首次开庭定于15日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦政府期间，因涉嫌利用军官和法务官的政治倾向进行人事资料的“防谍司黑名单”案而被起诉的前国军防谍司令官女仁亨的审判已开始。 首尔中央地方法院刑事合议32部（刘京镇法官）于10日举行了女前司令官职权滥用等罪名的首次公判准备会议。由于被告人没有出庭的义务，女前司令官未出现在法庭上。 第二次综合特检组（权昌英特别检察官）表示，女前司令官在担任防谍司令官期间，滥用指挥和监督权，指示部队成员收集军事人事信息，并调查军法务官的政治倾向。 特检组指出，女前司令官自2023年4月底起，指示当时的防谍司身份安全室长等调查军法务官中是否存在进步倾向的人物。 她还被指控指示撰写人事资料，以提供给总统警卫处，筛选出59名有防卫事业厅工作经验的预备役军官。特检组认为，防谍司在没有法律依据的情况下，利用个人信息进行人事验证并提供给警卫处，涉嫌违反个人信息保护法。 调查显示，女前司令官指示调查与金炳柱共同工作的军人，以防军事机密泄露。她要求识别与金议员有学缘、地缘及工作关系的军人。部队成员利用防谍司身份信息系统和情报，撰写了16次关于这些人物的职务和晋升审核的信息报告及人事验证文件。 据悉，文件中还包含了前民主党议员崔强旭在军法务官任职期间的动向及与崔前议员有工作关系的30多名法务官名单。女前司令官还被指控要求单独掌握包括军法官在内的25名法务官的个人信息、工作经历和政治倾向。 女前司令官方面表示：“与特检组协商的证据记录查阅时间定于28日”，并表示将在审查记录后对起诉事实表态。法庭将于下月22日再举行一次公判准备会议，讨论证据调查和未来的公判计划。 综合特检组于上月14日对女前司令官进行了不拘留起诉。女前司令官还因在12·3紧急戒严期间向国会和中央选举管理委员会派遣军队，并指示逮捕主要政治人物而面临审判。叛乱特检组在7月请求判处其30年监禁，初审判决将于21日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

黄有成前国军防谍司司令和文延哲前海军陆战队司令部防谍部队长（大校）因涉嫌参与隐瞒与陈相兵殉职事件相关的总统府愤怒传闻而接受拘留审查。 首尔中央地方法院的审查法官李钟录于12日上午10时10分对文大校进行拘留审查。随后，黄前司令的审查将于当日下午2时10分进行。关于他们的拘留与否，预计最快将在当晚作出决定。 文大校和黄前司令被指控在处理陈相兵殉职事件的过程中参与了相关事务。 负责该事件的特别检察组（李明贤特别检察官）发现，2023年7月31日，尹锡悦前总统在总统府召开的首席秘书会议上对陈相兵的初步调查结果表示愤怒，随后黄前司令与前军事顾问朴珍熙通话的情况被掌握。 黄前司令还与李钟燮国防部长、赵太庸国家安全室长、林钟德安全室二处长、李时源总统府公职纪律秘书等人进行了连续通话。 文大校在派遣期间担任防谍司与海军陆战队之间的联络角色，向海军陆战队司令部报告了在尹前总统愤怒后，初步调查记录的移交保留与回收，以及国防部调查本部的重新审查后再移交至庆北警察厅的情况。 综合特别检察组（权昌英特别检察官）于今年5月以参考人身份传唤了黄前司令，并于本月7日对黄前司令和文大校申请了拘留令，指控他们涉嫌滥用职权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

安圭白国防部长在与空军军官学校生徒的正式场合中，引用了中国毛泽东在6·25战争期间决定中共军参战的言论，作为自己的座右铭，引发了激烈的争议。作为国家安全的负责人，安部长被批评显示出不当的安全观和历史认知，围绕其资质和经历的争论在网络上不断扩大。 事件的起因是安部长在访问空军军官学校时进行的演讲。在演讲中，他提到“处变不惊”这一成语，并表示这句话是“毛泽东心中铭记的话，也是我的座右铭”。 对此，安部长在面对未来与敌国对峙的军官生徒时，积极引用了曾是敌国的中共领导人、加剧朝鲜半岛分裂的毛泽东的言论，引发了适当性争议的加剧。 随着争议的扩大，国防部解释称：“这只是一个人文学科的比喻，旨在强调在局势变化中要稳住心态，并没有支持或强调特定政治人物或思想的意图。”然而，军内外对此反应冷嘲热讽，认为“将敌国历史象征作为国防部长的价值观提出，显然是公职人员的失礼和安全灾难”。 此次发言的影响使安部长的过去经历和专业性也受到重新审视。安部长生于1961年，曾服役于陆军防卫兵，1987年加入和平民主党，进入政界。自1988年至1991年，他担任该党的政治机关记者，2008年进入国会，历任国防委员会干事和委员长等职，持续参与国防立法和政策活动。 然而，网友们对安部长的发言表示强烈批评，认为其缺乏作为部长应具备的基本安全意识，并指出“任命这样的人选的政府也难辞其咎”。 尤其是“没有经过正当职业或一般社会经验，仅凭政党活动就升至国防首长的资历令人质疑”，“最近在战争纪念馆等国防部下属机构中出现的扭曲表述是否也是为了迎合这样的部长”等声音，继续指责部长的资质和政策审查不力。 此外，近期因推动军官学校整合而导致军官生和军内民心恶化的情况下，安部长的此次发言引发了对其辞职的要求，以及对军方礼仪和检验体系的批评预计将持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，出动前往国会的军用直升机估计有12架，但特战司指挥所保存的资料仅显示约4架的活动记录。还有疑问指出，在完全武装状态下待命的多个部队中，仅确认到1个部队的记录。 如果部分戒严军在没有正常指挥体系的情况下进行操作，那么谁下达了这样的指示，似乎需要通过调查机构来查明。 参与军通信系统开发27年的金贤锡在21日接受《亚洲经济》采访时表示：“综合当时的报道和目击内容，前往国会的直升机应为12架，但指挥所资料中仅确认约4架。”他强调：“需要查明其余直升机的移动记录为何未在正常指挥体系中确认。” 金先生在紧急戒严后为技术支持访问多个部队时，得知当天没有使用设备的证言，并表示这是由于“上级指示”。 他表示：“最初是想确认设备是否正常工作，但多个部队都表示没有使用PRE，并且得到了相同的上级指示的答复。” “如果卫星PRE正常运作，指挥所应能确认直升机的情况” 金先生首先提出的疑问是实际投入的直升机规模与指挥记录之间的差异。军方人士表示，卫星PRE是将部队和直升机位置传送到指挥所，并共享命令和情况的指挥控制终端。金先生指出，如果该系统正常运作，直升机的位置和移动情况应在指挥所得到确认。 他提出部分直升机记录未被确认的原因可能包括：△未携带设备的可能性；△携带了设备但未能正常运作的可能性；△使用了非正常指挥网的其他通信手段的可能性等。 通过对比当时直升机的卫星PRE发放与归还记录、设备接入日志、飞行记录、特战司指挥所情况日志等，可以了解哪些可能性是真实的。 此外，金先生还指出，不仅是直升机，当天完全武装待命的部队记录也与实际规模存在差异。 保存的资料中仅记录了1个待命部队。即使未出动，作战待命状态的部队的运作记录通常也会留在指挥体系中。 他表示：“完全武装并接到出动待命命令的部队也是作战控制对象，如果有多个部队待命，但仅记录了1个部队，那么需要确认其他部队是如何接受指挥的。” 同时，出动前往国会和中央选举管理委员会、广播人金御俊运营的‘新闻工厂’相关设施的部分部队的活动在资料中也未得到确认。 金先生在戒严后为设备检查和技术支持访问相关部队时，部分相关人员表示：“根据上级指示，戒严期间未使用PRE。” 对此，他强调：“如果是某个部队的判断或设备故障，那么各部队的解释应当不同；但如果多个部队都给出了相同的答复，就需要确认是哪个指挥线下达了什么命令。” 他还表示：“此次事件的核心并非PRE设备本身，而是是否存在不使用设备的指示；如果存在这样的指示，谁做出的决定，经过什么途径传达给各部队都应当被查明。” 联合参谋本部称“没有飞行记录”，但指挥所传递的情况也需查明 联合参谋本部表示，关于紧急戒严期间在首尔西区低空飞行的资料并未保存。然而，金先生声称他确认的指挥所资料中包含了直升机运作信息记录。 早前，联合参谋本部在去年7月《亚洲经济》报道的“戒严期间听到直升机声…在防拜洞公寓上空低空飞行”一文中回应称，戒严军搭乘的直升机进入首都圈后在防拜洞公寓密集区域低空飞行的记录并不存在。 金先生表示：“指挥所资料中似乎有与直升机运作相关的内容传递给联合参谋本部的记录。”他建议：“如果联合参谋本部没有资料，那么需要确认是否实际未进行传输，或传输后资料未被保存。” 前联合军指挥官、军团级指挥官及前联合参谋本部主要职务人员均表示：“如果军指挥体系正常运作，特战司指挥所汇总的作战信息通常会与联合参谋本部的情况体系联动。”需要确认指挥所记录与联合参谋本部服务器记录是否一致。 据金先生介绍，特战司指挥所的战场管理系统通常在作战结束后会进行初始化处理。然而，在戒严期间，部分作战资料被保存，这可能是军内部相关人员为了证据而保留下来的。 他表示：“似乎有人在戒严当天保留了资料，如果没有这些资料，实际部队的活动与指挥记录的对比将会很困难。” 法律界认为，要确认资料的真实性和证据价值，需要相关原始资料、服务器生成记录、修改历史等，必须由具有军方调查权的机构进行调查。 金先生表示：“如果部分戒严军未在官方指挥网中出现，就需要查明是单纯的设备运用问题，还是由于其他指挥方式的结果；对比特战司指挥所和联合参谋本部的原始记录，将有助于恢复当时戒严军的实际指挥结构。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

驻韩美军司令兼韩美联合司令官布伦森22日表示，已向国防部提交了在2029财年第二季度（韩国2029年第一季度）前完成战时作战指挥权移交条件的路线图。据韩联社报道，布伦森在美国众议院军事委员会上回答委员会主席迈克·罗杰斯的提问时作出上述表态。美国2029财年从2028年10月1日开始至2029年9月30日，第二季度为2029年1月至3月。布伦森的发言表明，计划在2029年第一季度前满足所有条件。韩国总统李在明计划在任期内实现这一目标。不过，2029年第一季度也正值美国总统特朗普任期结束和新总统上任的交接期。美方可能已考虑到条件满足可能延续至下一届政府。布伦森补充道：“我们将继续推进基于条件的战时作战指挥权移交，确保所有条件得到满足。”