在京畿道坡州市的一家大型咖啡馆冷冻仓库内，60岁女性被发现死亡的事件引发了嫌疑人过去广播出演视频在网上的传播。 10日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，指控为坡州咖啡馆冷冻仓库杀人案件嫌疑人的咖啡馆经营者的过去广播采访视频被分享。 公开的视频中包含了KBS1新闻播出的《安全盲区特色咖啡馆》相关采访片段。视频中，咖啡馆经营者A表示：“如果发生事故，可能对大家都不好，所以为了互相小心（进行管理）。”这一表述引起了关注。 此前，网上也曾传播包含嫌疑人照片、姓名及出生年份等身份信息的帖子。该帖子中还提到，嫌疑人可能事先策划了犯罪。 该账户的运营者提到，嫌疑人在犯罪前一天曾告知员工不要上班，以及事件当天宣布咖啡馆休业的事实，提出了计划犯罪的可能性。 该事件于4日接到对60岁女性A的失踪报告后被揭露。 警方通过追踪A的手机位置，在同日下午于坡州市文山镇的一家大型咖啡馆旁的冷冻集装箱内发现了A的尸体。警方分析CCTV后，确定了与A一起进入咖啡馆但独自离开的30岁咖啡馆经营者为嫌疑人，并在尸体被发现前在首尔永登浦逮捕了他。嫌疑人于6日因涉嫌杀害被拘留。 警方调查显示，A与嫌疑人是在事件前一天，即3日通过百货商品券交易首次见面。A被告知要确认商品券的真伪，因此前往咖啡馆。 CCTV显示，两人一起进入冷冻仓库后，只有嫌疑人独自出来。 在冷冻仓库内发现了面值约500亿韩元的“拍摄用”标记商品券。警方认为嫌疑人直接委托印刷公司制作了这些商品券，并增加了伪造有价证券的指控。商品券的数量为10箱50万韩元面值，警方正在确认制作和流通的经过，以及是否属于伪造品。 据悉，嫌疑人在关于犯罪动机和经过的陈述中多次更改说法。最初提到与商品券交易相关的违约金问题，后来又改口称因受害者发现商品券是假的而实施了犯罪。警方正在对比其陈述与手机取证等证据，以确认犯罪经过。 此外，警方发现嫌疑人在犯罪前的上个月底已在咖啡馆附近安装了冷冻仓库。事件当天，嫌疑人告知员工不要上班并宣布咖啡馆休业的情况也得到确认，警方正在调查与犯罪准备过程的关联性。 与此同时，国立科学调查研究院的尸检结果显示，受害者并未发现明显外伤。由于尸体已被冻结，确切的死亡时间难以确认，警方正在考虑受害者可能因被困在冷冻仓库后导致低体温和缺氧而死亡的可能性。 警方正在调查嫌疑人是否有其他犯罪行为及共犯的可能性，以及商品券的制作和交易过程。警方呼吁公众对未确认的共犯关系等猜测保持克制。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在京畿道坡州市的一家大型咖啡馆冷冻仓库内发现了一名60岁女性的尸体，相关嫌疑人的身份正在扩散。 8日，一位社交网络服务(SNS)账户发布了长篇帖子，并公开了嫌疑人的照片。 该账户的运营者表示：“87年出生，名字为XXX”，并称“在9月4日，京畿道坡州市文山区的一家大型咖啡馆冷冻仓库内发现了60岁女性的尸体。警方已以涉嫌谋杀的罪名逮捕了该咖啡馆的经营者，并进行拘留调查。” 公开的照片中，嫌疑人的面部特征引人注目，尤其是其强烈的面部印象。 看到该照片的网友们对此发表了各种反应。 一位网友评论道：“我记得去咖啡馆时曾觉得‘老板看起来很可怕’。”其他网友也表示：“听说他有孩子”，“面相是科学”等等。 该账户的运营者还提到，“更令人震惊的是计划犯罪的迹象”，并透露嫌疑人在警方调查中表示：“如果被发现伪造商品券，就准备在冷冻仓库里进行拘禁。” 此外，还提到嫌疑人在事件前一天曾告知员工不要上班，以及事件当天宣布咖啡馆休业的事实，提出了计划犯罪的可能性。 随后，在线上公开的身份照片和事件相关线索迅速传播，围绕嫌疑人身份信息的关注度也在上升。然而，如果未经过调查机关正式确认的个人信息或家庭关系等信息也被扩散，可能会导致二次伤害。 早在9月4日上午，永登浦警署接到了关于60岁女性A的失踪报告。警方根据A的手机位置等信息追踪其行踪，并于同日下午2时36分在坡州市文山区的一家咖啡馆冷冻集装箱内发现了A的尸体。警方通过分析监控录像，确定了与A失踪时在一起的咖啡馆经营者30岁男性B为嫌疑人，并在尸体发现前的下午2时31分在首尔永登浦逮捕了B。B因涉嫌杀害被拘留。 警方调查显示，A与B在事件前一天，即3日首次见面，涉及百货商品券交易。监控录像显示，两人一起进入冷冻仓库，随后只有B一人走出。冷冻仓库内发现了面值数百亿的疑似伪造百货商品券，警方正在调查商品券交易与杀人事件的关联性及是否存在共犯。然而，警方表示，是否为真正的伪造品仍需法律审查。 警方正在确认冷冻仓库内发现的疑似伪造商品券的真伪、来源和流通路径，同时扩大对是否存在其他共犯或幕后黑手的调查。警方还委托国立科学调查研究院进行尸检，以确认A的确切死亡原因和死亡时间。 警方相关人士表示，关于共犯的调查仍在进行中，呼吁公众对未确认的共犯关系保持谨慎。

随着济州失踪报告虚假结案事件的曝光，呼吁加强警方内部和外部监督机制的声音日益增强。由于下个月检察院的补充调查权将被废止，警方的职能将被扩大，因此需要建立能够筛查不实调查的制度。 济州警方于1日表示，经过对298起由济州西部警署A警官处理的失踪案件进行初步全面调查，发现25起存在虚假结案和记录删除的疑点。 其中10起案件发现没有确认失踪者的安全，便以虚假内容结案。其余15起案件虽然确认了失踪者的去向，但却在失踪者画像分析系统中输入了“交通事故死亡”或“他杀”等虚假理由，导致记录被删除。这25名失踪者均被确认身体状况良好。 警方当天将因职务怠忽等罪名被拘留的A警官移送检察院。A警官在接到30多岁女性张某和60多岁男性的失踪报告后，未与当事人联系，便欺骗举报人称已确认安全而结案。两名失踪者随后被发现已死亡。 A警官在警方调查中表示：“失踪者是一般成年人，我对此抱有侥幸心理。”并称“如果不结案，就会有很多事情需要处理，因此出于对移交的负担感而进行了虚假结案。” 警方通过5名心理分析师的分析结果指出，积累的工作压力和责任加重导致的疲惫感是主要的犯罪背景。未发现经济利益或对失踪者的敌意等外部动机。警方认为，A警官的逃避性应对和不负责任的态度结合导致了犯罪的发生。 然而，尽管警方将犯罪动机归结为个人的偏差，但在案件处理过程中暴露出的结构性漏洞不容忽视。济州西部警署失踪小组仅有4人，A警官每四天就要独自值夜班。当时，负责人员即使单独在系统中结案，也没有管理者立即确认或批准的程序。 不同警察系统之间的记录对比机制也未能正常运作。A警官在112报警系统中记录称“已与失踪者联系”，但在失踪者画像分析系统中却输入为“交通事故伤者”。失踪者生存的记录和死亡的记录同时存在，但警方未能发现这一点。 A警官因担心张某事件的虚假结案事实被揭露，表示在失踪者画像分析系统中删除了相关记录。对于60多岁男性的案件，因其他员工知晓举报内容，A警官认为删除记录可能会被发现，因此选择保留“已找到”的记录。 在张某的家属再次报案后，警方在约一个月内未能发现原有记录被删除的事实。警方相关部门在通过系统管理公司确认删除记录后，才将该事实传达给济州警方。 为防止此类事件再次发生，警方决定对近三年来结案的约31万起失踪案件进行全面检查，并原则上禁止非面对面的结案。将直接确认失踪者的安全，并在刑事科长审核客观资料后批准案件结案的程序也将被引入。在增加系统管理者审批功能之前，将以手工登记的方式管理结案案件。 问题在于，在警方调查权扩大之际，单靠内部审查是否足以有效筛查不实案件。自下个月2日起，检察官的直接补充调查权将被废止，普通刑事案件将由警方负责从调查开始到结案和补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，但无法直接调查以补充不足之处。 负责补充调查的中重罪调查厅将设立专门针对社会弱势群体犯罪的组织。然而，中重罪调查厅的地方分支仅设在首尔、苏源、大田、大邱、釜山和光州等6个地方。专门组织也主要针对儿童虐待和性犯罪等社会弱势群体的犯罪，难以被视为能够重新审视所有警方案件的外部监督机构。 法律界人士呼吁应提高补充调查要求权的实效性，并加强对不送检案件的外部审查和调查审议程序。 在对403名民主社会律师团成员进行的调查中，67%的人表示应全面或部分保留检察官的补充调查权。78.3%的人认为废止补充调查权后，需采取的措施是加强补充调查要求制度的实效性。 济州警方已将新增确认的25起案件移交给反腐经济犯罪调查队进行调查。警方计划将调查范围扩大至A警官在失踪小组任职前刑事组支持的案件。建立能够及时发现并纠正警方个人偏差及错误案件处理的内部和外部监督机制，是当前的任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因虚假结案失踪报告的济州警方被调查称，因工作量增加和事件交接的压力而实施了犯罪行为。 济州警察厅于1日将因职务怠忽等罪名被拘留的济州西部警署A警员移送检察院。 警方表示，A警员在5月接到30多岁女性张某的失踪报告后，未与张某联系，却谎称与其通话确认安全，从而结束了案件。随后，7月接到的60多岁男性失踪案件也以同样方式虚假结案。 A警员在警方调查中表示：“因为失踪者是一般成年人，所以我想得过且过”，“如果不结束案件，就会有很多事情要处理，因交接的负担感而虚假结案。” 具体而言，A警员在失踪分析系统中将张某标记为‘交通事故受害者’，将60多岁男性标记为‘已找到’，并将其从管理对象中删除。其他警方在接受虚假记录为事实后，拒绝了重新报告的家属，导致了进一步的损失。这两名失踪者在报告后分别在104天和51天后被发现时已遇难。 警方调动了5名心理分析师进行分析，结果显示，累积的工作负担和责任加重导致的疲劳感是主要的犯罪背景。警方相关人士表示：“嫌疑人的逃避应对和不负责任的态度结合，导致了虚假结案的犯罪。” A警员在调查初期否认犯罪或拒绝作证，但在警方出示通话记录等客观证据后，承认了所有指控。 警方还对A警员自去年3月至今年7月处理的298起失踪案件进行了全面调查。其中63起未输入失踪分析系统或已从管理对象中删除。警方厅正在对当时的指挥和监督责任的管理者及同事进行单独的监察。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州，失踪报告被虚假结案后104天，张美兰的尸体被发现，围绕其死因的争议仍在继续。国立科学调查研究院表示，由于尸体严重腐烂和部分骨化，难以明确判断是否存在外伤或窒息，但警方基于目前确认的情况，认为犯罪可能性较低，更倾向于因颈部窒息导致的死亡。随着警方与国科院的鉴定结果不一致，网友们对警方调查过程的批评也在持续。 警方在之前的中间调查结果发布会上表示，张美兰的尸体上“未发现骨折”。然而，次日公开的国立科学调查研究院的尸检报告中却确认了舌骨部位存在骨折痕迹。 舌骨是位于颈部内部的一块薄骨，是判断此次事件死因过程中确认的重要尸检意见之一。当然，舌骨骨折本身并不一定意味着他杀或窒息。国科院也表示，由于尸体高度腐烂和部分骨化，单凭该骨折难以明确判断是否存在外伤或窒息，舌骨的分离也可能是在尸体腐烂过程中发生的。 尽管如此，警方在与死因相关的重要尸检意见舌骨骨折上却发布了“没有骨折”的声明，引发了质疑。 此外，法医在确认张美兰身份时表示，可以考虑“颈部窒息的可能性”。警方也综合目前确认的情况，认为犯罪可能性较低。张美兰的手机和金手镯等随身物品均被发现，现场没有发现抵抗或争斗的迹象，这些都被作为依据。 然而，这仅仅是警方的判断，单凭舌骨骨折无法断定是否为他杀，反之也无法确认自杀。警方表示，将进行手机取证和精密DNA鉴定等进一步确认。 尸体发现地点的疑问也依然存在。 张美兰的尸体于24日在济州市汉林邑的一处椰子树农场被发现。家属表示，张美兰平时对该椰子树林感到害怕，并且至今未发现明确的遗书或自杀动机。 警方在发现尸体时，发现椰子树干上绑着绳子，因此进行现场拉扯椰子树干的强度实验，以确认其是否能承受人的重量。 而当地居民则表示，由于卡纳利亚椰子的特性，刺多，接近本身就不容易，树干也不适合悬挂重物。 这些情况在网上被分享后，警方的调查也遭到批评。 一位网友表示：“国科院说腐烂程度太严重，无法判断。舌部骨折可能在死后也会发生，但警方似乎只是觉得是自杀就想结束调查。在这种情况下，怎么能信任警方？” 另一位网友批评道：“三个月后找到尸体，警方自己造成的，当然要受到指责。” 还有人表示：“警方无法归咎于他人，都是因为自己处理不当而产生的疑问。”以及“现在警方的信用和信任已经破裂，简直是自作自受。” 关于尸体发现地点，有人提出疑问：“新闻上说那是一个没有路灯的黑暗地方，在那种黑暗中绑绳子本身就很困难。” 一些网友对警方的调查方向表示强烈批评：“现在警方似乎只认定是自杀。如果不结案就麻烦了，万一出现他杀的迹象或证据，那就更麻烦了。”并表示“警方就像在祈祷自杀的可能性，根本不考虑其他可能性。” 关于舌骨骨折，有人反映：“这个骨折不是在他杀时更容易出现吗？”但目前公开的国科院鉴定内容并不能断定舌骨骨折是他杀的证据。国科院也表示，由于高度腐烂和部分骨化，难以明确判断该骨折的原因，且也不能排除是在尸体腐烂过程中发生的可能性。

最近，失踪者张美兰的尸体被发现，因涉嫌虚假终结失踪报告而被拘留的现任警官部某（34岁）的DNA在女厕所中被发现。 根据27日济州警察厅的消息，部警官因涉嫌违反《性犯罪处罚法》（性目的进入公共场所）而被立案调查。 部警官被指控于7月22日进入济州某警局的女厕所。当日，一名女警官A在厕所出来时与部警官相遇，随即接到举报。 警方的勘查结果显示，虽然在该厕所未发现摄像头，但在厕所天花板及附近门上方的墙壁等处发现了他的手指印。指纹被发现的地方几乎没有使用者的接触，留下指纹的可能性极低。 由于灰尘的原因，指纹形态并不完整，但警方通过手指印提取的DNA与部警官进行比对，得出结论为同一人。 部警官在被查获时解释称：“男厕所没有卫生纸，所以使用了女厕所。”在警方调查中，他也表示：“并非出于性目的进入，而是当时不小心摔倒，扶着墙壁。”并否认了相关指控。 此外，部警官还因于5月15日虚假终结37岁张某及60岁A某的失踪报告，面临失职及伪造公文等指控，目前正在接受拘留调查。 目前，济州警察厅正在对部警官自去年3月以来在失踪小组工作期间终结的298件案件进行全面调查，以查找与张某案例相似的情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

利用无人机成功救回在树林中徘徊的80岁痴呆老人。 光州特别市消防局光州区域分局于19日下午迅速派遣消防无人机和救援队前往西区中央公园的树林中，成功找到了这位老人。接到失踪报告仅50分钟。 消防局表示，当时接到家属的报告称：“患有痴呆的父亲没有回家，也无法联系。” 这位老人于早上7点时，照护人员到访时发现他不在家，随后其儿子才意识到情况并向警局报案。 光州区域分局119综合指挥中心首先派遣金湖安全中心的出动队前往现场，随后又派遣了西部指挥车、救援队和配备无人机的特种救援队进行搜寻。 此次搜寻共动员了14名消防员和20名警察，总计34人，以及10辆救援车、泵车、救护车和无人机等设备。 到达现场的消防员在中央公园的步道附近进行搜寻时，在金湖综合社会福利馆附近的步道树林中发现了老人。 快速飞行并仔细搜索步道的无人机发挥了重要作用。 消防员在发现老人时，他意识清醒且没有明显外伤，随后安全送回家属身边。 蔡德贤 光州区域分局119综合指挥中心主任表示：“痴呆患者的失踪报告，初期反应速度至关重要。”并表示：“今后将继续与警方等相关机构保持快速协作，以尽早找到失踪人员。”

张美兰的失踪案件因涉嫌虚假结案而被紧急逮捕的济州现职警官A警长，因法院的逮捕适法审查被释放，家属对A警长的抗议视频被公开，令人感到遗憾。 24日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，A警长被释放的画面被曝光。 公开的视频中，A警长穿着蓝色上衣，被绳索绑住，家属似乎对其进行激烈抗议并发生冲突。当时记者问A警长：“遗体已经被发现，您对家属有什么要说的吗？”，“您不感到抱歉吗？”，“您承认指控吗？”，“申请逮捕适法审查的理由是什么？”，“您对家属没有话要说吗？”但A警长始终保持沉默，继续移动。 视频曝光后，网友们对在遗体被发现的情况下，因虚假结案而被释放的警官表示愤怒。一位网友表示，看到家属抗议A警长的情景，愤怒地写道：“如果是我，早就撞车了。”另一位网友则表示：“调查刚开始就被发现，真是令人震惊”，对警方初动调查未能妥善确认失踪者的去向表示不满。 也有网友批评警方的调查和治安系统。一位网友反问：“在这种情况下，叫国民只相信警方生活吗？”另一位网友则讽刺道：“我家的风扇转得比韩国还快”，对警方的事件应对表示不满。 对政治界和现政府的不满情绪也在蔓延。一位网友主张：“应废除补充调查权，这还是个国家吗？政权更替刻不容缓。”另一位网友则表示：“国家到底要崩溃到什么程度，现在完全没有头绪……”表达了对社会整体的不安。 对家属表示同情和愤怒的反应也接连出现。一位网友写道：“失去孩子的父母已经生活在地狱中，但也应该让那些人看到地狱。”提及了家属的心情。 在此前，疑似张美兰的遗体被发现时，法院的决定使A警长被释放，家属的愤怒愈发加剧。警方在现场确认了与张美兰失踪时所携带的物品相同的衣物、拖鞋和手机等物品。然而，警方厅长代理在当天的国会中表示：“目前仍在推测”，需要进行身份确认程序，目前没有发现可疑他杀的迹象。 张美兰自5月失踪以来，超过三个月未能确认其下落。警方对因虚假结案而被调查的A警长进行调查，A警长还因另一名60多岁男性失踪案件与张美兰事件类似的虚假结案而受到指控。该男性于22日被发现遗体，警方在同一天紧急逮捕了A警长。 A警长在被紧急逮捕的次日，即23日向济州地方法院申请了逮捕适法审查。逮捕适法审查是指在调查机关的逮捕被认为不当或违法时，向法院请求释放的程序。 济州地方法院于24日接受了A警长的申请。法院认为，根据刑事诉讼法，紧急逮捕所需的“紧急性”条件并未满足。由于被告的下落一直在掌握之中，因此不应认为没有时间申请逮捕令。因此，A警长在济州东部警署的拘留所中开始了释放程序。 此次决定与A警长的指控无关。法院关注的是紧急逮捕这一逮捕程序的合法性，针对张美兰等失踪案件的虚假结案指控的本案调查将继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州失踪的张美兰疑似尸体在失踪101天后于济州市汉林邑的一片椰子树丛中被发现，警方的官方声明和现场情况引发了公众的愤怒。 24日，代理警察厅长尤载成在国会行政安全委员会全体会议上表示：“我从济州警察厅长那里收到报告，认为是疑似自杀，目前尚未发现可疑他杀的迹象。”尸体周围发现了张美兰的个人物品、衣物、拖鞋和手机，国家科学调查研究院正在进行详细鉴定。 然而，在主要的在线社区和社交网络服务(SNS)上，随着警方将事件定性为极端选择，许多人对调查结果表示怀疑，并提出他杀的可能性。尤其是尸体周围发现衣物的消息传出后，不信任感达到了顶点。 一位网友表示：“谁会以这种方式自杀？一个女人怎么可能独自走进黑暗的树林？这根本不合逻辑，真是个笑话。”对警方的推测进行了强烈批评。 另一位网友也表示：“失踪者怎么可能从大马路走进那片椰子树丛？正是因为警方的失误，初步应对延误，所有抵抗痕迹和DNA证据都消失了。显然有他杀的可能性，但不知警方是否会认真调查。” 针对负责的警察在接到失踪报告后没有联系就擅自结案的行为，公众对整个警察组织的批评也随之而来。网友们表示：“警察们现在只顾着掩盖自己的失误”，“尸体在夏天一直被放在那里，虽然想要搜寻，但现在怎么能相信警方？”表达了对治安信任度的失落。 尤其是在失踪三个月后，公众认为不应草率结束案件。一位网友指出：“在三个月后，能找到他杀的证据吗？这根本不是可能发生意外的地方，明显是被杀后放在树林里，这就被定性为极端选择，合适吗？” 对警方初步应对不力导致黄金时间的错失也引发了批评。“即使是极端选择，失踪报告后手机仍然开机了14小时，”有人表示，“如果当时立即进行搜寻，完全有可能避免悲剧。这起事件显然是警方需要负责的事情。” 随着负责警察的虚假结案和迟缓应对，以及与公众常识相悖的“自杀推测”声明，公众对警方调查能力和司法系统的信任在短期内难以平息。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州，经过104天的搜寻，疑似张美兰的尸体被发现，这引发了对警方初动调查和失踪者管理体系的争议。 尤其是，除了简单的搜寻失败外，负责的警员还被揭露存在虚假结案的情况，这让公众对警方的信任感大幅下降。 张美兰于5月12日晚离开住宿地点后失踪。接到家属报警的警员在未与张美兰取得联系的情况下，竟然声称“已联系到，情况良好”，并在约2小时30分钟后便结束了案件的处理，随后对张美兰的搜寻也随之停止。 问题在于，张美兰的尸体是在距离她最后住宿地点约1公里的地方被发现的。尽管住宿附近有多台监控摄像头，但警方在请求获取视频时，视频已因保存期限过长而被删除。 失踪时，汉林邑一带共有118台监控设备，包括111台防盗摄像头和7台交通信息摄像头，但5月时的录像现已无法找到。警方在首次失踪报告后96天的8月19日才提出了视频查阅请求。 据警方透露，该警员在过去一年多的时间里处理和结案的失踪报告共298件。警方已开始全面调查其中是否还有虚假结案的案例。除了张美兰外，另一名60多岁的失踪者也在虚假结案后被发现已死亡。 因此，在线上，公众对警方的不信任感愈发加剧。尤其是提到之前在光州发生的所谓“张允基事件”，对警方的案件处理和调查能力提出了质疑。 大多数网友表示：“这已经没救了。以后发生任何事情都得看警方的脸色”，并质疑“普通人的案件处理如此草率，政治人物的案件能处理好吗？检察院已经消失，政治人物反而得利”，还有人表示“根本就没有想要寻找的心思”。 其他网友也评论道：“这就是夏天一直被放置在那里的事实”，“谁都能看出想要搜寻，但现在还会相信警方吗？这可不是一起案件”，“一开始检察院的消失就是国家的损失”等等。 尤其提到张美兰失踪后，手机在相当长的时间内保持开机状态，质疑警方的初步应对。 一位网友表示：“即使是极端选择，失踪报告后手机仍开机了14小时，这说明如果当时及时寻找，完全有时间阻止她的行为”，并强调“警方的责任是显而易见的”。 最终，公众对“当市民报失踪警告时，是否可以信任警方并耐心等待？”的疑问愈发强烈。 随着张允基事件和张美兰事件的接连发生，警方在案件处理过程中暴露出的问题，不仅仅是个别警员的失职，更需要对警方内部的管理、监督和调查过程的制约机制进行有效检查。 尤其是在检察院直接调查范围大幅缩小、警方调查权力扩大的刑事司法体系变革背景下，谁来监视和纠正警方调查的错误或失误，社会讨论似乎也难以避免。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。