政府的核心高等教育改革任务‘打造10所首尔大学’的项目，预计在今年选定的3所大学基础上，明年将至少新增2所以上。同时，随着与区域战略产业的结合，人文学科被边缘化，导致项目变质为‘打造10所KAIST’的担忧也被强烈提出，呼吁应加强对区域国立大学的教师扩充和财政支持。在7日的国会教育委员会国政审查中，崔喬鎭教育部长在被询问关于‘打造10所首尔大学’项目未来扩展计划时表示：“将综合考虑国会预算审查过程和预算情况，努力在明年增加2个以上的区域（大学）。”当天的国政审查中，不仅对政策的外延扩展进行了讨论，还对政策推进过程中暴露出的结构性盲点和被边缘化的领域进行了尖锐批评。首先发言的安圭白民主党议员指出：“虽然名为‘打造10所首尔大学’，但实际上设计图几乎变成了‘打造10所KAIST’，这是否反映出政策的理工科偏重现象？”安议员表示：“地方的产业和就业已经以理工科为主，导致了男性人口的城市化，而人文学科的年轻人除了去首尔几乎没有其他选择。”他指出：“理工科的发展需要推理能力和策划能力等人文学科素养的支持，但目前政策中完全看不到培养具有人文学科素养的大学的方案。”他进一步呼吁：“不应以消灭人文学科的方式推进地方国立大学，必须寻找人文学科与自然科学共生的模式。”对此，崔喬鎭部长承认：“由于聚焦于与区域战略产业增长引擎相结合的人才培养，确实存在偏向理工科的局限性。”崔部长表示：“对此我完全赞同，基础学科更加重要，因此明年人文社会研究所的支持预算将比今年增加近两倍，积极扩大对人文学科领域的投资和政策补充。”接着，姜京淑议员通过与美国加州大学（UC）体系的比较分析，指出了区域国立大学间差距的结构性局限。姜议员指出：“美国的10个UC校园间几乎没有差距，而我们国家的首尔大学在世界排名第81位时，济州大学却停留在第1001位，区域国立大学间的差距非常严重。”她还指出：“我们的区域国立大学虽然研究生人数比UC多出8000人以上，但指导这些学生的全职教师人数却不到一半，预算规模仅为十分之一。”她强调：“要具备世界级的研究竞争力，必须大幅扩充目前仅有1300名的教师，并进行全面和均衡的投资。”在姜议员询问“今年已选定3所大学并正在支持，明年是否有新增的征集和选定计划？”时，崔部长再次确认：“将综合评估各大学的准备情况和与区域增长引擎的关联性，经过国会预算审查，尽量计划增加2个以上。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在7日国会本馆举行的2026年度国会教育委员会国政审查中，首先发言的郑成国国民力量议员提到了导演许振浩的新作电影《刺客（们）》。郑议员指出，青少年如果无批判性地接受大众媒体和电影虚构，可能会陷入偏见的历史观和虚假阴谋论的致命风险，并对教育部门的媒体素养教育及团体观影管理现状进行了质疑。 郑议员在会议上展示了PPT资料，特别指出电影标题中的“刺客”后面巧妙地用括号标注的“们”。他批评这暗示除了实际的刺客外，似乎还有其他刺客，意在煽动阴谋论。 郑议员强调，实际的刺客文世光是日本暴力革命团体的成员，受朝鲜总联会等的指使进行恐怖活动，这一事实在2005年1月政府公开的外交文件中得到了明确证实。尽管文世光当时也因受朝鲜总联会的欺骗而悔过，但电影却留下了这一悲剧事件可能是朴正熙前总统和中央情报部的自编自导的阴影，暗示了“低级阴谋论”。 他还提到，最近在蔚山一所高中通过学生投票推动团体观影，结果在激烈反响后被取消，指出学校仅凭学生的简单偏好投票来推动观影的行为应当高度警惕。对此，崔教育部长承认媒体对学生的影响，并表示：“以历史事实为基础的虚构作品，学生容易混淆事实与虚构，因此需要明确区分并加以指导。” 然而，郑议员警告称，将国家悲剧如刺杀总统作为电影素材来传播阴谋论，会给学生留下错误的印象，使他们将虚构视为真实，带来致命的风险。他还提到，韩国教师总联合会（韩国教总）发表声明，表示“处理实际历史事件和真实人物时，模糊确认的事实与电影想象的界限，可能会给青少年灌输扭曲的历史认知”，并质疑“教育部是否应积极参与团体观影等事务”。 对此，崔部长表示，韩国教总的观点确实有其合理性，但教育部在学校个别团体观影的干预上存在现实限制。 听到这一回答，郑议员提到教育部的工作计划中明确提到要帮助学生批判性理解和明智使用数字媒体内容的“媒体素养教育”，并质疑教育部是否在实际教育中取得了有效的成果。 此时，姜京淑祖国创新党议员在麦克风未开启的情况下对郑议员大声抗议：“国会不是电影审查委员会。”姜议员表示：“在野党将一部电影问题化，动员全部力量，这在教育委员会的国政审查中提出与电影审查无异的主张是不合适的。” 随着教育委员会国政审查的气氛急剧降温，国民力量的金熙贞教育委员立即进行了制止。金委员严厉警告：“在其他委员的质询时间大声喧哗或插话是不符合原则的，如果有反对意见，请在自己的质询时间提出。”金委员还表示：“如果继续干扰会议，将很难在国政审查中坐下去，如有必要，可以去法制委员会。”对此，民主党议员金俊赫表示：“委员长的权威性进程是合理的，但如果以过于威压的声音进行会议，将无法进行正确的审查。” 骚乱平息后，郑议员通过个人发言要求姜议员公开道歉。他表示：“在国民赋予的7分钟质询时间内，按照议员的信念和哲学提问，却在旁边提及同事的姓名进行批评，已超出了最基本的礼仪。”他还呼吁：“质询的对错应由国民评判。” 对此，姜议员坚决回应：“国民力量的109名国会议员全体要求撤回新加坡国际电影节的开幕作，这是党层面的行动，我只是紧急表达我的意见，并无意干扰质询。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国创新党为准备即将到来的总选举，任命了包括赵国创新政策研究院院长在内的11名地方委员会主席。赵国院长将担任平泽地区委员会主席，该地区在6月的补选中曾有候选人参选。 党组织强化特别委员会（简称“组织特委”）的委员长郑春生于13日在国会召开记者见面会，宣布了地方委员会主席的名单，并表示：“我们选择了能够实现明确改革政党价值、并能负责任地引领地方委员会的人选。” 此次被选为地方委员会主席的人选包括赵国院长在内的：△金俊亨（国会代表，首尔麻浦区） △郑春生（秘书长，首尔江西区） △朴炳彦（发言人，首尔西大门区） △李圭元（战略委员会主席，首尔永登浦区） △白善熙（议员，京畿高阳市） △姜京淑（议员，全北益山市） △黄贤善（最高委员，全北全州市） △裴秀珍（教育培训院院长，全南光州光山区） △车奎根（最高委员，大邱寿城区） △林明熙（发言人，江原江陵市）等。经过组织特委的审查，地方委员会主席将于14日提交最高委员会报告，并经过党务委员会的批准，最终确定。 郑秘书长表示：“我们选择了能够挖掘地方社区各种问题、具备具体和创新愿景及执行能力的人选，”并强调：“这些人选具备扩大和强化地方组织的能力，能够在各级公职选举中具备竞争力。” 他还表示：“地方委员会主席将成为我们社区的常设民生先锋，第一时间赶赴各类现场，”并强调：“我们将把现场的真实声音传递到政策中，并在地方扎根强大的自强力量。” 此外，赵国创新党将此次选定的地方委员会主席称为“第一次斗争地区委员会主席”。这是为了让地方委员会主席能够向公众传达“与不平等奋战的赵国创新党”的真诚。党还计划在对需要战略考虑和进一步审查的地区进行评估后，随后选定并公布第二次斗争地区委员会主席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着国内外国留学生人数提前突破30万，越来越多的声音呼吁将留学生政策的重点从单纯的数量吸引转向提升教育质量和促进国内就业与定居。为此，承担绝大多数留学生教育的私立大学将召开会议，探讨有效的政策和签证制度改善方案。 韩国私立大学校长协会（以下简称“私校协”）与韩国移民政策学会于近日宣布，将于21日下午2时在国会议员会馆第二会议室举办“加强外国留学生吸引、就业与定居联动的国会政策研讨会”。 此次研讨会由国会教育委员会所属的金俊赫、朴范界、高敏贞（均为民主党）及郑成国（国民力量党）、姜京淑（祖国创新党）等五名议员共同主办，私校协与韩国移民政策学会共同承办。 政府通过“Study Korea 300K项目”计划到2027年实现的“外国留学生30万时代”已于2026年提前到来。在出生率低、学龄人口减少、地区消失和产业人力不足等多重因素交织的背景下，大学界普遍认为，亟需将留学生视为国家和地区未来的战略人才，而非单纯的大学补充资源。 尤其在外国留学生教育中，私立大学的地位至关重要。根据2025年的数据，在四年制大学学位课程中，外国学生共计152,838人，其中在私立大学就读的学生达到137,080人，占比高达89.7%。也就是说，四年制大学的留学生中约有9人是在私立大学接受教育。 然而，大学界指出，私立大学在留学生奖学金及教育、生活基础设施支持方面的条件相较于国公立大学处于不利地位。甚至由于学费和奖学金条件的差异，私立大学培养的学生转学至国公立大学的情况也时有发生，因此有必要重新设计政府支持体系，以实际角色和成果为中心，而非仅仅依据大学的设立类型。 此次研讨会将讨论克服这些现状的多元化对策。韩国移民政策学会会长林东镇（顺天乡大学行政学教授）将以“主要国家的外国留学生就业与定居支持政策及启示”为主题进行首场发言，私校协留学生对策特别委员会委员长尹承镕（南首尔大学校长）将发表“加强外国留学生吸引、就业与定居联动的政策课题”。 在随后的综合讨论中，尹承镕校长将担任主持，参与者包括民主研究院政策研究室研究员柳怡贤、宣文大学校长文成宰、高神大学校长李正基等高校及研究机构的相关人员，以及教育部国际化事务负责人崔河英、法务部居留管理科科长李香淑，深入探讨部门间的联动支持体系建设。 私校协相关人士表示：“此次研讨会上提出的大学界意见和政策建议将综合后积极传达给政府和国会”，并强调：“特别是与签证制度相关的改善课题，将正式传达给法务部运营的‘外国留学生签证制度改善协商会’，确保私立大学的声音在制度改善过程中得到充分反映。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。