韩国与中国正在进行自由贸易协定（FTA）服务与投资领域市场开放扩大的后续谈判。尽管两国商品贸易额已达到2700亿美元，但服务贸易仅为388亿美元，因此双方计划提高视听和金融等高附加值服务领域的开放水平，以扩大经济合作范围。 产业通商部于15日表示，自12日至16日，韩国首尔将举行第17次中韩FTA服务与投资后续谈判。本次谈判由韩国方面的权惠珍产业部通商谈判室长和中国方面的陈超商务部国际司司长担任首席代表，双方代表团约30人参与。 中韩FTA服务与投资后续谈判旨在将以商品为中心的贸易关系扩展至服务和投资领域。两国在2015年FTA生效时已同意进行服务与投资领域的进一步自由化后续谈判，并于2018年3月开始首次谈判。 目前，韩国与中国的商品贸易规模约为2700亿美元，而服务贸易则约为388亿美元。与中国的商品贸易相比，服务贸易占比为14.2%，低于韩国整体对外贸易中服务贸易占比23.8%的9.6个百分点。 考虑到这种贸易结构，政府计划集中谈判力量，力求在视听和金融等领域取得实质性市场开放成果。特别是讨论明确我方企业进入中国服务市场的行业及市场准入条件，提高制度的可预见性等方案。 近年来，中韩FTA后续谈判的召开频率有所增加。根据产业部的数据，自2020年10月第9次谈判以来，第10次正式谈判直到2025年1月才举行。此后，去年4月和6月进行了第11和第12次谈判，而今年1月、4月、6月和8月分别举行了第13至第16次谈判。 在8月31日至9月4日于中国北京举行的第16次谈判中，双方也讨论了服务、投资和金融领域的市场开放。双方当时协商扩大相互服务开放的行业，提高市场准入条件的明确性和可预见性，以促进服务贸易和投资的顺利进行。 包括此次第17次谈判在内，今年已举行五次正式谈判。经过2020年以来的长期谈判空白，双方正集中进行服务与投资市场开放的讨论。 此次谈判预计将继续围绕双方关注的领域，提高市场开放水平，改善企业的进入条件。然而，自2018年开始的中韩服务与投资后续谈判已持续超过8年，谈判的召开本身并不意味着市场开放的达成，具体的开放范围和协议内容的达成将是关键。 权惠珍产业部通商谈判室长表示：“我们将努力在视听和金融等领域取得实质性成果，以改善我方企业的海外进入条件，并在相互关注的领域进行深入讨论，推动符合国家利益的谈判进展，从而进一步加强两国经济合作的基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“如果墨西哥的农产品进入韩国，我们的农民将面临更大的困难。虽然这被认为是韩国经济发展的必要之举，但我担心这会像中韩自由贸易协定（FTA）签署时一样，农民的对策只是表面功夫。”最近，一位农业界人士在与记者的交谈中表达了这样的担忧。农业界目前正密切关注政府推动加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）的动向。数百名农民已经召开了记者会，并正在考虑举行大规模的示威活动。引发讨论的是产业通商部部长金正官。金部长在上个月4日的总统工作报告中表示，将考虑加入CPTPP，以确保新市场的获取以及扩大K内容的出口。随后，在同月的观熏讨论会上，金部长正式提出“像韩国这样的贸易国不加入CPTPP反而显得不合理”的观点。在与美国的关税谈判中，农业界本以为可以阻止农产品进口，然而却遭遇了意外的打击。加入CPTPP后，未签署FTA的国家的农产品和水产品将以较低的关税进入韩国。我国与CPTPP成员国中如墨西哥等国并未签署FTA，一旦加入CPTPP，墨西哥的辣椒、鳄梨等将可能以零关税进入韩国，这让农民感到忧虑。在CPTPP的加入过程中，市场开放的加速也加剧了农民的担忧。CPTPP的成员国农产品关税减免率高于现有的FTA，且设定例外条款也较为困难。这是人们对其可能对农民造成更大影响的原因之一。农业界对加入CPTPP的担忧似乎是有道理的。最近的分析表明，与2022年考虑加入CPTPP时相比，农业生产的减少额将会增加。这是因为当时的成员国数量和交易规模都在增加。此外，农民在中韩FTA签署时引入的农业农村共生合作基金的募款额仅达到30%的水平，这也让人难以忘记。因此，农业界普遍担心对策可能会沦为空谈。然而，与专家的交流中，许多人认为我国加入CPTPP是不可避免的。自由贸易协定是最大化出口的一个重要渠道。尤其是墨西哥是韩国主要出口产品如汽车、汽车零部件、钢铁和机械的重要市场，也是进入北美的桥头堡。这可能为韩国经济寻找新的增长动力，尤其是在半导体之外的领域。经济效益也被认为相当可观。对外经济政策研究院（KIEP）早前分析称，加入CPTPP后，实际国内生产总值（GDP）将增长0.33%至0.35%，消费者福利将增加300亿美元。产业研究院也预测，韩国加入后，15年内的净出口年均将增加6亿至9亿美元。然而，不能让农业界成为单方面的牺牲品。农业是保障国民食品安全的基础产业。因此，必须优先制定实际的安全措施，以尽量减少市场开放带来的农民损失。过去自愿捐款的农业农村共生合作基金和方法已被证明缺乏实效。因此，需要通过立法达成新的协议。目前，美国国会正在推动“农场、食品、国家安全法”，承诺将农业发展为国家基础产业。我们的政府在这方面也有值得借鉴的地方。如果能够立法并推动相应的政策，劝说农民的工作也将变得不那么困难。一些专家强调，有必要将农民视为准公务员。在气候危机时代，农业的重要性日益凸显，政府应更加积极地支持他们的生计，甚至提到提高直接补贴等措施。在气候危机时代，农业的重要性愈发显著。大家都知道，提升粮食自给率至关重要，不能因保护农民而限制经济增长。因此，必须为农民的发展制定新的对策，同时也不能忽视所谓的“国富”创造。加入CPTPP已成为一个不可回避和推迟的任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着美国的保护主义和供应链重组加剧，韩国政府正在重新审视加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）的可能性。政府认为，必须扩大新市场，以应对快速变化的全球贸易秩序。 然而，由于市场开放的高标准不可避免，如何解决农业和渔业界的反对声音将成为未来加入的最大关键。 根据24日相关部门的消息，政府正在进行关于CPTPP加入必要性及各行业影响的内部协商。这是为了确保与墨西哥和东南亚国家等新市场的合作，并加速以K-内容为中心的消费品出口。 CPTPP是由日本主导重组的多边自由贸易协定，取代了不包括美国的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。目前，参与国包括日本、澳大利亚、加拿大、墨西哥、越南等，最近英国也加入，使得总参与国达到12个。 CPTPP成员国的国内生产总值（GDP）为15.9117万亿美元，占全球GDP的14.3%。最终关税取消率平均为98.8%，根据2024年的数据，成员国间的出口额为6180亿美元，自协定生效以来年均增长3.2%。 政府重新强调加入CPTPP的必要性，主要原因是市场多元化。韩国目前与大多数CPTPP成员国签署了双边和区域自由贸易协定（FTA），但与墨西哥没有单独的贸易协定，因此加入CPTPP后可以期待关税降低和区域价值链的整合。去年，韩国对CPTPP成员国的出口额达到1648亿美元，进口额为1643亿美元。 CPTPP的扩展速度也加大了政府的担忧。哥斯达黎加在今年5月几乎完成了加入谈判，预计明年将成为第十三个成员国。乌拉圭正在进行加入工作组谈判，而印度尼西亚、阿联酋和菲律宾等国也已开始初步协商。与韩国没有单独贸易协定的乌拉圭、台湾和乌克兰等国也已提交了加入申请。 如果哥斯达黎加成为成员国，韩国的谈判结构可能会变得更加复杂。因为加入CPTPP需要得到所有现有成员国的同意。哥斯达黎加正式加入后，韩国需要获得的同意国将增加一个。在CPTPP不断扩大的情况下，如果韩国仍然处于协定之外，未来在贸易规范形成和区域供应链参与方面可能会面临更大的机会成本。 韩国贸易协会国际贸易与通商研究院当天在一份报告中指出：“不参与反映变化的贸易环境并引领规范升级的CPTPP，可能会导致未来的机会成本。”并表示：“印度-太平洋地区及其他地区的合作扩展，未来的贸易规范可能会以CPTPP为模型。” 问题在于农业和渔业。CPTPP中参与国包括农业和水产品出口竞争力强的澳大利亚、新西兰和加拿大等。农业和渔业界担心，在谈判过程中可能会被要求比现有的FTA更高水平的市场开放。 实际上，韩国后继农业经营人中央联合会和韩国水产业经营人中央联合会等在当天召开记者会，呼吁政府“应优先考虑农业和渔业的可持续性、农渔民的生存权以及国民的食品安全”，并要求“立即停止在未与农渔民充分协商的情况下推进CPTPP的加入审查”。 因此，政府也预计，劝说农业和渔业界及其他利益相关者将成为加入审查的关键变量。产业通商部通商谈判总部的朴正成在当天的就职仪式上表示：“我们必须持续推进多元化政策，并将与企业、农渔民和现场相关者积极沟通。”政府相关人士也表示：“CPTPP不仅涉及各部门的立场，还涉及相关利益团体和机构的立场，因此需要沟通。” 韩国贸易协会国际贸易与通商研究院的研究员金多森表示：“加入CPTPP将对我们的经济产生积极影响，包括市场多元化、供应链稳定以及利用统一贸易规范降低企业交易成本等方面。”但他也指出：“必须考虑对农业等敏感行业的影响，因此需要在充分征求国内利益相关者意见后再决定是否推进。” 他还建议：“在考虑加入时，应关注CPTPP正在扩大新成员的同时也在推进协定的升级，而不是急于加入，而是要综合考虑对国内敏感行业的影响以及CPTPP的扩展和升级动态，判断适当的时机。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国和印度将在三个月后重新启动全面经济伙伴关系协定（CEPA）的改善谈判。双方将讨论商品和服务市场的开放、原产地标准，以及供应链和战略产业领域的合作方案。 产业通商部于19日宣布，韩印CEPA第13次改善谈判将于21日前在首尔举行。CEPA是一项旨在增强经济合作的贸易协定，具有灵活的自由贸易协定（FTA）结构和市场开放水平。 印度是一个拥有约14亿3000万居民、国内生产总值（GDP）约4万亿美元的新兴市场。然而，去年韩印贸易额为256亿美元，仅为与经济规模相似的东盟的约十分之一。因此，政府认为通过改善CEPA可以大幅扩大两国之间的贸易和投资。 韩印CEPA改善谈判始于2016年，但因双方立场差异而暂时中断。随后，在今年4月的韩印首脑会议上，谈判重新启动，并于5月在印度新德里举行了第12次谈判。 此次谈判是在第12次谈判后约三个月举行。产业部通商协定谈判官代理李敏英和印度商业部主任卡菲尔·乔德里将担任两国首席代表，约60名政府官员参与其中。 双方将集中讨论包括核心商品和服务、原产地、贸易技术壁垒、供应链、产业合作等六个领域。在商品和服务市场开放方面，双方将确认具体的关注商品和行业，并讨论进一步开放的可能性。同时，也将讨论适用于商品的原产地标准和技术法规等非关税壁垒相关问题。 在此次谈判中，供应链和战略产业合作等新合作领域也将被纳入讨论，这些内容在现有CEPA中未得到充分反映。双方还将讨论在4月首脑会议上新设立的韩印产业合作委员会的运作方案和主要议题。 此次谈判的意义在于将以往集中于关税和商品市场开放的贸易谈判范围扩大至供应链和战略产业合作。在全球供应链重组的过程中，旨在建立印度的生产基础和内需市场与韩国的制造和技术能力之间的制度性联系。 产业部表示：“通过改善谈判，我们将为传统市场开放以及两国之间的供应链和产业合作奠定经济合作基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着政府审查农渔村共生合作基金的出资，并开始加入新的贸易协商机制，外界普遍解读为全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)的加入工作正在加速。农业界对市场开放带来的损失担忧日益加剧。 19日，相关部门表示，政府在考虑农渔村共生合作基金出资的同时，开始加入贸易协商机制，农业界对此表示警惕，认为这是为CPTPP加入的前期准备。CPTPP是亚太地区国家参与的多边自由贸易协定(FTA)。 此前，李在明总统在7月16日的农林畜产食品部工作报告中提到：“之前通过韩中自贸协定的签署，设立了10000亿韩元的共生合作基金，但目前仅筹集了约3000亿韩元。” 他还表示：“既然承诺给农民10000亿韩元的补偿，政府也应该承担责任。这是信任的问题。”他强调，如果缺少7000亿韩元，考虑到目前的税收情况还算不错，政府可以考虑采取措施来承担这部分责任。对此，利用上半年股市活跃所增加的农渔村特别税收入的方案被提及。 表面上看，农渔村发展基金的扩充似乎对农户有利，但农业界并未放松警惕，原因在于政府近期的举动颇为引人关注。政府在7月17日正式宣布加入以自由贸易为中心的中坚国协商机制——未来投资贸易伙伴关系(FIT-P)。 问题在于，FIT-P的六个成员国已经是CPTPP的成员国。CPTPP的加入需要现有成员国的同意，FIT-P的加入被普遍认为是有利于此的踏脚石。因此，有人将此次FIT-P的加入视为CPTPP加入的基础。同时，农渔村共生合作基金的出资也被解读为平息农户不满的举措。 农业界对CPTPP加入的担忧在于其对市场开放的要求远高于现有的自贸协定。关税的取消率较高，设定例外条款也将变得更加困难。此外，在CPTPP体制下，之前用于限制农产品进口的动植物卫生检疫措施(SPS)的应对能力可能会弱化。 如果加入CPTPP，预计以稻米、苹果和畜牧业为主的农户将受到影响。澳大利亚和越南等国可能会要求扩大对韩国的稻米出口量，而新西兰和日本的苹果也有可能被进口。还有预测称，澳大利亚和墨西哥的牛肉可能以更低的价格进入韩国市场。 因此，农业团体和农户的担忧声音不断上升。韩国综合农业团体协会常务代表诺万浩表示：“CPTPP不仅仅是一个贸易协定，而是直接关系到国内农业基础和粮食安全的问题。”他强调，政府应停止加入的推进，并制定切实有效的措施来稳定农产品价格和减轻生产成本的负担。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国与中国正在加速推进服务、投资和金融领域市场开放的自由贸易协定（FTA）后续谈判。此次谈判旨在将以商品贸易为中心的中韩FTA扩展到服务和投资领域，以拓宽韩国企业进入中国市场的基础。 工业部宣布，第15轮中韩FTA服务与投资后续谈判将于22日至26日在中国北京举行。此次谈判由韩国方面的权惠珍工业部通商交涉室长和中国方面的林峰商务部国际司司长担任首席代表，双方代表团共约30人参加。 自2015年生效的中韩FTA主要集中于商品贸易自由化。两国于2018年3月启动后续谈判，以提高服务和投资自由化水平，至今已进行14轮正式谈判及多次会议。然而，关于服务市场开放范围和投资规范等问题，双方立场差异较大，谈判未能取得明显进展。 在此背景下，两国领导人于1月达成共识，努力在年内实现中韩FTA后续谈判的重大进展。3月举行的中韩商务部长会议上，后续谈判的讨论也在继续。工业部计划借本周即将召开的中韩FTA联合委员会之机，与通商部长进行单独会谈，讨论谈判进展方案。 此次后续谈判的核心在于将中韩经济合作的重心从商品贸易扩展到服务、投资和金融领域。过去，韩国企业对中国市场的进入主要集中在制造业和中间产品出口。然而，随着中国内需市场的变化和数字化转型的推进，内容、流通、金融和专业服务等领域的制度性进入需求日益增加。 谈判代表团计划在服务、投资和金融三个领域达成协议文本，并在市场开放谈判中取得实质性成果。政府表示，将创造自由、开放的服务贸易和可预见的投资环境，以帮助国内企业进入中国市场。 服务与投资谈判虽然不如关税降低那样显而易见，但对企业活动有直接影响。如果改善外资企业的市场准入限制、许可程序、股权限制、金融服务营业范围和投资者保护规范等，将提高韩国企业在当地业务的可预见性。 特别是，近期中韩贸易在半导体等部分品类上依赖度加大，而消费品和服务领域则面临新的增长动力的挑战。如果后续谈判取得进展，将有助于补充以商品为中心的中韩FTA，拓宽两国经济合作的基础。 权惠珍工业部通商交涉室长表示：“希望中韩FTA后续谈判能成为自由、开放的服务贸易和可预见的投资环境改善的基础，我们将全力以赴，争取为韩国企业进入中国市场带来有利的谈判结果。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国著名作家马克·吐温（1835~1910）在游历印度后曾这样记录：“印度是人类的摇篮，是人类语言的发源地，是历史的母亲和传说的祖母，传统的曾祖母。人类历史上最有价值和最具教育意义的资料，只有在印度才被珍藏。” 一个世纪前被称为文明的宝库的印度，如今正崛起为全球经济秩序的新增长极。作为世界上人口最多的国家，印度不仅是最年轻的经济巨头，同时也是最复杂的文明国家。 目前，韩国对印度的看法仍然狭隘，往往将其视为廉价劳动力市场、庞大的消费市场或是替代中国的生产基地。然而，印度并不是一个简单的国家。它是一个大陆，一个文明，一个世界。因此，面对印度的战略应当是一个长远的文明战略，而非短期的出口策略。 特别是如果李在明总统政府真心准备迎接亚洲时代，那么国家层面应大量培养印地语专家，而非仅仅依赖英语专家。我们需要一个能够理解印地语、泰米尔语、孟加拉语和马拉地语的世代。外交始于语言，信任源于文化理解。与印度的未来不是通过翻译机打开的，而是通过人与人之间的交流。 古罗马哲学家塞内卡曾说：“不知道要去哪个港口的人，任何风都不是顺风。” 如今，韩国正面临这个问题。我们该往哪里去？是仅在美国与中国之间寻找出路，还是与作为新文明轴心的印度共同规划未来？ 《周易》有云：“天行健，君子以自强不息。”这意味着天道的运行是坚韧的，君子应不断自我磨练。面对如此庞大的文明，韩国同样需要这种精神。我们需要的是持续性，而非急功近利；需要的是长远战略，而非短期成果。 印度的经典《奥义书》也说：“唯有真理才能胜利，虚假永远无法获胜。”这也是今天印度共和国国家格言“萨蒂亚梅瓦·贾亚特”（Satyameva Jayate）的根源。国家间的关系最终也只能在真理与信任的基础上长久维系。 要理解印度的经济，首先必须理解其历史。印度并不是一个简单的新兴国家，而是人类文明最古老的根源之一。公元前2500年左右，印度河文明已经达到了城市规划和上下水道系统的高峰。之后，随着吠陀文明和印度教思想的形成、佛教的诞生、摩利亚王朝和阿育王的统治、以及古普塔王朝的黄金时代，印度成为了哲学、宗教、数学和天文学的中心。 “零”的概念、十进制、瑜伽、佛教、奥义书和韦丹塔哲学均源于印度。人类精神史的伟大支柱在这里形成。 然而，印度的历史并非只有辉煌。数百年的伊斯兰王朝统治和随后的英国殖民统治深刻动摇了印度社会。尽管英国留下了铁路和行政体系，但同时也埋下了分裂与贫困的结构。 1947年，经过甘地和贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的时代，印度开始了民主这一伟大实验。成为世界上参与人数最多、选举系统最复杂的国家。 独立后，印度长期受到社会主义计划经济和保护主义的束缚，增长速度缓慢。然而，自1991年经济改革以来，方向发生了变化。市场开放、外国投资扩大、信息技术产业的培育使今天的印度逐渐成型。 如今，印度再次站在了转折点上。它在养活超过14亿人口的同时，实现了粮食自给，并每年出口数百亿美元的农产品，形成了一个大陆型经济。国际货币基金组织关注的6-7%的增长率，按购买力平价计算的世界第三大经济体，制造业转移的中心受益国。将印度仅视为一个人口众多的国家，实则是忽视了其本质。今天的印度应在其人口背后所推动的结构性变化中解读。 然而，要理解印度，首先要理解其超多样性。印度并不是一个单一国家，而更接近于“联合文明体”。根据宪法，官方语言就包括印地语和英语在内的22种以上。实际上存在数百种语言和方言。北部的印地语区和南部的德拉威达语区在文化感知上截然不同。 宗教也同样复杂。尽管印度教是多数宗教，但伊斯兰教人口也位居世界前列，锡克教、佛教、耆那教和基督教也共同存在。虽然种姓制度的残余在法律上被禁止，但在现实社会中仍然存在。 旁遮普的商业意识、古吉拉特的企业家精神、孟加拉的知识传统、泰米尔纳德的制造业基础、卡纳塔克的信息技术生态、马哈拉施特拉的金融中心地位各具特色。在印度，“了解印度”不如“了解哪个印度”更为重要。 忽视这种多样性而进行的商业尝试大多以失败告终。一个典型的例子是浦项的奥里萨钢铁厂项目。浦项于2005年在印度奥里萨州推进大规模一体化钢铁厂建设。当时这是韩国企业最大的海外投资。然而，由于土地征用问题、居民反对、环境法规、中央政府与地方政府之间的利益冲突以及政治变动等因素，最终项目长期搁置，实际上以失败告终。 韩国企业常常认为“合同结束了，业务也结束了”。然而在印度，社区的信任往往比合同更持久。法律不如地方社区强大，关系比速度更重要。 沃尔玛在初期进入印度时也遭遇了监管和流通结构的障碍，而沃达丰则因税务争端而长期受困。诺基亚也因税务问题和政策变化而面临困难。 这些失败的共同点在于：将印度视为一个单一市场。 现在，我们应当通过SWOT分析来审视印度。 其优势显而易见。首先，年轻。印度的中位年龄约为28岁。在韩国、日本和中国因老龄化而动摇之际，印度拥有庞大的劳动年龄人口。其次，数字基础设施强大。“印度堆栈”通过数字身份认证和支付系统大幅提升了金融可达性和行政效率。这不仅是简单的金融科技，而是国家运营体系的创新。第三，拥有民主和法治的框架。虽然缓慢，但制度性安全装置正在改变方向。 劣势同样明显。首先是没有就业的增长。信息技术和服务业在增长，但制造业的就业机会不足。其次是教育差距。虽然人数众多，但缺乏能够立即投入产业的熟练劳动力。第三，基础设施和行政效率低下。各州不同的法规和税制使外资企业感到疲惫。第四，种姓和地区差距。看不见的社会壁垒制约了生产力。 机会则十分明确。在美中冲突的背景下，印度是“中国加一”战略的核心受益国。苹果和富士康的迁移具有象征意义。在半导体、电池、汽车、国防、造船和能源等领域，与韩国的合作空间非常大。 威胁同样存在。保护主义加剧、政治民族主义、宗教冲突、地方政策变化，以及改革速度低于预期。印度总是充满可能性，但同时也难以预测。 因此，韩国的战略应当是“快速进入”而非“快速离开”。首先，政府应将印地语专家培养为国家战略资产。外交部、产业部、贸易协会和大企业应系统性地提供印度专业人才库。这不仅仅是短期培训，而是大学和国家级研究机构层面的长期项目。其次，企业不应仅关注首都德里和金融中心孟买，而应制定地方政府层面的战略。泰米尔纳德应专注于制造业，卡纳塔克应专注于信息技术，古吉拉特应专注于产业基础设施，特伦甘纳应专注于高科技产业。第三，需要共同成长的模式，而非单纯的投资。医院、教育、职业培训、农业技术、智慧城市、铁路和港口等生活基础设施项目至关重要。印度不仅是一个销售商品的市场，更是一个共同建设国家的伙伴。第四，应制定30年计划。政策每次随着政权更迭而改变，无法与印度建立信任。需要像韩印共同未来委员会这样的超政权长期平台。 《中庸》有云：“持之以恒则明，明则远。”《道德经》也说：“大国者下流，天下之交。”大国并非强势统治，而是向下流动，包容万物的国家。印度正是如此，缓慢而深刻，复杂而持久。印度并不是一个快速的国家，但却是一个持久的国家。韩国是一个快速的国家，但有时却忘得太快。 浦项的失败并非商业失败，而是理解不足的失败。未来所需的不是资本，而是耐心；不是合同，而是友谊。马克·吐温所称的传统的曾祖母，正转变为最年轻的经济巨头。尽管目前印度的人均国内生产总值仍然较低，但决定未来的不是数字，而是方向。 三十年后，亚洲的秩序很可能会以印度为中心重新书写。若想在那时韩国不仅是交易伙伴，而是真正的朋友，就必须从现在开始做好准备。 印度不是市场。印度是未来。