韩国跆拳道的新星文真浩（韩国体育大学）在世界跆拳道大奖赛中连续两次夺冠。 文真浩于10日在法国巴黎附近的勒瓦卢瓦-佩雷举行的2026年世界跆拳道大奖赛男子68公斤级决赛中，以2比0（14-12 10-0）战胜乌兹别克斯坦选手纳兹米丁·科希莫吉耶夫，获得金牌。 继上个月的无州大奖赛后，文真浩连续两场比赛获得金牌，保持了该级别世界跆拳道联合会（WT）奥运排名第一的位置。同时，他也抹去了在2026年爱知·名古屋亚运会上仅获铜牌的遗憾。 决赛对手科希莫吉耶夫是2025年乌鲁木齐世界锦标赛男子74公斤级的冠军。文真浩凭借192厘米的身高和长腿展开攻击。在第一回合以12比12平局的情况下，他在结束前成功进行了身体攻击，掌握了主动权。在第二回合中，他有效地防守对手的进攻，稳步得分，最终没有让对手得分，顺利夺冠。 赛后，文真浩通过WT表示：“我为亚运会做了很多准备，但未能取得预期的结果，感到非常失望和遗憾。回到巴黎后，我下定决心要好好表现，结果很高兴。” 他还表示：“我将以11月的世界跆拳道大奖赛决赛为目标，努力训练，弥补不足。在决赛中一定要夺冠，保持奥运排名第一。同时，我希望在明年的世界锦标赛中也能夺冠，以世界第一的身份参加2028年洛杉矶奥运会，并争取获得金牌。” 在此之前，文真浩在半决赛中以2比1（15-6 3-4 1-1优势胜）战胜了张俊（韩国天然气公社）。输给文真浩的张俊获得了铜牌。 至此，韩国在比赛首日共获得1枚金牌、1枚银牌和1枚铜牌，其中包括朴泰俊（庆熙大学）获得的银牌。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2028学年度大学入学考试中，首次实施内申5等级制和综合型高考，N数生的入学机会将大幅减少。由于内申制度的变化，许多主要大学在提前招生中完全禁止N数生申请的项目数量大幅增加。此外，越来越多的大学将绝对评价的“成就度”直接纳入课程的定量评估中，正式招生中也引入了学生综合素质评价，预示着大学入学形势将发生巨大变化。 N数生无法申请的提前招生名额激增2.5倍……“9等级制的N数生失去出路” 根据对首尔大学、延世大学、考林大学等主要10所大学2028学年度的招生计划分析，N数生无法申请的提前招生名额达4894人，较2027学年度的1942人激增152.0%（2952人）。 从比例来看，变化也非常显著。2027学年度主要10所大学提前招生中，N数生无法申请的比例为10.1%，而2028学年度则跃升至24.2%。 特别是成均馆大学（415人）、汉阳大学（506人）、庆熙大学（580人）、梨花女子大学（377人）、韩国外国语大学（375人）等5所大学自2028学年度起新设N数生无法申请的项目。原本没有限制的首尔大学从514人增加至728人，中央大学从86人增加至497人。 这些变化主要集中在以学校内申为核心的学生课程类型招生（4079人，83.3%）。入学行业分析认为，从2028学年度开始，N数生的9等级和高三的5等级内申制度使得相对比较变得困难。 因此，大学们开始优先选择转为5等级制的高三学生，而持有9等级成绩单的N数生在提前招生中面临巨大的不利局面。 高三和N数生面临压力……“今年必须解决”提前招生策略竞争激烈 这种大学入学改革的后果已经在今年的2027学年度提前招生中显现出强烈的冲击。 根据最近对3706名2027学年度提前招生申请者的调查，82.7%的人表示“2028学年度的入学改革影响了今年的提前招生策略”。 由于对不确定性的担忧，58.1%的人选择“考虑更有可能合格的大学和项目（稳定支持）”，而20.7%的人则表示“为了今年能被理想大学录取，申请了部分更高的学校”。 进学社入学战略研究所所长吴贤哲表示：“由于入学改革的变量，稳定支持和上调支持的不同策略交织在一起。” 提前招生课程中引入“成就度定量评估”……正式招生也加入学生综合素质评价 不仅是N数生被排除，评估方式本身也发生了巨大变化。尤其是越来越多的大学开始在学生课程类型招生中直接将绝对评价指标“成就度”纳入定量评估中。 一位某私立大学的招生团队负责人表示：“延世大学、西江大学、忠南大学、忠北大学、江原大学等主要大学已经宣布在课程定量评估中同时考虑等级和绝对评价的成就度。”他补充道：“忠南大学等国立大学采用等级50和成就度50的方式，延世大学则采用等级70和成就度30的方式，对一门课程进行两次（等级和成就度）评估，这是一种突破性的方式。”他还预测：“在2028年大学入学中，成就度的引入将是最大的变化之一，影响力将非常显著。” 原本被视为N数生避风港的正式招生也面临严峻挑战。由于100%依赖高考的招生比例减少，越来越多的大学在正式招生中也引入了学生综合素质（课程和非课程）的定性评估。首尔大学、延世大学、考林大学、成均馆大学等多所大学在正式招生中采用了100%高考和“高考+学生综合素质”混合招生的双轨制。 特别是该负责人表示：“由于综合型高考的引入降低了区分度，8所大学在正式招生中明确引入了基于学生综合素质的定性评估。”他展望道：“未来，无论是提前招生还是正式招生，课程学习发展情况（具体能力和特长等）的多角度定性评估和成就度管理将成为决定合格与否的关键因素。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2027学年度大学入学临时招生报名截止日，某代理机构的服务器发生崩溃，造成前所未有的事件，严重影响了入学公平性。教育部门为防止大量考生未能报名的最坏情况，紧急决定将截止时间延长1小时，但延长的时间被部分考生用于“试探性操作”，引发了激烈的公平性争议。 入学相关人士批评，服务器崩溃的根本技术缺陷是问题，但延长截止时间后未能及时封锁各大学的“竞争率发布”，更是行政失误，扩大了争议。虽然事后救济措施正在进行，但国家重大事务的入学系统脆弱性暴露无遗，代理机构的责任和全面改革的要求愈发强烈。 根据14日教育部和韩国大学教育协会（大教协）、入学行业等的消息，11日下午5时50分左右，报名代理机构“尤维尔飞”的服务器因访问激增而完全崩溃。原定于下午6时截止的大多数大学的报名停止后，教育部和大教协经过紧急协商，决定将报名截止时间延长至下午7时，并允许支付至7时10分。 尤维尔飞方面为了解决此次事件，从14日上午9时至16日下午6时，通过官网内的专门菜单接受因服务器故障未能报名的考生对56所大学（如庆熙大学、中央大学等）的个别救济申请。 延长措施引发的“空房抢夺”疑虑……考生社区的公平性争议 此次事件的核心争议在于“延长的1小时”导致的信息不对称和逆向歧视问题。按时完成报名的考生和家长对此强烈反对。 争议的要点在于，如果部分大学在原定截止时间下午6时后立即公布最终竞争率，考生们可以利用延长的1小时，转而申请竞争率较低的所谓“空缺”专业，从而造成不公平的“空房抢夺”。 正常提交报名的考生在选择机会结束的同时，经历系统故障或在截止前推迟报名的考生却获得了额外的信息和时间，从而提高了录取概率，这显然损害了公平性。 行政局限导致的“风险对冲”……实际信息逆转可能性较低 然而，从大学入学行政的实际角度分析数据，有反驳意见认为，像家长们担心的那样，大规模的“试探性操作”在结构上是难以成立的。 在入学行政中，考生如果在下午6时前完成报名并保存，实际上支付的时间会延长至下午6时20分，因此大学在准确的下午6时实时统计并发布最终竞争率几乎是不可能的，实际的最终统计和发布通常在下午6时30分到8时之间进行。从数据一致性角度来看，在下午7时的延长截止时间内，基于确定的信息进行完美的利弊分析是非常困难的。 尽管如此，教育部门选择了前所未有的“1小时延长”而不是确认个别日志记录进行选择性救济，是为了防止大规模诉讼和入学瘫痪的“风险对冲”措施。因为在截止前10分钟内对数万条日志进行实时对比以判断救济是否可行几乎是不可能的，且在服务器崩溃时尝试访问的考生可能根本没有记录，因此只有延长时间才能从根本上阻止未报名考生。 “没有阻止竞争率上传的半吊子应对引发争议” 入学相关人士承认延长的必要性，但批评教育部门后续措施缺乏细节，导致不必要的争议。入学相关人士A表示，此次事件的真正失误并非延长决定本身，而是“信息控制失败”。 A指出：“如果按照应急响应手册延长了1小时，那么各大学应立即彻底阻止上传最终竞争率或实时竞争率。”他表示：“部分大学上传竞争率而部分大学不上传的混乱局面被放任，导致在延长时间内，考生们在观察大学竞争率变化后获得了有利环境。如果仅仅阻止竞争率上传，公平性争议就不会像现在这样扩大。” 56所大学启动个别救济……对反复出现的错误要求代理机构改革 尽管采取了延长措施，但为了受影响的考生，个别救济程序于14日上午9时开始进行。救济申请的对象包括天主教大学、庆熙大学、国民大学、首尔科技大学、中央大学等56所大学。 救济申请仅在服务器故障发生时间11日下午5时50分至6时之间，报名日志（选择类型/招生单位）明确记录，或支付尝试的日志记录得到证明的情况下，严格审查。如果因服务器故障不得不向其他大学报名后希望更改回原希望大学，也需经过相同的日志验证。 在在线考生社区中，针对此次事件，呼吁国家入学代理机构的系统稳定性和管理监督体系进行根本性改革的声音越来越高。 入学相关人士B表示：“入学中的系统稳定性是保障公平性的前提条件”，并强调教育部和大教协应对延长时间内的不正常报名模式进行彻底的事后验证，并对相关机构追究严厉责任，进行系统全面改建。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2027学年度大学数制招生申请结果显示，考生的焦虑心理与战略选择交织，导致各招生类型、大学及专业之间出现明显的两极分化。由于在校生人数减少，基于学生成绩的招生方式有所放缓，而N年生大规模申请的文书考试则呈现出爆炸性增长。 尤其是在就业寒潮中，能够保证大企业就业的半导体合同专业竞争率创下历史新高，反观象征顶尖学府的医学院由于地区医生制度的引入和招生名额的扩大，竞争率普遍下降，形成鲜明对比。此外，受政府政策惠及的重点国立大学与未受惠大学之间的差异也十分明显。 根据10日的统计，2027学年度首尔11所主要大学的数制竞争率为21.72：1，申请人数较去年增加8860人（1.8%）。主要5所大学的半导体合同专业申请人数较去年激增19.4%，创下历史新高，而首尔8所主要大学的医学院竞争率则从39.10：1下降至36.86：1。 与此同时，被指定为“打造10所首尔大学”的3所地方重点国立大学的申请人数较去年增加11.6%。 首尔主要大学的‘眼色战’……课程与综合招生的空缺被‘文书考试’填补首尔11所主要大学（庆熙大学、考林大学、西江大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、延世大学、梨花女子大学、中央大学、韩国外国语大学、汉阳大学）的竞争率从去年的21.46：1小幅上升至21.72：1。 然而，深入分析后发现，各大学之间的波动幅度非常大。中央大学（增加16.9%）、西江大学（增加12.6%）、韩国外国语大学（增加22.7%）等大学的申请人数激增，而成均馆大学（减少9.9%）、延世大学（减少8.3%）、首尔市立大学（减少7.8%）等则未能避免下降。 最显著的特点是“招生类型的集中现象”。学生成绩基于的招生方式（8.12→6.68：1）和综合招生（13.55→13.36：1）的竞争率有所下降，而文书考试的竞争率则从75.00：1大幅上升至82.00：1。 尽管文书考试的招生人数减少了59名，但申请人数却增加了1万8088人（7.4%）。尤其是成均馆大学的文书考试竞争率达到了462.83：1，西江大学人文学部的文书考试竞争率也达到了129.33：1，显示出考生们最后时刻的上调申请集中在文书考试上。 ‘半导体’竞争率创历史新高……分散的‘医学院’竞争率下降顶尖自然科学领域的格局也发生了变化。能够保证大企业就业的半导体合同专业（延世大学、考林大学、成均馆大学、西江大学、汉阳大学）申请人数为5992人，较去年增加19.4%，创下了开设以来的历史最高竞争率（28.53：1）。特别是与SK海力士签订协议的西江大学系统半导体工程专业的文书考试竞争率高达297.67：1，而汉阳大学半导体工程专业的文书考试竞争率也飙升至211.00：1。 相反，曾经的“绝对强者”医学院的势头有所减弱。在首尔11所主要大学中，开设医学院的8所大学中，除中央大学外的7所大学竞争率均有所下降。医学院整体竞争率从39.10：1下降至36.86：1，所有类型的竞争率，包括基于学生成绩的、综合招生以及文书考试的竞争率（233.11→226.06：1）均有所下降。 ‘打造10所首尔大学’政策下的地方大学喜忧参半……地区医生制度‘风潮’地方重点国立大学的申请情况因政府政策方向而出现明显差异。被指定为政府“打造10所首尔大学”重点培养大学的釜山大学（增加19.0%）、忠南大学（增加8.6%）、全南大学（增加5.1%）的申请人数合计增加了1万414人（11.6%），平均竞争率上升至9.16：1。相反，被排除在该政策之外的庆北大学申请人数较去年减少0.9%，竞争率下降。 今年新引入的“地区医生制度”招生也对数制招生格局产生了影响。高神大学地区医生选拔的竞争率为39：1，东亚大学为38.2：1，乙支大学为33：1，均显示出爆炸性的竞争率，吸引了高分考生的关注。在地方大学医学院中，招收9名的全北大学地区医生选拔的申请人数达到219人，创下最多申请人数的记录。 招生专家：“2028年大学入学改革前，现役生与N年生的不同梦想”招生专家们一致认为此次数制结果是由于“现行招生制度的最后一年”所带来的心理压力，导致了激烈的眼色战。 钟路学园代表任成浩表示：“首尔主要大学由于2027学年度现行制度的最后一年，心理负担导致了眼色战和稳定申请的趋势同时出现。”他分析道：“医学院的申请情况表现出稳定申请的倾向，而半导体合同专业的偏好急剧上升。” 伊图斯教育评价研究所所长金炳镇表示：“整体考生和在校生人数的减少必然导致主要大学的校长推荐招生等基于学生成绩的招生申请人数减少。”他解释道：“由于是2015年修订教育课程的最后应用年，稳定的下调申请趋势显著。” 进学社入学战略研究所所长吴彦哲表示：“面临较大复读压力的高三学生在课程与综合招生中更倾向于稳定和适度的申请，而具备正取竞争力的N年生则在顶尖文书考试中采取了更积极的上调申请策略。”他补充道：“考生们对医学院的兴趣减弱，转而倾向于半导体产业和招聘相关的合同专业，显示出考生们的实用型申请趋势愈发明显。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

教育部与韩国研究基金会于8月1日公布了2026年大学基础研究所支持(G-LAMP)项目的新预选结果。此次2026年度新支持的大学包括非首都圈的济州大学和庆南大学，以及首都圈的世宗大学和中央大学，共计四所大学最终预选通过。G-LAMP（全球学习与学术研究机构，针对硕士、博士生及博士后研究员）项目旨在整合和创新大学内各个研究所的支持管理体系，集中培养基础科学和工程领域的大型交叉研究及新兴研究人才（新任教员、博士后研究员），于2023年正式启动。该项目自2023年首年选拔8所大学（首尔大学、亚洲大学、庆尚国立大学、江原大学、庆北大学、国立釜庆大学、釜山大学、朝鲜大学）开始，2024年选拔6所大学（西江大学、国立昌原大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学），2025年再选拔6所大学（庆熙大学、崇实大学、梨花女子大学、东亚大学、顺天乡大学、忠南大学），今年又增加了4所大学，完成全国共24所大学（非首都圈15所，首都圈9所）的支持体系。特别是今年济州大学的入选，使全国10个区域的国立大学均参与G-LAMP项目，从而为地方大学在基础科学研究中建立核心支点，培养地方新兴研究人才提供了强大动力。此次预选的四所大学将在最多5年（3年+2年）内，按项目组每年获得500亿韩元的政府财政支持。根据支持的第三年进行的阶段评估结果，将确定是否追加2年的支持及预算规模。教育部计划在此次预选结果公布后，经过10天的异议申请期，最终确定支持对象。随后将在8月对各大学的主要协议事项和执行计划进行检查，并签署最终协议，预计于9月正式启动项目。教育部通过该项目计划培养超过1000名基础科学领域的高级人才（新任教员200名，博士后每年100名等），使其他大学的博士后引入增加两倍，并发表20篇以上的NATURE、CELL、SCIENCE级别（JCR前1%）的论文。今年入选的四所大学将研究范围从传统的基础科学领域扩展到应用及前沿技术领域，并提出了符合各自大学特色的差异化研究支点建设计划。被选为首都圈类型1的世宗大学将以光学和原子分子物理等物理学领域为中心，致力于获取“量子材料与量子-AI融合原始技术”。世宗大学的目标是阐明量子材料和量子现象的基本原理，建立世界级的量子融合研究支点，涵盖量子计算、量子传感、量子信息处理和量子AI融合领域的核心原始技术。为此，世宗大学将推动量子材料、信息、计算、传感技术与AI技术的有机结合，建立支持量子数据从生成到应用的全周期的综合研究平台。被选为非首都圈类型1的济州大学将基于海洋和极地科学的地球科学领域，推进“超热带气候、海洋与生态融合研究”。济州大学计划将气候危机的前沿地区——济州，作为“自然实验室”，建立全球超热带研究支点，围绕“超热带蝴蝶(NAVI)效应研究所”构建可持续的研究生态系统。研究团队将进行海洋、大气、地下水、土壤等多介质环境的观测与预测研究，并结合生态系统结构变化及生物反应机制的研究，开展整合14个子课题数据的AX（AI转型）基础的预测与验证研究。被选为非首都圈类型2的庆南大学将利用AI、大数据、生物测量等电气电子基础的融合领域，构建“电子-生物融合健康护理平台”。庆南大学以解决超高龄化和医疗缺失问题为目标，围绕工业技术研究所建立智能AI基础平台，计划培养12名LAMP专任教员和12名博士后研究员。具体而言，将开展基于体内植入微系统的常态生物信号监测、可穿戴步态辅助驱动系统、多模态大数据基础的AI疾病预测等3个总括及12个子课题。被选为首都圈类型2的中央大学将以计算机网络和纳米复合材料等电气电子基础的融合领域作为研究核心。中央大学在“20W Intelligence, Beyond Human Limits”的愿景下，建立并运营“A-HUMAN研究所”，将人类神经系统、大脑、肌肉的超低功耗、高效率原理扩展到电气、电子、通信基础研究。该研究所将基于神经-大脑-肌肉-人类四大研究轴线推进共同研究，并制度化校内研究所的综合管理和差异化支持体系，同时整合管理半导体工艺设备和GPU服务器等研究基础设施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国教育部27日宣布，在“2026年外国留学生就业创业优秀高校评选”中，共有6所高校脱颖而出。其中，庆熙大学获普通本科高校组最高奖（大奖），全州vision大学获专科高校组最高奖。 庆熙大学因引入“外国留学生核心能力认证制度”、按阶段对留学生能力进行认证，并提供涵盖学业适应、职业规划、就业准备等环节的一站式支援项目而获得高度评价。江原大学、庆星大学、忠南大学获普通本科高校组优秀奖，京福大学获专科高校组优秀奖。 据悉，此次评选共吸引27所高校参与，韩国教育部围绕高校在就业支援、创业支援、定居支援及全球网络建设四大领域的战略性、具体性、实际成效与推广潜力进行了综合评审。 韩国教育部次官崔银沃（音）表示，政府将推动此次评选发掘的优秀案例向全国高校推广，积极支持构建由地方政府、高校和企业协同发展的可持续外国留学生就业与定居生态体系。

尽管自然科学领域的考生选择相对学习负担较轻的社会科学，形成了所谓的“社会科学热”，但首尔主要大学自然科学专业的合格生仍然主要依赖科学科目。由于科学科目考生享有的加分等因素，社会科学考生要想进入顶尖大学的合格范围，需要获得更高的成绩。 22日，入学信息平台进学社分析了除首尔大学（必需两门科学科目）外，首尔九所大学（庆熙大学、考林大学、西江大学、首尔市立大学、成均馆大学、延世大学、梨花女子大学、中央大学、汉阳大学）2026学年度的模拟志愿数据，得出了上述结论。 分析结果显示，在这九所大学的自然科学专业中，3万215名模拟志愿者中，选择两门科学科目的考生占71.1%，选择一门社会科学和一门科学科目的考生占18.5%，选择两门社会科学的考生占10.3%。 然而，当将对象缩小至“合格预期范围”的考生1万165人时，结果发生了变化。合格预期范围内选择两门科学科目的考生比例上升至78.2%，比模拟志愿时增加了7.1个百分点，而选择社会科学和科学科目的考生占15.0%，选择两门社会科学的考生占6.8%，比例分别下降了3.5个百分点。 合格生中选择科学科目的考生比例逐渐上升的原因，主要是自然科学专业对科学科目给予的加分和较高的科目反映比例的影响。 实际上，合格预期范围内考生的成绩显示，选择两门科学科目的考生的探究百分位简单平均为89.75分，而选择社会科学和科学科目的考生为92.63分，选择两门社会科学的考生为95.54分，差距明显。 语文、数学和探究的平均百分位也显示，选择两门科学科目的考生（93.33分）低于选择社会科学和科学科目的考生（93.96分）及选择两门社会科学的考生（95.00分）。这表明，社会科学考生要想克服科学科目的加分劣势，进入同一合格范围，必须获得远高于科学科目考生的成绩。 入学专家提醒，单纯因为想减轻学习负担而选择转向社会科学需谨慎。进学社入学战略研究所所长吴贤哲表示：“自然科学领域允许选择社会科学后，申请策略变得多样化，但在顶尖大学的自然科学专业中，选择科学科目的考生仍然是合格生的核心。” 他进一步指出：“选择社会科学可以作为扩大申请机会的策略，但考虑到科学科目的加分和换算分数体系，必须获得更高的成绩才能具备竞争力。因此，了解目标大学的科学科目加分、探究反映方式和换算分数结构，制定对自己有利的申请策略非常重要。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在新东彬롯데集团会长最近强调“人工智能(AI)是企业生存的课题”之际，롯데正在将AI的应用范围扩大到实际的现场工作中。过去，AI主要集中在文档撰写和会议记录整理等办公支持，提高生产力，但现在正向与人类共同工作的“物理AI”扩展，涵盖零售、物流和酒店等领域。 据业内消息，롯데创新在首尔总部一层引入了人形机器人“罗伊”，担任商店管理员的角色。罗伊在商店内移动，通过语音向顾客指引商品位置。虽然目前仍处于现场验证(PoC)阶段，尚未在商店常驻，但롯데创新正在研究室与实际商店之间往返，以提升机器人的工作能力。 롯데关注AI不仅是员工工作的辅助工具，更是能够承担实际工作的主体。集团内部通过办公用AI平台推进文档审核、修改、会议记录自动撰写和主要议题摘要等办公领域的效率提升。然而，最近，롯데正在加速将这些技术与实际空间中的机器人结合，扩展至现场型AI。 早在今年4月，罗伊就参与了“롯데世界塔天空跑”活动。天空跑是一个垂直马拉松比赛，参赛者需要攀登롯데世界塔的123层，共2917级台阶。当时，罗伊在部分台阶上亲自攀爬，测试了基于物理AI的现场应用可能性。롯데计划基于这些实证经验，扩大人形机器人在实际商业场所能够执行的工作范围。 特别是物流现场被视为主要应用目标。롯데全球物流与机器人专业公司로브로스，以及光云大学、庆熙大学、西江大学等合作，正在进行双足行走AI人形机器人的物流现场验证。未来，机器人负责将商品放入箱子或搬运重箱子，预计将减少人力负担，同时提高物流效率。 在零售子公司方面，AI被用于数据分析和门店运营效率提升。롯데购物与全球数据分析公司战略合作，引入商业智能(BI)代理，减少客户分析所需时间70%。此外，七星便利店结合“销售预测移动系统”，快速利用AI判断新开店候选点的商圈分析。这意味着在选择高收益的地点时，利用AI来精细化出店策略。 在酒店服务领域，롯데也在推动机器人应用。롯데酒店与度假村（롯데酒店）参与政府主导的人形机器人技术开发项目，致力于开发和验证适合酒店环境的机器人。首先，机器人将被投入到客房维护、物品搬运和设施管理等不直接接触客户的工作中，积累运营数据，待技术稳定性和效率得到保障后，再扩大到礼宾和入住等面对面服务领域。尤其是酒店行业对现场人力依赖度高，机器人投入后有望提高人力配置效率。 此外，롯데计划下个月引入外部生成型AI。由于安全原因，过去主要局限于内部网络的有限应用，但一旦能够同时利用外部生成型AI，员工的AI工作应用范围将进一步扩大。롯데创新相关人士表示：“目前，自己的应用程序（아이멤버）中已搭载了ChatGPT等最新商业模型，但此次措施旨在鼓励集团层面上使用外部AI，”并表示“将能够实现比以往更直接和多样化的应用。”

拥有371万订阅者的经济YouTuber超级卡（本名全石在）最近对在6·3选举过程中引发的“投票纸不足”争议表示支持，支持大学生的时局宣言。 14日，超级卡在其YouTube频道上以“参政权”为主题进行了最后一期节目。 当天，超级卡表示：“‘该做的事情就要去做’”，并介绍了10日全国18所大学总学生会联合发布的时局宣言。 他特别对学生们因投票纸不足而受到的参政权侵害表示谴责，并呼吁采取后续措施，表示了敬意。 在节目中，他介绍了参与时局宣言的建国大学、庆熙大学、高丽大学、釜山大学、西江大学、首尔科学技术大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、崇实大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学、韩国外国语大学、汉阳大学、弘益大学等18所大学，并公开了联合声明。 在公开的声明中，学生会表示，虽然对选举管理不善的批评是正当的，但不应将其利用于特定政治势力的利益，或以此方式助长对民主制度的不信任。 当时西江大学总学生会长表示：“特定政治团体利用此事来支持自己的主张，导致青年人的愤怒被扭曲，这让我们非常担忧。”他解释说：“为了无扭曲地传达大学生的声音，我们参与了联合时局宣言。” 首尔大学师范学院学生会也表示：“我们将此次事件视为一个应当重视民主根基和教育本质的问题，而非政治利益。”首尔大学各学院学生会长联席会议在声明中指出：“民主是建立在无数牺牲之上的价值”，并强调：“选举管理机构的失职绝不能被轻视。” 延世大学总学生会中央运营委员会也呼吁：“必须彻底查明在主权行使的选举过程中出现问题的原因和决策过程，并向公众透明公开。” 随着争议的扩大，最高法院院长赵熙大表示将仔细调查相关情况，中央选举管理委员会主席罗泰岳也发表了正式道歉。中央选举管理委员会在11日的声明中表示：“投票纸的印刷比例是根据各区、市、县选举管理委员会的决定来计算的”，并承诺将防止此类事件再次发生，再次表示歉意。 对此，超级卡表示：“我向大学生们对民主的信念和勇气表示敬意，你们是我们的光。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月10日，正值6·10民主抗争39周年之际，全国18所大学的学生会联合发声，谴责在6月3日地方选举期间发生的投票用纸短缺事件。 据联合新闻报道，建国大学、庆熙大学、高丽大学、釜山大学、西江大学、首尔科技大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、崇实大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学、韩国外国语大学、汉阳大学、弘益大学等18所大学在当天各自校园内发布了联合声明，称此次事件为“侵犯公民权利”。 他们的要求包括：▲调查投票用纸短缺事件的真相并追究责任 ▲对主权侵犯进行救济并制定防止再次发生的对策 ▲选举委员会的结构改革 ▲成立包括青年和大学生在内的独立改革监督机构等。 在延世大学，约200名学生于当天晚上6点在学生会馆前举行了声明活动。现场悬挂着写有“拯救韩烈”的横幅，以纪念韩烈烈士39周年。 延世大学学生会应急委员会主席黄仁瑞表示：“当国家机构的无能和不负责任使公民最基本的权利停滞不前时，投票用纸短缺事件便发生了。” 他还表示：“这不是任何政党或候选人的利益问题，而是关乎公民权利、宪法和韩国民主的问题。”他质问道：“青年们再次站在广场上呼喊‘保护一票’的现实难道不令人感到羞愧吗？” 在首尔大学，同一时间在观岳校园的雅典娜广场举行了声明活动。包括各学院学生会主席在内的约150名学生参加了此次活动，参与者在活动开始前齐唱校歌。 生活科学学院副学生会长申佳妍指出：“负责管理投票的机构竟然没有准备好投票用纸，宪法保障的权利因一张纸而停滞。” 教育学院学生会长金振炫表示：“我们从民主的根基和教育本质的角度看待这一事件，选举委员会必须制定切实可行的防止再次发生的对策。” 此次声明活动不仅在首尔举行，位于全南大学、全北大学、忠北大学、釜山大学等地方大学也同步进行。 全北大学学生会表示：“我们铭记1980年5月在此校园为民主而牺牲的李世钟烈士的遗志，并以捍卫民主的前辈和未来捍卫民主的青年之名，要求对此事件进行彻底调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。