在6·3国会议员补选中被确定为京畿哈南甲共同民主党候选人的前强烈道知事李光宰对曾在第22届总选举中对阵的国民力量议员安哲秀的“换乘公选”批评表示：“我将把这理解为对哈南的更多热爱。” 李前知事在30日的记者会上表示：“韩国足球在引进希丁克教练后进入四强，热刺引进孙兴慜后变得更强。” 此前，安议员在28日的Facebook上直指李前知事：“2022年在强烈道，2024年在分当，2026年在哈南，战略公选接连三次，称其为职业战略公选者也不为过。” 李前知事进一步解释：“我来哈南是为了工作，开始解决地区问题。”他指出：“哈南的最大问题是交通网络和铁路网络。”并表示：“我与国土交通委员会的孟成奎委员长进行了交流，民主党所属的国土委员们将很快访问哈南市。” 同时，李前知事宣称：“哈南的成绩单将成为政治人物李光宰的成绩单。我将把我的政治命运寄托于哈南的成功。” 他特别表示：“我将把所有经验倾注于哈南。我会向大家展示，只要选对一个政治人物，国民的生活就能改变。” 此次公选的背景是李前知事的“先党后事”精神。共同民主党代表郑承来曾高度评价李前知事为支持吴相浩共同民主党强烈道知事候选人而未参加此次地方选举的决定，并暗示了补选的公选。随后，李前知事被确定为哈南甲候选人。 当被问及是否对强烈道有特别的感情而感到遗憾时，李前知事表示：“从强烈道流淌而来的水最终来到了有汉江的哈南，现在我将专注于哈南。” 另一方面，如果李前知事在此次选举中当选，他将在2022年4月为参选强烈道知事而辞职后，时隔约四年重新进入国会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量组织强化特别委员会（简称“组特委”）决定不对京畿道用人甲区的组织委员会主席选举进行重新投票，确认尹在福为组织委员会主席候选人。原定于18日进行的重新投票中，候选人之一的最高委员杨香子因自动电话未接通而要求全面重新选举，宣布不参加投票。 郑熙勇组特委委员长在当天于首尔永登浦区中央党部会议结束后对记者表示：“前一天我们召开了重新投票的说明会，但只有尹候选人单独出席。综合考虑其他候选人（杨最高委员）不参加重新投票的意愿等因素，做出了这一决定。” 他还表示：“我们将继续确保党员的投票参与机会，补充选举过程中的技术和制度缺陷，并将基于客观事实消除关于选举过程的无根据质疑，以维护公正性和可信性。” 郑委员长强调，包含用人甲区在内的9个地区的初选投票中，并没有技术性阻断电话的情况。他指出，通信公司将自动投票电话误认为广告而自动阻断的事件，仅发生在8日的用人甲区决选投票中，因此初选没有问题。 此外，组特委当天还公布了对7个附属党组织的接收结果。本次公示中，申请人数包括：△首尔九老甲3人 △仁川南洞甲3人 △仁川富平乙3人 △京畿道安阳满安3人 △京畿道汉南甲4人 △京畿道富川病3人 △京畿道华城甲5人，共计24人。组特委计划于21日进行文件和面试审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法国的有力总统候选人马琳·勒庞，作为国民联盟(RN)的议员，表示如果当选，将停止对乌克兰的财政支持，并大幅削减欧盟(EU)的预算分摊。 勒庞在14日与英国《金融时报》(FT)的采访中指出：“法国如今面临极其危险的局势，我们无法再对乌克兰提供财政支持。” 她表示将在执政后六个月内停止对乌克兰的双边财政支持，但可能会继续提供乌克兰军队的训练和部分作战支持。她还表示，如果法国的财政负担加重，将反对欧盟层面的额外支持。 国民联盟是法国代表反移民和本国优先主义的极右翼政党。勒庞计划通过减少对外支出和将欧盟委员会的权力归还给成员国来解决法国的财政困境。 目前，法国的国家债务已达到国内生产总值(GDP)的约119%。随着国债融资成本的上升，财政健康状况引发了越来越多的担忧。 勒庞在6日宣布了一项计划，旨在通过削减公共支出等措施，到2032年将年度净财政节省规模提高到比2026年多1400亿欧元（约211万亿韩元）。 她还计划在2027年将欧盟分摊费减少110亿欧元（约17万亿韩元），并在此后继续推进进一步削减。她表示，不仅要削减欧盟预算，还要缩小欧盟委员会的权力，以增强成员国的自主权。 然而，欧盟分摊费并不是法国可以单方面减少的事项。要改变欧盟预算和分摊结构，需要成员国之间的协商，因此冲突在所难免。 对此，勒庞表示：“我知道这将是一场艰难的争论，甚至是力量的较量，但我们有信心和决心能够做到。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表宣布将每两周访问釜山，开始巩固釜山、蔚山、庆南（PK）地区的民心。在今年6月的地方选举中，除了当选的前在锡釜山市长外，民主党在釜山地区没有任何国会议员，这被视为为2028年总选举的准备工作。根据民主党15日的消息，金代表将在釜山进行为期2晚3天的行程。他将在16日上午召开现场最高委员会会议，随后参加釜马民主抗争纪念仪式，下午与釜山港务公社举行北极航线的座谈会。17日，他计划前往扎尔奇市场与市民见面，并参观北港圆顶竞技场的建设现场。他在14日的民主党TV节目中表示：“在党代会结束后，我将继续在地方进行最高委员会会议，未来几乎每两周将前往釜山、蔚山、庆南，特别是釜山，进行为期2晚3天的访问。”金代表前往釜山的原因被解读为考虑到下一次总选举。由于PK地区被认为是民主党的弱势地区，代表亲自出马以扩大外延。在上次总选举中，只有前在锡议员在北区当选，釜山地区的民主党议员为零。蔚山6个席位中仅有1个，庆南16个席位中有3个。然而，前议员在6·3地方选举中当选为釜山市长后，民主党在釜山地区的国会议员为零。金代表在3日的釜山青年座谈会上指出：“未来的大战场不在汉江，而是在洛东江，我们必须在这里取得胜利。”他将‘洛东江带’视为2028年总选举的关键战场。因此，预计党内将加强对PK地区民心的支持。民主党相关人士对《亚洲经济》表示：“釜山在北极航线的开拓方面受到总统的高度关注，多个项目和经济振兴的支持正在集中于此地。代表前往地方时，地区委员会的成员会聚在一起，增强团结，并能很好地传达各方的声音，以便党内提供支持。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统经过深思熟虑，将国政运营的“控制塔”交给了经济官僚出身的任光贤总统秘书室长。这一任命被解读为将执政二期青瓦台的重心从政治危机管理转向民生成果和政策执行。任光贤是国税厅调查领域的主要职务经历者，具备税务行政专家的背景。他于38届行政高考入职，曾在参与政府青瓦台经济政策秘书官室任职，担任首尔地方国税厅长和国税厅副厅长。他曾六次担任国税厅调查局长，被誉为组织内的“调查通”。任光贤于1969年出生于忠南洪城，毕业于首尔江西高中和延世大学经济学系，并完成了美国哈佛大学法学院国际税务课程。在李在明担任党代表的2024年总选举前，任光贤作为民主党引进人才第22号进入政界，并以比例代表身份当选国会议员。他曾担任国会计划财政委员会和民主党政策委员会常务副主席，负责税制政策，并在上届大选中参与制定李在明的税收承诺。李在明总统就职后，任光贤以现任国会议员身份被任命为首任国税厅长。尽管他是国税厅出身，但现任国会议员担任国税厅长在国税厅历史上尚属首次。这次，他在就任一年多后转任总统秘书室长，成为最贴近总统的助手。虽然在李明博政府时期曾有国税厅长白龙浩被任命为政策室长的情况，但秘书室长则是首次。他曾担任青瓦台行政官，积累了专业知识和短暂的政治经验，这被视为他的优势。姜勋植秘书室长评价任光贤为“兼具丰富行政经验和政治敏感度的经济官僚出身政治家”，并表示他是“能够更大程度地反映民众声音于国政，并通过党、政、青的合作加速国政成果的合适人选”。特别是此次任命引发了对任光贤家庭与李在明总统之间关系的关注。任光贤的姐夫李承燁律师曾为李在明处理大长洞事件、违反公职选举法事件及双方流向北韩的资金疑云事件等提供法律服务。任光贤的配偶李京恩是驻休斯顿总领事，正是李律师的姐姐。在去年的国税厅长人事听证会上，任光贤也曾对此类问题作出回应，表示希望大家关注他的专业能力。任光贤的首要任务是将其在税务领域展现的执行力扩展到国政的整体协调能力。他需要协调各部门之间的利益关系，并与执政党对政策优先级进行对接，同时恢复因人事失误和支持率下降而动摇的国政动力。他将与政策室长河俊京密切合作，在房地产、民生和产业政策方面取得让民众切实感受到的成果。任光贤在任命时表示：“民众的每一天都很紧迫，因此青瓦台的每一天也必须紧迫。”与此同时，姜勋植将后任者的宣布视为自己“最后的任务”。他回顾了没有交接委员会而成立的政府和“没有一支笔就开始的青瓦台”，向公务员、媒体和民众表示感谢。姜勋植表示，他希望展现一个成功的政府，因此放弃了国会议员职务，并称“仅凭这一信念奋斗了499天”。同时，他也表示：“还有很多不足之处”，并将深刻铭记那些本可以做得更好的时刻和需要仔细审视的事务。

关于大法官候选人提名过程，韩国总统李在明与最高法院院长赵熙大之间的冲突导致大法官空缺问题持续，法学界对此展开了多种意见讨论，涉及法律争议及制度改善方案。 13日，在首尔钟路区参与连带美丽大厅举行了‘大法官候选人提名的法律争议及制度改善方案建议讨论会’。 此次讨论会由民主社会律师团会长姜文大主持，参与者包括建国大学法学院名誉教授韩相熙、全北大学法学院教授宋基春、延世大学法学院教授韩相勋及民主社会律师团司法中心法庭改革小组委员崔勇根律师。 与会者认为，虽然赵院长的行为并不违法，但为了解决当前问题，国会应通过立法介入调解冲突，并最终通过修宪来解决根本问题。 作为发言人，韩相熙教授将此次事件诊断为权力机构间的政治博弈。他提到，历史上历任总统在司法风波中试图形式化最高法院院长的提名权，并指出“过去非正式进行的‘事前协商’只是行政权力对提名权施加影响的掩饰”。 他进一步表示：“从法律条文的解释来看，总统拒绝提名或不将请求书送交国会，虽然可能受到政治和伦理的批评，但在法律上难以界定为违宪，最终当事人只能承担政治责任。” 另一方面，韩相勋教授则表示，在现行法律体系下，总统的任命权应仅限于消极拒绝。他认为：“总统的任命权应视为‘消极任命权’，除非存在明显的资格缺陷或法律瑕疵，这符合法治和司法权独立的宗旨。”他还指出，“不应将非正式的事前协商误认为是协议。为了解决长期空缺问题，应考虑请求宪法法院进行权力争议审判等合法解释。” 他补充道：“从长远来看，废除最高法院院长的提名权是合适的，但前提是对总统的任命权需进一步限制。” 宋教授也批评了总统过度行使任命权。他提到过去在国家机构组建时，行政部门如何削弱提名权的案例，并指出：“总统办公室为了提名心仪的人选而要求重新提名，放任任命程序，这侵犯了提名权的本质，是权力滥用。”他还表示：“没有明确法律理由而不向国会提交同意案的总统态度理应受到谴责。” 与会者一致认为，除了总统权力的膨胀外，过于集中于最高法院院长一人的司法行政权和大法官提名权也需要进行结构性改革。因为现行结构下，最高法院院长单独行使提名权，侵害了同僚大法官的独立性，并导致司法权力的世袭。 崔律师指出：“现行的大法官候选推荐委员会作为唯一的制衡机构，但在最高法院院长的影响下运作。”他强调：“为了确保大法官任命的民主正当性，应调整推荐委员会的法官比例，并修订推荐规则，排除法院行政处长的当选资格，以增强实质性审核的公开性。” 此外，他建议以修宪和法律修订为前提，“应通过法定程序选举或推荐委员会选出大法官候选人。” 韩相熙教授也表示：“应参考德国联邦法官选拔方式，建立由司法、立法及各州政府部长参与的委员会结构。”他强调：“为了防止皇权式的最高法院院长制度的弊端，长期来看应废除最高法院院长的独占提名权，转向能够反映多样性和民主正当性的授权结构。” 此次讨论会上，针对国会未能承担调解责任的批评也被提出。韩相熙教授指出：“在最高法院与总统办公室的对峙中，国会未能履行宪法义务，如修改法院组织法、制定调解方案、通过国政监督进行实质性审核等，处于旁观状态。”他呼吁国会应积极发挥作用。 韩相熙教授批评道：“在最高法院院长固执己见、总统办公室行使否决权的情况下，公众甚至不知道人事为何被阻碍，只感受到审判延误的损害。”他形容现状为“他们的联盟”。 与会者一致认为，借此次大法官空缺事件，应当启动对1987年宪法体制局限性的修宪和法院组织法修订的讨论，并结束了此次讨论会。

浦项制铁的工资谈判将在一个月后重新开始。 据联合新闻报道，双方将于14日下午2点在庆尚北道浦项的总部进行工资相关的正式谈判。这是自上月15日双方暂停谈判以来的首次进展。 虽然双方的实务谈判内容并未完全公开，但目前尚未找到明确的共识。 工会要求基本工资上涨7.1%，发放600%的激励金、50股员工持股和200%的节日奖金等。 而公司方面则提出基本工资上涨2.0%，目标达成激励金350万韩元、50万韩元的地方爱心商品券，以及扩大工龄庆祝金的范围等方案。 韩国金属工会浦项制铁工会在与公司谈判遇到困难后，曾于上月进行了两次部分罢工。 随后，本月2日进行了新一届工会执行委员会的选举，工资谈判暂时中断。选举中，现任执行委员会的金成浩委员长当选。 经过组织重整的工会表示，依据公司方面的提案和谈判态度，可能会进行第三次部分罢工。 工会争议对策委员会表示：“如果公司继续无休止地拖延时间，工会将集中所有力量准备第三次部分罢工，并提高争议的强度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦政府期间，参与了位于首尔汉南洞的总统官邸等工程的室内装修公司A，因未能收到部分施工款，法院裁定国家需支付5800余万元。 首尔中央地方法院民事合议18部（刘承宇法官）于13日对A公司向国家提起的施工款索赔诉讼作出判决，要求国家向A公司支付5850余万元，并判决国家承担诉讼费用的60%。 A公司于2022年4月，在尹锡悦当选总统后，应总统府的请求，参与了总统府本馆部分、警卫处官邸及汉南洞官邸内的高尔夫球场等工程。然而，由于未能收到部分施工款，A公司于2024年11月提起了约9亿元的施工款索赔诉讼。 在诉讼过程中，双方围绕合同的有效性和款项支付承诺展开了激烈的对抗。 A公司方面声称，当时警卫处的负责人以预算不足为由承诺次年支付款项，但未能履行。政府方面则表示，A公司未遵守国家合同法的相关要求和程序，因此合同本身无效。 此前，法院于上个月曾建议国家向A公司支付约7000万元以进行和解，但政府对此提出异议，最终经过正式审判，作出了今天的判决。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官团队（特别检察官闵重基）请求对因在国民力量总统候选人期间发布虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统在二审中判处当选无效刑。在13日举行的尹前总统公职选举法违反案件的结案公判上，首尔高等法院刑事第二部（法官白承燁、黄承泰、金永贤）表示：“请驳回被告的上诉。”法院将于27日下午2时进行本案的宣判公判。尹前总统因在2021年12月14日的观勋俱乐部邀请讨论会上，关于介绍前检察长尹大进的兄长尹宇镇给大检察厅中央调查部出身的李南石律师的事实，发表了虚假言论而被起诉。此外，他还因在2022年1月17日佛教领袖论坛成立仪式的采访中，关于建真法师全成培的相关疑虑表示：“虽然曾经见过全先生，但与妻子一起见过的并没有。”等发表虚假信息而受到指控。特别检察官当天表示：“在20大选期间，被告的控诉发言后，各种疑虑平息，被告维持了有力的总统候选人地位。”并指出：“根据当时的支持率变化、选举结果和得票率差异，可以认为本案的犯罪行为对选举结果产生了影响。”他进一步指出：“考虑到当时配偶相关争议、与巫术相关的争议持续存在，被告夫妇与建真法师全成培的关系是影响选民对候选人判断的非常重要事项。”并表示：“然而，被告在审判中仍不断改变说法，欺骗公众和法庭。”尹前总统坚称无罪。他在最后陈述中表示：“我并没有在法律意义上向尹宇镇前税务署长介绍律师，也没有告诉该律师去帮助尹前署长。”并强调：“事实非常明确。”关于全先生的发言，他表示：“将这句话解读为‘与配偶从未见过全成培’是对韩国语言的扭曲。”并反问：“如果这样判断为虚假信息，那还选举干什么？”一审于7月27日认定特别检察官提出的所有控诉事实有罪，判处尹前总统有期徒刑1年6个月，缓刑3年。特别检察官在一审结案公判中请求判处有期徒刑2年。如果尹前总统在本案中被判处100万韩元以上的罚款，导致当选无效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还大选后获得的397亿韩元的选举费用等。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官团队（特别检察官闵重基）请求对因在国民力量总统候选人期间发布虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统在上诉审中维持当选无效的判决。在13日举行的尹前总统公职选举法违反案件的结案听证会上，首尔高等法院刑事第二部（白承燁、黄承泰、金永贤法官）表示：“请驳回被告的上诉。”尹前总统因在2021年12月14日的观熏俱乐部邀请讨论会上，声称没有向前检察长尹大进的兄弟尹宇镇介绍来自大检察厅中央调查部的李南石律师而被起诉。此外，他还因在2022年1月17日的佛教领袖论坛启动仪式采访中，关于与建真法师全盛培的相关疑虑发表“虽然曾经介绍过，但与妻子一起见过”的言论而被指控发布虚假信息。一审于7月27日认定特别检察官提出的所有指控有罪，判处尹前总统一年六个月监禁，三年缓刑。如果尹前总统在此案中被确认处以100万韩元以上的罚款，其当选将无效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还大选后获得的约397亿韩元的选举费用。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。