主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘撤销原判’新闻 3个
-
80岁无俗人因施加炭火热致侄女死亡被判谋杀，最高法院撤销原判因将侄女绑住并施加炭火热致其死亡的80岁无俗人，因适用伤害致死罪而减轻刑罚的上诉判决被最高法院推翻。最高法院认为，即使有施法仪式的名义，如果被害人可能死亡的意识存在，则可以认定为谋杀的间接故意。 据联合新闻报道，14日，最高法院第三部（主审法官严相弼）推翻了上月23日对无俗人沈某（81岁）以谋杀罪判处7年监禁的原判，并将案件发回首尔高等法院。 沈某及其子女、侄女、信徒等6名共犯于2024年9月18日在仁川富平区的一家餐馆对30多岁的女性A施加了约3小时的炭火热，导致其死亡。 沈某在得知侄女A想辞去工作回到父母身边的情况下，声称“要驱除想杀死母亲的恶鬼”，并将A绑住进行施法仪式。 沈某动员信徒和子女制作了铁制结构物，将A绑在上面，随后在结构物下的水盆中不断加入点燃的炭火。尽管A多次失去意识，他们仍未停止这一行为。 当A完全失去意识后，同行者在整理现场后，约2小时后才拨打119。在此过程中，他们被发现作出了“倒在炭火上”的虚假陈述。A在两天后因烧伤导致多脏器衰竭而去世。 一审判决认定沈某的谋杀罪成立，判处无期徒刑。然而，二审认为谋杀的间接故意未得到充分证明，适用伤害致死罪，刑期减至7年。其他6名共犯在一审中被认定为谋杀或谋杀教唆罪，判处10至25年监禁，但在二审中适用伤害致死或伤害致死教唆罪，判处缓刑。 二审法庭认为，难以认为沈某有杀害被害人的动机，且无法确定其他被告对施加热量的方式、强度和持续时间有具体了解。此外，考虑到被告与被害人对沈某的灵能力和施法仪式的有效性有相当信任，认为在认定间接故意时应谨慎。 然而，最高法院认为这一判断存在问题。 最高法院指出：“被告的‘施法仪式’即使考虑到他们的无俗信仰，也过于残忍和危险，且有40年经验的无俗人沈某也从未尝试过这种行为。”并表示：“与传统的祭祀或仪式等常规无俗行为不同，这并不是一个至少保证安全的仪式。” 接着指出：“‘通过施法仪式驱除恶鬼’的意图与‘施法仪式可能导致A死亡’的意识是可以共存的”，因此仅因相信施法的效力而否定谋杀的故意是不成立的。 最高法院还认为，沈某的子女，即被害人的哥哥和表姐，也应被认定为谋杀教唆罪。他们在听闻施法仪式的危险性后，仍多次在现场旁观，却未加以制止或采取救助措施，从而便利了犯罪的发生。 最高法院撤销原判，并将案件发回首尔高等法院。发回审理时，预计将根据最高法院的判断理由重新审理被告的谋杀及谋杀教唆罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-15 02:36:20 -
在厕所产子后被遗弃致死的十几岁少女获缓刑十几岁的少女因在厕所产子后遗弃婴儿致其死亡，在上诉审中被判处缓刑。 根据联合新闻的报道，水原高等法院刑事第一部（审判长申贤日）于14日对被控违反《儿童虐待犯罪的处罚等特别法》（儿童虐待致死罪）的A某的二审判决，撤销原判，判处其有期徒刑2年，缓刑3年。同时，法院还命令其参加40小时的儿童虐待治疗项目。原审判决为有期徒刑2年6个月。 审判委员会表示：“被告在犯罪时还是一名高中生，精神和社会上都不成熟。”并指出：“在确认怀孕时，未能得到男朋友的帮助，也未告知家人，且在未能接受适当医疗的情况下突然分娩。” 法院进一步认为，被告在分娩后因精神冲击和心理不安未能妥善应对，考虑到这些情况，原审的刑罚显得过重。 A某（当时17岁）因在2024年9月在京畿道自家厕所分娩后未采取适当措施致婴儿死亡而被起诉。调查显示，婴儿在分娩后约1小时内被遗弃在马桶中。 在审判过程中，A某方面主张其在犯罪时处于精神失常状态。然而，初审法院认为其并未达到决策能力显著下降的程度，因此判处其有期徒刑2年6个月。对此，A某方面对判决表示不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-15 01:12:20 -
与正义事件相似…'海顿虐待致死'生母无期徒刑减至35年对4个月大的儿子海顿（化名）进行多次虐待致死的生母在上诉审中，从无期徒刑减至35年有期徒刑。 光州高等法院刑事第二部（法官黄珍熙）于25日对因儿童虐待罪被起诉的30多岁A女士，撤销原判，判处其35年有期徒刑。与其一起被起诉、因未能制止虐待而受到审判的丈夫，仍被判处4年6个月的有期徒刑，与一审相同。 上诉审承认A女士的犯罪行为具有反社会性和严重性，但表示“难以认定其事先有周密的计划，并且在事后表现出悔意”，因此作出减刑的决定。 A女士于2022年10月22日在全南丽水市家中对4个月大的儿子进行虐待，并将其放置在开水的浴缸中，导致多处骨折和出血而死亡。调查显示，虐待行为自同年8月24日起已重复发生19次。一审于4月判处A女士无期徒刑，指出受害儿童在出生133天时就已去世，并在其生命的近一半时间内遭受虐待。 此案最初以儿童虐待致死罪移交警方，但经过检方补充调查后，罪名变更为儿童虐待致死。检方获取了海顿家中4800多段的家庭监控录像，分析了视频和录音。最终判断A女士存在故意虐待和放置致死的行为，于2025年12月以儿童虐待致死罪对其进行逮捕起诉。 一审无期徒刑在上诉审中减至35年的案例，早在“正义事件”中也曾发生。因虐待致16个月大的正义去世的养母张某，2021年在一审中被判无期徒刑，但在上诉审中减至35年有期徒刑。当时，上诉审承认了其对杀人的间接故意，但认为难以认定其事先有周密的计划，且没有足够的客观情况来证明应当永久隔离于社会。35年的有期徒刑于2022年4月被最高法院确认。 然而，两起案件适用的罪名不同。正义事件的养母适用的是刑法中的杀人罪。而因正义事件等原因于2021年3月新设的儿童虐待致死罪规定，处以死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。根据最高法院的量刑标准，儿童虐待致死罪的基本建议刑期为17至22年，增加区域为20年以上或无期徒刑。 与此同时，自一审以来一直要求重罚的“自由海顿市民团体”在判决后表示“震惊”，并称“与当时判处35年的‘正义事件’相比，没有任何改变”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-26 01:48:00
-
80岁无俗人因施加炭火热致侄女死亡被判谋杀，最高法院撤销原判
因将侄女绑住并施加炭火热致其死亡的80岁无俗人，因适用伤害致死罪而减轻刑罚的上诉判决被最高法院推翻。最高法院认为，即使有施法仪式的名义，如果被害人可能死亡的意识存在，则可以认定为谋杀的间接故意。 据联合新闻报道，14日，最高法院第三部（主审法官严相弼）推翻了上月23日对无俗人沈某（81岁）以谋杀罪判处7年监禁的原判，并将案件发回首尔高等法院。 沈某及其子女、侄女、信徒等6名共犯于2024年9月18日在仁川富平区的一家餐馆对30多岁的女性A施加了约3小时的炭火热，导致其死亡。 沈某在得知侄女A想辞去工作回到父母身边的情况下，声称“要驱除想杀死母亲的恶鬼”，并将A绑住进行施法仪式。 沈某动员信徒和子女制作了铁制结构物，将A绑在上面，随后在结构物下的水盆中不断加入点燃的炭火。尽管A多次失去意识，他们仍未停止这一行为。 当A完全失去意识后，同行者在整理现场后，约2小时后才拨打119。在此过程中，他们被发现作出了“倒在炭火上”的虚假陈述。A在两天后因烧伤导致多脏器衰竭而去世。 一审判决认定沈某的谋杀罪成立，判处无期徒刑。然而，二审认为谋杀的间接故意未得到充分证明，适用伤害致死罪，刑期减至7年。其他6名共犯在一审中被认定为谋杀或谋杀教唆罪，判处10至25年监禁，但在二审中适用伤害致死或伤害致死教唆罪，判处缓刑。 二审法庭认为，难以认为沈某有杀害被害人的动机，且无法确定其他被告对施加热量的方式、强度和持续时间有具体了解。此外，考虑到被告与被害人对沈某的灵能力和施法仪式的有效性有相当信任，认为在认定间接故意时应谨慎。 然而，最高法院认为这一判断存在问题。 最高法院指出：“被告的‘施法仪式’即使考虑到他们的无俗信仰，也过于残忍和危险，且有40年经验的无俗人沈某也从未尝试过这种行为。”并表示：“与传统的祭祀或仪式等常规无俗行为不同，这并不是一个至少保证安全的仪式。” 接着指出：“‘通过施法仪式驱除恶鬼’的意图与‘施法仪式可能导致A死亡’的意识是可以共存的”，因此仅因相信施法的效力而否定谋杀的故意是不成立的。 最高法院还认为，沈某的子女，即被害人的哥哥和表姐，也应被认定为谋杀教唆罪。他们在听闻施法仪式的危险性后，仍多次在现场旁观，却未加以制止或采取救助措施，从而便利了犯罪的发生。 最高法院撤销原判，并将案件发回首尔高等法院。发回审理时，预计将根据最高法院的判断理由重新审理被告的谋杀及谋杀教唆罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-15 02:36:20 -
在厕所产子后被遗弃致死的十几岁少女获缓刑
十几岁的少女因在厕所产子后遗弃婴儿致其死亡，在上诉审中被判处缓刑。 根据联合新闻的报道，水原高等法院刑事第一部（审判长申贤日）于14日对被控违反《儿童虐待犯罪的处罚等特别法》（儿童虐待致死罪）的A某的二审判决，撤销原判，判处其有期徒刑2年，缓刑3年。同时，法院还命令其参加40小时的儿童虐待治疗项目。原审判决为有期徒刑2年6个月。 审判委员会表示：“被告在犯罪时还是一名高中生，精神和社会上都不成熟。”并指出：“在确认怀孕时，未能得到男朋友的帮助，也未告知家人，且在未能接受适当医疗的情况下突然分娩。” 法院进一步认为，被告在分娩后因精神冲击和心理不安未能妥善应对，考虑到这些情况，原审的刑罚显得过重。 A某（当时17岁）因在2024年9月在京畿道自家厕所分娩后未采取适当措施致婴儿死亡而被起诉。调查显示，婴儿在分娩后约1小时内被遗弃在马桶中。 在审判过程中，A某方面主张其在犯罪时处于精神失常状态。然而，初审法院认为其并未达到决策能力显著下降的程度，因此判处其有期徒刑2年6个月。对此，A某方面对判决表示不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-15 01:12:20 -
与正义事件相似…'海顿虐待致死'生母无期徒刑减至35年
对4个月大的儿子海顿（化名）进行多次虐待致死的生母在上诉审中，从无期徒刑减至35年有期徒刑。 光州高等法院刑事第二部（法官黄珍熙）于25日对因儿童虐待罪被起诉的30多岁A女士，撤销原判，判处其35年有期徒刑。与其一起被起诉、因未能制止虐待而受到审判的丈夫，仍被判处4年6个月的有期徒刑，与一审相同。 上诉审承认A女士的犯罪行为具有反社会性和严重性，但表示“难以认定其事先有周密的计划，并且在事后表现出悔意”，因此作出减刑的决定。 A女士于2022年10月22日在全南丽水市家中对4个月大的儿子进行虐待，并将其放置在开水的浴缸中，导致多处骨折和出血而死亡。调查显示，虐待行为自同年8月24日起已重复发生19次。一审于4月判处A女士无期徒刑，指出受害儿童在出生133天时就已去世，并在其生命的近一半时间内遭受虐待。 此案最初以儿童虐待致死罪移交警方，但经过检方补充调查后，罪名变更为儿童虐待致死。检方获取了海顿家中4800多段的家庭监控录像，分析了视频和录音。最终判断A女士存在故意虐待和放置致死的行为，于2025年12月以儿童虐待致死罪对其进行逮捕起诉。 一审无期徒刑在上诉审中减至35年的案例，早在“正义事件”中也曾发生。因虐待致16个月大的正义去世的养母张某，2021年在一审中被判无期徒刑，但在上诉审中减至35年有期徒刑。当时，上诉审承认了其对杀人的间接故意，但认为难以认定其事先有周密的计划，且没有足够的客观情况来证明应当永久隔离于社会。35年的有期徒刑于2022年4月被最高法院确认。 然而，两起案件适用的罪名不同。正义事件的养母适用的是刑法中的杀人罪。而因正义事件等原因于2021年3月新设的儿童虐待致死罪规定，处以死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。根据最高法院的量刑标准，儿童虐待致死罪的基本建议刑期为17至22年，增加区域为20年以上或无期徒刑。 与此同时，自一审以来一直要求重罚的“自由海顿市民团体”在判决后表示“震惊”，并称“与当时判处35年的‘正义事件’相比，没有任何改变”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-26 01:48:00
