三星重工在造船业三巨头中率先达成工资协议，基本工资上涨5.2% 三星重工在国内造船业三巨头中率先完成工资谈判，基本工资上涨5.2%，并发放总额为700万韩元的激励金。 据23日的联合新闻报道，三星重工与工会达成的工资协议草案在工会投票中以58.78%的支持率通过。根据协议，基本工资将包括定期升薪部分，增加131,786韩元（5.2%）。激励金包括工资协议激励金200万韩元、劳资和谐激励金300万韩元、未来竞争力提升激励金200万韩元，总计700万韩元。 绩效奖金的计算方式也进行了调整，超额收益绩效奖金（OPI）的资金标准由原来的“经济增加值（EVA）的20%”改为“营业利润的10%”。 三星重工相关人士表示：“我们以相互信任和尊重的态度结束了工资谈判，所有员工将共同努力提升竞争力和业绩，并致力于构建和谐的劳资文化。” 与此同时，HD现代重工和汉华海洋在工资和绩效奖金的谈判中仍然僵持，劳资冲突进入长期化阶段。 쿠팡不服现场调查，申请执行停止被驳回，公正委员会将处以罚款 因不服公正交易委员会的现场调查，쿠팡向法院申请停止执行，但该申请未获批准。公正委员会计划对쿠팡处以调查妨碍的罚款。 据23日的联合新闻报道，首尔高等法院行政第6-2部（崔恒锡、朴英珠、金敏基法官）当天驳回了쿠팡向公正委员会提出的执行停止申请。 法庭认为：“目前，现场调查决定对申请人（쿠팡）造成的损害与停止其效力对公共利益的影响相比更大。”这一裁定被解读为法庭接受了公正委员会的观点，即如果此次申请被批准，未来其他企业也可能通过执行停止来中止现场调查。 쿠팡上个月因涉嫌违反大规模流通业法而拒绝公正委员会的现场调查，并提出了取消诉讼和执行停止申请。쿠팡方面称，行政调查基本法规定，针对大规模流通业法的现场调查应提前通知，但公正委员会未遵守这一规定。 法庭在当天暂时停止了现场调查决定的效力，并于2日举行了听证会，听取了双方的意见。 쿠팡方面表示：“这是为了获得法院对公正委员会在大规模流通业法违规行为相关的现场调查中未提前通知的判断而提出的执行停止申请。” 对此，公正委员会方面回应称：“如果申请被批准，未来也可能通过执行停止来中止调查，这将使调查的实施与时机实际上受到企业的应对影响。” 随着当天驳回决定的作出，现场调查决定的效力立即恢复。公正委员会将召开会议，计划对쿠팡处以调查妨碍的罚款。根据现行法律，拒绝现场调查可能面临最高2000万韩元的罚款。 最高法院院长再表态，青瓦台反驳，朝野冲突持续 青瓦台与最高法院院长조희大就大法官候选人再提请问题展开了第二天的冲突。조院长重申再提请请求理由不明确，青瓦台则反驳称公文的意思明确。 据23日的联合新闻报道，조院长当天发表声明称：“再提请请求公文中请求理由并未明确写明，公文的文字上应明确提出依据和理由，才能确保程序的合法性。”这是在前一天表示无法响应青瓦台的再提请要求后，再次表达拒绝的意愿。 他还强调：“关于再提请请求，媒体等所报道的‘提请过程中的程序瑕疵’的理由，从宪法和法律的规定来看，难以认同。” 青瓦台在조院长的声明发布后进行了反驳。青瓦台提到，조院长提名的手봉基大邱地方法院副院长的任命同意案未提交国会，称：“公文中对手候选人未提交任命同意案的表述，明确表示没有任命的意图。”并指出，“最高法院院长对再提请请求理由不明确的说法是误导。” 青瓦台还提及了最高法院过去的再推荐尝试争议。青瓦台相关人士表示：“根据法院组织法，合法地从大法官候选推荐委员会获得了4名候选人，但在没有法律依据的情况下，单独联系候选人询问辞职意愿，属于程序瑕疵。” 检察院后续调查机构考虑设立内乱特搜本，反对派称是对最高法院院长的威胁 李在明总统正在考虑设立负责“内乱事件”后续调查的机构的归属和运作方式。可能会组建由警察和重大犯罪调查厅联合调查的特别调查本部。 据23日的联合新闻报道，目前警察手中有来自权昌英第二综合特检组移交的46起未结案件。警察厅对此表示：“正在审查适合的调查体制。” 后续调查机构可能会以特别调查本部的形式设立。预计将与下月2日成立的重大犯罪调查厅联合进行调查。 由于李在明总统正在美国出席联合国大会，关于后续调查机构的决定预计将在27日回国后作出。特搜本的设立将使内乱事件专门调查机构成为本届政府成立以来的第三个。 反对派对内乱事件后续调查机构的设立表示反对，认为这是对与青瓦台在大法官提名问题上对立的조희大法院长的施压。 国民力量党代表张东赫当天在国会召开新闻发布会，表示：“虽然可能包含团结失去支持者的意图，但最终是为了威胁조희大法院长。”并称：“这是李在明总统为阻止审判的最后挣扎。” 他还表示：“声称要铲除内乱残余势力，结果李在明总统的审判将重新开始。”并指出：“剩下的只有两种选择：重新开始审判，或者推动对조희大法院长的弹劾，那就是李在明的弹劾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于25日呼吁政府与执政党停止“特检政治”，应专注于民生问题，并提出重新启动朝野民生经济协商体的建议。 郑点式院内代表在当天的院内对策会议上指出：“（权昌永第二次综合特别检察官）提议设立常设特别调查总部以进行内乱调查，这是一个危险的提议，要求在任期结束前继续引导特检和特搜本的治安局势。” 郑代表批评权特检前一天所说的“只要内乱势力的能力和意志依然存在，战争才刚刚开始”是“政治语言”。他表示：“这表明特检的本质是李在明政权的‘政治猎犬’。” 他强调：“李在明政权的特检政治治安局势应在此停止。”并警告称：“问题在于共同民主党正在点燃‘公诉撤销（伪造起诉）特检’的火焰。如果真的跨越那条河，李在明政权将不可避免地成为未来另一个特检调查的对象。” 林怡子政策委员会主席也对民主党提出的“针对尹锡悦政权检察厅、国家情报院、审计院等的操控调查与操控起诉的真相调查特别检察官任命法案”表示批评。 林主席指出：“国民在呼喊拯救民生经济，但民主党在定期国会开始后又试图再次专注于‘救李’。”并警告称：“如果强行通过破坏司法秩序的违宪公诉撤销特检法，将面临强烈的民众抵抗和审判。” 她呼吁：“建议两党政策委员会主席间成立实务协商体，将民生议题摆上桌面，并以此为基础逐步恢复朝野民生经济协商体。”并要求：“明确选择是要进行‘救李’还是‘救民生’，期待民主党的负责任决策。” 此外，郑院内代表还就发生在济州的警察虚假结束失踪案件一事表示：“如果检察厅消失，补充调查权完全废除，‘案件掩盖’将更加猖獗。”并表示：“现在就应立即停止包括废除补充调查权在内的破坏司法的行为。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

12·3紧急戒严相关的残余案件正在进行调查的第二次综合特别检察组与内乱特别检察组发生了公开冲突。国民力量议员对尹锡悦前总统阻碍逮捕的疑虑再调查及赵成炫前陆军首都防卫司令部第一警备团团长入案的问题上，双方各自做出了不同的判断。特检之间就调查记录和处理的适当性进行争论的情况十分罕见。 30日，法律界消息称，权昌永第二次综合特检组在前一天的例行简报中表示，国民力量的娜景元议员以及金基汉、权永镇、尹相铉议员被列为特定公职执行妨碍罪的嫌疑人。这些人在尹前总统逮捕令执行时，积极通过社交媒体和媒体采访等方式主张高官犯罪调查处（公处）调查和逮捕令执行的不当性，涉嫌主导阻碍逮捕。 争议源于权昌永特检组在简报中公开质疑内乱特检的既有处理。权永彬特检副组长表示，内乱特检在收到国家调查本部对娜议员等的控告案件移交后，未能进行适当调查便驳回终结。权副组长指出：“内乱特检未进行的事情，为什么综合特检要去做，可能会引发疑问，因此我想说明一下，关键是内乱特检根本没有进行调查。” 内乱特检组立即进行了反驳。赵恩石内乱特检组当天通过媒体公告表示：“关于国民力量议员阻碍尹前总统逮捕的案件，‘内乱特检没有进行任何调查’的说法与事实不符。” 内乱特检组解释称，他们在执行尹前总统逮捕令时，已对公处等调查人员现场拍摄的所有执法记录仪视频、媒体及现场直播的YouTube视频，以及参与逮捕的多名警察的证言进行了审查和分析，并依法作出了处理。此前，内乱特检组曾对娜议员等的控告案件进行了审查，但认为未能证明嫌疑，因此作出了驳回处理。 综合特检组同日再次发表声明，强调再调查的必要性。综合特检组表示：“内乱特检2025年第13号驳回案件记录中，没有可以确认内乱特检是否进行追加调查的资料。”并指出，在分析现有首尔市警察局的调查记录和各类证据后，认为有必要重新启动调查，因此对4名国会议员进行了入案调查。接着表示：“与此相关的内乱特检的立场与综合特检的再调查无关。” 双方的冲突在赵前团长入案问题上也持续。综合特检组表示，确认赵前团长在紧急戒严期间向李振宇前防卫司令下达了国会出动指令及“要把国会议员拖出来”的指示，因此以内乱重要任务参与罪入案。 内乱特检组对此也发布了参考资料，详细说明了既有不入案判断的依据。内乱特检组认为，赵前团长对李前司令的“要把国会议员拖出来”的指示反应消极，最终拒绝了违宪和违法的指示。此外，指示驻守在西江大桥附近的部队不要越过西江大桥，认为他在短时间内自行消除了自己造成的违法状态。 内乱特检组强调，赵前团长的行为可以被评估为对违宪和违法的紧急戒严的早期终止做出了决定性贡献。与其他完全遵循违法指示的指挥官相比，赵前团长的行为和公平性等因素被考虑在内，因此作出了不入案处理。 内乱特检组还主张，综合特检组作为入案依据所引用的事实并不是新内容。这些内容在检察特别调查本部和内乱特检调查期间已被确认，并在宪法法院尹前总统弹劾审判及尹前总统内乱首脑案件的审理过程中反复确认。内乱特检组表示，相关调查和处理过程已与检察特搜本部和军方调查机构共享，军方对赵前团长的处理也是基于这一调查结果。 法律界解读认为，综合特检组对内乱特检的案件处理和法律判断进行连续重新审查，导致特检之间的冲突浮出水面。在阻碍逮捕案件中，调查的充分性和记录确认是否为争议焦点，而在赵前团长案件中，指示传达行为和后续指示拒绝行为的评估则是关键。 综合特检组还对除阻碍逮捕疑虑外，作为内乱相关调查和审判中内部举报者的洪章元前国家情报院第一副院长和郭钟根前陆军特种战司令等人进行了入案调查。紧急戒严的实质性结束时间也被认为是尹前总统弹劾提案在国会通过的时点，这与内乱特检的既有判断存在差异。 调查机构内部判断差异公开争论，可能会对未来相关审判和残余案件调查产生影响。然而，综合特检组表示，他们已重新分析现有记录和证据，并在必要范围内展开再调查，而内乱特检组则坚持认为已经过充分审查并依法作出了处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。