李进秀法务部部长职务代理人（副部长）就李华英前京畿道和平副知事的假释要求表示，由于未满足法律条件，当前不在审查对象之内。 在8日国会法制委员会的法务部国会审查中，李副部长在回应国民力量议员尹相铉关于李前副知事假释审查可能性的提问时表示：“由于未满足法律条件，因此不在假释审查对象之内。” 担任假释审查委员会主席的李副部长指出：“李前副知事已被判处两项刑罚”，并表示：“根据法律，必须执行三分之一以上的有期徒刑，才能满足基本条件。当前未满足该条件。” 当被问及是否收到李前副知事方面或总统府、执政党有关假释的询问或请求时，他回答：“没有”。不过，他提到关于实际假释申请的情况表示：“未能确认”。 李副部长并未提供满足条件的时间。国民力量议员朱镇宇询问何时能满足假释条件时，李副部长表示：“由于是两项刑罚，因此存在实际问题”，并表示尚未能确定时间。 此前，李前副知事的律师金光敏声称已通过多种渠道向李在明总统传达了假释意向。对此，法务部则表示未满足法律条件。 李前副知事因涉嫌收受双方面集团贿赂及共谋向朝鲜汇款800万美元，于去年6月被最高法院判处7年8个月的有期徒刑，目前正在服刑。此外，他还因违反国会证言法被起诉，并在6月一审中被判处4个月有期徒刑。 当天的国会审查中，还围绕对朝汇款事件的真相调查及李总统事件的撤诉可能性进行了质询。 尹议员表示，真相调查不能替代审判，即使调查过程中出现问题，也应将相关资料提交给审判庭，以便判断证据的可信性。李副部长对此表示，是否将对朝汇款事件视为伪造起诉，“应在司法程序中解决”。 关于法务部检察人权尊重未来委员会与真相调查团的调查，李副部长表示：“我认为并没有设定特定结论进行。”他解释称，这是为了检查涉及目标性、偏见调查争议及伪造起诉疑虑的事件的调查过程和实质内容。 对于议员提出的公诉厅应申请重新启动李总统的对朝汇款事件审判，李副部长表示：“这是审判庭决定的内容。” 对公开质疑真相调查的违法性并提出批评的公诉厅监察部长金成东，李副部长表示，未来委员会的设立或真相调查团的运作过程中并未侵犯检察官的独立性，并指出公诉厅高层在内部公告栏上发文并外泄的行为不当，表示需进一步审查是否属于监察对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

那京元国民力量议员提出了一项决议案，呼吁国会对西部前线非军事区（DMZ）发生的地雷爆炸事件进行调查。包括无党派议员韩东勋和前改革新党代表李俊锡在内的50多名保守派在野党人士参与了这一倡议。 据政治圈消息，那议员代表发起了《呼吁调查DMZ疑似朝鲜地雷事故真相及支持伤员的决议案》。该决议案要求在政府调查之外，成立由在野党推荐的爆炸物、地雷及军事调查专家组成的调查团。 同时，决议案还要求国会外交统一委员会、国防委员会和情报委员会共同召开紧急联席听证会。以确认总统对事故的报告时机及后续指示内容，以及对伤员的处理过程等进行紧急质询。 决议案中还提到，如果调查结果确认是朝鲜军队设置的地雷造成的伤害，应将伤员视为战伤，并给予相应的待遇和补偿。如果伤员希望继续服役，应提供支持，并在退役后与退伍军人登记、康复、就业和生活支持相结合。 军方和联合国军司令部当天在事故现场附近发现了一枚朝鲜军队使用的树脂反步兵地雷。考虑到之前爆炸的两枚地雷和士兵目击的未爆地雷，现场至少存在四枚地雷的可能性。额外发现的地雷被军方判断为埋设状态，进一步增加了其为朝鲜军队地雷的可能性。 那议员表示：“在将士兵投入危险任务之前，必须先告知风险；如果士兵受伤，必须彻底查明原因。”她强调国家应对治疗和后续生活负责。 此外，决议案中还包括国民力量党代表张东赫、权永世、安哲秀、李钟培等50多名议员的名字。军方目前认为，21日发生的爆炸事件很可能是朝鲜军队地雷所致，正在进行进一步调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台针对近期在非军事区（DMZ）发生的地雷爆炸事故表示，尽管军方判断这可能是朝鲜军的地雷，但具体的应对措施将在真相调查结束后决定。 青瓦台发言人姜有正在29日的春秋馆简报中回应关于未来应对方案的问题时表示：“在地雷事故的真相调查彻底进行后，我们将采取必要措施。”他指出：“虽然方案正在审议中，但由于目前地雷事故的真相调查尚未完成，因此在当前情况下难以讨论应对的具体措施。” 军方在对9月21日发生的DMZ爆炸事故进行的中期调查中，判断这很可能是朝鲜军埋设的地雷。然而，是否是朝鲜军故意埋设，或是因遗失而移动的地雷仍需进一步调查。 姜发言人还强调了事故后向总统的报告和应对过程，表示：“相关事项通过准确的报告体系进行报告和呈现。”他指出：“最重要的是对真相进行彻底调查，以及在调查后的应对。” 他特别提到：“现在主导调查的国防部必须首先完成真相调查。”并表示：“听取国防部的相关意见和应对更为恰当。” 在当天的国会国防委员会上，国防部长姜信哲表示此次事故被判断为违反停战协议，并指出朝鲜应对此负责。对此，是否总统也持相同立场的问题被提出，但青瓦台并未给出明确判断。 姜发言人对于联合参谋本部在事故现场发现额外地雷一事表示：“虽然正在审议多种方案，但由于仍在调查中，具体情况尚难以说明。” 此外，青瓦台还表示，关于对中重大犯罪调查厅长候选人金志勇的人事听证请求计划，目前尚未确定。 此前，行政安全部部长尹浩中于7日提请任命金候选人，青瓦台当时表示，总统将很快向国会请求人事听证会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

梨泰院惨案真相调查的特别委员会将延长一年运营。因此，受害者认定、救助金及治愈休假申请的截止日期也将相应延长一年。 行政安全部于8日表示，包含上述内容的《10·29梨泰院惨案受害者权利保障与真相调查及防止再发生的特别法》部分修正案已在国务会议上通过。修正案将于本月15日公布并同时实施。 此次修正旨在延长10·29梨泰院惨案真相调查和防止再发生的特别委员会的活动期限。此次延长后，特别委员会的活动期限将延长至2027年9月16日。 梨泰院惨案受害者的权利救助期限也将同时延长。首先，梨泰院惨案受害者认定申请期限将延长一年。希望获得梨泰院惨案受害者认定的人需在2028年3月16日前向梨泰院惨案受害者救助审议委员会提交书面申请。 申请对象包括在惨案发生时参与紧急救援和善后的人、在该区域附近经营或工作的人、因遭受身体、精神或经济损失而需要恢复的人等。但职务上参与救援和善后工作的公务员不在此列。 被认定为惨案受害者的劳动者的治愈休假申请期限也将延长一年。希望因梨泰院惨案而申请治愈休假的劳动者需在2028年9月16日前向雇主申请治愈休假。 行政安全部部长尹浩中表示：“此次特别法修正将持续推动对10·29梨泰院惨案的彻底真相调查，并期待对受害者及其家属的日常恢复提供实质性帮助。同时，我们将更加积极地宣传，以确保没有因不了解内容而无法获得支持的案例。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于24日就疑似在济州失踪的张美兰遗体被发现一事表示悲痛，并指示对警方调查过程进行彻底的真相调查。 青瓦台发言人姜裕正在当天的新闻发布会上表示：“李总统在得知疑似失踪者遗体被发现的消息后，心情非常沉痛，并表示遗憾。” 李总统特别要求彻查警方在处理失踪案件时是否存在应对不力的情况。 此前，济州警方因涉嫌虚假结束张美兰失踪案件而正在对一名警官进行调查。随着疑似张美兰的遗体被发现，该警官的释放也在计划之中，公众对警方的初步应对、案件结束过程及指挥监督体系的要求愈发强烈。 青瓦台表示，此次事件将不仅限于个别警官的失职，而是将作为检讨失踪案件处理体系及警方整体问题的契机。 姜发言人指出：“总统指示对警方调查过程进行彻底的真相调查，并检查案件结束及指挥监督体系，同时要求制定制度性补救措施和根本性改革方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

星巴克韩国在第46周年5·18民主化运动纪念日当天进行的“坦克日”营销引发争议。新世界集团高层试图前往光州向5·18团体道歉，但该团体拒绝了会面，称需先调查情况和进行正式真相调查。 5·18纪念基金会和5·18公法三团体于19日上午拒绝了新世界集团副总裁金秀完的会面请求。金副总裁前往光州是为了就星巴克韩国在5·18纪念日进行的“坦克日、桌上啪”事件道歉。 5·18团体批评道歉方式单方面且仓促。5·18伤者会副会长金泰灿表示：“在情况尚未调查清楚的情况下，突然提出道歉的举动让人怀疑是否是噪音营销。”该团体要求星巴克韩国进行正式的对公众道歉，解释事件的策划和审核过程，并对故意性进行真相调查和结果公开。 金副总裁在会面未果后表示：“将仔细检查公司广告活动的整体流程，并对五月英灵表示歉意。将尽全力调查，以确保此类事件不再发生。”他解释称“坦克”一词源于官方产品名称的营销，但强调“这不是噪音营销，也没有故意性或意图。” 争议始于星巴克韩国在18日举办的“但丁·坦克·那水日”事件。活动中使用了“彩色坦克保温杯套装”、“坦克二重套装”等商品名称，并配以“桌上啪！”的口号。网上批评指出，在5·18纪念日使用“坦克日”一词让人联想到光州民主化运动期间的戒严军和国家暴力。而“桌上啪！”的口号也让人想起1987年朴钟哲烈士被酷刑致死事件时治安总部的声明。 随着批评声加大，星巴克韩国暂停了该活动并发布了道歉声明。星巴克表示：“在推广保温杯系列的过程中发现使用了不当的措辞，向客户表示诚挚的歉意。” 新世界集团会长郑容镇也亲自道歉。他表示：“我们深刻认识到集团整体对韩国共同体历史创伤的认知和敏感性不足。”新世界集团已更换了孙正贤SCK公司代表，并对相关高管采取了问责措施。 政治界的批评也随之而来。李在明总统在社交媒体上表示：“在历史性的光州5·18民主化运动纪念日，侮辱光州牺牲者和市民的‘5·18坦克日’事件让我愤怒，这种否定韩国共同体及基本人权、民主价值的低劣行为必须承担道德、行政、法律和政治责任。” 消费者的反对声浪也在扩大。社交媒体上出现了废弃或损坏星巴克马克杯和保温杯的帖子，一些用户表示抵制该品牌。长期以来忠实于星巴克的顾客也表示：“不会消费缺乏历史敏感性的品牌。” 此次事件被认为不仅仅是措辞失误。5·18纪念日这一日期、“坦克”一词和“桌上啪！”的口号同时结合，成为了将韩国现代史上最敏感的国家暴力记忆商业化事件的结果。尤其是大型消费品品牌的营销在网络传播速度极快的背景下，内部审核机制对于历史事件和社会创伤的敏感性显得尤为重要。 未来的关键在于星巴克韩国和新世界集团的后续措施。如果未能具体提出5·18团体要求的正式对公众道歉、真相调查结果公开、策划和批准线的责任明确以及防止再发的对策，争议可能难以平息。 尤其在对5·18扭曲和贬低敏感的光州地区社会，将此次事件视为企业伦理和历史认知的问题。品牌管理标准应从单纯的销售导向转变为包括历史敏感性和社会责任的方向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。