在尹锡悦政府期间，因涉嫌利用军官和法务官的政治倾向进行人事资料的“防谍司黑名单”案而被起诉的前国军防谍司令官女仁亨的审判已开始。 首尔中央地方法院刑事合议32部（刘京镇法官）于10日举行了女前司令官职权滥用等罪名的首次公判准备会议。由于被告人没有出庭的义务，女前司令官未出现在法庭上。 第二次综合特检组（权昌英特别检察官）表示，女前司令官在担任防谍司令官期间，滥用指挥和监督权，指示部队成员收集军事人事信息，并调查军法务官的政治倾向。 特检组指出，女前司令官自2023年4月底起，指示当时的防谍司身份安全室长等调查军法务官中是否存在进步倾向的人物。 她还被指控指示撰写人事资料，以提供给总统警卫处，筛选出59名有防卫事业厅工作经验的预备役军官。特检组认为，防谍司在没有法律依据的情况下，利用个人信息进行人事验证并提供给警卫处，涉嫌违反个人信息保护法。 调查显示，女前司令官指示调查与金炳柱共同工作的军人，以防军事机密泄露。她要求识别与金议员有学缘、地缘及工作关系的军人。部队成员利用防谍司身份信息系统和情报，撰写了16次关于这些人物的职务和晋升审核的信息报告及人事验证文件。 据悉，文件中还包含了前民主党议员崔强旭在军法务官任职期间的动向及与崔前议员有工作关系的30多名法务官名单。女前司令官还被指控要求单独掌握包括军法官在内的25名法务官的个人信息、工作经历和政治倾向。 女前司令官方面表示：“与特检组协商的证据记录查阅时间定于28日”，并表示将在审查记录后对起诉事实表态。法庭将于下月22日再举行一次公判准备会议，讨论证据调查和未来的公判计划。 综合特检组于上月14日对女前司令官进行了不拘留起诉。女前司令官还因在12·3紧急戒严期间向国会和中央选举管理委员会派遣军队，并指示逮捕主要政治人物而面临审判。叛乱特检组在7月请求判处其30年监禁，初审判决将于21日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）对尹锡悦前总统的军刑法反乱罪以“公诉权不存在”结案的决定引发争议，认为法院应当有机会对此进行判断。提出这一观点的律师金京浩表示，计划控告负责该指控调查的内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）法律扭曲罪。 金律师在27日的Facebook上发布题为“权昌永特检在历史面前犯下罪行”的文章，指出综合特检对反乱罪不予起诉的逻辑。 他首先提出的问题是“双重起诉”逻辑。综合特检认为，内乱特检已就同一历史事实起诉内乱罪，因此难以再次以反乱罪起诉。 金律师认为，即便如此，法院仍可对反乱罪进行审理。他指出，如果内乱罪和反乱罪同时成立为一个行为的“想象竞合”，则在进行中的内乱审判中可以变更起诉书。 相反，如果两罪是独立成立的“实质竞合”，则可以另行起诉。金律师批评道：“没有任何道路的回答在刑事诉讼法中并不存在，这是在没有进行实质判断的情况下，仅用一张文件就抹去了。” 金律师表示，将追究未适用反乱罪的调查负责人的刑事责任。他提到：“前检察官朴世贤已被控以法律扭曲罪”，并表示将对赵恩石内乱特检和权昌永综合特检提起控告。 尹前总统的内乱首领案件目前正在首尔高等法院进行上诉审理。初审于今年2月对尹前总统判处无期徒刑。金律师主张，在未来的内乱上诉审中，应通过变更起诉书让法院判断反乱罪的成立与否。 金律师认为，综合特检的做法与其自身提出的原则不符。权特检在24日的调查结果发布会上解释内乱结束的时间时表示：“扩大法院自由选择的范围是检察官的职责。” 权特检还提到，1997年全斗焕·诺泰祐前总统案件的最高法院全体合议庭判决与12·3紧急戒严的事实关系不同。他提出，法院应当留有判断新法律原则的余地，而不是将判断局限于30年前的判例。 金律师认为，反乱罪也应当交由法院判断。综合特检认为，上诉审中变更起诉书的可能性较低，因此未将反乱罪列入审判对象。 综合特检内部对反乱罪的适用也存在分歧。金正敏特别检察官助理表示，也有主张反乱罪成立和判例变更必要性的意见。金特检助理个人认为反乱罪成立，并且认为两罪可以视为实质竞合，但综合特检最终作出了“公诉权不存在”的处理。 金律师表示：“如果没有认真阅读全斗焕全体合议庭判决的内容，而是像读过一样，只能理解一半。” 此外，金律师对未适用反乱罪的内乱特检的判断提出了不同的解读。内乱特检认为，根据1997年全体合议庭判决（96도3376）等，依据总统或国防部长的命令、批准进行的军事行动难以适用反乱罪。 金律师指出，当时的判决与12·3紧急戒严的前提完全不同。5·17时，崔圭夏前总统在未参与反乱的情况下批准了部队调动，而在紧急戒严中，尹前总统本人被指控为内乱首领。尹前总统在宣布紧急戒严后，经过国会的弹劾程序，最终被宪法法院决定罢免。 他还以同一判决中承认武装部队占领国会为反乱为依据。最高法院认为，1980年5月18日，陆军33师的部队占领国会大厦，限制国会议员出入的行为被认定为军事反乱。 金律师在之前的文章中也提到：“判例并不是在阻止反乱罪，而是在命令反乱罪。”他强调两特检仅引用了判决的一部分。考虑到5·17时武装部队占领国会被认定为反乱的内容，不应仅将该判决视为反乱罪不适用的依据。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12月3日戒严宣布后向美国等盟国传达正当化戒严的信息而被逮捕起诉的金泰效前国家安全室第一副室长在首次审判中全面否认了指控。金泰效的辩护方表示，他只是执行了尹锡悦前总统的指示，进行正常的外交沟通，并没有维持或加强内乱状态的目的。 首尔中央地方法院刑事合议38-2部（郑秀英、崔永角、张成镇法官）于26日召开了金泰效内乱重要任务及滥用职权案件的首次公判准备会议。由于公判准备会议不要求被告出席，金泰效未出庭。 金泰效的辩护律师表示：“我们否认所有起诉事实，认为不可能是为了维持内乱状态而执行尹前总统的指示。” 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）认为，尹前总统在戒严宣布后的2024年12月3日下午10时54分至次日凌晨期间，指示金泰效向美国、日本、英国等盟国解释戒严的背景和正当性。 尹前总统当时表示：“此次措施是为了维护自由民主，回应国会使行政部门瘫痪、试图实质性破坏宪法秩序的行为”，并指示翻译并发送戒严声明。 金泰效的辩护方反驳称，在接到指示时并不知道戒严宣布的背景和意图，尹前总统向金泰效解释的时间是在戒严宣布后超过10小时的2024年12月4日上午9时。 辩护律师强调：“内乱重要任务罪是指执行与暴动相关的重要任务时成立的罪名，向盟国传达外交和对外政策保持不变的信息和声明是正常的外交沟通行为。”并补充道：“与国会封锁、停电、动员军队等暴动没有任何关系。” 金泰效还否认了在戒严解除后动用外交部公务员向美国、日本、英国、欧盟等解释戒严宣布的背景和意义的滥用职权指控。他表示，国家安全室第一副室长可以指挥和监督外交秘书室的公务员，但对外交部公务员没有直接指挥权，实际上也没有直接下达指示的事实。 然而，特别检察组认为金泰效向外交部公务员传达戒严正当化信息，属于让他们做没有义务的事情。 特别检察组还表示，计划将戒严解除后的指示行为适用内乱重要任务罪，修改起诉书。内乱罪是多个行为构成一个犯罪的综合罪，因此认为从戒严解除开始到国会通过尹前总统弹劾案的2024年12月14日之间，内乱行为持续存在。 这比将戒严解除时点视为内乱结束时点的内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）的判断，扩展了犯罪时间。 法庭命令特别检察组在下月11日前提交起诉书变更申请，金泰效方面提交起诉事实和证据的意见书。下一次公判准备会议定于同月16日下午4时举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检留下的疑虑的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）起诉案件将于下月正式进入法庭审判。随着紧急戒严参与、军方黑名单、殉职海军陆战队调查信息泄露等主要案件的审理日期相继确定，综合特检的有罪证明能力也面临考验。 25日，法律界消息称，法院将于9月接连进行综合特检起诉案件的公判和公判准备期。特检法第11条规定，特检起诉的案件一审判决应在公诉之日起6个月内宣判。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部（崔永角、张成镇、郑秀英法官）将于下月9日举行李恩宇前韩国政策广播院（KTV）院长的内乱宣传嫌疑首次公判准备期。 李前院长被指控自2024年12月3日至13日反复播出主张紧急戒严和公告令正当性的新闻，并屏蔽和删除批评紧急戒严的内容。特检认为内乱结束的时间点不是戒严解除日，而是尹锡悦前总统弹劾案通过的同月14日，因此将该广播行为构成一项内乱宣传嫌疑。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部同日还将进行海洋警察厅金钟旭前厅长和安成植前计划协调官的职权滥用权利行使妨碍及内乱共谋嫌疑首次公判准备期。他们被指控在戒严期间增派联合调查总部海警人员，并准备提供拘留设施。 下月10日，余仁亨前国军防谍司令的军方黑名单疑虑审判将开始。首尔中央地方法院刑事合议32部（柳京镇法官）将举行余前司令的职权滥用嫌疑首次公判准备期。 余前司令被指控根据与现任执政党人事的亲密关系、出身地区和学校等对军方将领进行分类并用于人事安排。还涉嫌编制与前共同民主党议员崔强旭有工作关系的30多名军方法官和检察官的名单。 该审判庭同日还将进行因在故陈秀根上等兵死亡事件调查期间泄露警方的搜查计划而被起诉的李时元前总统室公职纪律秘书和任基勋前国家安全室国防秘书的首次公判准备期。特检认为，庆北警察厅的海军陆战队第一师搜查计划是通过李前秘书、任前秘书和国防部相关人员传递给海军陆战队的。 洪昌植国防部法务管理官的职务怠忽嫌疑首次公判准备期将于下月15日举行。洪管理官被指控在戒严期间未向金永贤国防部长和副部长提供必要的法律建议。 首尔中央地方法院刑事合议38-1部（张成镇、郑秀英、崔永角法官）将于下月16日进行尹前总统和申元植前国家安全室长的首次公判准备期。 尹前总统被指控在戒严后指示国家安全室和外交部公务员向美国、英国、日本、欧盟等主要友好国家传达正当化戒严的信息。申前室长则因与尹前总统、金泰效前安全室一处长串通，共同谋划内乱的正当性和对外支持而被起诉。 下月17日，消防厅和法务部矫正本部的紧急戒严参与案件首次公判将接连举行。首尔中央地方法院刑事合议37-1部（张成勋、吴昌燮、柳昌成法官）将审理消防厅许石坤前厅长和李永八前副厅长的内乱重要任务参与嫌疑。 两人被指控接到李相敏前行政安全部长的指示，向下级机构传达媒体停电和停水的指示。首尔中央地方法院刑事合议37-3部（柳昌成、张成勋、吴昌燮法官）同日也将举行申永海前法务部矫正本部长的内乱重要任务参与嫌疑首次公判。 申前本部长被指控在接到朴成宰前法务部长的指示后，检查首都圈矫正设施的收容能力，以备对公告令违反者的拘留，并指示紧急假释的审查。 随着特检调查的结束，案件的重心已转向公诉维持和法院判断。在内乱案件中，被告是否意识到参与行为的目的在于破坏国宪，将成为核心争议点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）对曾在12·3紧急戒严后担任内部举报者的洪长源前国家情报院副院长提起公诉，引发争议。由于与此前调查紧急戒严的内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）的判断不同，未来的判决将成为评估综合特检调查成果的重要因素。根据法律界消息，综合特检于19日以洪前副院长涉嫌内乱重要任务参与及违反国家情报院法（职权滥用）对其进行了不拘留起诉。洪前副院长被指控在紧急戒严期间与国军防谍司令部及警察厅建立联系点，并指示向警察厅情况室派遣人员。特别是与前国家情报院院长赵太庸等人一起，向驻韩外国情报合作机构解释紧急戒严的正当性，并收集对紧急戒严的国内外反应。洪前副院长在紧急戒严发生后，对尹锡悦前总统的弹劾审判和调查阶段作出了关键证言。他曾在宪法法院和国会等场合作证，称尹前总统曾指示“全部抓起来”，并表示赵前院长在得知此事后故意选择沉默。对此，权昌永特别检察官在当天的调查结果发布会上表示：“对调查和审判的合作贡献应由法院来判断，调查机构不应决定。”并指出：“我们已大量获取国家情报院事件的物证，无法不提起公诉。”然而，特检在起诉洪前副院长的同时却得出国家情报院没有组织性参与的结论，预计未来市民社会的批评将会加剧。民主党议员尹建永于19日提出质疑，称国家情报院在2024年9月撰写了《紧急戒严情况下大规模调查权行使可能性研究》文件，并在同年12月紧急戒严宣布后，制作了多份关于国家情报院各部门应承担角色的文件。由民主社会律师团、参与连带等组成的国家情报院监视网络在同一天发表声明，呼吁“通过对国家情报院组织性参与的彻底调查，明确相关责任”，并指出“综合特检的调查结束时间定于8月23日，未尽之处应由国家调查本部继续进行。”此外，综合特检以前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵相贤因在紧急戒严期间对前往国会的部队下达“不要越过西江大桥”的指示而被起诉，这与内乱特检的调查结果形成了直接对立。综合特检认为，赵前团长是在接到前首都防卫司令李振宇的“抓下国会议员”的指示后，采取行动并支持陆军特种作战司令部的部队参与内乱。特别检察官助理金正敏表示：“‘不要越过西江大桥’的说法被夸大，实际上是明确下达了进入国会并抓下人员的指示。”他补充道：“虽然被认为稀释了李司令的指示，但本质上是类似的行为。”并指出：“在尹前总统弹劾审判期间，虽然在不法命令部分有准确的陈述，但并不认为有不予起诉的理由。”曾任国家人权委员会常务委员的汉阳大学法学院教授朴赞云在20日通过脸书表示：“我并不认为起诉本身就是错误”，但同时表示：“在目前已知的事实基础上，无法不表示担忧。”他进一步指出：“对两人的行为是否有必要以内乱罪起诉存疑”，并表示：“如果没有必须惩罚他们的理由，基于目前的报道，或许第一特检的判断更为适当。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌永第二次综合特检在历时180天的调查后结束。包括前总统尹锡悦和金建熙在内的共58人被移送法庭。调查接近尾声时，集中提起公诉的“重尾策略”获得了成功的评价。虽然从数字上看似乎是个了不起的成就，但仔细分析内容后发现，实际情况并没有那么光鲜。最重要的是，第二次综合特检移交的许多核心案件再次被转交给警察厅国家调查总部。对于首尔至阳平高速公路的终点变更疑惑、诺相元的笔记本、总统室对水原检察院调查的干预等重大案件，未能得出最终结论。考虑到第二次综合特检在前期调查机构移交的案件上进行了六个多月的调查，难免引发“特检是否真的有必要”的批评。更严重的问题是，特检艰难提起公诉的案件中，有些在法庭上将引发相当大的争议。最具代表性的是对前首都防卫司令部第一警备团长赵成炫的起诉。赵前团长是在紧急戒严期间下达“不要越过西江大桥”的指示的人员。之前的赵恩锡内乱特检认为赵前团长对戒严的结束做出了贡献，因此未对其立案。政府也承认了他的贡献并授予了勋章。然而，第二次综合特检却得出了截然相反的结论，认为他在戒严初期向下属部队下达国会出动指示的行为本身就是参与内乱。两个特检不仅在法律解释上存在差异，甚至直接发生了冲突。内乱特检向第二次综合特检传达了没有起诉赵前团长的理由，双方在起诉前公开对峙。同一案件的两次调查中，一方认为他是“对内乱的结束做出贡献的人”，而另一方则认为他是“内乱的重要任务参与者”，得出了实质上相反的结论。这充分暴露了特检制度的漏洞。第二次特检法第2条列举了17项调查对象，并规定包括“相关案件”。然而，是否可以重新立案已经被其他特检处理的案件，以及如果可以，需满足哪些条件并没有明确规定。一位要求匿名的检察院副检察长指出：“如果不同特检对同一事实关系得出不同结论，将动摇调查的可预测性和法律的稳定性，并可能导致公众对特检本身的信任下降，因此迫切需要制度上的补充。”现在，第二次综合特检的评价将在法庭上进行。如果核心被告接连被判无罪或公诉本身出现问题，后果将不容小觑。这不仅仅是“调查失败”。还可能受到批评，认为为了推翻之前特检的判断，过度扩展了调查对象和法律原则。现在的问题很简单。起诉58人是第二次综合特检的成就，还是因为必须取得成果而在调查最后两周内集中起诉了40多人？特别是对赵前团长案件的有罪或无罪判断，将成为检验第二次综合特检的调查是“寻找第一次特检遗漏的真相的再调查”，还是“为了得出不同结论而进行的无理再调查”的试金石。特检虽然结束，但对特检的检验才刚刚开始。

三大特检未能解开的疑点由第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）进行调查，180天的调查于23日结束。特检团队截至当天共起诉58人，包括前总统尹锡悦和金建希女士。特检团队表示，其中7人被拘留起诉，51人不拘留起诉（包括法人）。根据调查末期集中处理案件的“重尾战略”，在过去两周内将40多人移交法庭。显著成果之一是对尹锡悦政府官邸迁移的疑点。特检团队在6月首次将涉嫌非法挪用和执行国家预算的李相敏前行政安全部长、金大基前总统秘书室长、尹在勋前总务秘书和金五镇前管理秘书等人移交法庭，随后又起诉了金女士、尹汉洪国民力量议员、金泰永21克代表等人。因涉嫌掩盖审计院调查的李炳浩审计委员及审计院高层也被移交法庭。特检团队在接手金建希特检团队的官邸迁移特惠疑点后，深入调查总统府和行政安全部的国家预算非法挪用疑点以及审计院的“放水审计”疑点，扩大了调查范围。因涉嫌指示向美国等友好国家传播12·3紧急戒严正当化信息的前总统尹锡悦、前国家安全室长申元植和前安全室第一副室长金泰效也被移交法庭。因涉嫌泄露“蔡相兵事件”相关调查内容的前总统府公职纪律秘书李时元，以及因掩盖“VIP愤怒说”的前国军防谍司令黄裕成和前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲等人也被起诉。然而，关于罗相元笔记及尹锡悦政府总统府介入水原地检调查的疑点、首尔-阳平高速公路的疑点等重大疑点仍未得出结论。尽管这是历届最大规模、最长时间的特检团队，但仍留下了许多未解决的案件，法律界对此表示“最终是半吊子的调查”的批评。高速公路路线变更的疑点，特检团队对原前部长实施了出境禁令，并两次传唤，甚至进行了手机取证，但最终未能确认嫌疑，决定将案件重新移交给国数本。关于“罗相元笔记”的疑点，特检团队曾乘直升机前往标注为“收集所”的延坪部队收容设施进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行了叛乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取罗前司令的证言，无法证明嫌疑。关于尹政府总统府介入水原地检调查的疑点，特检团队在3月确认了总统府试图介入双方大北送金事件调查的迹象，向首尔高检人权侵害检查任务组（TF）请求移交，4月被移交并被定性为“国家权力引发的超大型国政干扰疑似事件”，但未有实质进展，已知将继续移交。与叛乱相关的主要人士的处理结果出现了反转，引发关注。特检团队起诉了曾揭露尹前总统指示“全部抓起来”的前国家情报院第一副院长洪章元，以及在紧急戒严期间对前往国会的部队下达“不要越过西江大桥”指示并因此获奖的前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（大校）叛乱参与嫌疑。这些人是叛乱特检团队调查期间，帮助证明尹前总统等人叛乱嫌疑的关键证人。在这两人起诉过程中，由于两特检团队之间存在冲突，因此在公诉维持过程中也可能会继续争论。综合特检团队计划于24日上午在京畿道果川市的办公室举行最终简报，公布调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为调查三大特别检察官团队（内乱、金建希、蔡相炳）剩余的疑点而成立的第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已完成为期180天的调查。该特别检察官团队在最长时间和最大人力规模的情况下进行了调查，虽然将约50人移交至法庭，但部分疑点仍未完成调查，再次移交给警方。 据法律界消息，特别检察官团队将在今天结束调查后，于明天公布最终调查结果。该特别检察官团队于2月25日成立，旨在调查三大特别检察官团队的剩余疑点，经过两次延长调查期限后，仍未完成调查，向国会请求修订特检法案以进行第三次延长。因此，特别检察官团队在271名调查人员的基础上，获得了180天的调查期限。 特别检察官团队在调查后期集中申请逮捕令和提起公诉，采用了“重尾（Heavy Tail）”策略，在调查期限内共起诉约50人，取得了一定成果。 其中，关于“总统官邸迁移疑点”的调查成果尤为显著。该疑点涉及金建希女士接受21克拉的贿赂，促使没有综合建设业许可证的21克拉公司获得官邸工程合同。对此，金女士及21克拉代表金泰英被起诉。 此外，在官邸迁移过程中，因涉嫌非法挪用政府预算，前总统办公室秘书长金大基、前总务秘书官尹在顺、前行政安全部长李相敏等人被移交至法庭，国民力量议员尹汉洪也在调查结束时被起诉。因涉嫌包庇该疑点的审计委员柳炳浩被逮捕起诉。 因涉嫌参与12·3紧急戒严的主要人物也被移交至法庭。特别检察官团队于上月3日以“在戒严当天无视国会撤军建议”为由，将联合参谋本部的4名高层移交至法庭，指控其参与内乱的重要任务。 在调查后期，因涉嫌向友邦传达“戒严正当化信息”，前总统尹锡悦和前国家安全室长申元植被起诉，前安全室第一助理金泰效也在被拘留状态下移交至法庭。此外，前首都防卫司令官李镇宇因组建“守护神工作组（TF）”而被移交，前军情局长女仁亨因涉嫌编制“黑名单”而被起诉。 然而，尽管拥有最长时间和最大规模的人力，仍未能解决三大特检的剩余疑点，受到批评。分析认为，在有限的时间内设定广泛的调查范围是失误。未能解决的案件将移交给警方国家调查本部。 例如，“首尔-阳平高速公路终点变更疑点”就是一个典型案例。早前，金建希特别检察官团队在尹锡悦政府成立后，因高速公路路线终点从原来的京畿阳平郡阳西面变更为金女士家族拥有的土地所在的江上面而将国土部的某科员移交至法庭，但未能查明其上级元喜龙前部长的嫌疑，调查已结束。 接手案件的特别检察官团队于3月对元前部长实施了出境禁令，4月进行了搜查，7月和8月以嫌疑人身份传唤元前部长，但未能证实其嫌疑，案件将移交给警方。 “罗相元笔记”疑点也未能得出结论。特别检察官团队对笔记中提到的“收集所”进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行内乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取前国军情报司令官罗相元的证言，案件将进入移交程序。 统一教赌博调查平息疑点、对德意志汽车股票操控调查平息的上级元喜龙前检察总长的疑点等也有可能成为“未解决案件”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于海军陆战队已故蔡秀根上兵殉职事件的'VIP愤怒'隐瞒疑云及12·3紧急戒严的预备疑云，权昌永第二次综合特别检察组（综合特检）对多名前现职军方核心人士提起了诉讼。 综合特检于21日通过媒体公告，宣布对前国军防谍司令官黄裕成、前海军陆战队司令部防谍部队长文延哲（大校）及前海军陆战队司令金桂焕不拘留起诉。 特检组表示：“从2023年8月15日左右开始，指示撰写对朴正勋前海军陆战队调查团长的监视报告，同时指示掩盖VIP愤怒的事实，以及对公报正训室长下达不许泄露VIP愤怒的指示，是本案的主要指控。” 此外，特检组认为，因非法动员戒严而成立联合调查本部和守护神TF的行为也被认定，前防谍司令官女仁亨和前防卫司令官李振宇因职权滥用罪被不拘留起诉。 根据特检的调查，黄前司令官和文大校在2023年7月底至8月期间，非法介入处理殉职海军陆战队事件，阻止与'VIP愤怒'相关的信息收集，并试图进行组织隐瞒。 当时，防谍司指示撰写对朴前团长的监视报告，并在总统室首席秘书会议后，与主要相关人士进行连环通话，展开事件处理和信息控制的调查。 特别是文大校向金桂焕前司令官报告称：“朴前团长知道VIP愤怒的事实，可能会爆料，必须阻止。”并于2023年8月在京畿道华城市的一家餐厅直接会见当时的海军陆战队公报正训室长李允世，施压并强迫其“不要说无谓的话”。金前司令官也因参与这一隐瞒过程而被控强迫面谈等罪名，一同被起诉。 此外，特检组确认了在12·3戒严宣布前，防谍司和防卫司事先策划并建立戒严实施体系的情况，因而对女仁亨前司令官和李振宇前司令官以职权滥用罪提起诉讼。 特检认为，防谍司于2024年2月20日最终批准了'戒严联合调查本部（合本部）运营计划'文件，并在2024年3月的韩美联合演习（自由之盾）过程中，动员防卫司兵力参与合本部的成立仪式，具体化了戒严准备。此外，6月与国家调查本部签署的安全调查谅解备忘录（MOU）也被视为为戒严时顺利动员调查人员的铺垫。 李振宇前司令官被控在合并参谋本部的正常军队指挥及反恐指挥程序之外，非法成立和运用名为'守护神TF'的特殊任务组织。守护神TF是以第二和第三特种任务大队为中心，结合军事警察、狙击小组、装甲车和无人机等组成的军内影子组织，调查显示，在戒严当晚，该组织在李前司令官的直接指示下被投入国会。 此外，特检组还对前国防部检察团长金东赫因伪造公文、参与事件等罪名进行了不拘留起诉。特检组表示，金前团长在对朴前调查团长的拘留申请书中，记录了“VIP愤怒是虚假和妄想”等四项虚假事实，构成犯罪。 综合特检已完成对军方指挥部组织性调查干扰和非法戒严准备的初步调查，并计划于24日结束调查，转入正式的公诉维持体制。

朝鲜发射短程弹道导弹，特朗普提议对话后仅8天 朝鲜于20日发射了10余枚短程弹道导弹。这次发射是在8天后进行的，今年已是第12次发射。 此次发射的时间恰逢将于21日结束的UFS演习前一天，尤其是在美国总统特朗普向朝鲜最高领导人金正恩提出对话建议的背景下，备受关注。 金正官：对美投资谈判取得显著进展，韩美达成15%关税共识 韩国产业通商资源部部长金正官于20日表示，关于韩美关税谈判中达成的对美投资首个项目，双方已达成共识，计划在9月公布。 金部长在结束美国访问后回到仁川国际机场时对记者表示，考虑到现实中仍有讨论过程和程序，预计将在9月进行公布。他还提到，讨论过程中有意见提出在部长级进行磋商，认为此次访美取得了相当有意义的进展。 他还提到与美国贸易代表杰米森·格里尔的会谈，表示“双方对15%的关税上限达成了共识，发布时机不远，提到了未来两周的时间框架”。 综合特检：前检察总长沈宇正被起诉参与叛乱重要任务 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）于20日对前检察总长沈宇正及前大检察厅计划局局长全武坤进行了不拘留起诉。 特检在当天的媒体公告中表示，沈宇正和全武坤因参与叛乱重要任务及滥用职权罪被不拘留起诉。 此外，特检上月14日曾申请对沈宇正和全武坤的逮捕令，但法院以“没有证据灭失及逃跑的危险”为由驳回。 三星电子即将正式宣布100万亿韩元股东回报，明年将更大 据报道，三星电子计划推出历史上最大规模的100万亿韩元股东回报方案。 业内消息称，三星电子将在本月底召开董事会，确定包括特别股息在内的股东回报方案。 这一策略被解读为在半导体行业繁荣的背景下，同时扩大大规模投资和股东回报。 国民力量启动处分政治，赵京泰被暂停党员权利2年6个月 国民力量于20日启动了对4名非党权派的处分政治，外界解读为党主席张东赫意在加强党权。 据国民力量透露，党内资深的赵京泰议员（6届）被暂停党员权利2年6个月，权英镇议员被暂停1年6个月，陈钟五议员被暂停2年，徐范秀议员被暂停10个月。 对此，有人认为他们可能会对处分提出异议并走法律程序。