国会教育委员会于下午举行的国立大学及公立大学国政审查中，集中讨论了首尔大学‘地区均衡选拔’的有效性争议。与制度的初衷相悖，首都圈学生的独占现象受到强烈批评。 此外，首尔大学建校已超过40年，老旧宿舍未进行抗震评估的安全隐患，以及因性侵学生而被判刑的前京畿大学校长A氏的基金会审核失误，仁川大学的招聘腐败等问题也被提及。 国会教育委员会于16日下午继续对首尔大学校长柳洪林、仁川大学校长李仁宰、京畿学园理事长孙律等进行2026年度国政审查。当天的审查中，针对大学入学公平性受损、学生安全盲区、违规人员审核系统缺失等问题进行了深入的审查。 “这算是地区均衡吗”……首尔大学合格生首都圈集中现象引发质疑 当天最热议的焦点是首尔大学招生的首都圈偏重现象。朝野议员一致认为，旨在均衡发掘地方人才的‘地区均衡选拔’制度实际上已失去其功能。 民主党议员韩炳道指出：“今年首尔大学的正式入学学生中，来自强南三区的有331人，而非首都圈的14个省市合格生仅有301人。”他强调：“强南区的合格生（295人）是整个釜山（123人）的2.4倍，这种畸形结构令人震惊。”他特别指出，无论是提前录取还是正式录取，首都圈考生的比例逐年上升，称“某个区的合格生数量超过全国的情况在全球范围内都是独特的。” 国民力量议员徐范洙也表示：“旨在均衡选拔地区人才的制度在过去六年中，首都圈的比例从51%上升至63%。”他指出：“这不是地区均衡选拔，而是地区不均衡选拔。” 首尔大学校长柳洪林回应称：“学龄人口减少导致的地区不均衡和首都圈集中等多种因素共同作用。”他表示：“从2028学年开始，将把地区均衡选拔比例提高到30%，并实施有效的改进措施，如扩大高中推荐范围和取消最低分数要求。” ‘一审判刑8个月’的京畿大学前校长……基金会未进行任何审核 因强制猥亵学生而在一审中被判刑8个月的京畿大学前校长A氏事件，引发了对基金会人事审核系统的质疑。 民主党议员高敏贞向出席的京畿学园理事长孙律询问：“在候选人审核时，是否进行了背景调查或犯罪记录查询？” 孙理事长承认：“完全不知道，只有在最终候选人确定后才进行经历和性犯罪的查询。”高议员则追问：“该教授在之前的大学（东国大学）发生过什么事情，至少应该有所了解，但连一张文件都没有查看，显然是失职。” 首尔大学43年老宿舍未进行抗震评估……仁川大学‘招聘腐败’事件引发关注 学生生命安全直接相关的大学宿舍安全隐患和结算系统的不便也受到指责。韩炳道议员指出：“容纳1004人的首尔大学观岳校园学生宿舍建于1983年，至今未进行过一次抗震性能评估，处于安全盲区。” 他还提到：“尽管高等教育法修订后，宿舍费可以使用信用卡支付和分期付款，但首尔大学、京仁教育大学等仍未接受信用卡支付。”他呼吁尽快进行整改。 柳校长回应称：“四栋宿舍将于明年开始重建，并将积极考虑进行结构安全检测和引入信用卡分期付款。” 与此同时，仁川警方当天上午因前国会议员柳承敏的女儿、仁川大学教授柳谈的特权任用疑云，向仁川大学招聘腐败的四名核心相关人员进行了移送，这一消息也引发了国政审查的热议。 高敏贞议员向仁川大学校长李仁宰追问有关违反请托禁止法的新增认知情况时，李校长回应：“尚未收到具体通知，需要进一步审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，延世大学和首尔市立大学的数次论文考试中，利用搭载人工智能(AI)功能的智能眼镜进行作弊的事件被揭发，大学界陷入紧张。教育部紧急向各大学发放了关于智能眼镜识别的公文，但现场却表示“肉眼检查存在局限性”，反应冷淡。 尤其是大学入学相关人士表示，高中生的数次招生作弊只是开始，考生的经济实力较强，明年1月的转学考试中可能会出现大量AI眼镜作弊的情况。 15日，大学界表示，最近数次论文考试中利用AI智能眼镜的全新作弊行为频频发生，各大学招生处正在苦恼于应对措施。教育部在13日向各大学发送了“智能眼镜识别及应对相关参考资料”的公文，但大学们在技术验证尚未完成的情况下，未能找到切实的应对方案。 “中途更换眼镜无计可施……今年只能依赖肉眼识别” 接到教育部公文的首都圈大学招生团队相关人士表达了现场的困难。位于首尔的A大学招生团队相关人士表示：“我们已经分享了延世大学和市立大学的案例，并准备了通知，但如果考生中途从普通眼镜换成智能眼镜，就很难发现。”他还表示：“我们正在制定禁止考试中更换眼镜的内部指导方针，违反者将被视为作弊。” 目前，采用先进设备进行检测的技术尚未实现。市面上虽然有免费的智能眼镜电磁波探测应用，但大学们在实际考试中立即投入使用面临技术验证和法律框架不明确的问题。 首都圈B大学招生团队相关人士表示：“虽然有免费的电磁波探测应用正在考虑引入，但大学需要直接购买设备并测试其实际运行情况，因此判断目前尚未进入商业化阶段。”他还表示：“使用应用时关于法律违规的明确指导方针也缺乏，因此今年的数次招生实际上只能依赖肉眼检查。” 作弊者信息无法共享……“需要阻止其他大学申请的系统” 作弊被揭发后的轻微处罚和大学间信息隔断也是问题。各大学在招生方案中明确规定“本校及其他大学作弊被发现者在最多3年内不得申请”，但实际上大学间并没有共享作弊者名单的系统。 B大学招生团队相关人士表示：“如果在一所大学因智能眼镜被抓，但大家认为‘去其他大学就没事’的观念普遍存在，就无法根除作弊行为。”他强调：“教育部或韩国大学教育协会议需要建立共享作弊者信息的系统，以彻底阻止他们申请其他大学。” 真正的隐患是‘转学’……“考生经济实力高，担心动用高价AI设备” 大学招生处更担心的是明年1月开始的大学转学考试。转学考生的年龄普遍较高，经济实力也较强，因此组织性利用高价最新AI设备进行作弊的可能性较大。 A大学招生团队相关人士表示：“转学考试主要以英语考试为主，考生的经济实力与普通考生完全不同，能够更容易地购买AI眼镜等高价设备。”他还表示：“到明年1月，AI眼镜技术将更为进步，转学考试将成为最大的关键，我们大学也在集中应对这一部分。” B大学招生团队相关人士也表示：“原本转学考试中的作弊尝试就更多，控制起来也更为困难。”他感慨道：“希望不久后以国家考试为中心的电波探测应用能够实现商业化并扩展到大学，但在转学考试即将来临之际，实在没有有效对策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2027学年度大学入学考试的提前招生中，考生平均申请次数为4.96次。同时，428名申请超过6次的考生在事前被发现，相关大学已采取取消申请的预防措施。韩国高等教育协会（大教协）分析了从7月6日至9月16日进行的全国210所普通大学（包括校园）的提前招生申请数据，并发布了《2027学年度提前招生申请次数搜索结果》。根据大教协的分析，今年提前招生的总申请人数为527717人，总申请次数为2614903次，考生平均申请次数为4.96次。根据现行《大学入学考试基本事项》，提前招生最多只能申请6次。按照申请时间顺序，从第七次申请开始将不被认可，若确认违反规定入学，将被视为无效。不过，工业大学、专科学校以及根据特别法设立的大学（如KAIST等科学技术院、军校等）在申请次数统计中不予计算。大教协启动了预先搜索系统，以保护考生的大学入学机会并维护公平的入学秩序，事前检测到428名超限申请者。随后，相关大学在确认考生身份后，指导其取消申请。大教协相关人士表示：“在即将到来的2027学年度统一招生和补充招生中，我们将严格实施申请和注册违规搜索，提前阻止违规者，特别提醒考生注意以下主要违规类型：提前招生合格后禁止申请统一招生和补充招生、统一招生同一组别禁止重复申请、统一招生注册后禁止申请补充招生、禁止双重注册等。”此外，考生可通过大学入学信息门户“哪里去”进行身份验证，直接查询自己的提前招生、统一招生及补充招生申请记录及违规情况。登录大学入学信息门户后，在菜单中，通过手机身份验证等方式可非实时确认。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

大学入学申请代理机构被指控为获得大学合同，向体育赛事、音乐会等提供数十亿韩元的赞助，并以学校发展基金名义进行资金支持，实际上分割市场并串通。尽管投入巨额赞助，仍未能有效提升系统以防止服务器故障，导致前所未有的“申请系统故障”事件，遭到各方议员的严厉批评。在12日国会教育委员会举行的国政审查中，民主党议员金俊赫对有为应用代表成允石和韩国大学教育协会议长李基正进行了针对性质询，集中追问有为与进学社之间的勾结与串通疑惑。金俊赫议员在国审现场展示了2025年公平交易委员会的资料，质问道：“有为为了与大学签订合同，向体育赛事、音乐会、学校发展基金和研讨会提供了96亿韩元的赞助，这样的方式是否合理？”接着，金议员指出大学申请的独占现象，提出了串通的疑虑。他表示：“有为独占的大学有94所，进学社独占的大学有87所，只有8所大学由两家共同负责。如果同时指定两家代理商，或许可以在此次有为系统故障事件中进行防御，但一所一所分割合同的做法，给人一种‘串通’的感觉。”对此，成允石有为代表解释称：“当时与进学社的竞争关系中，96亿韩元的金额不仅包括宣传和直接资金支持，还包括提供大学申请所需的解决方案。”李基正大教协会长也表示他对此事有所了解，并称“我们一直保持沟通，曾发送过相关事项的警示邮件。”国民力量议员徐范洙对有为在技术应对和资金使用方面的问题进行了严厉批评。他指出：“有为方面认为应用程序与操作系统之间的兼容性问题是故障原因，但在正式申请中是否也可能发生同样的情况？”并询问“是否建立了故障发生时自动切换的备份系统？”当成代表回答“目前没有完美的自动切换系统”时，徐议员提高了声音：“在大学发展基金中花费49亿韩元，为什么不用于系统升级？”成代表回应称：“过去五年平均申请收入约为825亿韩元，最近两年投资约20亿韩元，投资占收入的13%至14%。”代理机构代表未能确认申请合同中强制要求的“赔偿责任保险”是否投保，遭到质问。徐议员询问：“根据大教协标准合同第15条，要求投保赔偿责任保险，是否投保？”成代表含糊其辞地回答：“这一部分我未能确认。”当徐议员再次质问“发生损害时，赔偿责任保险的赔偿范围是否清楚？”时，成代表回应：“如果大学要求法律措施，若有责任，我会承担法律责任。”关于考生个人信息数据的销毁程序也引发争议。成代表表示：“申请截止后，大教协的负责人会现场销毁数据，并不会保存超过一年，并会在销毁确认后通知大学。”对此，李基正会长表示：“将彻底确认大教协是否立即销毁考生申请数据，并进行反馈。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔东石人事创新处长在7日的国家公务员面试中解释了要求穿正装鞋的考生佩戴鞋套的原因，称这是因为“会给他人带来不便”。 在当天的国会行政安全委员会人事创新处国政审查中，崔处长回应了共同民主党议员尹建永对面试着装指引的质疑，表示“关于鞋套的问题，人事处有明确的立场，因此我允许这样做”。 人事处从本月开始实施的国家公务员招聘面试过程中，要求男女考生避免穿着正装，并禁止佩戴领带和正装鞋。如果不得不穿正装参加面试，则要求考生解开领带，并在正装鞋上穿鞋套。 人事处解释称，尽管多次建议考生穿便装，但仍有相当多的考生选择穿正装，这也是加强指引的背景。崔处长表示：“大多数考生在面试时仍穿着正装，导致面试氛围不自然，鞋跟声等噪音影响了考试的进行。” 对此，尹议员表示：“我完全理解简化面试着装的做法，但要求穿正装和正装鞋的考生佩戴鞋套参加面试的想法是否存在问题，这简直是荒谬。” 崔处长以女性考生为例，指出：“她们穿着正装和高跟鞋来面试，而面试场地并没有铺地毯，也没有噪音防范措施。”他表示：“在面试时不必穿得太华丽，穿便装可以避免给他人带来困扰。” 当尹议员表示：“只需建议考生穿得舒适，这才是常识。”崔处长则反驳称：“我们已经建议过，但考生仍然穿着正装鞋来，给他人带来不便。”他补充道：“这是考试场地，有些人认为穿鞋套是好的。” 尹议员对此表示：“认为高跟鞋会给他人带来不便的想法真是超出常识。”并质疑道：“在考试场地就不能穿高跟鞋吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

7日举行的国会教育委员会国政审查中，针对‘大学入学申请系统瘫痪事件’的质询持续不断。尤其是反对党议员一致批评教育部在明知代理商管理不善及截止日前夜发生故障的情况下，仍将责任推给民间代理商。教育委员会主席金希正也参与其中，逐一反驳教育部的推卸责任，并对未来的对策进行追问。对此，崔敎振教育部部长明确表示：“最快明年开始实施大学公共申请系统。”这意味着依赖民间垄断的现行大学申请系统有望加速向公共化转型。下午2时30分，国政审查继续进行，张东赫国民力量党议员首先发言。他展示了教育部提交的补充报告，指出“优威应用程序在更改服务器操作系统后，完全没有进行系统兼容性检查和负载测试。”他进一步指出，“更大的问题是，在截止日前夜的9月10日晚上，已经发生了类似的故障，但教育部对此置之不理，导致11日同样的事故再次发生。”他批评道：“教育部明明知道事前准备不足，却将所有责任推给优威，教育部却在逃避责任。”接着发言的李仁善国民力量党议员则深入探讨教育部的控制塔不力和部长的解释前后不一致。李议员指出：“前一天晚上11时45分的故障时，优威和大教协的认知时间不一致，证明系统确实瘫痪。”他还提到：“崔部长在9月14日的政府质询中表示‘在6时43分最终指示延长1小时’，但提交给议员办公室的答复中却写道‘在6时4分至20分之间已经按照手册决定延长’，前后不一。”他质疑道：“部长在延长决定后，迟迟未能报告，却将其装作是自己指示的，事态发生后50分钟内又不知所踪，连通话和日程记录都无法提供，显然是在没有应急准备的情况下轻松离开。”对此，崔部长回应称：“延长决定本身是按照现场手册进行的，6时43分接到报告后我指示妥善处理，因此实际上是认可的。”他表示：“目前代理商非常防御性，不愿提交资料，因此将进行包括大教协和外部专家参与的特别调查，以彻底查明情况。”在反对党议员的质询后，金希正教育委员会主席亲自出面，集中追问教育部在事后处理和根本对策上的不力。金主席对教育部声称“按照现有手册进行处理”表示质疑：“按小时延长和增加日期本质上是完全不同的行为。”她指出：“目前手册中根本没有可以增加日期的规定，却像是手册中有一样进行虚假报告。”当崔部长承认“增加日期虽然不在手册中，但为了救助考生而在延长的基础上进行”时，金主席警告：“在大学入学结构上，必须严格区分时间延长和日期增加的规定，否则在未来类似事件发生时将造成大混乱。”她还询问关于应急联系网络的升级：“是否有针对所有考生、学校单位或国家紧急状态下的具体标准？”对此，崔部长回答：“这一点我没有考虑到。”金主席继续追问关于‘大学公共申请系统转型’的事宜。她针对教育部报告中提到的“将积极考虑从民间代理商垄断体系转型为公共申请系统”的表述表示：“这不是可以轻易带过的事情。面对这次事件，教育部是可以做也可以不做的，还是要明确表示将负起责任并坚决推进。”对此，崔敎振部长表示：“我们会朝着可以前进的方向努力，目标是尽快在明年实施。”他补充道：“2016年推行时曾遇到诉讼等问题，但这次由于明确是代理商的责任，因此可以克服这些问题。”金主席强调：“今年即将到来的统一考试手册和明年将实施的公共体系手册的方向完全不同。”她重申：“统一考试必须严密防范，教育部必须明确目标，务必完成国家责任的公共申请系统建设。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“在学校内受到保护的未成年学生们首次经历的国家系统竟然是这个‘瘫痪系统’。然而，教育部却躲在技术问题后面，以‘心理伤害’为借口推卸责任。”在国会本馆举行的2026年度国会教育委员会国政审查中，针对大学入学申请系统瘫痪事件的尖锐批评接连而来。李周永改革新党议员直指教育部危机管理手册的不足和事后处理的草率，强烈质问崔敎振教育部长。李议员表示，此次申请过程中出现的严重缺陷必然会对即将到来的正试申请产生负面影响。他指出，不仅管理手册不完善，申请时顺序发放号码的结构也暴露出可以通过随机申请推测竞争率的漏洞。尤其是由于计算机故障导致的追加申请数量已超过3000件，而通过大学官方网站确认竞争率的记录显示，教育部建议取消申请的案例仅有3件。他还批评教育部对学生通过各种途径提前了解竞争率的情况几乎置之不理。对此，崔敎振部长回应称：“对于申请瘫痪事件，我感到非常沉重的责任。”并表示：“目前将全力以赴，确保在进行中的正试招生中不再发生混乱。”然而，李议员进一步尖锐追问。他提到崔部长在过去的全体会议上提到的“实质性受害者或心理受害者”这一表述，直言：“教育部首长使用‘心理伤害’这个词时，学生们只能解读为国家在推卸责任。”他还指出，在申请延长至下午7点的情况下，部分大学的最终竞争率在6点53分公布，相关信息通过社交媒体和考生社区实时传播。李议员强调：“在申请六张表的入学结构下，这种信息泄露引发了连锁反应，导致本应合格的学生落选，造成明显和实质的损失，但教育部连信息传播的情况都没有掌握，缺乏应对措施。”他质问道：“首次接触国家系统的未成年学生，政府如何能让他们信任？”并询问在正试前是否有足够的时间进行有效的模拟和对策。崔部长表示，正试和申请的手册不同，表明了处理的意愿，但李议员批评教育部对正试手册的修改仍未着手，反映出反应迟缓。他指出，如果事前讨论充分，可以制定减少混乱的方案，例如设立额外招生规定，但现在已经到了首次合格者公布的阶段。他特别指出，现行手册中关于“截止日期当天”的应急措施规定完全缺失，导致在事故发生时未能及时通知韩国大学教育协议会（大教协）或委托代理机构，教育部甚至无法追究其法律和行政责任。李议员最终表示，责任主体消失，损失完全转嫁给学生，并要求在即将到来的综合审查前，提交包括“随机号码发放”在内的具体补救措施。对此，崔部长回应称：“此次事件促使我们将实时公开申请情况的方式修改为在截止后次日统一发布。”他补充道：“为了从根本上阻止考生通过申请号码了解整体竞争率的问题，正在与大教协密切审查号码随机化等计算机修改方案。”崔部长承诺，将在确保不再发生其他计算机故障或副作用的前提下，尽快制定补救措施，并在综合审查前向国会报告。此外，他还表示，将全面考虑将大学入学申请不再仅依赖民营企业，而是由国家层面直接管理公共系统的方案，以制定中长期对策。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着人工智能（AI）技术的迅速普及以及经济和产业结构的重组，关于个人实务能力和国家生存战略的新书相继出版，引发关注。文型男，宿命女子大学韩流国际大学教授（韩国AI教育协会会长，前韩国采购管理学会会长），最近推出了《2027 AI大展望》、《2027投资大展望》、《公共采购管理师实务考试总整理》和《2030 AI三大强国韩国》四本新书。这些著作不仅仅是技术介绍，更是将技术变革、资产市场、实务资格证和国家政策有机结合，为读者提供具体的实践方向。从工具到环境演变的AI……强调“人类主导性”和“国家路线图”探讨未来技术的两本新书重点关注AI范式的转变及其对应的国家战略。《2027 AI大展望》关注AI从工作辅助“工具”转变为定义日常生活和商业的“环境”的转折点。作者提出“人类驱动（HUMAN DRIVE）”作为核心关键词，指出随着技术的高度发展，人类在设定目标和做出判断方面的主导责任愈加突出。这本书适合希望在教育和产业现场积极引导AI的企业家、教育者和实务者。《2030 AI三大强国韩国》则拓宽视野，直接探讨国家层面的AI生态系统建设战略。在政府层面的综合路线图发布延迟的情况下，为了激发政策讨论而撰写的这本书，提出了韩国作为全球AI三大强国的具体基础设施建设、人才培养和产业应用方案，吸引了公共政策相关者和战略规划者的关注。五大资产综合分析与公共采购实务书……为读者提供定制化解决方案同时推出的定制化书籍也引起了实质性经济判断和职能能力提升的读者的关注。《2027投资大展望》涵盖了股票、房地产、债券、黄金和加密货币等五大资产市场。该书分析了AI引发的产业生态变化对各资产类别的影响，为希望在宏观经济背景下检查投资组合的投资者提供了平衡的视角。适用于实务现场的考试书籍也获得了快速响应。于上月30日出版的《公共采购管理师实务考试总整理》在出版5天后，于本月5日成为教保文库POD经济/管理领域周畅销书第一名。该书为准备第二次实务考试的考生提供了8大能力单元的核心整理、42天学习路线图、5套模拟考试，以及501道简答、叙述和计算题。作者曾任韩国采购管理学会第21届（2024~2025）会长，其专业性帮助考生系统地撰写答案。此外，文会长在8月出版的《韩流5.0：K-品牌大爆时代》也跻身教保文库历史/文化领域畅销书第19位，持续进行文化内容与K-品牌研究的多元学术与实务融合著作活动。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着秋季寒冷天气的到来，流感疫情比往年提前爆发，公众对季节性健康管理的关注度不断上升。尤其是儿童和青少年中，流感疑似病例迅速增加，导致对疫苗接种和个人卫生的关注，以及对增强免疫力的保健品需求上升。 根据韩国疾病管理厅的数据，从8月30日至9月5日，每千名外来患者中流感疑似病例为25.3人，约为本季流行标准12.9人的两倍。与去年同期的6.6人相比，增加了约四倍。 在集体生活的儿童和青少年中，流感传播尤为明显。按年龄分，7至12岁儿童的流感疑似病例数为75.1人，比例最高，1至6岁儿童为49.8人，13至18岁青少年为31.3人，距离2027学年度大学入学考试还有50多天，考生的健康管理面临挑战。 专家建议，为了预防传染病，应以流感疫苗接种和个人卫生管理为基础，同时保持充足的睡眠和规律的饮食习惯。此外，专家强调，在温差较大的季节，保持身体节律和免疫力管理也非常重要。 在这种背景下，获得韩国食品药品安全处认可的增强免疫力、改善疲劳和抗氧化等功能的红参相关保健品受到越来越多的关注。 因此，保健品行业开始关注获得免疫力增强功能认可的产品需求。红参作为主要原料之一，已被食品药品安全处认可具有增强免疫力、改善疲劳、改善血液循环、提高记忆力和抗氧化等功能。 关于红参与呼吸道感染的关系，相关研究也在进行中。成均馆大学药学院的研究团队在动物实验中发现，红参与肺炎球菌疫苗共同使用时，抗体生成量比单独使用疫苗时增加。此外，红参组的炎症性细胞因子和肺炎球菌数量也有所减少。 UNIST的研究团队通过细胞和动物实验研究了红参的抗病毒作用与ZBP1通路的关系。在感染流感A型病毒的细胞中处理红参后，病毒蛋白表达减少，而在动物实验中，正常小鼠中观察到ZBP1存在时肺组织损伤和炎症减少的现象。 美国乔治亚州立大学的研究团队也通过动物实验研究了红参摄入与流感疫苗联合使用的效果。在感染新型流感病毒的小鼠实验中，联合使用疫苗和红参的组别观察到的生存率高于仅使用疫苗的组别。 然而，这些研究结果基于个别细胞和动物实验，专家普遍认为红参的摄入不能替代流感疫苗。应遵循正确的洗手和疫苗接种等标准预防措施，同时将红参作为辅助健康管理的手段。 保健品行业相关人士表示：“今年流感疫情比往年提前，加上温差增大，导致以考生和有小孩家庭为主的免疫力和体力管理需求增加。预计在基本卫生措施的遵守下，寻找帮助维持正常免疫功能的产品的消费者需求将持续一段时间。”

冲北大学与国立韩国交通大学的‘超级合并’在教育部提交截止前一天陷入‘迷雾’。在‘全球大学30’指定取消的特殊情况下，双方试图通过逐步合并来挽救局面，但最终未能跨越既得利益和利益关系的狭窄壁垒，陷入暂时中断状态。 如果明天（10月2日）截止日期过后，合并未果最终确认，将引发数百亿韩元的政府资助金回收和校内分裂等后果，严重冲击地区高等教育生态系统的忧虑正在加剧。 根据1日教育部和大学方面的消息，经过三年的合并讨论，冲北大学与交通大学最终未能缩小分歧，正走向暂时中断合并的步骤。原本两校计划在上个月29日和30日进行成员的合并赞成与反对投票，但在最后时刻未能达成共识，导致日程全面取消。 冲突的核心在于合并后在校生的毕业证（学位证）标注方式和教职员工晋升人事评价标准等问题。双方试图寻求以明年3月行政合并、2028年3月学术合并为基础的‘逐步合并’方案，但双方立场始终平行。 教育部提出的合并申请书提交期限即将到来，实际上在截止日期内达成共识并提交文件的可能性已不大。 如果合并最终未果，最痛苦的将是巨额的财政损失。两所大学此前以合并为前提被选为‘全球大学30’，但由于业绩不佳，7月时指定被取消，预计将无法按照原计划使用未来五年1000亿韩元的资助金。 问题并未就此结束。如果在截止日期内合并最终无效，之前以合并为前提从教育部预先获得的政府资助金也可能需要全部退还。 教育界预计，如果合并未果，冲北大学将被追回约180亿韩元的资助金，交通大学约130亿韩元。不过，需退还的并非所有已发放的政府资助金，而是用于合并推进的资助金。 在学龄人口减少导致财政困难加剧的情况下，若需退还数百亿韩元的资金，将对大学整体运营造成严重打击。冲北大学在明年的‘打造10所首尔大学’的先导大学追加选拔等主要财政支持项目中，也可能面临连锁性的不利影响。 合并未果的忧虑已经在大学内部表现为极大的分裂和招生指标下降。交通大学部分成员因合并失败危机要求校长辞职，并显示出提前选举新校长的迹象，校内内讧达到顶峰。 更为不利的是，校内冲突的余波直接影响到考生，今年交通大学的提前招生申请人数较去年减少了约4%。 两所大学的申请人数均显著减少。 原本期待通过合并实现地区创新的地方社会也感到失望。冲北道议会等地方政治界和市民社会对大学方面在近三年内仅进行无效争论，导致冲突与不信任、资助金回收危机的惨痛结果进行了严厉批评。 一位地方大学相关人士表示：“在截止日期仅剩一天的情况下，如果没有达成戏剧性的协议，合并未果所带来的责任争论和财政冲击将严重削弱整个忠清地区大学的竞争力。”