小商户联合会对政府拒绝重新审议明年的最低工资方案，并确定时薪为1万700元的决定提起了行政诉讼，开始全面的法律应对。 小商户联合会于5日组成小商户原告团，向首尔行政法院提交了请求取消上个月16日劳动部确定公告的“2027年适用最低工资（时薪1万700元）”的诉状。 这是自2018年最低工资上涨16.4%创下历史新高以来，小商户联合会第二次提起最低工资公告取消的行政诉讼。原告方批评此次决定完全无视小商户的支付能力，并排除了行业差别适用，严重偏离和滥用裁量权。 在提交行政诉讼之前，小商户联合会在首尔阳才洞的首尔行政法院前召开了记者会，强烈谴责劳动部驳回小商户联合会于7月27日提出的2027年度最低工资异议案的决定。 小商户联合会当天向国会和政府强烈呼吁，要求△废除周休津贴 △立法化最低工资每两年决定及按行业分类适用 △恢复就业稳定资金等全面支持小商户经营稳定的措施。 原告团计划在进行此次行政诉讼的同时，申请进行违宪法律审判。 与此同时，劳动部在同一天确定并公告2027年度适用最低工资为时薪1万700元。这比今年的最低工资1万320元增加了380元（3.7%）。 宋治英小商户联合会会长在记者会上表示：“我们对最低工资委员会的统一涨幅方案进行了合法的异议，但劳动部却机械地驳回了这一请求，完全无视了现场的呼声。”他还指出：“今年上半年自营业者的倒闭数量达到62万4000件，创下统计以来半年度最高纪录，强烈谴责劳动部的无责任桌面行政。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查洪明甫前足球国家队教练任命过程的警方，已将此案移交至首尔警察厅金融犯罪调查队进行合并调查。警方表示，因案件调查时间过长，参考了行政诉讼等因素，将迅速得出结论。 洪石基警察厅国家调查总部长在6日于首尔西大门区警察厅举行的定期记者见面会上表示，关于洪前教练任命的调查情况，将“尽快采取措施，迅速得出结论”。 警方透露，围绕洪前教练任命过程的举报案件在首尔钟路警察署已接到8起。并且在7月2日，首尔警察厅又接到1起举报，目前共9起案件由首尔警察厅金融犯罪调查队合并调查。 钟路署于7月1日将案件移送至首尔警察厅广域调查队，钟路署方面表示是考虑到案件的重要性而进行的移送。 该案件的核心是指控韩国足球协会会长郑梦奎及前技术总监李任生等协会相关人员不当干预国家队教练的任命。警方了解到，郑会长与李前总监等被举报人的调查已结束，并正在审核调查记录和法律问题。 洪总部长对调查延误的指责表示，“相关的纪律处分和诉讼正在进行中”，并指出“在刑事、民事和行政诉讼同时进行的情况下，可能会等待先行程序的结果。这起案件也有部分这样的情况。” 警方还表示，参考了文化体育观光部与足球协会之间的行政诉讼结果。文体部对足球协会相关人员的纪律要求在4月时的初审中被判定为正当。 不过，警方内部也认为需要迅速调查。首尔警察厅调查审议委员会在去年9月23日已决定要求钟路署迅速处理与李前总监相关的工作妨碍指控案件。然而，经过约9个月后仍未得出结论，导致了延误调查的指责。 调查审议委员会的决定并没有法律约束力，因此不强制执行。警方在移交至首尔警察厅后，将审核现有调查记录，并考虑对郑会长等被举报人进行进一步调查后，决定处理方向。 洪总部长对被告和举报人的具体指控或适用法律表示，“这可能会影响调查”，因此未作进一步评论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法律事务所（有限）律村于6日宣布，吴正汉律师（司法研修院第30期）被汤森路透（Thomson Reuters）旗下的国际法律专业杂志ALB（亚洲法律商业）评选为‘2026年亚洲地区诉讼专业律师30人’之一。 ALB每年综合评估主要业务表现、专业能力及客户访谈等，选出在亚洲活动的优秀诉讼专业律师30人。 吴律师于2004年开始法律职业生涯，担任议政府地方法院法官，2006年加入律村。此后，他在建筑诉讼、汽车相关集体诉讼、初创企业相关诉讼等多个诉讼领域积累了丰富的实务经验。 他代表GS建设和三星物产对国家铁路公团提起的水西~平泽高速铁路追加工程款索赔诉讼中取得了全面胜诉。在代表现代汽车应对因油耗夸大而引发的消费者索赔诉讼中也获得了全面胜诉。此外，他还成功为运营税款退还服务的Jarvis & Villains处理了税务师法违规的举报事件，最终无罪处理。 基于这些成就，吴律师连续三年被Chambers AP评选为争议解决领域的领先律师，并连续五年被Benchmark Litigation Asia-Pacific评选为诉讼领域的主要专家，获得国内外的广泛认可。 吴律师在6日表示：“这项荣誉是律村诉讼团队所有成员紧密合作取得的宝贵成果，我只是代表他们接受这个奖项。未来，我将继续努力，以专业性和协作为基础，为客户提供最佳解决方案。” 此前，ALB‘2026年亚洲地区诉讼专业律师30人’中，李在根律师（研修院第28期）在2024年和2025年连续两年入选，今年则由吴律师接过这一荣誉。 律村表示：“诉讼团队在共同代表吴律师的带领下，金融诉讼、经营权争议、行政诉讼、家庭诉讼、国际仲裁等各领域的专家紧密合作，为复杂争议提供最佳法律服务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

大法院确认未来资产集团旗下公司因涉嫌对总裁家族经营的企业提供不当支持而被起诉的无罪判决。 大法院第二部（主审大法官严相弼）于25日确认了对未来资产资产管理和未来资产生命保险的公正交易法违犯指控的无罪判决。 未来资产资产管理和未来资产生命保险在2015年1月至2016年12月期间，因与总裁朴炫珠家族持有91.86%股份的未来资产咨询的高尔夫球场交易，涉嫌交易金额超过240亿韩元而被简易起诉。 简易起诉是检方向法院申请仅通过书面审理对罚款或罚金进行裁决的程序。 法院接受了检方的申请，于2022年4月对这两家公司作出3000万韩元的简易命令。 然而，两家公司对简易命令不服，申请正式审判。争议的焦点在于是否存在向总裁家族提供不当利益的意图。 对此，初审判决无罪。法庭表示：“虽然承认通过与高尔夫球场的交易，未来资产咨询的营业额得以产生，并且对特殊关系人的股份价值有所贡献，但仅凭未来资产咨询因与被告交易而产生营业额的事实，难以视为有意图将不当利益归属给其。” 二审同样认为：“仅凭检方提交的证据，难以证明未来资产集团旗下公司在高尔夫球场交易中有意向特殊关系人提供不当利益，因此维持无罪判决。” 大法院也认为原审判断没有问题，驳回了检方的上诉。 不过，大法院判决认为，公正委员会对未来资产处以的43亿韩元罚款是正当的。在同一案件的行政诉讼中，法院认为公正委员会的罚款决定是合法的。 大法院特别第一部（主审大法官马永周）当天确认了未来资产证券、未来资产咨询等8家子公司及朴会长提出的整改命令和罚款缴纳命令取消诉讼的原审败诉判决。 公正委员会于2020年9月对这些子公司处以43亿9100万韩元的罚款，认为它们在没有合理考虑和比较的情况下，以相当规模与未来资产咨询交易，向特殊关系人提供了不当利益。 未来资产对此决定不服，向首尔高等法院提起行政诉讼，但法院在2023年7月认为未来资产集团旗下公司未经过适当的交易对方选择过程，因此公正委员会的决定是合法的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

116亿韩元罚款的诉讼中，Nexon与公平交易委员会的对决成为韩国游戏产业法律争议的焦点。此次诉讼的核心在于Nexon主张的“禁止追溯适用原则”与公平交易委员会提出的“消费者欺骗”之间的冲突。Nexon认为，从2010年到2021年，法律并未强制要求公开概率型道具的信息，因此不公开概率并非故意欺骗。公平交易委员会则认为，无论法律是否存在，企业故意隐瞒对消费者购买决策有重大影响的信息即构成欺骗行为。特别是争议中的“立方体”道具占据了冒险岛总收入的50%，这一事实支持了公平交易委员会的立场。这场诉讼不仅关乎一家游戏公司，还涉及整个韩国游戏产业的商业模式。法院将如何判断信息不对称问题，以及企业在这种结构中应承担的道德责任。7月22日的判决将决定未来的方向。如果Nexon胜诉，行业可能摆脱法律不确定性，但也可能面临更严格的立法监管。反之，若公平交易委员会胜诉，游戏产业将迎来重大变革，企业需更加透明地与消费者建立信任关系。无论结果如何，市场对信任的审判已经开始，企业需努力恢复消费者信任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

监管机构与虚拟资产行业的长期冲突最终在法庭上正面交锋。继Upbit和Bithumb之后，Coinone也对金融情报分析院（FIU）的制裁提起诉讼。三大交易所集体对抗监管机构的局面，不仅是对制裁的不服，更是对韩国虚拟资产监管的明确性和比例原则提出了根本性质疑。Coinone于28日向首尔行政法院提交了部分业务暂停处分取消诉讼及执行停止申请。这是在FIU因违反特定金融信息法（特金法）而限制新用户存取款措施生效前一天做出的决定，与Upbit和Bithumb的应对策略一致。此举旨在暂时停止制裁效力，然后在本案诉讼中冷静审查其违法性。在这些法律争端的表面之下，存在着监管与现实之间的深刻裂痕。FIU指责交易所未能阻止与未注册虚拟资产业务者的交易，但行业则批评监管模糊。尤其是在100万韩元以下的小额交易的监管空白中，交易所根据自身风险评估采取的阻断措施是否合理成为争议焦点。在Bithumb的执行停止听证过程中，难以恢复的损失与公共福利两种价值观相互对立。交易所声称，制裁导致的手续费收入减少、声誉受损以及未来法人投资受阻等巨大损失。这一连串的诉讼预计将成为韩国虚拟资产市场未来发展的重要分水岭。此前Upbit运营商Dunamu在一审中胜诉的判例为Bithumb和Coinone提供了希望。当时法院部分承认了监管的不明确性，支持了交易所的立场。然而，这并不意味着所有交易所都能免责。最终在本案诉讼中，各交易所为履行监管而建立的内部控制系统和采取的有效措施将成为判决的关键标准。司法机构面临着如何用传统金融标准来衡量新兴产业虚拟资产的艰难任务。此次诉讼是韩国虚拟资产市场在成熟过程中经历的成长痛，还是在监管与创新之间的深刻鸿沟的再确认，将取决于法院的裁决。整个市场都在屏息关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国虚拟资产交易所Coinone近日对金融委员会下属的金融信息分析院（FIU）所作出的部分业务停业处罚提出行政诉讼和执行停止申请。据虚拟资产行业消息，Coinone于27日下午委托法务法人光场，并向首尔行政法院提起了取消部分业务停业的诉讼，同时申请了执行停止。此前，FIU于13日召开制裁审议委员会，以违反交易禁止义务和客户确认义务为由，对Coinone处以3个月的部分业务停业（4月29日至7月28日）和52亿韩元的罚款。如果执行停止申请被采纳，原定于29日开始的停业措施将暂停，直至本案判决结果出炉。这与此前Upbit和Bithumb的应对方式相同。此外，29日法院还将就Bithumb的停业执行停止申请作出裁决。法院将综合考虑Bithumb实施的交易阻断措施是否能消除公共福利受损的担忧，作出最终决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。