具子贤检察总长职务代理在辞职信中对禁止检察官直接进行补充调查的刑事诉讼法修订表示强烈担忧。他指出，新司法制度可能会削弱检察官的本职角色，同时要求检察组织在外部压力面前保持中立。 根据22日法律界的消息，具职代理在当天的检察内部网（Epros）中表示：“为了揭示实质真相而设立的检察官事实关系及证据确认机会被封锁的法案在没有充分审查的情况下被处理，这动摇了检察制度的本质价值。” 他回顾道：“法律界、学界和市民社会等多个领域都表达了严重的担忧，虽然意识到问题的严重性并试图应对，但仍然存在局限。” 对后辈检察官，他呼吁要克制情绪反应，保持冷静。他指出：“对新制度的问题要冷静观察并进行公论化，通过系统的程序进行修正和补充。” 他表示，在未来的公诉厅体制下，“检察官作为司法官的形象和角色将更加重要”，并要求他们在任何政治压力下都不要动摇，必须基于法律和原则做出坚定的判断。 具职代理在7月底补充调查权废止法案通过国会后表明辞职，经过53天后，今天辞呈被接受，距离下月2日公诉厅成立还有十天。 法务部已于23日将具职代理的接任者任命为李正炫，李正炫将担任大检察厅副检察长，并在总长缺席的情况下履行总长职务代理的工作。

国民力量通过了一项以废除提前投票和各投票站现场开票为核心内容的公职选举法修正案。 国民力量的首席发言人金泰奎在17日议员总会结束后与记者见面时表示，今天通过的选举法修正案还包括按选民人数印刷选票、全程监控投票过程、扩大常设选举委员会规模、排除法官担任选举委员会委员等内容。不过，关于是否废除提前投票以及本投票天数是否维持一天或延长至两天，将通过相关常务委员会的讨论后再作决定。 金发言人解释道：“在投票结束后立即在投票站开票，可以在短时间内完成开票，并且可以进行多次开票。” 郑点式院内代表在当天的议员总会上指出：“距离检察院解散和补充调查权废除还有两周，但检察总长和警察厅长都处于空缺状态，而重大犯罪调查厅的候选人也未向国会提交人事听证请求。” 他还表示：“选择允许补充调查的七大犯罪的理由是什么？这是在强硬派的压力下，破坏刑事司法体系，造成混乱。国民力量将明确反对‘犯罪调查混乱法’。” 郑院内代表还批评道：“今天法制司法委员会强行通过了金承元法务部长候选人的人事听证报告，这实际上是在向国民宣告，将强行推进（李在明总统的）起诉撤销。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量党代表于12日表示：“警方也没有想要逮捕无党籍议员金炳基的意图。”在检方即将废除补充调查权的背景下，他指出警方将面临“绝对权力”的转移。 张代表在当天的Facebook上发布消息称：“检方拒绝了警方申请的逮捕令。”他进一步表示：“警方本来就没有想要逮捕的意图。” 他指出：“检方要求补充调查的原因主要有两个。”他强调：“金议员的调查在五个月前就已结束，警方却没有采取任何行动，因此现在以证据灭失为由申请逮捕令是困难的；如果一年内的调查结果证据都不充分，那么警方这段时间到底在做什么？”他还表示：“在这种情况下，即使申请逮捕令，法院也会以光速驳回。” 他还指出：“警方在13项犯罪嫌疑中仅在逮捕令中列出了5项，”并批评道：“最重要的非法政治资金收受嫌疑却被遗漏。”对此，张代表表示：“最终警方自认是‘政治警察’，通过‘不充分的逮捕令’进行另一种形式的‘案件掩盖’。” 关于此事，张代表预测：“金议员得益于检方的补充调查权而避免被逮捕。考虑到检方解散的时间，最终可能以不逮捕的方式移交。”他特别指出：“在这样的警方手中，20天后将转移绝对权力，‘有权无罪’的时代即将到来。” 另外，金议员曾担任共同民主党院内代表，是三届资深议员。然而，在担任院内代表期间，各种争议不断，最终提交了退党申请并辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着济州失踪报告虚假结案事件的曝光，呼吁加强警方内部和外部监督机制的声音日益增强。由于下个月检察院的补充调查权将被废止，警方的职能将被扩大，因此需要建立能够筛查不实调查的制度。 济州警方于1日表示，经过对298起由济州西部警署A警官处理的失踪案件进行初步全面调查，发现25起存在虚假结案和记录删除的疑点。 其中10起案件发现没有确认失踪者的安全，便以虚假内容结案。其余15起案件虽然确认了失踪者的去向，但却在失踪者画像分析系统中输入了“交通事故死亡”或“他杀”等虚假理由，导致记录被删除。这25名失踪者均被确认身体状况良好。 警方当天将因职务怠忽等罪名被拘留的A警官移送检察院。A警官在接到30多岁女性张某和60多岁男性的失踪报告后，未与当事人联系，便欺骗举报人称已确认安全而结案。两名失踪者随后被发现已死亡。 A警官在警方调查中表示：“失踪者是一般成年人，我对此抱有侥幸心理。”并称“如果不结案，就会有很多事情需要处理，因此出于对移交的负担感而进行了虚假结案。” 警方通过5名心理分析师的分析结果指出，积累的工作压力和责任加重导致的疲惫感是主要的犯罪背景。未发现经济利益或对失踪者的敌意等外部动机。警方认为，A警官的逃避性应对和不负责任的态度结合导致了犯罪的发生。 然而，尽管警方将犯罪动机归结为个人的偏差，但在案件处理过程中暴露出的结构性漏洞不容忽视。济州西部警署失踪小组仅有4人，A警官每四天就要独自值夜班。当时，负责人员即使单独在系统中结案，也没有管理者立即确认或批准的程序。 不同警察系统之间的记录对比机制也未能正常运作。A警官在112报警系统中记录称“已与失踪者联系”，但在失踪者画像分析系统中却输入为“交通事故伤者”。失踪者生存的记录和死亡的记录同时存在，但警方未能发现这一点。 A警官因担心张某事件的虚假结案事实被揭露，表示在失踪者画像分析系统中删除了相关记录。对于60多岁男性的案件，因其他员工知晓举报内容，A警官认为删除记录可能会被发现，因此选择保留“已找到”的记录。 在张某的家属再次报案后，警方在约一个月内未能发现原有记录被删除的事实。警方相关部门在通过系统管理公司确认删除记录后，才将该事实传达给济州警方。 为防止此类事件再次发生，警方决定对近三年来结案的约31万起失踪案件进行全面检查，并原则上禁止非面对面的结案。将直接确认失踪者的安全，并在刑事科长审核客观资料后批准案件结案的程序也将被引入。在增加系统管理者审批功能之前，将以手工登记的方式管理结案案件。 问题在于，在警方调查权扩大之际，单靠内部审查是否足以有效筛查不实案件。自下个月2日起，检察官的直接补充调查权将被废止，普通刑事案件将由警方负责从调查开始到结案和补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，但无法直接调查以补充不足之处。 负责补充调查的中重罪调查厅将设立专门针对社会弱势群体犯罪的组织。然而，中重罪调查厅的地方分支仅设在首尔、苏源、大田、大邱、釜山和光州等6个地方。专门组织也主要针对儿童虐待和性犯罪等社会弱势群体的犯罪，难以被视为能够重新审视所有警方案件的外部监督机构。 法律界人士呼吁应提高补充调查要求权的实效性，并加强对不送检案件的外部审查和调查审议程序。 在对403名民主社会律师团成员进行的调查中，67%的人表示应全面或部分保留检察官的补充调查权。78.3%的人认为废止补充调查权后，需采取的措施是加强补充调查要求制度的实效性。 济州警方已将新增确认的25起案件移交给反腐经济犯罪调查队进行调查。警方计划将调查范围扩大至A警官在失踪小组任职前刑事组支持的案件。建立能够及时发现并纠正警方个人偏差及错误案件处理的内部和外部监督机制，是当前的任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党议员理解式针对济州张美兰失踪事件表示：“这可能是个人的失误，但却成为全国性新闻，给政权带来了负担。”此言论在网上引发了广泛争议。尤其是在持进步理念的2030年代女性主导的在线社区中，对该言论的批评反应不断涌现，引发了公众关注。 理解式在25日国会行政安全委员会全体会议上，针对行政安全部部长尹浩中就济州失踪事件及警方应对问题表示：“这可能是个人的失误，但这件事却成为全国性新闻，给政权带来了负担，我们是否应该继续放任这种现象？” 当时，行政安全委员会对5月接到的张美兰失踪报告的警方虚假结案进行了质询。代理警察厅长柳在成表示，该警员处理的失踪案件总共有298件，并承诺将对相关案件进行全面检查。 尤其是在失踪报告约三个月后，疑似张美兰的尸体在济州汉林邑被发现，警方的初步反应和虚假结案引发了更强烈的批评舆论。柳代理在国会中也表示：“非常抱歉”，并承诺将对系统进行全面检查和制度改进，以防止类似事件再次发生。 在此背景下，理解式的言论被曝光后，部分在线社区对其表达和认知提出了质疑。 一位网友批评道：“他们入狱是组织问题，关乎国民生命的却是个人失误吗？” 其他网友也表示：“似乎急于把政权交出去”，“民主党把国民当作猪狗看待”，“事件发生后就开始将其归结为个人失误，开始切割责任了。” 有网友认为民主党需要加强言论管理，并表达了对整个政治圈的不信任：“民主党要注意言辞，虽然不喜欢国民力量，但却想与其平起平坐”，“如果是国民力量的政权，早就会发起真相揭露的烛光示威，看来国民力量和民主党都是一锅粥，只顾自己利益。” 还有网友表示：“现在听到什么都不会感到惊讶，但他们却不断刷新我的认知”，“哇，其他事件时你们是如此煽动，这次却是这样处理”，“如果是国民力量，是否会说是个人的失误？” 与此同时，柳代理在当天的行政安全委员会上回答关于张美兰事件是否是个人失误还是系统缺陷的问题时表示：“是多重因素共同作用的结果。”警察厅当天也启动了对该警员从案件接收、处理到结案的全过程进行监察。 此次争议不仅涉及警方个人的失误，还扩展到处理失踪事件的内部系统、上级的控制以及对调查机构的外部监督机制问题。尤其是在张美兰事件的虚假结案事实曝光后，国会也集中提出了对警方责任和制度改进的必要性，理解式的“个人失误”言论是否恰当的争论预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在韩国，唯一独立运作的‘济州特别自治道自治警察团’的特殊地位和权力限制引发了在线社区的热议。 25日，一篇题为‘奇特的济州警察组织’的帖子在某在线社区发布。 帖子中提到，与一般国家警察（隶属于警察厅）不同，济州特别自治道知事直接指挥和监督的济州自治警察的情况。 根据帖子，济州自治警察配备巡逻车和摩托车，佩戴手枪和手铐等正式警察装备，但在实际执行的工作和权力上与国家警察存在明显差异。 最大的区别在于‘事故处理和犯罪调查’的权力。自治警察在现场巡逻时，即使目击交通事故或犯罪现场，其直接调查或处理的权力也受到限制。因此，事件处理需移交给国家警察（济州警察厅），必须呼叫警察。 济州自治警察的主要工作包括居民生活安全巡逻、交通执法、维护旅游秩序和活动安保等。虽然其制服和巡逻车与一般警察相似，但设计和制服颜色有所不同。 随着这一结构的重新审视，主要在线社区中，网友们对自治警察制的效率和身份提出了批评。 特别是一位网友反问道：“这是什么？省长的私兵吗？” 另一位网友表示：“文在寅时期推动自治警察制，不仅在济州，还在全国范围内实施；国家警察与自治警察的工作界限模糊，责任主体也不明确。” 还有网友指出：“济州自治警察团与济州地方警察厅是不同的组织。我们通常认为的济州警察是隶属于济州地方警察厅的。”并强调“在规模上，济州地方警察厅远大于济州自治警察团。” 此外，还有网友讽刺道：“携带实弹和手铐的保安公司呢？”、“这是警察的呼号吗？”等评论。 另一方面，虽然济州自治警察团确实是济州道所属的地方公务员组织，但根据法律规定，自治警察委员会设有指挥和监督等控制机制。根据济州特别法，自治警察团的人事权包括知事的权力，但不能简单地认为这是一个只接受知事个人命令的组织。 此外，最近在济州发生的‘负责警官的失踪事件虚假结案及调查不力’的争议，引发了公众的愤怒。该事件是由隶属于国家警察组织的济州警察厅（济州西部警察署）警官引发的，与济州特别自治道指挥下的‘济州自治警察团’没有任何关系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方决定设立专门部门，负责检察官补充调查要求案件的执行、检查和管理。 警方厅在12日的“刑事诉讼法修订后续措施工作组（TF）”第二次会议上表示，将在本部和地方警察厅设立专门部门，负责检察官要求案件的执行和管理。 补充调查要求专门部门将在相关部门协商后，计划于下半年与警方人事调整同步实施。 此外，警方厅将设立40人的内部腐败调查队，直属于国家调查总部，并计划加强案件处理完整性的调查审议委员会的人力。 警方厅表示：“除了设立专门部门外，还将另行通知根据修订刑事诉讼法加强检察官要求案件管理的方案。” 同时，警方计划在下半年人事调整中，将地方警察厅的听证、审计和人权负责人全部调配为非本地人员，以实际应用“回避制度”，防止地方警察组织与审计、监察之间的关系影响。 警方还提出了加强侦查人力的计划。警方将在之前讨论的881名基础上，向侦查部门增派人力。由于在10月2日修订刑事诉讼法实施前，认为人力补充迫在眉睫，警方计划优先将不影响民生治安的领域人力内部调配至侦查部门。 警方将通过减少130个机动队的编制约10%来获取人力，并计划将这些人力重新分配到侦查、民生治安和内部控制等领域。总计将重新调配645名综合侦查团队人员、80名女性和青少年侦查人员，共计1040名。 警方随后将与相关部门协商，继续讨论通过新招聘增加侦查人力的事宜，并将对包括新增调配人员在内的侦查部门工作人员进行修订刑事诉讼法相关培训。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

'直击'将聚焦检察官调查权废除后面临的挑战以及转移至海外的诈骗犯罪现状。在9日播出的MBC调查报道节目《直击》中，首先将回顾检察官直接调查时代在72年后画上句号。完全废除检察官调查权的刑事诉讼法修正案已通过国会和国务会议的审议，正式确定。自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官一直同时行使调查权和起诉权，直接调查体系在72年后宣告结束。在讨论过程中，关于补充调查权的争论持续进行。尽管总统和法务部长表示在有限范围内保留补充调查权的必要性，但执政党选择了严格分离调查与起诉的原则。《直击》将探讨补充调查权争论及检察改革方案确定的过程，并在即将于10月实施检察厅废除和新制度之际，梳理需要补充的任务。第二部分将追踪日益组织化和智能化的“诈骗犯罪”。诈骗犯罪是指通过网络和社交媒体(SNS)等与受害者建立亲密关系或信任后，骗取财物的手法。包括浪漫诈骗、失约诈骗、股票推荐诈骗等形式日益多样化，随着人工智能(AI)的发展，犯罪手法也在不断升级。去年10月，以柬埔寨为基地的诈骗组织因国际问题而受到关注，当地军警展开了大规模打击，但犯罪并未根除。相反，部分组织开始将基地转移至泰国和马来西亚等周边国家。《直击》将与最近潜入泰国和马来西亚的诈骗组织的线人会面，了解犯罪组织的运作方式及其针对韩国人的过程。此外，还将追踪以高收益就业或兼职为诱饵，吸引韩国青年出国的案例。《直击》将于今天(9日)下午8时30分播出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

4日通过的刑事诉讼法修正案引发了来自各方法律界人士的担忧。该修正案主要内容为全面废除检察调查权和扩大法院公诉驳回理由，已于上月31日在国会全体会议通过，并于当天在国务会议上获得通过。新刑事诉讼法将于10月实施。 国民力量政策委员会当天在国会召开了关于“检察补充调查权废止及公诉驳回条款的违宪性和总统再议权行使”的紧急讨论会，罗卿媛议员和律师出身的金美爱议员共同出席。 罗卿媛在会上指出：“刑事诉讼法修正案明显违宪。”她表示，废除补充调查权意味着检察官将完全主导调查，这与宪法第12条和第16条相悖，可能侵犯公正审判的权利。 她还提到：“更令人担忧的是第327条（公诉驳回的判决）修正条款被悄然插入”，并指出“（共同民主党）声称是对最高法院判例的法文化，但这是对判例的误读，因此具有违宪性。” 法官出身的张东赫代表也提到“釜山回旋踢”事件的受害者通过社交媒体向李在明总统呼吁：“请成为受害者的支持者，行使否决权。”张代表表示：“国民在呼喊‘请支持受害者’的现实，难道不是更能揭示这部恶法的本质吗？” 检察官出身的韩东勋无党派议员当天邀请了釜山回旋踢事件的受害者到国会举行紧急座谈会。2022年发生的釜山回旋踢事件中，警方以重伤罪将嫌疑人移送检察院，但通过检察官的补充调查，揭示了其为强奸未遂。 韩议员展示了检察官实际对该事件嫌疑人询问的视频，并表示：“警方将其视为简单冲动事件，但检察官通过提问确认了漏洞，”并指出“所有案件过去都是这样进行的，但现在这一过程将不复存在。” 他强调：“如果检察官要求警方进行补充调查，警方会说‘没问题’吧？在这种情况下，补充调查要求毫无帮助。” 在民主党内部也出现了担忧的声音。律师出身的郭相彦议员在上月31日刑事诉讼法修正案投票时是唯一投反对票的执政党议员。同样是律师出身的李素英议员则选择弃权。郭议员在投票后在其Facebook上表示：“即将到来的国民痛苦历历在目，无法做出其他选择。” 民主党五届议员、法务部长郑成浩对刑事诉讼法修正案也表现出不满。在民主党于上月22日正式确定完全废除补充调查权的党论时，他曾向总统表示辞职意向。郑部长在前一天举行的新任检察官任命仪式上也表示：“刑事诉讼法以光速进行修正是第一次，任何副作用将如何出现，现场如何正常运作，没人能预测。” 另一方面，民主党在刑事诉讼法修正案通过国务会议后表示欢迎。朴海哲发言人通过书面简报表示：“此次修正案是对现行制度的进一步改革，加强了对受害者的保护，并不是削弱检察权，而是分散权力并增强责任，”并称“国民所希望的是没有冤屈的受害者和对每个人都公正的刑事司法制度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。