主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘补充调查要求’新闻 3个
-
济州虚假结案与记录删除疑云再增25起，警方面临监督考验随着济州失踪报告虚假结案事件的曝光，呼吁加强警方内部和外部监督机制的声音日益增强。由于下个月检察院的补充调查权将被废止，警方的职能将被扩大，因此需要建立能够筛查不实调查的制度。 济州警方于1日表示，经过对298起由济州西部警署A警官处理的失踪案件进行初步全面调查，发现25起存在虚假结案和记录删除的疑点。 其中10起案件发现没有确认失踪者的安全，便以虚假内容结案。其余15起案件虽然确认了失踪者的去向，但却在失踪者画像分析系统中输入了“交通事故死亡”或“他杀”等虚假理由，导致记录被删除。这25名失踪者均被确认身体状况良好。 警方当天将因职务怠忽等罪名被拘留的A警官移送检察院。A警官在接到30多岁女性张某和60多岁男性的失踪报告后，未与当事人联系，便欺骗举报人称已确认安全而结案。两名失踪者随后被发现已死亡。 A警官在警方调查中表示：“失踪者是一般成年人，我对此抱有侥幸心理。”并称“如果不结案，就会有很多事情需要处理，因此出于对移交的负担感而进行了虚假结案。” 警方通过5名心理分析师的分析结果指出，积累的工作压力和责任加重导致的疲惫感是主要的犯罪背景。未发现经济利益或对失踪者的敌意等外部动机。警方认为，A警官的逃避性应对和不负责任的态度结合导致了犯罪的发生。 然而，尽管警方将犯罪动机归结为个人的偏差，但在案件处理过程中暴露出的结构性漏洞不容忽视。济州西部警署失踪小组仅有4人，A警官每四天就要独自值夜班。当时，负责人员即使单独在系统中结案，也没有管理者立即确认或批准的程序。 不同警察系统之间的记录对比机制也未能正常运作。A警官在112报警系统中记录称“已与失踪者联系”，但在失踪者画像分析系统中却输入为“交通事故伤者”。失踪者生存的记录和死亡的记录同时存在，但警方未能发现这一点。 A警官因担心张某事件的虚假结案事实被揭露，表示在失踪者画像分析系统中删除了相关记录。对于60多岁男性的案件，因其他员工知晓举报内容，A警官认为删除记录可能会被发现，因此选择保留“已找到”的记录。 在张某的家属再次报案后，警方在约一个月内未能发现原有记录被删除的事实。警方相关部门在通过系统管理公司确认删除记录后，才将该事实传达给济州警方。 为防止此类事件再次发生，警方决定对近三年来结案的约31万起失踪案件进行全面检查，并原则上禁止非面对面的结案。将直接确认失踪者的安全，并在刑事科长审核客观资料后批准案件结案的程序也将被引入。在增加系统管理者审批功能之前，将以手工登记的方式管理结案案件。 问题在于，在警方调查权扩大之际，单靠内部审查是否足以有效筛查不实案件。自下个月2日起，检察官的直接补充调查权将被废止，普通刑事案件将由警方负责从调查开始到结案和补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，但无法直接调查以补充不足之处。 负责补充调查的中重罪调查厅将设立专门针对社会弱势群体犯罪的组织。然而，中重罪调查厅的地方分支仅设在首尔、苏源、大田、大邱、釜山和光州等6个地方。专门组织也主要针对儿童虐待和性犯罪等社会弱势群体的犯罪，难以被视为能够重新审视所有警方案件的外部监督机构。 法律界人士呼吁应提高补充调查要求权的实效性，并加强对不送检案件的外部审查和调查审议程序。 在对403名民主社会律师团成员进行的调查中，67%的人表示应全面或部分保留检察官的补充调查权。78.3%的人认为废止补充调查权后，需采取的措施是加强补充调查要求制度的实效性。 济州警方已将新增确认的25起案件移交给反腐经济犯罪调查队进行调查。警方计划将调查范围扩大至A警官在失踪小组任职前刑事组支持的案件。建立能够及时发现并纠正警方个人偏差及错误案件处理的内部和外部监督机制，是当前的任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-02 01:36:00 -
前检察院高层呼吁李总统行使否决权检察院全面废除补充调查权的刑事诉讼法修正案已在国会通过，前检察院高层呼吁“李在明总统应行使否决权”。由前检察总长韩相大担任会长的检察同友会于2日发表声明，强烈谴责“通过刑事诉讼法修正案的执政党立法独裁”。他们表示：“尽管法务部长、检察院反对，最高法院表示担忧，且总统也表达了反对意见，执政党仍然强行通过了废除检察官调查权的刑事诉讼法修正案。”并批评称：“这一行为没有经过适当的审议和讨论，忽视了犯罪受害者的怨恨和担忧，以及压倒性的民众反对意见，显示了执政党的傲慢与执着，简直是一种疯狂与暴行。”他们进一步质疑：“未来可能出现的众多副作用和混乱，以及受害者的绝望和怨恨，谁来负责，如何解决？”并呼吁：“总统应根据自己的信念对该法案行使否决权。宪法法院应对此作出违宪裁决。”检察同友会是由2011至2012年担任检察总长的韩相大领导的前检察高层人士组成的团体，过去在重要司法案件中发声。该会表示，如果总统未行使否决权，将与良心法律工作者及受害者团体联合继续斗争。在上月31日，民主党主导的国会全体会议通过的刑事诉讼法修正案，内容是完全分离调查与起诉，禁止检察官直接调查，仅允许对警方提出“补充调查要求”。因此，自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官的调查权作为刑事司法体系的基础，实际上已消失在历史的舞台上。法案通过后，代理检察总长具子贤表示对此深感责任，并提出辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-03 01:00:00 -
郑成浩：检察官不再进行调查，需迅速补救副作用郑成浩法务部长在31日就刑事诉讼法修正案在国会通过一事表示：“如果在初次尝试中出现副作用，希望能够迅速进行补救和修正。” 根据31日联合新闻的报道，郑部长在当天发布的Facebook帖子中指出：“检察官现在无法进行调查，根本性的变化已经开始。” 郑部长强调：“改革的成败不在于改变现有秩序本身，而在于能否使人民的生活更加富裕和幸福。高远的理想、雄伟的目标和口号都是次要的，最重要的是对人民和民生的实际帮助。” 他进一步指出：“仅仅以理想和目标为先，而没有实际成果的改革，将会被人民和公民所抛弃，这一点历史早已证明。”他表示，法务部将努力确保新的刑事司法制度能够被评估为成功的改革，并进行相应的检查。 国会当天下午在全体会议上以178名在场议员中175票赞成、2票反对、1票弃权的结果通过了刑事诉讼法修正案。 由共同民主党和进步倾向的在野党主导的修正案内容包括完全分离调查与起诉，废除检察官的直接调查权。 检察官的补充调查权也被废除，今后只能向司法警察提出“补充调查要求”。 修正案通过后，代理检察总长具子贤表示：“对刑事诉讼法修正感到责任重大”，并于当天提出辞职。 郑部长此前通过青瓦台的幕僚向李在明总统表达了辞职意向，但因李总统的劝阻，实际并未提交辞呈。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-01 06:28:00
-
济州虚假结案与记录删除疑云再增25起，警方面临监督考验
随着济州失踪报告虚假结案事件的曝光，呼吁加强警方内部和外部监督机制的声音日益增强。由于下个月检察院的补充调查权将被废止，警方的职能将被扩大，因此需要建立能够筛查不实调查的制度。 济州警方于1日表示，经过对298起由济州西部警署A警官处理的失踪案件进行初步全面调查，发现25起存在虚假结案和记录删除的疑点。 其中10起案件发现没有确认失踪者的安全，便以虚假内容结案。其余15起案件虽然确认了失踪者的去向，但却在失踪者画像分析系统中输入了“交通事故死亡”或“他杀”等虚假理由，导致记录被删除。这25名失踪者均被确认身体状况良好。 警方当天将因职务怠忽等罪名被拘留的A警官移送检察院。A警官在接到30多岁女性张某和60多岁男性的失踪报告后，未与当事人联系，便欺骗举报人称已确认安全而结案。两名失踪者随后被发现已死亡。 A警官在警方调查中表示：“失踪者是一般成年人，我对此抱有侥幸心理。”并称“如果不结案，就会有很多事情需要处理，因此出于对移交的负担感而进行了虚假结案。” 警方通过5名心理分析师的分析结果指出，积累的工作压力和责任加重导致的疲惫感是主要的犯罪背景。未发现经济利益或对失踪者的敌意等外部动机。警方认为，A警官的逃避性应对和不负责任的态度结合导致了犯罪的发生。 然而，尽管警方将犯罪动机归结为个人的偏差，但在案件处理过程中暴露出的结构性漏洞不容忽视。济州西部警署失踪小组仅有4人，A警官每四天就要独自值夜班。当时，负责人员即使单独在系统中结案，也没有管理者立即确认或批准的程序。 不同警察系统之间的记录对比机制也未能正常运作。A警官在112报警系统中记录称“已与失踪者联系”，但在失踪者画像分析系统中却输入为“交通事故伤者”。失踪者生存的记录和死亡的记录同时存在，但警方未能发现这一点。 A警官因担心张某事件的虚假结案事实被揭露，表示在失踪者画像分析系统中删除了相关记录。对于60多岁男性的案件，因其他员工知晓举报内容，A警官认为删除记录可能会被发现，因此选择保留“已找到”的记录。 在张某的家属再次报案后，警方在约一个月内未能发现原有记录被删除的事实。警方相关部门在通过系统管理公司确认删除记录后，才将该事实传达给济州警方。 为防止此类事件再次发生，警方决定对近三年来结案的约31万起失踪案件进行全面检查，并原则上禁止非面对面的结案。将直接确认失踪者的安全，并在刑事科长审核客观资料后批准案件结案的程序也将被引入。在增加系统管理者审批功能之前，将以手工登记的方式管理结案案件。 问题在于，在警方调查权扩大之际，单靠内部审查是否足以有效筛查不实案件。自下个月2日起，检察官的直接补充调查权将被废止，普通刑事案件将由警方负责从调查开始到结案和补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，但无法直接调查以补充不足之处。 负责补充调查的中重罪调查厅将设立专门针对社会弱势群体犯罪的组织。然而，中重罪调查厅的地方分支仅设在首尔、苏源、大田、大邱、釜山和光州等6个地方。专门组织也主要针对儿童虐待和性犯罪等社会弱势群体的犯罪，难以被视为能够重新审视所有警方案件的外部监督机构。 法律界人士呼吁应提高补充调查要求权的实效性，并加强对不送检案件的外部审查和调查审议程序。 在对403名民主社会律师团成员进行的调查中，67%的人表示应全面或部分保留检察官的补充调查权。78.3%的人认为废止补充调查权后，需采取的措施是加强补充调查要求制度的实效性。 济州警方已将新增确认的25起案件移交给反腐经济犯罪调查队进行调查。警方计划将调查范围扩大至A警官在失踪小组任职前刑事组支持的案件。建立能够及时发现并纠正警方个人偏差及错误案件处理的内部和外部监督机制，是当前的任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-02 01:36:00 -
前检察院高层呼吁李总统行使否决权
检察院全面废除补充调查权的刑事诉讼法修正案已在国会通过，前检察院高层呼吁“李在明总统应行使否决权”。由前检察总长韩相大担任会长的检察同友会于2日发表声明，强烈谴责“通过刑事诉讼法修正案的执政党立法独裁”。他们表示：“尽管法务部长、检察院反对，最高法院表示担忧，且总统也表达了反对意见，执政党仍然强行通过了废除检察官调查权的刑事诉讼法修正案。”并批评称：“这一行为没有经过适当的审议和讨论，忽视了犯罪受害者的怨恨和担忧，以及压倒性的民众反对意见，显示了执政党的傲慢与执着，简直是一种疯狂与暴行。”他们进一步质疑：“未来可能出现的众多副作用和混乱，以及受害者的绝望和怨恨，谁来负责，如何解决？”并呼吁：“总统应根据自己的信念对该法案行使否决权。宪法法院应对此作出违宪裁决。”检察同友会是由2011至2012年担任检察总长的韩相大领导的前检察高层人士组成的团体，过去在重要司法案件中发声。该会表示，如果总统未行使否决权，将与良心法律工作者及受害者团体联合继续斗争。在上月31日，民主党主导的国会全体会议通过的刑事诉讼法修正案，内容是完全分离调查与起诉，禁止检察官直接调查，仅允许对警方提出“补充调查要求”。因此，自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官的调查权作为刑事司法体系的基础，实际上已消失在历史的舞台上。法案通过后，代理检察总长具子贤表示对此深感责任，并提出辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-03 01:00:00 -
郑成浩：检察官不再进行调查，需迅速补救副作用
郑成浩法务部长在31日就刑事诉讼法修正案在国会通过一事表示：“如果在初次尝试中出现副作用，希望能够迅速进行补救和修正。” 根据31日联合新闻的报道，郑部长在当天发布的Facebook帖子中指出：“检察官现在无法进行调查，根本性的变化已经开始。” 郑部长强调：“改革的成败不在于改变现有秩序本身，而在于能否使人民的生活更加富裕和幸福。高远的理想、雄伟的目标和口号都是次要的，最重要的是对人民和民生的实际帮助。” 他进一步指出：“仅仅以理想和目标为先，而没有实际成果的改革，将会被人民和公民所抛弃，这一点历史早已证明。”他表示，法务部将努力确保新的刑事司法制度能够被评估为成功的改革，并进行相应的检查。 国会当天下午在全体会议上以178名在场议员中175票赞成、2票反对、1票弃权的结果通过了刑事诉讼法修正案。 由共同民主党和进步倾向的在野党主导的修正案内容包括完全分离调查与起诉，废除检察官的直接调查权。 检察官的补充调查权也被废除，今后只能向司法警察提出“补充调查要求”。 修正案通过后，代理检察总长具子贤表示：“对刑事诉讼法修正感到责任重大”，并于当天提出辞职。 郑部长此前通过青瓦台的幕僚向李在明总统表达了辞职意向，但因李总统的劝阻，实际并未提交辞呈。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-01 06:28:00
