罗伯特·霍尔与迈克尔·乌德福德共同获诺贝尔经济学奖 2026年诺贝尔经济学奖授予了研究宏观经济稳定性微观经济基础的美国经济学家罗伯特·霍尔（Robert Hall，83岁）和迈克尔·乌德福德（Michael Woodford，71岁）。 据12日的报道，瑞典皇家科学院（KVA）当天（当地时间）宣布这两位学者为今年诺贝尔经济学奖的共同获奖者。 皇家科学院表示：“两位学者的研究对经济稳定政策带来了重大变革”，“基于他们的研究而出现的‘新凯恩斯主义模型’能够解释和量化稳定政策对经济波动的影响。” 他们最大的成就是对1970年代滞涨（高通胀与经济衰退并存）时期暴露出局限性的传统凯恩斯主义模型进行了创新性的改造。两位学者从仅依赖宏观统计数据的传统方法中脱离出来，关注家庭和企业等个体经济主体如何“预测未来并采取行动”。 国际主要经济媒体纷纷报道此次获奖消息，集中关注两位学者的理论对全球货币当局政策运作的巨大影响。 美国彭博社指出：“他们在过去十多年中重新定义了全球中央银行应对通货紧缩和超通货膨胀等极端经济危机的方式”，并强调2008年金融危机后美联储等机构积极采用的“前瞻性指引”政策源于乌德福德教授的研究。 最初的财产分割比例引发法律争议 SK集团会长崔泰源因不满与艺术中心Nabi馆长罗素英的离婚诉讼再审判决，向最高法院提出再上诉，预示着围绕财产分割比例的激烈法律争斗。 据12日的报道，崔会长当天向审理与罗馆长的财产分割案件的最高法院提交了上诉理由书。此次上诉理由书的核心争议是再审判决中确定的“崔会长66.6%与罗馆长33.3%”的财产分割比例是否合理。 此前，最高法院于去年10月裁定，虽然故前总统诺泰武的300亿韩元黑金确实流入SK，但这属于“非法资金”，因此在财产分割中不应考虑罗馆长的贡献，撤销了二审判决。随后，7月的再审判决中，法院根据最高法院的判决精神排除了黑金的分割比例，但仍认可罗馆长的贡献占33.3%。 这一比例仅比再审前二审认可的35%减少了1.7个百分点。崔会长方面认为，尽管诺前总统的黑金贡献未被认可，但罗馆长的财产分割比例却仅小幅下降，显然不合理，因此向最高法院提出了主张。 欧盟限制中国进口混合动力车 欧盟决定自12月起对包括中国在内的进口混合动力汽车数量实施年度35万辆的限制措施。 据12日的报道，欧盟计划于12月1日实施这一混合动力车进口限制措施。根据获得的计划草案，第一年限额为35万辆，未来四年每年将增加6%。 此次限额协议适用于普通混合动力车（HEV）和插电式混合动力车（PHEV）。特别是为了遵守世界贸易组织（WTO）的非歧视原则，限额不仅限于中国，还适用于与欧盟签署自由贸易协定（FTA）的所有原产地车辆。然而，确保分配给中国的限额配额不低于其他任何进口国。 此前，中国商务部长王文涛与欧盟贸易与经济安全事务执行委员马罗西·谢夫乔维奇于8日和9日在北京举行的“第二次中欧经济贸易磋商”中达成了上述贸易谅解。 谢夫乔维奇表示：“我们达成了共同理解，即调控中国混合动力车的出口”，作为交换，中国将降低对欧盟汽车零部件和橄榄油等部分商品的关税，预计将节省至少2亿2500万欧元（约3380亿韩元）的成本。 2026年职业棒球观众人数创历史新高 2026年职业棒球在常规赛最后一天实现了三个球场的满座，打破了历史最高观众人数记录。 据12日的报道，今年常规赛720场比赛的累计总观众人数为1277551人，最终超过了去年创下的12312519人的历史最高观众记录。 当天在首尔蚕室球场（23750人）、大邱三星狮子公园（24000人）和光州起亚冠军场（25000人）等三个球场均座无虚席，为创纪录的成就画上了华丽的句号。 各球队的票房表现也达到了历史新高。三星狮子队成为首个赛季观众人数突破170万的球队，最终以1717050人的成绩结束了本赛季。 在本赛季结束后即将拆除的蚕室球场，最后一场常规赛由斗山熊队进行，他们也首次动员了150万观众（1507522人），创造了球队历史新高。 印度反政府示威活动升级 印度发生了超过1亿3000万名选民名单被大量删除的事件，引发了要求选举委员会主席辞职和纳伦德拉·莫迪总理下台的大规模反政府示威，持续了十多天。 据12日的报道，印度反对派及Z世代政治运动组织“蟑螂国民党（CJP）”的数千名支持者当天（当地时间）在首都新德里举行了示威，要求停止选民名单的修改，并呼吁选举委员会委员甘尼什·库马尔辞职。 示威者试图向印度最高法院进发，并计划向苏里亚·坎特首席法官提交要求库马尔辞职的正式请愿书。此前，坎特首席法官拒绝了反对派的直接会面请求，建议提交请愿书。 此次事件源于上个月当地媒体《印度快报》首次报道了选举委员会选民名单相关的疑虑。报道指出，选举委员会在修改选民名单的过程中，删除了超过1亿3300万人的名字，人数超过日本总人口。 反对派支持者认为，名单中大量名字被有针对性地删除，认为莫迪总理领导的执政党印度人民党（BJP）在为未来的选举谋取利益。对此，印度选举委员会反驳称：“这只是正常的内部分歧，并没有不当行为。” 然而，愤怒的民心自2日开始在西部孟买爆发的示威活动，迅速蔓延至新德里、加尔各答等主要城市。现场呼喊着“我们希望现政府下台，因为在过去12年中遭受的不公正，如果连投票权都被剥夺，就没有什么剩下了”，对莫迪总理的下台呼声愈发高涨。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长对与诺素英艺术中心的离婚诉讼再审判决表示不满，向最高法院提出再上诉，预示着围绕财产分割比例的激烈法律争论。 据《联合新闻》12日报道，崔会长方面当天向审理诺观众财产分割案件的最高法院提交了上诉理由书。本次上诉理由书的核心争议在于再审判决中确定的“崔会长66.6%对诺观众33.3%”的财产分割比例是否合理。 此前，最高法院于去年10月裁定，尽管已确认故前总统卢泰愚的300亿韩元黑金实际上流入SK，但因其属于“非法资金”，因此在财产分割中不应考虑诺观众的贡献，撤销了二审判决。对此，7月的再审判决中，法院依据最高法院的判决精神，排除了黑金的份额，但仍认可诺观众的贡献为33.3%。 这一比例仅比再审前二审认可的35%减少了1.7个百分点。崔会长方面认为，尽管未承认卢前总统的黑金贡献，诺观众的财产分割比例却仅小幅减少，这一结果是不公正的。 崔会长方面还对再审判决将SK股价上涨反映在财产分割比例中表示质疑。再审判决依据最高法院的判例，将分割基准时间定为再审前二审辩论结束日（2024年4月16日），以当时的股价16万韩元为基准。 然而，随着再审判决结束日的股价飙升至80万韩元，法院考虑到公平性，将这一大幅股价上涨反映在分割比例的计算中。崔会长方面认为这一判断在法律上难以接受。 此外，崔会长方面还对在婚姻关系破裂后的2017年获得的SK Siltron股份是否应纳入分割财产范围提出异议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长通过出售SK㈜的股份，筹集9440亿韩元用于财产分割。受益于半导体行业的繁荣，SK㈜的股份价值大幅上升，仅凭持有的部分股份便能筹集接近1万亿韩元的财产分割资金，从而消除了长达9年的“离婚风险”。 SK㈜于10月2日公告，最大股东崔泰源会长计划出售165万3924股（2.3%）的股份。此次交易的总规模为9440亿韩元，其中5440亿韩元将出售给战略投资者，剩余的4000亿韩元将通过股票收益互换（PRS）方式与证券公司交易。 交易完成后，崔会长持有的SK㈜股份将从1297万5472股减少至1132万1548股。尽管其持股比例将从17.8%降至15.5%，但其最大股东地位不会改变。包括特殊关系人在内的持股比例也将从25.2%降至22.9%，仍保持在20%以上。 此次股份出售是为了应对崔会长与艺术中心“蝴蝶”馆长诺素英之间的财产分割诉讼。首尔高等法院在7月的再审中判决崔会长需向诺馆长支付9440亿韩元的财产分割款。崔会长对此提出再上诉，但在9440亿韩元中，他并不争议7000亿韩元，仅对剩余的2440亿韩元请求最高法院的裁决。 尽管如此，崔会长仍然全力以赴筹集9440亿韩元的资金，以尽早消除财产分割带来的不确定性，最大限度地降低经营风险。这一举措旨在提前准备可能出现的最大负担，以减少长期离婚诉讼对集团经营的影响。 崔会长能够大规模筹集现金的原因在于SK㈜的股份价值大幅提升。得益于人工智能（AI）半导体市场的扩展和SK海力士业绩的改善，SK㈜的股价大幅上涨。在再审中，围绕股票价值评估的标准发生争议时，2024年4月16日SK㈜的收盘价为16万韩元，而今年6月26日已上涨至81万5000韩元。 半导体超级周期不仅提升了SK海力士的价值，也提升了控股公司SK㈜的企业价值，使得崔会长即使出售较少的股份也能获得大规模现金。此次交易后，崔会长的SK㈜持股比例仍维持在15.5%，包括特殊关系人在内则为22.9%。 最初，崔会长个人持有的SK实创29.4%的股份也被认为是财产分割资金的有力来源。SK㈜在7月决定将其持有的70.6%SK实创股份以约2.3万亿韩元的价格出售给斗山。 按当时交易价格简单计算，崔会长持有的29.4%的价值约为9578亿韩元，接近9440亿韩元的财产分割款。 然而，崔会长选择利用最近价值大幅上升的SK㈜部分股份，而非SK实创。SK方面表示，关于选择出售SK㈜股份的原因，由于涉及崔会长个人持有的股票，因此难以解释。 不过，市场普遍认为，在SK㈜股价大幅上涨的情况下，崔会长能够一次性筹集所需现金，并且在出售后仍能保持最大股东地位，这一点可能被考虑在内。 此外，关于此次股份出售，SK㈜相关人士表示：“崔会长在股份出售过程中，尽量减少对市场和股东的影响，综合考虑交易结构和规模，以确保公司的稳定经营和作为最大股东的责任。”并表示：“现有的法律程序将继续进行，与此次股份出售无关。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名妻子在节日期间因受到公婆的歧视而感到不满，丈夫却在休息站将她独自留下的故事引发关注。 在22日的YTN广播节目《聪明的广播生活》中，律师赵仁燮介绍了与此相关的离婚案例。 赵律师表示，A女士在结婚后第一次过节时，与公婆一起用餐时发现了异常。其他家庭成员面前摆放的是银筷，而她的座位上却只有木筷。 起初她以为是失误，但在下一个节日，这种情况再次发生。更糟的是，餐后家人们在客厅看电视时，A女士却不得不独自洗碗。 在第三个节日来临之前，A女士终于向丈夫质问：“我在这个家里算什么？”但丈夫仅回应：“大家都是这样过的，别太在意。” 然而，在两人回家的路上，丈夫在休息站停留后，趁A女士上洗手间的空档，竟然独自离开。 几天后，丈夫甚至要求A女士签署一份协议，内容包括今后每个节日都必须去公婆家，若违反则同意离婚并放弃财产分割。A女士无奈签字，但之后并未前往公婆家，丈夫随后提起了离婚诉讼。 赵律师对此协议表示：“在婚姻期间，尚未发生的财产分割请求权提前放弃的内容是无效的，即使经过公证也是一样。” 在两人的离婚审判中，A女士通过反诉请求了财产分割，虽然婚姻时间较短，金额并不多，但她还是获得了财产分割。 赵律师指出：“在公婆家受到的待遇在某些情况下也可能成为离婚的理由。”根据民法，若配偶或其直系亲属对另一方进行严重不当对待，受害方可以请求离婚。 不过，赵律师认为，仅因使用木筷并不足以构成“严重不当对待”，但丈夫在休息站抛弃妻子的行为则可视为“不当对待”，因此可能成为离婚的理由。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长因不满法院判决要求向诺小英艺术中心负责人支付9440亿韩元的财产分割款，已向最高法院提出再审申请。崔会长方面决定仅对其中的2440亿韩元进行法律审查。 根据法律界消息，最高法院于14日接收了崔会长与诺小英的财产分割案件，目前尚未进行审判分配。 崔会长方面在上月14日提出再审申请，表示将对9440亿韩元中的7000亿韩元不再争议，仅对剩余的2440亿韩元进行争辩。因此，原本预计数十亿韩元的诉讼费用也减少至8500万韩元。崔会长方面已支付该金额。 崔会长方面表示：“由于争议持续时间过长，为了缩小争议并尽快解决，我们同意7000亿韩元的分割，认为超过此金额在法律上存在问题，因此提出争辩。” 据联合新闻报道，崔会长方面计划在再审中重新争议法院确认的分割财产及财产分割比例。 此前，7月首尔高等法院的再审判决中，除去崔会长在SK集团经营过程中赠与和处置的股票等价值1万亿韩元外，认定29000亿韩元为分割财产。财产分割比例为崔会长66.6%，诺小英33.3%。 主要争议点在于是否应将2017年婚姻关系破裂后获得的SK硅晶片股份纳入分割财产。此外，尽管将前总统诺泰祐的黑金排除在分割比例计算之外，但仍认可诺小英的贡献比例为33.3%是否合理也将成为争议的焦点。 诺小英方面目前尚未提交附带上诉。附带上诉是指在对方提出上诉时，针对原审判决中对自己不利的部分进行争议的制度。诺小英方面可以在崔会长提交上诉理由书后的20天内进行附带上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长方面对检方对其与金希英T&C基金会理事长之间的1000亿韩元支出指控的不起诉决定提出上诉。 15日，崔会长的法律代理人在声明中表示，已就诺小英馆长的代理律师李相元传播虚假事实导致的名誉毁损指控，向检方提出上诉。 此前，李律师在媒体采访中声称崔会长向金理事支出了超过1000亿韩元。崔会长方面对此表示，和金理事共同生活的费用通过金融交易记录已确认，反驳称在该主张提出的时间点，实际金额约为20亿韩元。 崔会长方面指出：“诺馆长和李律师在财产分割审判过程中都知道这些说明内容”，并表示“将崔会长账户中不同用途的支出全部合并，并包括支付给诺馆长本人金额，得出了超过实际50倍的数字”。 上诉理由首先指出，李律师所提及的金额中包含了支付给诺馆长及其三名子女的支出。崔会长方面称，在崔会长被监禁期间开设的国民银行账户中共支出了204亿韩元，该账户是为诺馆长开设的，支出大部分用于诺馆长。崔会长方面声称，李理事无关的支出也被计算为与李理事相关的支出。 还指出，公益目的的基金会出资和捐款也被包含在内。尽管支付给儿童基金会、社会福利共同募捐会、T&C基金会的赞助金用于紧急救助、奖学金、教育、福利等公益事业，但却被算作对金理事的赠与金额。 崔会长方面还质疑包括崔会长名下的房产和艺术品等资产。崔会长方面表示：“这些资产在与诺馆长的财产分割审理中被视为分割对象”，并指出“在审判中要求将同样的资产作为夫妻共同财产进行分割，而在媒体上却声称是赠与给金理事的资产，这是相互矛盾的”。 崔会长方面还声称，李律师作为财产分割诉讼的代理人，明明可以确认相关事实，却反复向媒体公开夸大的数字。此外，李律师还公开了根据家庭诉讼法不能公开的审判资料和个人金融信息，这也是上诉的理由之一。 崔会长方面强调：“检方的不起诉决定是因为缺乏证明对虚假事实认知的证据”，并表示“在任何处理决定中都没有判断传播的数字被确认为事实”。 接着指出：“不起诉决定被曲解为承认该主张的真实性，导致误传不断”，并表示“将依法提起上诉，寻求重新判断”。

法院在权赫彬微笑大门首席愿景官（CVO）的离婚诉讼中，认定配偶的财产形成贡献度为35%，并决定分割非上市股票。与罗素英艺术中心的贡献度为三分之一的崔泰源SK集团会长的案件相比，虽然配偶贡献度相似，但由于“资产性质和处置可能性”的不同，分割方式有所不同。 首尔家庭法院家事合议3部（郑东赫法官）于9日裁定，权CVO的配偶李某提出的离婚请求成立，判决权CVO需向李某支付其持有的微笑大门35%的股票和650亿韩元现金。整体财产分割规模约为2兆5500亿韩元。 法院认为，两人的婚姻关系已经破裂到难以恢复的程度，且责任相当。因此，接受了离婚请求，但驳回了李某的赔偿金请求。驳回赔偿金并不意味着权CVO对婚姻破裂没有责任。 关键在于权CVO名下的微笑大门股票是否可以视为夫妻共同形成和维持的财产。法院考虑到李某在微笑大门成立初期持有股份，并曾登记为董事和代表董事的事实。婚姻初期李某及其家庭的经济支持，以及长期承担家务和育儿的情况也被视为贡献。 然而，法院认为权CVO的商业能力和管理判断在微笑大门的成长中起到了决定性作用，因此将财产分割比例定为权CVO 65%，李某 35%。虽然法院并未明确承认李某为共同创始人，但将其在创业初期的参与和婚姻期间的直接及间接贡献反映在财产分割中。 7月作出的崔会长离婚诉讼的再审中，法院也认为罗某在婚姻期间对SK股票的形成、维持及价值增长有贡献。首尔高等法院家事1部（李相周法官）将分割比例定为崔会长三分之二，罗某三分之一，并判决崔会长需支付罗某9440亿韩元。 然而，贡献度评估的过程存在差异。在崔泰源案件中，最高法院排除了罗某方面所提及的已故前总统卢泰愚的300亿韩元非法资金作为财产形成贡献的依据。因为非法资金的“反社会性和反伦理性”显著，属于法律保护范围之外。再审法院对此进行了反映，将二审认定的财产分割额从1兆3808亿韩元降低至9440亿韩元。 分割方式也有所不同。在崔泰源案件中，崔会长保留持有的股票，并以现金支付罗某的份额。而在权赫彬案件中，则决定将约7兆1049亿韩元的非上市股票中35%直接转让给李某。 考虑到权CVO的财产大部分为微笑大门股票，若要筹集约2兆5500亿韩元的现金，必须出售股票。由于是非上市股票，出售并不容易，且在处置过程中还会产生税费。转让35%的股票也不会使权CVO失去控制权，这也是实物分割的依据。 权赫彬案件目前仍处于一审阶段。若判决生效，将成为公开的国内离婚诉讼中历史上最大的财产分割案例，但在上诉审中，分割对象和比例、股票价值及实物分割方式可能会再次被审查。崔泰源案件也在进行再审，因此9440亿韩元中2440亿韩元的最高法院判断尚未出炉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长因不服判决，要求向前妻诺素英艺术中心负责人支付9440亿韩元的财产分割款，已向法院提交申请，仅对2440亿韩元的部分提出再上诉。 9日，法律界消息称，崔会长于上月31日向审理财产分割案的首尔高等法院家庭事务第1部提交了申请，表示同意7000亿韩元的财产分割金额，仅对剩余金额提出再上诉。 崔会长方面表示：“考虑到争议持续时间过长，为了缩小争议并尽快解决问题，我们同意7000亿韩元的分割金额。”并指出：“超过此金额的部分在法律上存在问题，因此我们将提出异议。” 此前，首尔高等法院家庭事务第1部在7月举行的两人财产分割再审中判决：“崔会长应支付诺素英9440亿韩元作为财产分割。” 法庭认为，崔会长所持有的SK股份等是在与诺素英婚姻期间获得的财产，因此应作为分割对象。然而，法庭并未认可诺素英已故父亲、前总统诺泰祐向SK方面提供的300亿韩元的支持贡献。 崔会长对此不服，于上月14日下午11时59分提交了再上诉状，正值再上诉期限到期之际。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

用惠仁基本收入党的议员被提名为性别平等家庭部部长，过去的经历再次受到关注。尤其是在进步倾向的在线社区中，针对用议员的批评帖子不断涌现，引发广泛关注。 30日，进步倾向社区“克里昂”上关于用议员的帖子纷纷而至。 首先被重新提及的是2023年“机场贵宾室使用”争议。 用议员当时与家人一起前往济州旅行，使用了金浦机场的贵宾室。然而，根据国土交通部的规定和韩国机场公公司的贵宾室运营规范，贵宾室的使用原则上应与公务活动相关。此外，即使是公务使用，申请人的父母也不在使用对象之列。 在争议发生后，用议员方面表示，已在申请表中标注“公务外使用”并正式申请，且在没有机场方面的特别通知下获得批准使用。随后，根据机场公公司的通知支付了使用费，用议员也表示“应更仔细地确认规定”，并对此表示歉意。 2024年，关于用议员连续参选的比例代表特权争议也浮出水面。 用议员在第21届总选举中以基本收入党比例代表身份进入国会，随后在第22届总选举中再次以共同民主联合比例代表候选人身份参选。当时，一家媒体报道了这一争议，前青瓦台政务首席李哲熙表示，虽然比例代表连任并非不可能，但用议员的情况“说服力不足”。 2025年，国会听证会上用议员的发言再次被提及。 在去年的2月内乱国政调查特委第三次听证会上，用议员在质询前首都防卫司令官李镇宇时使用了“身为首都防卫司令官”这样的表述。听到这一言论的国民力量党议员姜善英大声反驳，双方议员间发生了激烈争论。用议员也以反驳的方式回应了姜议员的言辞，争论持续，特委主席还对姜议员进行了口头警告。 这些过去的案例与下届内阁人选的传闻交织在一起，在线上关于用议员的政治倾向和未来政策走向的讨论不断涌现。 尤其是在被归类为进步倾向的各类在线社区中，围绕用议员的批评性帖子引起了关注。 一些网民认为，用议员在基本收入扩展和女性、性别政策等方面积极发声，预示着未来性别平等政策或性别相关法规可能会扩大。 一位网民表示：“如果出现这样的女性主义部长，我认为会对女性友好，但这样的政策越多，男性就越会对女性产生怀疑，保持距离，开始仇恨。”并称“男女冲突和仇恨的新一季即将来临”。 其他网民也表示：“从未通过自己的劳动赚过一分钱的人谈论基本收入，真是可笑”，“同居人财产分割再次被提及，真是传奇。”等反应。 与此同时，用议员近期也在积极发声政治时事。2025年6月，她对继承共同民主党比例代表议员职务的前青瓦台社会经济秘书长崔赫镇提出开除要求，并强烈批评其为“破坏民主的政治骗子”。 然而，目前在网上传播的“如果用惠仁成为部长，将推行这样的政策”的内容，很多并非经过确认的政府政策或用议员的正式承诺。实际的人选及政策方向仍需通过官方公告进行确认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源 SK集团会长向诺小英艺术中心蝴蝶馆馆长提出的‘9440亿韩元支付’的财产分割再上诉背景，涉及双方在支付方式上的分歧。 据16日联合新闻报道，崔会长方面曾考虑接受上月24日的再审判决。然而，截止到上诉期限14日，筹集9440亿韩元现金的困难使得这一方案未能实现。 崔会长方面还考虑出售部分持有的SK股票，但由于一次性出售大量股票可能影响股价和集团控制结构，因此向诺小英方面提出了现金与股票结合的支付方案。 据悉，若股价下跌，崔会长方面将弥补损失，但若股价上涨，则不要求分享增值部分。然而，诺小英方面坚持按照判决要求全额9440亿韩元现金支付。 分析认为，延迟利息的负担也影响了再上诉的决定。若判决确定后未能支付财产分割款，将从次日起按年利率5%计算利息，基于9440亿韩元，约为每日130万元。 崔会长方面在上诉截止前约1分钟的14日提交了上诉状，因此判决的确定被推迟，避免了立即支付延迟利息的情况。 再审法院判决崔会长需向诺小英支付9440亿韩元现金，并将财产分割比例定为诺小英33.3%，崔会长66.6%。 在再上诉中，SK股票的价值计算基准时间及财产分割比例的确定将再次成为争议焦点。 再审法院以2024年4月16日上诉审判实质结束时的SK股票价格为基准，同时将之后股价上涨反映在诺小英的财产形成贡献度的判断中。 预计崔会长方面将主张，股票价格按历史时间点计算，而之后的股价上涨却被纳入分割比例，这一做法前后不一致。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。