主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘赵熙大法院长’新闻 2个
-
退休的李兴九：对司法三法感到遗憾，法庭应以法律语言发声李兴九大法官（司法研修院22期）在7日退休时表示：“司法三法的立法过程令人震惊和遗憾，因为法庭的意见没有得到充分反映。” 李大法官在当天上午于首尔瑞草区大法院举行的退休仪式上指出：“司法三法将大幅改变长期以来维持的审判制度及大法院的地位和结构。” 他强调必须积极应对司法制度的变化。他表示：“法庭有责任全面检查制度，以确保没有任何公民受到损害，并积极引领变革。”他还呼吁：“在变革的时代，我们应开始思考希望建立怎样的法庭，并通过集体智慧寻找答案。” 李大法官还呼吁对政治事件保持一致的法律判断。他指出：“随着政治事件涌入法庭，重要的是要脱离政治文法，以法庭的语言和文法保持一致。否则，法庭将难以摆脱政治漩涡。” 当天，李大法官结束六年任期，同时出现两名大法官空缺的局面。 赵熙大法院长（13期）已于3月提名手봉基大邱地方法院审判长（22期）为前大法官罗泰岳的继任者，但因青瓦台忽视事先协商的惯例，要求重新提名。李大法官的继任者金成洙首尔高等法院审判长（24期）将在14日进行国会人事听证会。 赵大法院长在当天上午走进大法院时未对重新提名计划及后续措施的问题作出回应。不过，由于大法官空缺将不可避免地影响上诉审判的运作，预计他将很快表明立场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-07 21:28:20 -
洪益杓：对赵熙大法官提名过程的法律问题需进一步审查洪益杓青瓦台正务首席于24日表示，对于赵熙大法院长的法官提名过程，“我认同总统的任命权在一定程度上受到侵犯”。 洪首席在当天上午国会预算决算特别委员会的综合政策质询中，回应国民力量党议员赵培淑关于“赵大法院长此次提名过程是否存在法律问题”的提问时表示：“法律问题需要进一步审查，但与现有的惯例相比，确实相当脱节。” 赵大法院长在未与青瓦台最终协调的情况下，书面提名了手奉基和金成洙两位法官，这一做法被认为是偏离了现有的惯例，限制了总统的宪法任命权。 然而，洪首席对青瓦台与大法院之间存在直接冲突的解读表示“难以认同”，并对此进行了澄清。 对于青瓦台和执政党质疑提名程序的背景，有人认为这是对李在明总统所考虑的候选人未被提名的不满，洪首席对此表示“完全无法认同”。 洪首席对民主党代表金敏锡称赵大法院长为“赵熙大”并要求其辞职的言论表示：“青瓦台不应逐一评估或提及执政党代表的发言，这并不合适。” 此前，赵大法院长于18日向李总统提名了手奉基作为前大法官罗泰岳的继任者，以及即将退休的李兴九大法官的继任者金成洙。 赵大法院长的提名与通常大法院长在与总统事先协调候选人后直接提名的惯例不同，此次是以书面形式提名的。 尤其是在未与青瓦台达成最终共识的情况下提名手候选人，引发了持续的争议。 根据宪法第104条第2项规定，大法官由大法院长提名，需获得国会同意后由总统任命。因此，李总统是否会接受赵大法院长的提名并向国会提交两位候选人的任命同意案备受关注。 青瓦台据悉正在考虑拒绝手法官的提名，并将金法官的任命同意案退回国会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-24 23:32:10
-
退休的李兴九：对司法三法感到遗憾，法庭应以法律语言发声
李兴九大法官（司法研修院22期）在7日退休时表示：“司法三法的立法过程令人震惊和遗憾，因为法庭的意见没有得到充分反映。” 李大法官在当天上午于首尔瑞草区大法院举行的退休仪式上指出：“司法三法将大幅改变长期以来维持的审判制度及大法院的地位和结构。” 他强调必须积极应对司法制度的变化。他表示：“法庭有责任全面检查制度，以确保没有任何公民受到损害，并积极引领变革。”他还呼吁：“在变革的时代，我们应开始思考希望建立怎样的法庭，并通过集体智慧寻找答案。” 李大法官还呼吁对政治事件保持一致的法律判断。他指出：“随着政治事件涌入法庭，重要的是要脱离政治文法，以法庭的语言和文法保持一致。否则，法庭将难以摆脱政治漩涡。” 当天，李大法官结束六年任期，同时出现两名大法官空缺的局面。 赵熙大法院长（13期）已于3月提名手봉基大邱地方法院审判长（22期）为前大法官罗泰岳的继任者，但因青瓦台忽视事先协商的惯例，要求重新提名。李大法官的继任者金成洙首尔高等法院审判长（24期）将在14日进行国会人事听证会。 赵大法院长在当天上午走进大法院时未对重新提名计划及后续措施的问题作出回应。不过，由于大法官空缺将不可避免地影响上诉审判的运作，预计他将很快表明立场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-07 21:28:20 -
洪益杓：对赵熙大法官提名过程的法律问题需进一步审查
洪益杓青瓦台正务首席于24日表示，对于赵熙大法院长的法官提名过程，“我认同总统的任命权在一定程度上受到侵犯”。 洪首席在当天上午国会预算决算特别委员会的综合政策质询中，回应国民力量党议员赵培淑关于“赵大法院长此次提名过程是否存在法律问题”的提问时表示：“法律问题需要进一步审查，但与现有的惯例相比，确实相当脱节。” 赵大法院长在未与青瓦台最终协调的情况下，书面提名了手奉基和金成洙两位法官，这一做法被认为是偏离了现有的惯例，限制了总统的宪法任命权。 然而，洪首席对青瓦台与大法院之间存在直接冲突的解读表示“难以认同”，并对此进行了澄清。 对于青瓦台和执政党质疑提名程序的背景，有人认为这是对李在明总统所考虑的候选人未被提名的不满，洪首席对此表示“完全无法认同”。 洪首席对民主党代表金敏锡称赵大法院长为“赵熙大”并要求其辞职的言论表示：“青瓦台不应逐一评估或提及执政党代表的发言，这并不合适。” 此前，赵大法院长于18日向李总统提名了手奉基作为前大法官罗泰岳的继任者，以及即将退休的李兴九大法官的继任者金成洙。 赵大法院长的提名与通常大法院长在与总统事先协调候选人后直接提名的惯例不同，此次是以书面形式提名的。 尤其是在未与青瓦台达成最终共识的情况下提名手候选人，引发了持续的争议。 根据宪法第104条第2项规定，大法官由大法院长提名，需获得国会同意后由总统任命。因此，李总统是否会接受赵大法院长的提名并向国会提交两位候选人的任命同意案备受关注。 青瓦台据悉正在考虑拒绝手法官的提名，并将金法官的任命同意案退回国会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-24 23:32:10
