内乱·金建希·殉职海兵等三大特别检察组之后，第二次综合特别检察组和选管会特别检察组相继成立。尽管事件和规模不同，但聚集人员、调查和公开信息的基本结构相似。我们回顾了各组成立时法律和采访现场所揭示的特别检察官调查规则。 调查记录了吗，举报人得到了保护吗 金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）调查后，已故的阳平郡公务员的调查视频没有留下。特别检察组解释称，相关人员未同意录制。刑事诉讼法第244条之2通常将视频录制视为选择项。这也是在强迫调查争议后，难以对比调查记录和实际调查情况的原因。国家人权委员会对强迫特定陈述等问题表示关注。与特别检察组和特别检察助理不同，特别调查员并没有明确适用人权保护调查规则的规定，这一空白也被指出。随后，警方表示缺乏承认强迫调查的证据，因此未予立案。举报人也面临风险。军队指挥控制设备专家金贤锡向国会议员和内乱特别检察组提供了戒严军位置报告设备未使用的情况，但在7月因涉嫌违反军事机密保护法而遭到搜查。金先生方面表示，由于担心会对公司造成损害，因此选择辞职。参与连带公益举报支持中心的律师李相熙在当时的记者会上主张，金先生的举报在法律上应受到保护，并需要刑事责任减免程序。在随后的综合特别检察组（权昌英特别检察官）中，综合特别检察法第26条的刑罚减免与身份·生计保护是两个不同的事项。需要从举报接收、保护机构联动到结束后的继承，建立相应程序。 被告调查记录成了‘经历认证’ 今年5月，综合特别检察组的特别调查员律师在社交媒体上发布了任命书和被告陈述记录的盖章照片，并发表了通过调查经验提升刑事案件专业性的文章。特别检察组决定对其处以一个月的降级处分。利益冲突导致了负责人的更换。综合特别检察组将过去为李华英·方龙哲辩护的权英彬特别检察助理负责的对北送款调查相关疑虑转交给金志贤特别检察助理。尽管对相关疑虑进行了反驳，但仍表示将消除公正性担忧。内乱·殉职海兵·综合特别检察法的准备期均在20天以内。在确保设施·人员·记录的同时，还需验证工作适合性和利益冲突。因通过警方人脉泄露调查信息而被起诉的案例也存在。综合特别检察组认为，警方犯罪情报科的李昌律通过与金建希特别检察组派遣的警官的关系获取调查信息，并将其传递给被告金承范，随后证据被删除。尚未确认有罪事实。再次派遣前特检人员的原因在于连续性和效率。然而，选拔理由和过去事件的参与记录需进行记录，并且个人联系与正式协作的保密标准也应同时运作。 ‘公开决定’变为‘协商中’ 6月1日，综合特别检察组宣布将公开尹锡悦前总统的出席情况，并请求采访人员。由于辩护方反驳称尚未确定，特检组更正为“协商中”并表示歉意。金志美特别检察助理在4月突然出现在YouTube频道“金御准的谦逊是困难的新闻工厂”的“郑俊熙的论”中，回答了关于主要被告传唤的问题，表示“很快会看到您想要的场景”。东德大学的洪元植教授在当时的《媒体今日》采访中指出，应判断出现在媒体上的发言内容是否会对调查方向造成误解。9月29日，当总统社交媒体照片中出现“选管会特别检察”字样时，报告途径引发争议。青瓦台解释称这是因重新检票而导致的警察局治安情况报告，特检组则表示不知文件的经过。尚未确认有非公开的调查报告。选管会特别检察法第13条规定，针对总统·国会的事件处理报告是义务，但第14条关于公众的简报则是酌情的。公开周期和错误更正程序在该条款中并未规定。对官方公告和外部出席的所有内容都应适用审查·更正标准。 团队离开，但记录与费用仍在 金贤锡在综合特别检察组结束前一天，即8月22日接受了约4小时的调查并提交了资料。采访记录中包括了调查记录和视频录制。然而，在最终简报中询问该调查内容时，金正敏特别检察助理表示未收到相关报告。虽然不能断定最终判断被遗漏，但报告·审查的途径需要说明。综合特别检察组将46件·150人移交给国家调查总部。后续机构不仅需要记录，还需未完成的分析和判断依据。应将移交书与负责人的补充说明连接，以减少重复了解案件的负担。综合特别检察法第18条规定，费用支出·活动记录需向总统报告。特检组强调了对果川办公室的租金节省，但节省说明与执行记录的公开是不同的。前大检察厅副厅长具本宣在《国民日报》上建议，市民·法律·会计专家参与的监督机构和结束后的验证应当进行。在下一个特别检察法中，除了调查事件外，还应包含调查记录、举报人保护、纠正与结算公开的责任程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因以人事·业务请托名义收受贿赂而在一审中被判处7年监禁的金建希女士的上诉审结论将在本周公布。与“保释游说”相关，因在国会作伪证而被判处实刑的林成根前海军陆战队第一师团长的上诉审判决也将于同日公布。 据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周·元益善·李熙俊法官）将于22日下午对金女士因特定犯罪加重法第3条第1款的受贿罪上诉审判决进行宣判。 金女士因在2022年与李奉官西喜建设会长、李培勇前国家教育委员会委员长、徐成彬无人机公司代表等人之间进行人事·业务请托，收受项链、耳环、金龟子、手表等贿赂而被起诉。 一审法院认定贿赂与请托之间存在对价关系，判处金女士7年监禁，并命令没收部分贿赂及追缴6480万元。 金建希特别检察组（闵重基特别检察官）认为，考虑到金女士作为总统配偶在公共决策中可能施加的影响力及贿赂提供者的相关事务，原审判决并不算重，因此请求驳回上诉。金女士方面则主张请托与贿赂之间的关联未被证明，要求无罪。 首尔高等法院刑事2-3部（김영현·白承燁·黄承泰法官）同日将对林前师团长因违反国会证言法而被起诉的上诉审判决进行宣判。 林前师团长因在国会法制司法委员会上对海军陆战队双龙训练邀请名单及手机密码不记得而作伪证，此外还因虚假证言称与金女士的账户管理人李钟浩前黑珍珠投资公司代表不认识或未见过而被起诉。 一审法院对所有指控均作出有罪判决，判处林前师团长1年6个月监禁。尽管林前师团长主张无罪，但顺职海军特别检察组（李明贤特别检察官）请求判处比原审更重的3年监禁。 同时，因指示信徒集体入党国民力量而被指控的李万熙新天地耶稣教证据帐幕圣殿总会长的正式审判也将开始。 首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于21日下午举行李总会长的违反政党法的首次公审。 李总会长因在第20届总统大选和第22届国会选举前后指示信徒集体入党国民力量而被逮捕起诉。 检警联合调查组认为，李总会长自2021年至2024年间，至少强迫5万6472名信徒入党国民力量。本次审判将处理因公诉时效即将到期而于今年6月优先起诉的2021年7月入党相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵永卓，IMS移动性代表，因涉嫌利用与金建希家族的关系从企业获得投资而卷入所谓的“家政门”事件，在上诉审中也被判无罪，公诉被驳回。 首尔高等法院刑事合议6-3部（法官闵达基、金钟宇、朴正济）于26日对赵代表等的上诉审判作出判决，维持了一审的无罪和公诉被驳回的判决。 此前，金建希特别检察组（特别检察官闵仲基）对一审法院判决公诉被驳回的法律理解存在误解，并对无罪部分提出了上诉。 上诉审法院当天未接受特别检察组的上诉。首先，针对赵代表的非我的车股份公司的背信指控、违反外部审计法的指控、证据隐匿教唆的指控均作出无罪判断。法院认为：“考虑到一审和上诉审中认可的情况，特别检察组的主张没有理由。” 关于职务侵占和背信证据等指控，公诉被驳回的判断得以维持。法院指出：“考虑到特别检察组在处理特定事件的调查和公诉方面具有特殊地位，因而在逻辑上显然没有公诉权。” 与此案一起被起诉的民某，Oasis Equity Partners也被判无罪，金女士的家政金艺成的配偶郑某以及经济媒体A记者的公诉被驳回的判断也得以维持。因证据隐匿被一审判处70万韩元罚款的IMS移动性董事李某的判决也与原审相同。 此外，“家政门”事件的核心是，金女士家族的家政金某参与创立的IMS移动性通过Oasis Equity Partners向多家大企业获得了价值184亿韩元的不当投资。 特别检察组认为，赵代表与金某共同侵占了184亿韩元的投资款，并因此被起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦政府期间，针对首尔至阳平高速公路线路变更及项目取消的疑虑，第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）将再次传唤元喜龙前国土交通部部长进行调查。 特别检察组计划确认元前部长是否在未遵循合法程序的情况下宣布取消项目，以及在此过程中是否明知可能违反法律却指示发布与此相悖的新闻稿。 根据29日法律界的消息，特别检察组定于下月6日上午10时以职权滥用的嫌疑对元前部长进行调查。这是继23日首次调查后的第二次传唤。特别检察组表示：“后续是否追加传唤尚未确定。” 首尔至阳平高速公路的疑虑主要集中在尹锡悦政府成立后，高速公路的终点由京畿道阳平郡阳西面更改为金建希夫人家族拥有土地的强相面。原计划以阳西面为终点的方案在2021年通过了可行性预审，但国土部在2023年5月开始审查以强相面为终点的替代方案，导致特惠疑虑浮出水面。 当时担任国土部部长的元前部长在争议扩散后，于同年7月宣布取消项目。特别检察组怀疑元前部长在未经过道路政策审议委员会等必要程序的情况下决定停止项目。 特别检察组还在调查取消过程中，国土部是否在法律审查中获得了“存在法律违规可能性”的咨询意见，但元前部长却指示发布与此相悖的新闻稿。特别检察组正在审查这一行为是否构成滥用部长权力，迫使负责项目的公务员进行不必要的工作。 元前部长是否直接参与了终点变更的过程也是主要调查对象。元前部长表示，在特惠疑虑提出之前，他并未参与高速公路项目，认为争议扩大后正常推进项目变得困难，因此决定中止原有程序。 特别检察组于15日对元前部长进行了搜查，获取了其手机。随后在23日对元前部长进行了约9小时的调查，并进行了手机取证。特别检察组将基于获取的资料确认元前部长在终点变更及取消决定过程中是否有收到或指示相关内容。 元前部长在首次调查时批评特别检察组的调查从最初的线路变更特惠疑虑转向了取消声明的违法性问题。他表示：“调查了超过一年关于高速公路特惠的事情，现在却将调查对象转向取消声明，显然是无计可施。”并称“没有违法事实，特别检察组的意图不会如愿。” 此前，金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）已将与线路变更疑虑相关的国土部秘书和韩国道路公社员工等以职权滥用的嫌疑提起公诉。然而，针对被指为“上层”的元前部长的嫌疑并未得到明确，调查期限已结束。接手此案的综合特检正在对元前部长是否参与线路变更及项目取消的决策过程进行调查。 特别检察组预计将在下月6日审查调查结果及手机取证内容，以决定是否需要追加传唤以及对元前部长的处理方向。特别检察组正式表示，追加传唤的必要性尚未确定，起诉与处理的时间也未最终确定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因与尹锡悦政府的政教勾结嫌疑被起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁，特检请求判处其13年监禁。 金建希特别检察组（民众基特别检察官）于10日在首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）举行的韩总裁政治资金法违反等嫌疑的结案听证会上，请求对其政治资金法违反罪判处5年监禁，对其他罪名判处8年监禁。 同时被起诉的前统一教总裁秘书室长郑元周被请求判处10年监禁，前统一教世界总部长尹永浩和前财政局长李信惠则分别被请求判处3年6个月和3年监禁。 特检组将韩总裁定性为政教勾结的最终受益者及统一教主要事务的最终决策者。 特检组表示：“韩总裁等以实现政教一致为目标，利用巨额资金与政治势力勾结，干预选举和政治，严重违反了规定宗教与政治分离的宪法精神，损害了代议民主，是重大犯罪。” 特检组还指出：“韩总裁私有化宗教团体的物质和人力资源，并与政治权力交易，主导所有犯罪行为却否认嫌疑，不表示悔意，必须追究其相应责任。” 韩总裁与郑前秘书室长、尹前总部长共谋，于2022年1月在第20届总统选举前向国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并转交现金1亿韩元。同年3至4月，因涉嫌将统一教资金1亿4400万韩元“拆分捐赠”给国民力量议员等。 此外，还因与尹前总部长等共谋，通过建真法师全成培向金建希赠送价值8000万韩元的香奈儿包和格拉夫钻石项链等高价金品，并请求教团事务。还涉及使用统一教资金进行政治资金和高价金品的挪用嫌疑。 韩总裁与郑前秘书室长在掌握美国拉斯维加斯赌场远征赌博调查信息后，指示尹前总部长销毁证据的嫌疑。 尹前总部长因向金女士和权议员转交金品等嫌疑被单独起诉，前一天在最高法院被判处1年6个月监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

综合特别检察组（权昌英特别检察官）就首尔·阳平高速公路线路变更的疑虑，再次通知元希龙前国土交通部长出席调查。 特检组于2日下午通过媒体公告表示：“已向元前部长发出要求于8日出席的第二次传唤通知书。” 此前，特检组曾要求元前部长于3日出席接受职权滥用嫌疑的调查，但因其不在家而未能送达两次。 与元前部长相关的首尔·阳平高速公路终点线路变更的疑虑，主要涉及在尹锡悦政府成立后，线路终点从京畿道阳平郡阳西面变更为金建希夫人家族所拥有的土地所在的强相面。 当时国土部在2021年通过初步可行性研究后，开始考虑终点变更。相关疑虑提出后，元前部长曾决定终止该项目。 此前，金建希特别检察组（闵重基特别检察官）已将与该疑虑相关的国土部秘书官金某等人移送法办，但未能查明终点变更指示的“上级”元前部长的嫌疑。 综合特检组已对元前部长实施出境禁令，并继续对负责相关事务的国土部人员进行调查。 另一方面，元希龙前部长在前一天通过脸书表示：“如果因为做出使国家项目瘫痪的假新闻而被指控，我不会逃避；如果有罪，请逮捕我。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建希特别检察组（民众基特别检察官）已将大法院确认公诉驳回的前国土交通部官员贿赂案移交给警方进行调查。由于法院判断该案不属于特别检察法的调查对象，因此采取了这一措施，以便合法的调查机构能够继续进行调查。 特别检察组在25日的媒体公告中表示，已向国家调查本部提交了与前国土部官员贿赂案相关的调查请求书，该案是依据特别法第9条第6款的规定进行的。 特别检察组解释称：“前一天大法院确认了最终的公诉驳回判决，因此根据特别检察法第9条第6款的优先移交规定，向国家调查本部提交了调查请求书。” 特别检察法第9条第6款规定，特别检察组在调查期间未能完成调查或未能决定是否提起公诉的案件，需在调查期满后的3天内移交给国家调查本部。然而，针对公诉驳回案件的处理程序并没有明确的规定，因此特别检察组考虑到该条款的精神，选择了以调查请求的形式进行移交。 此次案件是在调查金建希女士涉及的阳平高速公路路线变更疑云过程中发现的其他案件。特别检察组在对当时的核心关系人、前国土部官员金某进行搜查时发现了现金，并追踪资金来源后发现了贿赂嫌疑，随后对其进行了单独起诉。 金前官员在2023年6月至2024年11月期间担任原州地方国土管理局道路管理局局长，因帮助建筑公司获得国道护坡工程的服务，收受了该公司代表的现金3500万元和高尔夫用品购物券100万元的贿赂嫌疑。 然而，法院认为该贿赂案件不符合特别检察法规定的调查对象。 首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官赵亨宇）在今年1月裁定，考虑到阳平高速公路路线变更疑云与金前官员的个人腐败之间的犯罪时间、地点、犯罪种类和人际关联等因素，认为两者之间没有合理的关联性，因此驳回了公诉。 二审也认为特别检察组的调查和公诉权利不被认可，大法院三部（主审法官李淑妍）前一天确认了原审判决。 特别检察组表示，公诉驳回并不意味着对本案的有罪或无罪判断，因此即使国数本重新进行调查，检察院决定是否提起公诉也不违反一事不再理原则。 此外，金前官员因与阳平高速公路路线变更疑云相关的职权滥用等嫌疑，正在接受一审审判。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌参与12·3紧急戒严事件的内乱罪，前法务部长朴成宰的第一审判决将在本周作出。同时，因涉嫌收受贿赂的金建希女士的判决也将进行。根据21日的法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）计划于22日对朴成宰的内乱重要任务、滥用职权等案件进行宣判。朴成宰于2024年12月3日，因尹锡悦前总统宣布紧急戒严，召集法务部高层会议，指示检察官派遣、监狱收容能力检查、出境禁令相关人员上班等，逐步参与内乱罪。此外，他还被指控在紧急戒严解除后，指示法务部检察院撰写包含“权力滥用文件”的逻辑，以证明戒严的合法性。去年5月，当时的检察总长李元锡指示成立对金女士奢侈品包包受贿的调查小组时，朴成宰收到金女士要求了解调查进展的Telegram消息，并指示实务人员进行确认。内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）在4月27日的结案听证会上请求法庭对朴成宰判处20年监禁。特别检察组指出，朴成宰的内乱参与行为是“为了隔离反对势力并通过司法系统处理的事前措施”，并批评称“法务部一夜之间沦为内乱执行机构”。对于金女士的相关指控，特别检察组表示“接受总统夫人的指示性请求，任意行使执法权”，并指出“这不是沟通，而是积极的勾结”。首尔中央地方法院刑事合议21部（赵顺表法官）将于26日对金女士的特定犯罪加重法（介绍受贿）案件进行宣判。金女士因涉嫌在2022年3月至5月期间，接受西喜建设会长李奉官的介绍请求，收受价值1亿380万元的奢侈品，包括梵克雅宝项链、蒂芙尼胸针和格拉夫耳环而被起诉。同年4月，她还因接受前国家教育委员会委员长李培勇的任命请求，收受价值265万元的金龟子；9月又因接受机器人企业家徐成彬的商业支持请求，收受价值3990万元的百达翡丽手表而被起诉。此外，金女士还因在2022年6月至9月期间，接受牧师崔在荣的公务员职务相关请求，收受价值540万元的迪奥包；以及在2023年2月，因接受前检察官金相敏的提名请求，收受价值1亿4000万元的李宇浩画作而被指控。金建希特别检察组（闵重基特别检察官）在上个月15日的结案听证会上请求判处金女士7年6个月监禁及追缴5636万元。特别检察组表示：“总统配偶的地位要求最高水平的清廉和节制”，并指出“金女士多次利用总统配偶的影响力进行私下交易，收受贿赂”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌请求第三方代付民调费用的吴世勋首尔市长被检方请求判刑1年6个月。吴世勋表示：“这是民主党为民主党通过的特别检察法案，政治工具化的检察官进行了起诉”，并请求宣判无罪。法院预计于下月22日作出判决。 金建希特别检察组（民众记特别检察官）于17日在首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）举行的吴市长政治资金法违规案件结案听证会上，向法院请求判处其1年6个月监禁及追缴3300万韩元。 吴市长因在2021年首尔市长补选中向明太均多次获取民调结果，并让商人金汉正代为支付3300万韩元的费用，于去年12月被起诉。 特别检察组主张：“吴市长在国民力量党内初选前，接受了委托进行的民调，并由金某代为支付费用，这一行为明显违反了政治资金法，证据确凿。” 特别检察组强调：“作为有影响力的政治人物，吴市长更应遵守政治资金法，但却通过第三方支付与政治活动密切相关的民调费用，损害了立法目的的透明性，法律未规定的方式削弱了政治资金法的有效性，损害了公众信任，责任重大。” 对于吴市长称此次事件是特别检察的政治起诉，特别检察组反驳称：“特别检察组对（检方转交的）证据材料进行了仔细审查，并通过追加调查提出了起诉。” 吴市长的辩护律师表示不信任明某的证词，请求法院宣判无罪。辩护律师指出：“明某在被拘留前后言辞不一，其证词无法捉摸，特别检察组以十件民调为依据进行起诉，显然是拼凑起诉。” 辩护律师还指出：“操控民调的强惠京在法庭上承认了其欺诈行为，但特别检察组却颠倒了受害者与加害者，将受害者吴世勋作为目标起诉。” 吴市长在最后辩论中表达了冤屈，称此次事件是“民主党为民主党提出的特别检察法案，基于此，政治上被附属化的检察官进行了起诉。” 随后，吴市长在辩论中直视特别检察组，质问：“你们是否感到光明正大？”他表示：“由于总统选举和地方选举等政治上可能被恶用的本能判断，我要求检方尽快展开调查，但检方却拖延，直到去年大选才处理此案。”他还称：“随着政权更替，我的起诉似乎被当作新政府的诱惑牌。”并补充道：“在地方选举期间，审判几乎会持续进行。” 吴市长还批评特别检察组的证据仅为间接和情境证据。他指出：“在起诉事实中提到我四次哭着打电话，但没有提供相关录音，难道专门负责此案的特别检察组连一个证据都找不到吗？” 法院已将下月22日指定为判决日期。根据公职选举法，法院若判处吴市长100万韩元以上的罚金，判决生效后将导致当选无效，需辞去职务。 另一方面，特别检察组对一同被起诉的前首尔市政务副市长姜哲源和商人金汉正分别请求判刑1年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。