金融当局在发布“8·13房地产市场稳定金融综合对策”一个多月后，开始调整银行现场提出的细则，以减少混乱。具体化首次购房者的住房抵押贷款认可比例（LTV）例外标准，并提高高价和高LTV住房抵押贷款的风险权重（RW），以增强银行的资本负担。 据金融界消息，金融当局最近通过银行联合会收集了关于首次购房者LTV例外适用的银行质询。8·13对策规定，即使有过住房持有历史，但因未成年时期的继承等不可避免的原因，经过银行信贷审查委员会审核后，可以适用首次购房者的LTV。 然而，由于“不可避免的原因”的范围不明确，各银行的判断存在差异，因此当局决定制定统一的解释。主要质询包括因分配项目失败而未能实际获得住房的分配权，或因继承而获得的住房份额被处置的情况。金融界认为这是一项旨在一致适用现有例外条款的措施，而非进一步放宽监管。 另一方面，对于高风险住房贷款，正在讨论加强资本监管的细则。金融监督院最近与主要银行协商适用于高价和高LTV住房贷款的风险权重标准。 目前正在审议的方案中，包含根据住房价格和LTV水平细分高风险住房贷款的内容。提到的例子包括住房价格超过2.5亿韩元且LTV超过40%的贷款、超过1.5亿韩元但不超过2.5亿韩元且LTV超过40%的贷款，以及不超过1.5亿韩元且LTV超过60%的贷款。在风险较高的区间，讨论将现行风险权重大幅提高的方案，部分区间甚至考虑适用最高4倍的标准。 此外，贷款金额超过4亿韩元且总负债本金偿还比率（DSR）超过35%的住房贷款，也被视为高额和高DSR贷款进行单独管理的方案。目前，各区间标准和风险权重倍数尚未确定。金融当局计划在与银行界进一步协商后，制定细则，并以明年1月实施为目标。 8·13对策的其他后续措施也在具体化。住宅项目融资（PF）自有资本比例的监管已将实施时间从2027年推迟至2029年，但如何延缓风险权重、准备金和贷款限制等措施仍在进一步协商中。银行和保险界的PF联合贷款限额已从1万亿韩元增加到5万亿韩元，相关投资对象和资金供应结构也在协调中。 金融界人士表示：“在对策发布时，确定了大方向，细节部分与金融机构进行了进一步协商。预计到年底，现场提出的质询和各行业的影响将使适用标准更加具体化。”

金融当局将调整针对黑客攻击、客户信息泄露及不当提供和利用信用信息等行为的罚款计算体系。虽然现行规定将罚款上限设定为整体营业额的3%，但由于违规程度的罚款标准仅分为50%、75%和100%三个等级，导致制裁的比例性不足。 金融委员会于16日召开了“信用信息法罚款计算标准改善工作组（TF）”会议，讨论了罚款制度的改进方案。 现行的信用信息法规定，个人信用信息的泄露和不当提供、利用以及假名信息的不当处理等行为，最高可处以整体营业额的3%罚款。2020年法律修订后，罚款对象和上限有所扩大，但实际计算仍沿用适用于金融行业的“金融机构检查与制裁规定”。 目前，根据违规行为的严重性，适用法定上限的50%、75%和100%来计算基本罚款。与银行法或保险法等直接与违规行为相关的信用授予额或保险费等标准不同，信用信息法是以整体营业额为基准，因此仅用三个罚款等级难以充分反映个别违规行为的程度，这是金融当局的判断。 个人信息保护法和欧盟的通用数据保护条例（GDPR）则设定了更为细化的标准。个人信息保护法对轻微违规行为适用1%至30%的罚款标准，而GDPR对低级别的侵害适用0%至10%的标准。金融消费者保护法也在去年制定了单独的罚款标准，对轻微违规行为适用1%至30%的罚款标准。 因此，金融当局计划制定反映信用信息法特性的独立罚款计算标准。在评估违规行为的严重性时，将考虑个人信用信息的性质和类型、信息主体的数量及损害程度等，并对罚款标准进行更细化的调整。 对于严重违规行为，将处以严厉的罚款，但如果金融公司能够积极预防个人信用信息的侵害或主动恢复消费者损失，也将考虑将其作为加重或减轻处罚的因素进行讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国金融当局因人形机器人企业ユニトリ机器人上市后股价大幅下跌，正在加强对相关初创企业的首次公开募股（IPO）审查。 路透社9日报道，引用美国信息技术专业媒体《信息》称，中国证券监督管理委员会（证监会）已非正式通知部分投资银行和企业，计划加强对人形机器人初创企业的IPO审批标准。 据报道，未来申请IPO的人形机器人企业需证明能够产生稳定的重复收入，并展示缩小亏损或实现实质性技术创新的能力，才能获得上市批准。 中国当局加强人形企业上市审查的背景是，今年非上市市场对相关企业的投资激增，同时申请IPO的企业数量也大幅增加。 尤其是中国代表性的人形机器人制造商ユニトリ的股价暴跌，引发了当局的警惕。 ユニトリ在上海证券市场上市首日，股价较发行价上涨超过五倍，吸引了市场的关注，但随后股价较最高点下跌约45%。随着ユニトリ股价的暴跌，中国人形机器人产业面临泡沫担忧、个人投资者损失风险以及IPO制度合理性等争议也在加剧。 中国近期将人工智能（AI）和机器人作为下一代成长产业进行培育，吸引了大量投资流入人形机器人领域。然而，许多初创企业尚未建立明确的盈利模式，企业价值迅速上升，引发市场过热的担忧。

金融当局正在调查与韩国会计师事务所相关的未公开信息使用疑虑，确认对韩国投资证券进行了搜查。 据金融投资行业消息，金融委员会、金融监督院和韩国交易所联合组成的股价操纵根除联合应对小组于前日上午对韩国投资证券和韩国会计师事务所展开了搜查。这次搜查旨在获取相关资料并防止证据灭失。 韩国会计师事务所的会计师被指控利用在工作过程中获得的上市公司相关未公开信息，获取每人数亿韩元的不当利益。其涉嫌在公开收购相关信息和公告前获取重要信息并用于股票投资。 韩国投资证券方面表示，此次搜查与公司的不正当交易指控并无直接关联。韩国投资证券相关人士表示：“这是以参考人身份进行的简单事实确认。”

金融当局再次考虑对单一标的杠杆产品采取额外措施。除了提高基本保证金和限制交易单位外，这次还在审查调整杠杆倍数、设定投资限额和强制模拟交易等措施。 虽然理解其旨在市场稳定，但随着措施的不断出台，越来越多的人开始质疑：如果这些产品如此危险且问题重重，是否应该重新审视其存在的必要性。 单一标的杠杆产品的争议早已预示。其结构是追踪特定股票价格波动的两倍，虽然在牛市中可以期待高收益，但在熊市中则会放大损失，属于高风险产品。尤其是在三星电子和SK海力士等代表韩国股市的个别股票资金集中时，杠杆需求的叠加无疑会成为市场波动的催化剂。 然而，金融当局的应对措施却是一系列事后补救。最初提高了基本保证金，随后扩大了交易单位，现在甚至考虑紧急措施来调整杠杆倍数。这是一个月内的第三个补救措施。政策当局自己也承认，这一产品已成为比预期更大的市场风险因素。 更大的问题在于制度的一致性。虽然当局一方面强调个人投资者在资本市场的参与扩大和金融产品的多样化，另一方面却不断加强对特定产品的交易条件。这使得投资者感到困惑。如果一开始就是高风险产品，为什么在没有充分审查的情况下就允许其存在呢？ 特别是事后降低杠杆倍数的想法需要谨慎。虽然以市场稳定为名，但政府在投资者加入时所期待的产品结构却被后期改变。这可能会损害金融产品的基本原则，即可预测性和信任。 当然，在市场急剧变化的情况下，政府没有任何应对手段也是一个问题。在金融危机或新冠疫情等极端情况下，需要采取紧急措施。但紧急权力应当是例外手段。如果每当特定产品加剧市场不安时就增加监管，最终市场将以政府干预为前提而运作。 我们必须提出根本性的问题：单一标的杠杆产品真的对国内资本市场的发展有必要吗？ 当局现在应当明确方向。是继续保留产品并不断增加监管，还是在市场混乱风险较大时果断清理？以提高保证金标准、限制投资限额和调整杠杆倍数的“补丁式措施”无法消除市场的不确定性。 金融当局需要做的不是以过度保护投资者为名来管理市场。如果投资者无法承受的风险产品可能会动摇整个市场，那么就必须重新审视该产品的必要性。 正在考虑第三个对策，意味着问题的严重性。因此，现在必须问：如果需要如此频繁地调整的产品，最初存在的理由是什么？金融当局必须明确是保留杠杆产品，还是将其取消。虽然担心责任归属的争论，但那是在市场稳定之后需要考虑的问题。

乐天保险向金融当局重新提交的管理改善计划中，包含了增资、第三方收购、业务转让等资本充足性改善方案。由于此前提交的计划未获批准，金融委对新计划中资本扩充方案的具体性和可行性尤为关注。根据乐天保险4日的消息，公司已于上月30日向金融当局提交了管理改善计划。计划包括削减业务费用、处置不良资产、改善人力和组织运营、增资等。此外，还计划合并、根据金融控股公司法纳入金融控股公司子公司、第三方收购、业务全部或部分转让等。乐天保险在今年1月曾提交首次管理改善计划，但未获批准，随后金融委对其下达了管理改善要求。这一要求是及时纠正措施中比管理改善建议更高一级的措施。此次公告中，值得注意的是，不仅限于削减成本或清理不良资产，还明确了增资和第三方收购等外部资本引入的可能性。增资是通过增发新股直接增强资本，而第三方收购或金融控股子公司纳入则可被视为通过大股东变更或引入战略投资者来重组资本结构的方案。金融委将在提交日起一个月内决定是否批准乐天保险的管理改善计划。如果计划获批，乐天保险将根据当局认可的执行方案推进削减业务费用、清理不良资产、改善人力和组织运营、资本扩充等措施。若不获批准，可能会要求进一步补充或采取后续措施。保险业界认为，此次审批的关键在于资本扩充方案的有效性。由于首次计划未获批准，此次计划中增资或收购相关方案是否具体化到可执行的程度至关重要。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。