GOOD FIGHTERS娱乐（GOOD FIGHTERS ENT.）将于10月4日至5日在仁川想象平台举办“GOOD FIGHTERS 2026”。 GOOD FIGHTERS在9日表示，活动将围绕韩中国际交流，结合体育、表演、广播、文化内容及社会贡献（CSR）等项目进行准备。 “GOOD FIGHTERS 2026”是一场计划让国内外运动员、相关人员及市民共同参与的综合文化活动。活动将围绕格斗体育比赛，结合表演、广播、旅游等多种内容进行。 活动的第一天，即10月4日，将举行包括韩国和中国运动员参与的国际比赛，以及青少年交流比赛和表演等活动。 GOOD FIGHTERS此前与中国恩波格斗俱乐部（Enbo Fight Club）签署了战略合作协议，双方将在人力交流、青少年培养、国际活动及文化内容共同开发等方面展开合作。这次仁川活动是双方合作的首个共同项目。 主要节目将通过OBS京仁电视台进行现场直播。GOOD FIGHTERS还计划将比赛、表演及国际交流现场制作成广播和在线内容。 活动的第二天，即10月5日，将举行ALLFC全球MMA冠军赛和青少年比赛。 除了体育比赛外，还将安排歌手及表演节目和现场活动。还将与绿伞合作开展社会贡献活动。 活动场地仁川想象平台毗邻月尾岛、唐人街和开港场等主要旅游文化区域。GOOD FIGHTERS计划与相关机构及地方合作伙伴合作，宣传活动及仁川的旅游文化资源。 GOOD FIGHTERS会长六振秀表示：“GOOD FIGHTERS 2026不仅是比赛，更是不同国家和世代在同一空间相聚交流的场所。”他表示将充分利用仁川的国际性和文化特性，准备一场让国内外参与者和市民共同参与的活动。 GOOD FIGHTERS娱乐代表金泰镇表示：“此次活动的方向是将国际交流、体育、表演、广播、旅游和社会贡献连接为一个内容。”他表示将在剩余时间内完成详细准备工作。 GOOD FIGHTERS娱乐方面表示：“在活动举办之前，将陆续公布主要对阵、参赛运动员、表演及现场节目等信息。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国际足联（FIFA）将在下个月直接访问韩国足球协会。包括FIFA会员协会秘书处主任在内的三名官员将于9月第二周进行为期两天三夜的访问，考察K-足球创新委员会的活动等。此前，国际足联与亚洲足球联合会（AFC）于21日联合发文，要求提供关于创新委员会讨论内容及活动进展的资料。公文中还提到，如果第三方不当干预足球协会的独立性，国际足联有权进行制裁。 国际足联在书面请求资料后决定亲自前往，表明此行的重要性。国际足联坚持会员国足球协会应独立于政府及外部不当影响的原则。2022年印度足球协会和2023年斯里兰卡足球协会因第三方或政府干预问题曾遭到资格暂停的处罚。 然而，需警惕将国际足联此次访问解读为对韩国足球的制裁步骤。目前确认的信息仅是对创新委员会活动及足球协会情况的资料请求和现场检查。尚无证据表明国际足联将创新委员会活动视为政府的不当干预或已启动处罚程序。 相反，此次检查应成为明确韩国足球推进改革原则的契机。 K-足球创新委员会在北中美洲世界杯后应对日益增强的改革要求于7月成立。由FIFA分委员会委员朴智星和韩国体育会会长柳承敏共同担任委员会主席，讨论足球协会治理、青少年培养、先进技术系统引入等韩国足球面临的多项任务。下一届足球协会主席选举方式也是主要讨论议题之一，委员会已在推动扩大选民团等制度改革，决定不再采用以往的选举方式。 对于韩国足球需要变革这一点，几乎没有异议。无论国家队的成绩如何，围绕足球协会的决策、行政及选举制度的争议一直反复出现。创新委员会的成立正是为了解决这一问题。每当问题暴露时，仅仅更换几个人是不够的，必须对制度进行修订。 重要的是这个过程。尽管改革的必要性十分迫切，但如果政府直接干预足球协会的独立决策，将与国际足联重视的独立性原则相冲突。反之，若以独立性为名，继续保留现有问题和惯例也是不正确的。独立性并非为了避免外部干预的特权，而是要求自主决策并对结果负责的原则。 创新委员会自成立之初就意识到了这一问题。原本作为共同主席宣布的文化体育观光部部长崔辉永在第一次会议上辞去，转为委员参与，柳承敏会长担任共同主席。崔部长当时表示，足球协会的独立性必须得到保障，政府不应超出法律规定的范围干预协会事务。柳会长也强调，创新委员会的讨论性质应明确，是建议还是协商方案，是否需要后续程序的执行任务。 现在是将这些原则付诸实际行动的时候了。创新委员会讨论了什么，经历了哪些程序，政府与创新委员会及足球协会的角色界限在哪里，都应向国际足联透明说明。如果创新委员会的建议是必要的，也应通过足球协会的合法程序落实到制度中。 不必将国际足联的检查视为负担。应明确的是，纠正错误的惯例，同时保持足球协会的自主性，政府提供必要支持，但不代替足球行政。如果存在问题，立即纠正；如果没有，就如实说明。 韩国足球的改革与足球协会的独立性并非二者择一的问题。真正的改革应能同时维护两者。国际足联此次访问应成为巩固改革原则和程序的契机。只有这样，当前的改革才能不止于一次性措施，而是成为韩国足球能够自主运作的制度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年北中美世界杯以西班牙的胜利结束。西班牙在决赛中以1比0战胜阿根廷，时隔16年再次登顶，继2024年欧洲杯后连续夺得重大赛事冠军，重回世界足球的中心。 西班牙足球并未止步于过去的“蒂基塔卡”风格。在精确传球的基础上，增加了前场压迫、快速攻防转换和边路速度。虽然战术随着时代变化，但球员培养的根基并未动摇。西班牙通过紧密运作各年龄段国家队，以及青少年教练与成年国家队之间的共同语言，成为代际更替的基础。西班牙足球协会在青少年国家队教练的构成上，也强调了现有体系的连续性与新教练的结合。 然而，这并不意味着需要将其扩展为整个欧洲足球的优越性。欧洲各国也面临着协会运营和治理结构的冲突。值得注意的是，自1998年以来，欧洲足球协会(UEFA)对会员国的教练培训实施了统一标准，并在财政上支持55个会员协会的青少年培养项目并进行监督。即使教练或协会主席更换，教练培训和球员培养的基础也不会轻易动摇。 韩国同样拥有黄金时代、各年龄段国家队和教练培训制度。问题在于制度的实际运作。文化体育观光部的审计确认，在国家队教练的任命过程中并未遵循规定和程序。尽管强调长期的技术理念，但国家队教练的任命等重大决策却频频陷入程序争议，导致球迷对协会的信任大幅动摇。 K-足球创新委员会最近在第二次会议上决定推动修订韩国体育会会员项目团体的规定，要求在会长缺位后60天内选出继任者。这一背景在于希望在紧迫的时间限制下，能够为选举制度和协会治理结构的改革留出时间。然而，选举人团的构成和具体选举方式尚未确定。 仅仅延迟选举期限并不能改变韩国足球的现状。需要公开教练任命程序，明确责任，并建立不受高层更换影响的青少年培养和教练培训机制。西班牙所展现的实力在于其足球结构能够持续培养下一代人才。要让韩国足球重回赛场，必须在更换人员的同时，建立不易动摇的制度。

30日凌晨，仁川国际机场。等待着2026年北中美世界杯未能晋级而归的国家足球队的球迷手中，举着一个陌生的框架。黑色缎带包裹的遗像，正是韩国足球协会（KFA）的标志。这不是嘲讽，也不是一次性表演，而是支持韩国足球的球迷们对足球协会发出的最严厉警告。这次世界杯留下的最痛苦的场景并不是在比赛场上，而是在机场。 国家队小组赛的出局是结果，更严重的是公众对这一结果的看法。球迷们举起遗像的原因并不是因为一两场比赛的失利，而是对足球协会长期积累的失望和不信任已达到无法承受的程度。 从一开始就并不顺利。洪明甫教练的任命过程引发了关于程序正当性和透明度的争议。国家队教练的能力与公众对任命过程的信任同样重要。然而，足球协会未能提供令人信服的解释。随着批评声的加大，协会选择了沉默，而不是沟通，反复抱有“时间会平息争议”的侥幸心理。 洪明甫执教的国家队在世界杯舞台上也未能达到预期。比赛的运作单调，缺乏应对对手变化的战术灵活性。在危机时刻，几乎看不到果敢的决策。仅依靠球员的个人能力，显然无法突破世界舞台的壁垒。教练应对成绩和比赛表现负责。 然而，如果将此次失败仅仅归咎于一位教练，韩国足球将再次走上同样的道路。更大的责任在于决定国家队运营方向、任命教练并引领足球行政的足球协会。结果好时分享功劳，失败时仅更换教练，这种方式不会带来任何改变。这次世界杯不仅暴露了现场的问题，也显示了行政系统失去国际竞争力的现实。 青少年培养、教练员培训、联赛竞争力、国家队运营、协会的决策结构等，韩国足球面临着亟待解决的诸多问题。在对球员要求世界最高水平的同时，足球行政却未能摆脱过去的惯例。在基本面动摇的情况下，期待结果的改变显然是错误的顺序。 政府已表明了对足球行政全面改革的意愿。重要的是，不能仅仅是表面上的创新。从教练任命程序的透明度到协会运营、预算执行、责任结构，都必须转变为一个可以进行客观验证的系统。国民运动不应再成为少数人的专属。 出现在机场的足球协会遗像并不是象征球迷愤怒的道具，而是对韩国足球的最后警告。如果这次仍然逃避责任，用借口来拖延时间，那么四年后改变的可能只是教练的名字。韩国足球要想重新振作，首先需要恢复的不是胜利，而是信任。开始的地方应是足球协会的彻底自我反省和根本改革。

韩国足球代表队在2026年北中美世界杯中未能晋级32强，面临严重的后果。就在小组赛出局的震惊尚未消散之际，洪明甫教练宣布辞去代表队的指挥职务，围绕韩国足球的责任讨论愈演愈烈。球迷们认为，这不仅仅是一次赛事的失利，还应反思教练的选拔过程、比赛的管理以及足球协会的行政事务。 据29日（韩国时间）联合新闻报道，洪明甫教练在小组赛出局的次日，于代表队的基地训练场——墨西哥萨波潘的奇瓦斯·维尔德·巴耶与媒体见面，表达了辞职的意愿。 洪教练表示：“我对国民深表歉意，决定辞去代表队教练一职。但我并没有放弃对韩国足球的热爱。我真心希望我们的代表队能够成长为再次赢得国民信任和喜爱的球队。” 洪教练于2024年7月8日被任命，原定任期至2027年1月的2027年亚洲杯。然而，在世界杯未能晋级32强的情况下，他提前半年辞职。 在本届比赛中，韩国队在小组赛中取得1胜2负，排名A组第三。在扩展至48个国家的世界杯中，各组的前两名以及部分第三名都有机会晋级32强。然而，韩国队未能在第三名的竞争中获得晋级资格，最终未能进入淘汰赛阶段，比赛以失利告终。由于在世界杯前，球迷对包括孙兴慜、李刚仁、金玟哉等在欧洲赛场表现出色的球员的期待很高，因此失望情绪愈发强烈。 代表队出局的消息传出后，在线社区和社交媒体上出现了“这个阵容连32强都进不了，真是令人震惊”、“即使在扩展的世界杯中未能晋级淘汰赛，结果也非常严重”等反应。 对于洪教练的辞职，反应不一。许多球迷认为：“对成绩负责是理所当然的步骤”、“结果如此，继续留任反而显得不正常”、“辞职不是结束，而是开始。”然而，也有人表示：“仅仅辞职并不能解决所有问题”、“如果只是更换一位教练，问题将会重演”、“足球协会需要解释为何会出现这样的过程”，呼吁更根本的责任。 尤其是网友们认为，洪教练的选拔过程中的不信任在此次结果中爆发。在线上，有人评论：“球迷从一开始就对选拔表示不满”、“如果成绩好，争议会平息，但结果失败，责任讨论自然会加大”、“问题在于个人教练，而是反复出现的决策系统。”另一位网友指出：“韩国足球总是在失败后更换教练，这次必须同时审视选拔过程和协会的运作。” 对比赛内容的批评也很强烈。球迷们认为，韩国队在本届世界杯中展现的足球未能达到预期。“与球员的名气相比，团队的完整性较低”、“面对对手的准备，我们的应对不足”、“关键时刻，教练的判断太迟钝。”一些网友表示：“进攻令人沮丧，防守则不安”、“赢的时候也不安，输的时候则无力”、“在世界杯决赛中看不到可行的战术计划。” 洪教练的记者会方式也让一些球迷感到失望。由于这是宣布辞职的场合，许多球迷期待负责任的解释和问答，但反应显示缺乏充分的说明。在线上，有人评论：“这不是仅仅发布辞职声明就结束的事情”、“球迷想知道的是为何会失败”、“应该更详细地解释战术失误和球员使用。”另一位网友表示：“承担责任的话是必要的，但如何接受责任也很重要。” 同时，也有声音呼吁应减少对球员的过度指责。一些球迷表示：“球员们比任何人都更感到失望”、“对为代表队拼搏的球员不要留下恶性评论”、“批评应指向领导层和系统，而不是攻击个人。”尤其是孙兴慜等老将的世界杯之旅可能就此结束，许多人表示：“我希望能看到这些球员更久，但很遗憾”、“感觉未能好好利用这一代优秀球员。” 此次事件也引发了对韩国足球协会的批评。网友们认为：“相比教练辞职，协会的责任更为重要”、“应透明公开教练选拔标准”、“要想让韩国足球发展，行政必须先改变。”一些人指出：“选谁担任教练不如选拔标准更重要”、“如果没有让球迷信服的程序，即使引入新教练，信任也会持续缺失。” 还有网友认为此次失败不仅仅是世界杯的一次问题。“韩国足球每次大型赛事结束后都在重复同样的故事”、“失败后教练辞职，舆论平息后再进行类似的选拔，这种恶性循环必须打破”、“这次真的需要改变结构。”球迷们一致认为，代表队的管理、青少年培养、教练选拔、协会决策结构等都需要广泛的改革。 最终，此次争议的核心归结为一点。洪明甫教练的辞职并不是韩国足球危机的结束，而是开始。世界杯未能晋级32强的结果已经显现，球迷的失望情绪也不会轻易消散。现在剩下的任务是如何接受失败，以及如何进行改变。网友们呼吁：“必须摒弃仅仅更换教练就结束的想法”、“这次必须真正改变”、“韩国足球必须重新赢得球迷的信任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。