崔泰源SK集团会长通过出售SK㈜的股份，筹集9440亿韩元用于财产分割。受益于半导体行业的繁荣，SK㈜的股份价值大幅上升，仅凭持有的部分股份便能筹集接近1万亿韩元的财产分割资金，从而消除了长达9年的“离婚风险”。 SK㈜于10月2日公告，最大股东崔泰源会长计划出售165万3924股（2.3%）的股份。此次交易的总规模为9440亿韩元，其中5440亿韩元将出售给战略投资者，剩余的4000亿韩元将通过股票收益互换（PRS）方式与证券公司交易。 交易完成后，崔会长持有的SK㈜股份将从1297万5472股减少至1132万1548股。尽管其持股比例将从17.8%降至15.5%，但其最大股东地位不会改变。包括特殊关系人在内的持股比例也将从25.2%降至22.9%，仍保持在20%以上。 此次股份出售是为了应对崔会长与艺术中心“蝴蝶”馆长诺素英之间的财产分割诉讼。首尔高等法院在7月的再审中判决崔会长需向诺馆长支付9440亿韩元的财产分割款。崔会长对此提出再上诉，但在9440亿韩元中，他并不争议7000亿韩元，仅对剩余的2440亿韩元请求最高法院的裁决。 尽管如此，崔会长仍然全力以赴筹集9440亿韩元的资金，以尽早消除财产分割带来的不确定性，最大限度地降低经营风险。这一举措旨在提前准备可能出现的最大负担，以减少长期离婚诉讼对集团经营的影响。 崔会长能够大规模筹集现金的原因在于SK㈜的股份价值大幅提升。得益于人工智能（AI）半导体市场的扩展和SK海力士业绩的改善，SK㈜的股价大幅上涨。在再审中，围绕股票价值评估的标准发生争议时，2024年4月16日SK㈜的收盘价为16万韩元，而今年6月26日已上涨至81万5000韩元。 半导体超级周期不仅提升了SK海力士的价值，也提升了控股公司SK㈜的企业价值，使得崔会长即使出售较少的股份也能获得大规模现金。此次交易后，崔会长的SK㈜持股比例仍维持在15.5%，包括特殊关系人在内则为22.9%。 最初，崔会长个人持有的SK实创29.4%的股份也被认为是财产分割资金的有力来源。SK㈜在7月决定将其持有的70.6%SK实创股份以约2.3万亿韩元的价格出售给斗山。 按当时交易价格简单计算，崔会长持有的29.4%的价值约为9578亿韩元，接近9440亿韩元的财产分割款。 然而，崔会长选择利用最近价值大幅上升的SK㈜部分股份，而非SK实创。SK方面表示，关于选择出售SK㈜股份的原因，由于涉及崔会长个人持有的股票，因此难以解释。 不过，市场普遍认为，在SK㈜股价大幅上涨的情况下，崔会长能够一次性筹集所需现金，并且在出售后仍能保持最大股东地位，这一点可能被考虑在内。 此外，关于此次股份出售，SK㈜相关人士表示：“崔会长在股份出售过程中，尽量减少对市场和股东的影响，综合考虑交易结构和规模，以确保公司的稳定经营和作为最大股东的责任。”并表示：“现有的法律程序将继续进行，与此次股份出售无关。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长为筹集与财产分割诉讼相关的个人资金，将出售9440亿韩元的SK㈜股份。SK㈜于2日公告，最大股东崔泰源会长计划出售165万3924股（2.3%）的股份。通过此次交易，崔会长将获得9440亿韩元，这一金额与法院要求支付给罗素英艺术中心负责人的财产分割金额相同。实际股票交易将于一个月后的11月2日进行。交易完成后，崔会长持有的SK㈜股份将从原来的1297万5472股减少至1132万1548股，持股比例将从17.8%降至15.5%。包括特殊关系人在内的持股比例也将从25.2%降至22.9%。以有表决权的股票为基准，崔会长的持股比例将从23.9%降至20.8%，包括特殊关系人在内的持股比例将从33.5%降至30.5%。不过，交易后崔会长的最大股东地位不会发生变化。SK㈜表示，此次股份出售是为了应对崔会长在财产分割诉讼中的个人资金需求。为了减少大规模股票一次性释放对市场价格的影响，交易将采用非正常交易的方式进行，而不是在常规市场中出售。此次出售的总规模为9440亿韩元，其中5440亿韩元将出售给战略投资者（SI），其余4000亿韩元将通过证券公司进行股票收益互换（PRS）交易。PRS是一种根据未来股价波动在合同各方之间结算盈亏的衍生交易。SK㈜表示，通过这种方式，崔会长在出售股份后仍能在一定时期内与公司的企业价值变化保持利益共享的结构。SK㈜相关人士表示：“此次交易将在不影响公司经营稳定性的范围内进行”，并表示“交易后，包括特殊关系人在内的持股比例将保持在20%以上，以有表决权的股票为基准则保持在30%以上，公司的稳定经营基础不会发生变化。”他还表示：“公司将继续一致推进既定的增长战略、投资计划和提升股东价值的政策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院在权赫彬微笑大门首席愿景官（CVO）的离婚诉讼中，认定配偶的财产形成贡献度为35%，并决定分割非上市股票。与罗素英艺术中心的贡献度为三分之一的崔泰源SK集团会长的案件相比，虽然配偶贡献度相似，但由于“资产性质和处置可能性”的不同，分割方式有所不同。 首尔家庭法院家事合议3部（郑东赫法官）于9日裁定，权CVO的配偶李某提出的离婚请求成立，判决权CVO需向李某支付其持有的微笑大门35%的股票和650亿韩元现金。整体财产分割规模约为2兆5500亿韩元。 法院认为，两人的婚姻关系已经破裂到难以恢复的程度，且责任相当。因此，接受了离婚请求，但驳回了李某的赔偿金请求。驳回赔偿金并不意味着权CVO对婚姻破裂没有责任。 关键在于权CVO名下的微笑大门股票是否可以视为夫妻共同形成和维持的财产。法院考虑到李某在微笑大门成立初期持有股份，并曾登记为董事和代表董事的事实。婚姻初期李某及其家庭的经济支持，以及长期承担家务和育儿的情况也被视为贡献。 然而，法院认为权CVO的商业能力和管理判断在微笑大门的成长中起到了决定性作用，因此将财产分割比例定为权CVO 65%，李某 35%。虽然法院并未明确承认李某为共同创始人，但将其在创业初期的参与和婚姻期间的直接及间接贡献反映在财产分割中。 7月作出的崔会长离婚诉讼的再审中，法院也认为罗某在婚姻期间对SK股票的形成、维持及价值增长有贡献。首尔高等法院家事1部（李相周法官）将分割比例定为崔会长三分之二，罗某三分之一，并判决崔会长需支付罗某9440亿韩元。 然而，贡献度评估的过程存在差异。在崔泰源案件中，最高法院排除了罗某方面所提及的已故前总统卢泰愚的300亿韩元非法资金作为财产形成贡献的依据。因为非法资金的“反社会性和反伦理性”显著，属于法律保护范围之外。再审法院对此进行了反映，将二审认定的财产分割额从1兆3808亿韩元降低至9440亿韩元。 分割方式也有所不同。在崔泰源案件中，崔会长保留持有的股票，并以现金支付罗某的份额。而在权赫彬案件中，则决定将约7兆1049亿韩元的非上市股票中35%直接转让给李某。 考虑到权CVO的财产大部分为微笑大门股票，若要筹集约2兆5500亿韩元的现金，必须出售股票。由于是非上市股票，出售并不容易，且在处置过程中还会产生税费。转让35%的股票也不会使权CVO失去控制权，这也是实物分割的依据。 权赫彬案件目前仍处于一审阶段。若判决生效，将成为公开的国内离婚诉讼中历史上最大的财产分割案例，但在上诉审中，分割对象和比例、股票价值及实物分割方式可能会再次被审查。崔泰源案件也在进行再审，因此9440亿韩元中2440亿韩元的最高法院判断尚未出炉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源 SK集团会长向诺小英艺术中心蝴蝶馆馆长提出的‘9440亿韩元支付’的财产分割再上诉背景，涉及双方在支付方式上的分歧。 据16日联合新闻报道，崔会长方面曾考虑接受上月24日的再审判决。然而，截止到上诉期限14日，筹集9440亿韩元现金的困难使得这一方案未能实现。 崔会长方面还考虑出售部分持有的SK股票，但由于一次性出售大量股票可能影响股价和集团控制结构，因此向诺小英方面提出了现金与股票结合的支付方案。 据悉，若股价下跌，崔会长方面将弥补损失，但若股价上涨，则不要求分享增值部分。然而，诺小英方面坚持按照判决要求全额9440亿韩元现金支付。 分析认为，延迟利息的负担也影响了再上诉的决定。若判决确定后未能支付财产分割款，将从次日起按年利率5%计算利息，基于9440亿韩元，约为每日130万元。 崔会长方面在上诉截止前约1分钟的14日提交了上诉状，因此判决的确定被推迟，避免了立即支付延迟利息的情况。 再审法院判决崔会长需向诺小英支付9440亿韩元现金，并将财产分割比例定为诺小英33.3%，崔会长66.6%。 在再上诉中，SK股票的价值计算基准时间及财产分割比例的确定将再次成为争议焦点。 再审法院以2024年4月16日上诉审判实质结束时的SK股票价格为基准，同时将之后股价上涨反映在诺小英的财产形成贡献度的判断中。 预计崔会长方面将主张，股票价格按历史时间点计算，而之后的股价上涨却被纳入分割比例，这一做法前后不一致。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长对与诺素英艺术中心馆长的财产分割诉讼的判决提出再审。由此，涉及9440亿韩元的财产分割法律争议将再次接受最高法院的审理。 15日，SK超越追求协商会表示，崔会长的法律代理团队在前一天提交了上诉状。崔会长方面表示：“崔泰源会长经过深思熟虑后决定提交上诉状，并将以尽量减少对股东和集团经营的负面影响的态度参与后续程序。” 此前，首尔高等法院于上月24日的再审中判决崔会长需向诺馆长支付9440亿韩元的财产分割款。 这一金额比2024年二审时认定的13808亿韩元减少了约4368亿韩元。最高法院去年10月认为，二审所依据的已故前总统诺泰武的3亿韩元支持款项应视为贿赂，不能作为财产分割的依据，因此将案件发回首尔高等法院。 再审法庭根据这一点重新计算了财产分割金额为9440亿韩元。法庭认为崔会长持有的SK㈜股票应作为财产分割的对象，并在2024年4月16日的二审辩论结束日对SK㈜股票的价值进行评估，最终确定9440亿韩元作为财产分割款。 再审的上诉期限截至14日。如果崔会长和诺馆长都未提出上诉，9440亿韩元的财产分割判决将于15日零时生效。判决生效后，未支付的财产分割款将产生年利率5%的滞纳金，约为每日1300万韩元的利息负担。 然而，崔会长提交上诉状后，再审判决未能生效，案件将再次移交至最高法院。此次再审将使崔会长与诺馆长之间的财产分割法律争斗继续。两人的离婚相关法律争议自2017年崔会长申请离婚调解以来，已持续近9年。 法律界人士指出，崔会长方面可能会对再审判决中财产分割比例的计算提出质疑，认为SK㈜的股价在二审结束至再审结束的两年三个月内上涨了约四倍。如果最高法院认为计算标准存在问题，财产分割款可能会大幅减少。 商界分析认为，尽管崔会长持有的SK Siltron股份29.39%若出售，实际可得资金约为5000亿韩元，但为了维护SK集团的经营权和尽量减少财产分割款的利息，选择向最高法院提出再审是不可避免的。分析指出，崔会长需要通过再审将财产分割款降低至5000亿韩元以下，以避免因SK㈜股权质押贷款而影响稳定的SK集团经营权。

崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心负责人的财产分割诉讼经过9年，14日有望最终结束。如果双方放弃再审，崔会长需向罗女士支付9440亿韩元的再审判决将会生效；若一方提出再审，则将再次接受最高法院的裁决。 法律界人士表示，今天是两人财产分割诉讼再审判决的再审期限最后一天。如果双方在晚上11时59分59秒之前未提交再审申请，崔会长需在15日零时之前向罗女士支付9440亿韩元的现金。 一旦判决生效，崔会长需从判决生效的次日起，直到全部支付完毕，支付年利率5%的延迟利息。这相当于每年472亿韩元，约合每天1亿3000万韩元。根据民法第157条的分析，延迟利息的起算时间应视为15日，但法律界普遍认为延迟利息应从判决生效日（15日）后的16日开始计算。 截至目前，双方尚未公开表态是否会提出再审。不过，法律界普遍认为，鉴于再审判决被视为罗女士的胜利，因此她提出再审的可能性不大。 反之，崔会长方面则有观点认为，为了减轻延迟利息的负担并争取筹集现金的时间，可能会提出再审。然而，也有观点认为，为了减轻司法风险并专注于经营活动，崔会长可能会接受再审判决。 如果再审判决生效，这场始于2017年崔会长申请离婚调解的法律争斗将画上句号。 崔会长与罗女士于1998年9月结婚，并育有三名子女，但随后婚姻破裂。2015年，崔会长通过媒体透露有私生子，2017年申请离婚调解但未果，次年2月正式提起诉讼。罗女士于2019年表示愿意离婚，并提起反诉。 此前，初审法院判决崔会长需向罗女士支付1亿韩元的抚养费和665亿韩元的财产分割款，认为崔会长持有的SK股票不属于分割财产，而是个人财产。 二审法院则承认了SK集团的成长与前总统卢泰愚的300亿韩元黑金及罗女士的贡献，判决抚养费为2亿韩元，财产分割额为1兆3808亿韩元。 然而，去年10月，最高法院确认了2亿韩元的抚养费，但认为“卢前总统的300亿韩元黑金属于非法资金，不能视为罗女士的贡献”，并将案件发回首尔高等法院。 上个月24日，再审法院认为“崔会长持有的股票是在婚姻期间获得的财产，崔会长与罗女士均对其形成、价值的维持及增加有贡献”，因此将SK股票视为分割财产，并判定崔会长需支付罗女士9440亿韩元。 分割股票的价值评估基准时间定为离婚诉讼的事实审理结束日，即2024年4月16日，驳回了罗女士主张以再审结束日（6月26日）为基准的请求，但两者之间股价大幅上涨的情况被纳入财产分割比例的计算中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心蝴蝶馆馆长的财产分割诉讼再审期限还有约一周，业界普遍认为需支付9440亿韩元的巨额财产分割款的崔会长一方可能会选择再审。由于崔会长即使出售SK实特龙股份也无法完全支付财产分割款，因此为了维护集团的经营权，可能会再次对再审法院认可的罗馆长的财产增加贡献度进行争辩。 根据9日的业界消息，双方的财产分割诉讼再审判决的再审期限为17日。若在当天之前双方均未提出再审或放弃上诉，崔会长需向罗馆长支付9440亿韩元的判决将会生效。若一方提出再审，案件将再次提交最高法院审理。 崔会长一直主张自己持有的SK㈜股票属于继承和赠与形成的“特有财产”，不应作为分割对象。 然而，再审法院认为崔会长持有的SK㈜股票应作为财产分割对象，并在2024年4月16日的上诉审理结束时对SK㈜股票的价值进行评估，最终确定9440亿韩元作为财产分割款。 业界普遍认为，崔会长目前可流动的资产难以支付9440亿韩元。最有可能的资产是SK集团最近决定出售给斗山集团的SK实特龙29.39%的股份。SK㈜持有的SK实特龙70.6%的股份价值被评估为2.3万亿韩元，因此崔会长的实特龙股份价值也简单计算为9570亿韩元。 考虑到SK实特龙是一家非上市公司，崔会长持有的股份在公司上市之前将无法对公司经营产生重大影响，成为“死股”。而斗山集团则宣布考虑到市场对重复上市的担忧，将不对SK实特龙进行上市，而是将其作为集团的战略资产进行发展。 因此，崔会长面临的任务是在明年1月出售交易完成之前，以合理的价格将SK实特龙剩余股份出售给斗山。 问题在于，崔会长并不是以现金形式购买SK实特龙股票，而是通过总收益互换（TRS）合同的形式获得。证券公司通过设立特殊目的公司，以SK㈜股票作为担保进行交易。 即使将SK实特龙股份出售给斗山，扣除当时的购入款、运营手续费和税费后，证券界评估崔会长实际能获得的资金约为5000亿韩元。 最终，剩余的4000亿韩元必须通过以SK㈜股票作为担保向投资银行或证券公司贷款来解决。尽管由于半导体超级周期，控股公司SK㈜的股价上涨，TRS解除后额外贷款的能力有所增加，但用分红偿还超过4000亿韩元的本金和利息仍然是一个巨大的负担。 在SK集团宣布将对人工智能半导体和数据中心进行巨额投资的背景下，业界普遍认为应尽量减少可能影响集团经营权的变量。崔会长即使面临诉讼长期化带来的舆论恶化，也需要通过再审将财产分割款降低到5000亿韩元以下。 法律界认为，崔会长一方可能会对再审判决中在计算财产分割比例时，SK㈜股价在上诉审理结束时至再审结束期间约两年三个月内上涨了四倍的情况提出质疑。如果最高法院认为计算标准存在问题，财产分割款可能会大幅减少。 在再审判决后，崔会长一方表示：“在近20年的婚姻解除过程中，去年最高法院的判决确认了离婚，财产分割再审判决也已宣告。”并表示：“崔会长对在此过程中给大家带来的困扰深感歉意。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心负责人的财产分割诉讼在经历了9年后，终于有可能画上句号。 9日，法律界消息称，双方对财产分割诉讼再审判决的再审申请截止日期为15日。 但根据民事诉讼法，如果最后一天是周六或假日，期限将延长至下一个工作日。因此，决定再审的可能性很大将在17日之前确定。 在此期间，如果崔会长和罗负责人都不申请再审或提交放弃申请，崔会长需向罗负责人支付9440亿韩元的财产分割款，这一再审判决将正式生效。 早在2017年，崔会长因申请离婚调解而开始的法律争斗，经过近9年后即将结束。 崔会长于2017年7月申请的离婚调解未果后，于2018年2月正式进入诉讼程序。罗负责人于2019年表示愿意离婚，并提起反诉。 一审法院判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的慰问金及665亿韩元的财产分割款。 二审法院认为，SK集团的成长与前总统卢泰愚的300亿韩元黑金及罗负责人的贡献有关，因此判决的慰问金提高至20亿韩元，财产分割款为1兆3808亿韩元。 然而，最高法院在去年10月确认了20亿韩元的慰问金，但认为“卢前总统的黑金属于非法资金，不能视为罗负责人的贡献”，将案件发回首尔高等法院。 在上个月24日举行的再审中，法院判决需支付20亿韩元的慰问金及9440亿韩元的财产分割款。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长被法院判决需向罗素英艺术中心负责人支付9440亿韩元的财产分割款，外界普遍认为罗律师团队的成功报酬将相当可观。 首尔高等法院家庭事务第一部（首席法官李承周）于24日的财产分割再审中宣判，崔会长需向罗负责人支付9440亿韩元。 法律界对罗律师团队的成功报酬十分关注，分析认为在诉讼金额较大的情况下，成功报酬可能在1%至7%之间。 如果该判决在最高法院得到确认，律师团队的成功报酬预计将达到1%（约94亿韩元）至7%（约660亿韩元）。不过，具体的约定内容可能会影响最终数额。目前，罗负责人律师团队由海光律师事务所、汉瑞律师事务所和温世律师事务所等组成。 值得一提的是，此次判决时隔近9年才作出。崔会长与罗负责人于1998年9月结婚，但随后两人关系破裂。2015年，崔会长通过媒体透露有私生子。 2017年7月，崔会长申请离婚调解，但未能达成协议，2018年2月正式提起诉讼，罗负责人在2019年表示愿意离婚并提起反诉。 此前，初审法院判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的抚慰金和665亿韩元的财产分割款。二审法院则承认SK集团的成长与前总统卢泰愚的300亿韩元黑金及罗负责人的贡献，判决抚慰金提高至20亿韩元，财产分割款定为1兆3808亿韩元。 然而，去年10月，最高法院第一部（主审法官徐京焕）确认了20亿韩元的抚慰金，但认为“卢泰愚前总统的300亿韩元黑金属于非法资金，不能视为罗负责人的贡献”，并将案件发回首尔高等法院。 再审法院于1月9日举行首次辩论，3个月后将案件提交调解，但由于在“SK股票分割”等核心争议上未能达成一致，调解未果。因此，法院决定结束辩论程序并作出判决。 如果双方对该判决不服，仍可向最高法院提出再上诉，未来的审判仍有可能继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尽管AI热潮使SK海力士的企业价值大幅上升，但这一增长并未反映在崔泰源SK集团会长与诺所英艺术中心馆长的离婚财产分割中。美国CNN对此评价称：“AI热潮所带来的巨额财富并未改变‘世纪离婚’的结果。” CNN在24日（当地时间）报道，首尔高等法院裁定崔会长需向诺馆长支付9440亿韩元（约合6亿4400万美元）的财产分割款。这一金额远低于诺馆长方面的要求。 此次诉讼的核心争议在于财产评估的基准时间。诺馆长方面主张应以2026年为基准，因为SK集团的企业价值因AI热潮而大幅提升，SK海力士成为AI半导体需求激增的最大受益者。 然而，法院以2024年作为基准时间，因在上诉审理结束时，SK海力士的股价尚未因AI投资热潮而上涨约5倍，因此AI带来的企业价值增长未被纳入财产分割的考量。 CNN解释称，此次判决是去年最高法院裁定的延续。最高法院去年未承认前总统诺泰祐的资金支持对SK集团发展的贡献，撤销了原有13808亿韩元的财产分割判决。因此，首尔高等法院根据最高法院的意图，将诺馆长的财产分割比例判定为三分之一，崔会长为三分之二。 崔会长与诺馆长于1988年在青瓦台举行婚礼，当时被称为“世纪婚礼”。然而，崔会长在2015年公开与另一女性生育子女的事实，宣布结束婚姻，随后的法律争斗被称为“世纪离婚”，持续了十多年。 CNN指出，崔会长在2015年公开离婚时，SK海力士的股价约为33000韩元，但随着AI半导体需求的爆炸性增长，该公司在今年5月企业价值突破1万亿美元。此外，本月还成功融资265亿美元，成为美国股市历史上最大规模的上市，显示出企业的提升地位。 CNN还表示：“AI热潮使得内存半导体行业成为全球最热门的投资领域之一，此次审判表明，AI所创造的巨额企业价值并不一定会在所有法律争议中得到反映。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。