最终现学术院于23日发布了报告《从拥有到运营：代理AI时代的国家安全与主权AI 2.0》。报告指出，AI主权的标准应从“拥有”转变为“运营”。 报告建议，现有的主权AI战略应围绕“接入主权”和“运营主权”进行重新设计。接入主权是指稳定使用所需AI技术和服务的能力，而运营主权则是指在特定模型或云服务中断时，能够通过替代系统保持核心功能的能力。 专家们强调，韩国在积极参与全球AI生态系统的同时，应管理对特定国家或供应商的结构性依赖。他们认为，必须建立一种与外部紧密连接但又不使国家核心功能依赖于这些连接的结构。 同时，他们建议：“韩国应战略性地利用在内存半导体、高端制造、数据中心和物理AI等方面的优势，而不是单纯推动所有AI技术的独立开发。” 报告强调：“仅仅创造出最优秀的模型并不能在AI霸权竞争中占据优势，确保难以替代的角色，并在与全球生态系统连接的同时保持战略自主性至关重要。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金勇范青瓦台政策室长于22日提出，在美国与中国的人工智能（AI）霸权竞争中，韩国应与中坚国建立“多边合作”。他表示，韩国应在医疗、教育、行政等公共服务领域引领AI的运营方式，打造全球可用的模型。 金室长在当天发布于Facebook的题为“AI时代，国家连接世界”的文章中指出：“AI革命看似是美国与中国的斗争，但基础技术——高性能内存大部分来自韩国。” 他进一步提问：“在霸权竞争的中心稍微偏离，但又占据核心位置的国家，应该做些什么？” 金室长表示：“韩国的内需市场为5000万人，而美中凭借庞大的国内市场积累数据和资本，韩国很难独立与之抗衡。”他强调，“战略应从‘如何单独获胜’转变为‘如何共同构建合作平台’。” 他还指出，韩国应率先提出医疗、教育、行政等公共服务领域的AI运营方式，基于多边合作。 金室长提到，韩国在全球平台中保持独立的数字生态系统的经验，以及通过韩流积累的国际信任，是其发挥作用的基础。 他强调：“这一战略不能仅由政府单独推进，必须有在地创业公司、提升模型的企业和研究者、运营数据中心的企业，以及支撑这些工作的专业人才，像一个有机体一样协同运作。”他指出，“最重要的是，政府内部的碎片化行政需要尽快协调。” 他补充道：“如果无法将科技（科学技术信息通信部）、创业公司（中小企业部）、产业（产业通商部）、财政（财政部、计划预算处）、外交（外交部）等分散的部门间的利益整合到一个国家愿景下，战略将无法前进一步。”他强调：“想要组织世界的国家，首先必须有效组织自己的内部。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月在北京人民大会堂举行的美中领导人会晤，不仅仅是一次外交活动。这一事件象征着21世纪世界秩序的重心已经不再仅仅是军事和外交，而是围绕人工智能、半导体、数据、平台、能源和供应链等新权力体系进行重组。 此次会晤中，全球的目光聚焦于美国知名科技巨头首席执行官们大规模参与特朗普总统的访华团。英伟达的詹森·黄、特斯拉的埃隆·马斯克、苹果的蒂姆·库克，以及黑石、摩根士丹利、高通、Meta、微芯科技、Visa、万事达卡、波音等代表美国资本主义的庞大企业力量，实际上以“技术霸权代表团”的形式汇聚在北京。 这与冷战时期的领导人会晤截然不同。过去美苏会晤的核心是核武器和军事同盟，而如今美中会晤的核心则是人工智能、半导体、平台与数据、供应链和高端制造业。世界霸权的关键已从“谁拥有更多航空母舰”转向“谁掌握更强大的人工智能生态系统和半导体供应链”。特朗普总统亲自带领美国科技领袖访问中国并非偶然。这既是对中国的警告，也是谈判的信号。美国目前掌握着全球人工智能产业的核心软件和设计能力。OpenAI、英伟达、谷歌、Meta、微软、苹果等公司在人工智能算法、云计算、半导体设计和平台领域保持着全球最强的影响力。尤其是英伟达的GPU被称为人工智能时代的“石油”。 在这个意义上，詹森·黄的北京之行极具象征意义。作为台湾裔美国人，詹森·黄站在人工智能革命的核心。英伟达是人工智能训练用半导体市场的绝对强者，象征着美国在人工智能领域的优势。然而，英伟达也面临着没有中国市场就难以实现长期增长的挑战，因为中国是全球最大的制造业国家和庞大的人工智能应用市场。 特朗普正是利用了这一点。美国在“核心人工智能技术掌握在我们手中，但市场和制造生态仍然依赖中国”的现实中，试图同时施加压力和进行谈判。更有趣的是，此次会晤中，民间企业领袖们直接参与了部分会议。 这在以往是极为罕见的。领导人会晤通常是外交官和安全官员的领域，但此次企业首席执行官们几乎像国家战略团队的一部分一样行动。这表明，如今美国的国家竞争力不仅仅体现在军事力量上，还与民间科技企业紧密结合。 实际上，美国的人工智能霸权并非单靠国家力量形成。硅谷、华尔街、大学研究所、国防部、云计算公司和半导体公司形成了一个庞大的生态系统。换句话说，美国正在形成一种“国家+企业复合体”的人工智能霸权结构。 相对而言，中国也不甘示弱。尽管在基础半导体技术上仍处于劣势，但在数据规模、制造业应用能力和国家层面的集中投资方面，中国已达到世界顶尖水平。华为、中芯国际、百度、阿里巴巴、腾讯等公司在美国制裁下，仍在迅速建立人工智能自立体系。 尤其是中国的优势在于“速度”。如果美国是以自由市场为中心的创新模式，那么中国更接近于国家总动员体系。一旦判断出需要，中央政府、地方政府、国有企业和民营企业会同时行动。中国在高铁、电动车、太阳能产业中展示的集中培育模式也正在应用于人工智能领域。 另一个重要的区别是数据。人工智能时代的核心最终是数据、电力和半导体。中国凭借世界最大的人口和移动生态系统，积累了庞大的数据。此外，结合廉价的制造业基础和巨大的内需市场，形成了独特的优势。 而美国则在创造性创新和基础技术方面表现出色。OpenAI、谷歌DeepMind、英伟达等公司正在设计全球人工智能技术的方向。也就是说，当前的人工智能竞争不仅仅是技术竞争。美国在“智力”方面强，而中国在“规模和执行力”方面强。因此，两国都对彼此心存忌惮。 美国担心中国将制造业与人工智能应用市场结合，成功实现技术自立；而中国则担心美国利用半导体、GPU和云计算体系来限制中国人工智能产业的发展。最终，此次北京会晤不仅是简单的关税谈判，而是围绕人工智能时代的霸权结构展开的巨大谈判桌。 那么，韩国处于何种位置呢？韩国目前在全球范围内处于极为微妙的地位。以三星电子和SK海力士为核心的内存半导体竞争力依然处于世界顶尖水平。同时，Naver、Kakao、LG人工智能研究院、三星研究等自身的人工智能生态系统也在不断成长。 然而，问题在于规模。美国在平台和基础技术上强，而中国在市场和制造业上强。韩国在半导体方面强，但在平台和超大规模人工智能生态系统方面仍相对薄弱。不过，这并不意味着需要悲观。相反，韩国面临着重要的机遇。 首先是人工智能半导体。人工智能时代的核心最终是运算能力，而没有内存半导体，人工智能也无法存在。在高带宽内存（HBM）领域，韩国企业具备世界一流的竞争力。 其次是制造型人工智能。韩国在汽车、造船、电池、半导体、机器人等实际产业基础上具有强大实力。在将人工智能与制造业结合的“工业型人工智能”领域，韩国有潜力争取世界三强的地位。 第三是文化和软实力。在人工智能时代，数据并不是唯一重要的因素，内容和文化同样重要。K-pop、K剧、K内容的全球影响力在未来的人工智能学习数据和数字平台竞争中也可能成为重要资产。 最终，未来的世界不仅仅由军事霸权驱动。人工智能、半导体、数据和平台、文化、能源、供应链和金融形成了一个庞大的网络。特朗普此次访华时，美国科技巨头们的集体出动正是因为这一点。他们不仅是企业家，更是21世纪美国霸权的“技术将领”。而在北京人民大会堂发生的场景，正是世界已经进入人工智能冷战时代的历史性画面。※ 本文采用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

历史学家贾雷德·戴蒙德在其著作《枪炮、病菌与钢铁》中提出了“环境和地理因素决定了人类历史的不平等”这一命题。他解释道，并非某些种族或国家天生优越，而是能够生产剩余粮食的地理因素，以及南北分裂的，或者东西延伸的欧亚大陆上的社会，掌握了历史的主导权。在剩余粮食和东西方交流活跃的地区，人口密集，并且为抵御致命病菌提供了免疫力的机会。科学技术也因此产生了“需求驱动的发明”。虽然戴蒙德教授的所有理论并不能完全解释现代社会的不平衡，但资源占有国在世界历史中左右局势的观点是大家都能认同的。经历了农业时代、工业革命时代和信息化时代后，人类正迎来以AI为基础的文明转型期。如果说过去的地理环境是剩余粮食生产和现代社会结构的起点，那么在AI时代，数据、计算能力和电力基础设施则成为新的资源。AI不仅是软件的进化，更是重塑未来文明地形的“数字枪炮病菌钢铁”。各国之所以投入巨额资金争夺这一资源，正是因为此。每年数千亿美元的巨额资本被投入到下一代大型语言模型（LLM）和AI专用半导体的开发中。几千年前，文明国家为了占领肥沃的新月地带和领土而调动军队，而如今则是为了垄断超大规模AI这一资源而展开无情的资本战争。这场战争冷酷无情。美国商务部对安全专用AI模型“Anthropic的Mitos 5”和消费者版本“Fable 5”实施了出口管制。以国家安全为由，禁止所有非美国国籍的外国人、在美国境内的外国人以及Anthropic的外国员工接触这些模型。美国政府一直对先进的AI半导体设备和物理芯片的出口进行管制，如今更是将“AI模型”视为国家战略资产，锁上了大门。这明确表明，AI不仅是企业提高生产力的技术，更是影响国家安全和霸权的新国力标准。AI被视为数字时代的核心武器。美国政府的这一举动意义重大。如果无法建立独立的AI技术生态系统，依赖外国产的AI模型，可能会面临因特定国家政策变化或监管导致国家核心基础设施瘫痪的风险。我们需要回顾过去帝国殖民时代，强国如何利用新技术如蒸汽机和铁路掠夺弱国资源的历史。此外，正如在欧亚进化的致命细菌使新大陆的原住民遭遇单方面的灭绝一样，缺乏自身AI基础设施的国家将不可避免地依赖于占有AI的强国，甚至更狭义地说，依赖全球大型科技公司的算法。这样一来，与过去的殖民时代并无二致。表面上保持主权，实际上却可能沦为技术和文化的殖民地。超越国家间的差距，社会内部发生的“破坏性两极化”更令人担忧。如果未能迅速实现国家层面的AI转型，社会阶层间的不平等将加剧到不可逆转的程度。未来的AI将根据资本实力彻底差异化。拥有巨额财富的人将独占高昂成本的高精度、智能化的优质AI模型，从而最大化其智力和经济生产力。而经济弱势群体则可能完全被排除在AI技术之外，或不得不使用企业免费提供的低性能AI模型。极少数精英将独占AI引发的新文明的所有成果和资源。因此，国家层面需要具备能够与全球市场竞争的“主权AI”。幸运的是，我国早已意识到这一重要性，并自去年以来开始推动相关政策。主权AI不仅仅意味着技术自立。它是保护我们社会文化认同和价值观的防波堤，也是防止国家层面两极化、促进社会阶层间均衡发展的必要公共产品。当国家主导提供高性能AI模型的基础设施，使所有企业和公民普遍受益时，才能真正阻止富人对资源的垄断，实现真正的数字民主和均衡发展。此外，韩国AI行业还有一张可以改变全球霸权竞争格局的反击牌，那就是“物理AI”。AI的进化阶段大致分为两个层次。第一层是仅存在于屏幕上的“软件AI”阶段。第二层是被称为AI最终成品的“物理AI”，因为它具备物理形体并与现实世界互动。仅仅一年前，我们还在为能够像人类一样跳舞和翻滚的机器人鼓掌。而现在，我们不再为这种活动欢呼。我们梦想着能够在日常生活中替代人类进行必要劳动的机器人，比如家务劳动、照顾和清洁等。我们拥有两家全球最大的家电企业，韩国正是制造冰箱、洗衣机、空调、吸尘器、电视等全球家庭中各种家电的强国。在物理世界中控制家电和机器人并与人类互动的制造能力和家电基础设施，并不是通过一夜之间训练大规模语言模型就能获得的。这需要数十年积累的硬件制造经验和微细加工技术，以及全球供应链的结合。我们拥有世界一流的内存半导体和AI半导体制造能力，以及能够将其物理形态实现的压倒性家电和移动硬件基础设施，掌握了整个价值链。能够同时制造技术的“大脑”和“身体”的国家在全球范围内屈指可数，而我们正是其中之一。因此，现在是决定韩国未来的最重要时刻。我们必须基于强大的硬件制造能力和基础设施，建立一个体现韩国主权和价值的独立AI生态系统。在过去，未能洞察到历史潮流的国家在帝国强权的枪炮和钢铁面前消失或沦为附属。21世纪的数字枪炮病菌钢铁AI同样如此。在技术霸权国的单方面垄断和控制下，确保我们自己的主权AI，并在我们擅长的物理AI领域创造超越竞争的优势，才是韩国在未来文明中生存的唯一道路。为了防止反乌托邦，领导均衡的人类未来，我们现在必须全力以赴。历史偏爱那些有准备的人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在韩国现代经济史上，最重要的问题之一始终如一：我们将依靠什么生存？在1960年代的工业化时代，钢铁和造船是答案；在1980至1990年代，汽车和电子产业是答案；而自2000年代以来，半导体和信息通信产业已成为支撑韩国经济的核心支柱。然而，历史从未允许某一特定产业永远主导。正如曾经有过钢铁时代和汽车时代，半导体也正面临在新的文明转型中重新定义自身角色的时刻。而这一变化的名称正是人工智能（AI）。 如今，世界正站在AI革命的巨大浪潮前。然而，许多人对这一革命的理解过于简单。当ChatGPT和DeepMind等新一代大型语言模型相继问世时，世界似乎对此热情高涨，仿佛这就是AI革命的全部。人们每天争论哪个模型更聪明，哪个国家更领先，谁将首先达到人类水平的智能。然而，产业历史始终给出相同的教训：看得见的结果不如看不见的基础重要。蒸汽机时代的核心不是火车，而是煤炭；汽车时代的核心不是汽车公司，而是石油供应链；互联网时代的核心不是门户网站，而是半导体和通信网络。 AI时代同样不例外。今天，全球正在进行的AI竞争的本质不是聊天机器人竞争，而是计算能力竞争，而计算能力竞争的本质则是半导体竞争。AI最终是消耗电力并进行计算的机器，而进行计算需要处理器，处理器要发挥其性能则需要内存。随着AI模型的增大，内存的重要性呈几何级数增长。 在今天的AI数据中心中，最重要的资产是GPU，而决定GPU性能的是HBM。如果说GPU是大脑，那么HBM就是血管。再优秀的大脑如果血管堵塞也无法运转，强大的AI如果没有内存也无法存在。 正是在这一点上，韩国的战略价值显现出来。世界只关注美中竞争，但实际上使这一竞争成为可能的关键部件正是由韩国提供。美国正在建设庞大的数据中心以维持其AI霸权，而中国则在克服美国制裁的同时建立更多的AI服务器。无论是美国的进攻还是中国的防御，都需要内存。美国获胜时内存会被出售，中国追赶时内存同样会被出售。正如冷战时期美国与苏联竞争时石油消费增加一样，在AI时代，美中竞争越激烈，内存消费也会随之增加。而拥有炼油厂的国家正是韩国。 最近发布的各种AI相关指标更加清晰地展示了这一结构。美国仍然拥有世界一流的AI研发能力、资本市场和平台生态系统，而中国则以惊人的速度缩小差距。在论文、专利、工业机器人普及和制造业应用领域，中国已经进入世界顶尖行列。然而，先进半导体设计、核心软件生态系统、全球投资资本和创新体系仍然以美国为中心。美国被视为创新的冠军，而中国则是效率的冠军，原因就在于此。 DeepMind的出现象征性地展示了这一现实。尽管有些人将其称为AI的“斯普特尼克震撼”，但更冷静的视角是必要的。中国正在迅速追赶，但尚未完全超越美国。然而，真正重要的不是当前的胜负，而是追赶的速度。历史的推动者总是后发者的速度。日本制造业如此，韩国半导体如此，而现在中国AI所展示的也是这种历史趋势。 从产业的角度来看，还有一个更重要的事实。美国需要更多的GPU和数据中心来击败中国，而中国则需要更多的AI服务器和计算资源来追赶美国。无论是美国的胜利还是中国的追赶，HBM都是必需的。美国投资时内存会被出售，中国追赶时内存同样会被出售。这就是AI时代的结构性受益论。 许多投资者在关注AI产业时只看到英伟达。然而，从整个产业来看，更重要的问题是：AI战争越持久，最被消耗的是什么？答案是内存。如果数据是AI时代的新石油，那么移动数据的血管就是内存。而制造出这种血管的国家正是韩国。 然而，我们不能止步于此。半导体只是开始。真正的变化现在才开始。迄今为止，AI主要存在于屏幕中。人们与AI对话、撰写文档、生成图像。然而，未来的AI将走入现实世界。它将操控工厂、控制机器人、驾驶汽车、管理船舶和控制物流。当AI与现实世界的机器结合时，人类将再次进入一次工业革命，而这场革命的名称正是物理AI。 许多专家预测，在未来十年，AI产业的中心将从生成型AI转向物理AI。如果这一预测成为现实，韩国将处于比想象中更有利的位置。因为韩国不仅是半导体强国，还是制造业强国。韩国拥有汽车、造船、以及电池、显示器、精密机械和钢铁产业。美国在软件方面强大，但制造业基础相对薄弱；中国的制造业规模庞大，但在先进半导体和全球信任体系方面存在局限。相对而言，韩国是少数同时拥有制造业和数字技术的国家之一。在AI操控工厂、设计船舶、生产汽车的时代，制造业强国的价值必然会再次提升。 从这个角度来看，全北和新万金具有完全不同的意义。迄今为止，许多人将新万金视为简单的填海造陆或区域开发项目。然而，从AI时代的角度来看，新万金是一个巨大的战略空间。AI数据中心需要大量电力，类人机器人需要在实际环境中训练，自主驾驶系统需要广阔的验证空间。首都圈已经接近饱和，电力不足，土地成本过高。而新万金则拥有广阔的空间、港口、可再生能源潜力和工业园区建设的能力。 如果AI数据中心、下一代半导体产业园、类人机器人集群、自主驾驶物流园区、智能农业生命创新园区和物理AI验证园区连接成一个生态系统，新万金将不仅仅是一个区域开发项目，而是重新绘制韩国产业地图的国家战略重心。如果说工业化时代的蔚山是韩国经济增长的象征，那么信息化时代的板桥则是数字革命的象征。那么在AI时代，另一个战略空间是必需的。我提出全北物理AI特别首都论的原因也正是如此。 然而，我们必须记住一个事实：推动历史的不是技术本身，而是国家战略如何将技术与愿景连接起来。19世纪的英国并不是因为最早发明了蒸汽机而统治世界，而是因为建立了将蒸汽机与铁路、造船、金融、贸易、教育和工业连接的国家系统，才得以站在世界中心。20世纪的美国也不是因为最早制造了汽车和电力，而是因为将其发展为一个经济体系和生活文明，才成为超级大国。 AI时代同样如此。韩国仅凭生产世界顶级的内存半导体，并不能保证未来。必须将半导体与AI连接，将AI与制造业连接，将制造业与物理AI连接，并将物理AI与国家创新战略连接。只有当产业与产业连接，技术与技术融合时，新的文明才会诞生。 韩国的优势显而易见。拥有世界顶级的内存半导体、具有全球竞争力的汽车产业，以及造船、钢铁、电池、显示器和精密机械产业。这些产业都是数十年来积累的技术、人才和产业生态系统所创造的国家资产。在这一点上，韩国处于美国和中国所没有的独特位置。美国拥有世界顶级的软件和平台竞争力，但制造业基础相对薄弱；中国是世界最大规模的制造业国家，但在先进半导体和全球信任体系方面仍然存在局限。相对而言，韩国是少数同时拥有半导体和制造业的国家之一。 最终，韩国必须创造出一种既不是美国模式也不是中国模式的新国家模式。如果美国是创新的冠军，而中国是效率的冠军，那么韩国应该成为信任的冠军。 未来，AI将不仅仅是一项技术，而是国家运营、产业、金融、医疗、教育和行政的核心基础设施。在这样的时代，人们不仅希望快速的AI或庞大的AI，更希望可信赖的AI。韩国在民主和法治的基础上，拥有世界顶级的制造业和半导体产业。提供美国难以制造的内存，提供中国难以提供的信任，并将AI与世界顶级制造业结合，这就是韩国的未来之路。 在过去的一个世纪里，韩国创造了三次奇迹：工业化的奇迹、民主化的奇迹和信息化的奇迹。而现在，我们正站在第四次奇迹的门口。这是AI半导体的奇迹、物理AI的奇迹，更是韩国第二次建国的奇迹。 圣经中的大卫并不比歌利亚强大，但他知道自己该将石头投向何处。韩国同样如此。没有必要完全跟随美国的道路，也不必模仿中国的道路。韩国要走自己的路。 世界顶级的内存半导体、世界顶级的制造业、民主所创造的信任，以及将危机转化为机遇的国民力量，这四者将成为未来韩国最强大的战略资产。在美中这两位巨人争夺AI霸权的时代，韩国不必成为最大的国家，只需成为最需要的国家。而在这条道路的中心，正是AI半导体，而在这条道路的尽头，则是物理AI和信任的国家，以及韩国第二次建国的愿景。 这不仅仅是一项产业战略，而是开启韩国下一个百年的新国家战略，是留给未来世代的文明选择。韩国向AI和物理AI时代迈出的第四次挑战，才刚刚开始。

2026年5月在北京人民大会堂举行的美中首脑会议不仅仅是一次外交活动。这一事件象征着21世纪世界秩序的中心轴心正在重新构建，涵盖了军事、外交、人工智能、半导体、数据、平台、能源和供应链等新的权力体系。 此次会议引起全球关注的一个重要因素是，美国知名科技公司的首席执行官们大规模参与了特朗普总统的访华代表团。英伟达的詹森·黄、特斯拉的埃隆·马斯克、苹果的蒂姆·库克，以及黑石、高盛、 Qualcomm、Meta、微芯科技、Visa、万事达卡和波音等代表美国资本主义的巨头企业，实际上以“技术霸权代表团”的形式汇聚在北京。 这与冷战时期的首脑会议截然不同。过去美苏首脑会议的核心是核武器和军事同盟，而如今美中首脑会议的核心则是人工智能、半导体、平台、数据、供应链和高端制造业。世界霸权的关键已从“谁拥有更多航空母舰”转变为“谁掌握更强大的人工智能生态系统和半导体供应链”。特朗普总统亲自带领美国科技领袖访问中国并非偶然。这既是对中国的警告，也是谈判的信号。美国目前掌握着全球人工智能产业的核心软件和设计能力。OpenAI、英伟达、谷歌、Meta、微软和苹果等公司在人工智能算法、云计算、半导体设计和平台领域保持着全球最强的影响力。尤其是英伟达的GPU被称为人工智能时代的“石油”。 因此，詹森·黄随行北京具有重要象征意义。作为台湾裔美国人，詹森·黄正站在人工智能革命的核心。英伟达是人工智能训练用半导体市场的绝对强者，象征着美国在人工智能领域的优势。然而，英伟达若没有中国市场，长期增长也将面临挑战，因为中国是全球最大的制造业国家和庞大的人工智能应用市场。 特朗普正是利用了这一点。美国在“核心人工智能技术掌握在我们手中，但市场和制造生态仍然依赖中国”的现实中，进行压力与谈判的双重策略。更有趣的是，此次会议中，民营企业家直接参与了部分首脑会议。 这极为罕见。首脑会议原本是外交官和安全领域的空间，但此次企业CEO们实际上像国家战略团队的一部分一样行动。这表明，今天美国的国家竞争力不仅仅体现在军事力量上，还与民间科技企业相结合。 实际上，美国的人工智能霸权并非单靠国家力量形成。硅谷、华尔街、大学研究所、国防部、云计算公司和半导体公司形成了一个庞大的生态系统。换句话说，现在的美国正形成一种“国家+企业复合体”的人工智能霸权结构。 相对而言，中国也不甘示弱。尽管在基础半导体技术上仍处于劣势，但在数据规模、制造业应用能力和国家层面的集中投资方面，中国已达到世界顶尖水平。华为、中芯国际、百度、阿里巴巴和腾讯等公司在美国制裁下，仍在迅速建立人工智能自主体系。 尤其是中国的优势在于“速度”。美国的创新模式以自由市场为中心，而中国则更接近于国家总动员体系。在必要时，中央政府、地方政府、国有企业和民营企业会同时行动。中国在高铁、电动车和太阳能产业中展示的集中培养模式也正在应用于人工智能领域。 另一个重要的区别是数据。人工智能时代的核心最终是数据、电力和半导体。中国凭借世界最大的人口和移动生态系统，积累了大量数据。此外，结合廉价的制造业基础和庞大的内需市场，形成了独特的优势。 而美国在创造性创新和基础技术方面则更为强大。OpenAI、谷歌DeepMind和英伟达等公司正在设计全球人工智能技术的方向。也就是说，目前的人工智能竞争不仅仅是技术竞争。美国在“智力”方面强，而中国在“规模和执行力”方面强。因此，两国都对彼此心存忌惮。 美国担心中国结合制造业和人工智能应用市场成功实现技术自主，而中国则担心美国利用半导体、GPU和云计算体系限制中国人工智能产业的发展。最终，这次北京会议不仅是简单的关税谈判，而是围绕人工智能时代的霸权结构进行的一场巨大谈判。 那么，韩国处于何种位置呢？韩国目前在全球范围内处于最微妙的位置。以三星电子和SK海力士为核心的内存半导体竞争力仍然是世界顶尖水平。同时，Naver、Kakao、LG人工智能研究院和三星研究等自主人工智能生态系统也在不断发展。 然而，问题在于规模。美国在平台和基础技术上强，而中国在市场和制造业上强。韩国在半导体领域强，但在平台和超大规模人工智能生态系统方面仍相对薄弱。不过，这并不意味着悲观。相反，韩国面临着重要的机会。 首先是人工智能半导体。人工智能时代的核心最终是计算能力，而没有内存半导体，人工智能也无法存在。在高带宽内存（HBM）领域，韩国企业具备世界一流的竞争力。 其次是制造型人工智能。韩国在汽车、造船、电池、半导体和机器人等实际产业基础上具有强大实力。在将人工智能与制造业结合的“工业型人工智能”领域，韩国有望争夺全球前三强的地位。 第三是文化与软实力。在人工智能时代，数据并非唯一重要的因素，内容和文化同样重要。K-pop、K剧和K内容的全球影响力在未来的人工智能学习数据和数字平台竞争中可能成为重要资产。 最终，未来的世界将不再仅仅依靠军事霸权运作。人工智能、半导体、数据、平台、文化、能源、供应链和金融将形成一个庞大的网络。特朗普此次访华，美国科技巨头们齐聚的原因正是如此。他们不仅是企业家，更是21世纪美国霸权的“技术将领”。而在北京人民大会堂上发生的场景，正是世界已经进入人工智能冷战时代的历史性一幕。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。