如果问国人“国会”和“品格”是否是相配的词，能回答“是”的人又有多少呢？国会是由300名代表韩国5160万人口的议员组成，负责决定国家的发展方向，因此必须具备品格。

实际上，国会展现品格的时刻确实存在。以第22届国会为例，12·3紧急戒严之夜就是一个可以确认国会品格的时刻。当时，国民力量党代表韩东勋被允许进入本会议厅，这就是一个典型的场景。在混乱的情况下，为了同事政治人士可能被逮捕而打开本会议厅的门，展现了放下“特权”的品格。

为了要求解除紧急戒严而翻越国会围墙的议员们，以及在紧迫的时间内仍然耐心维护程序正义的当时国会议长吴元植等，第22届国会在那晚所维护的正是韩国民主的品格。

同样，国会议员金睿智为了合法阻碍议事，进行了长达17小时35分钟的无期限讨论，手指触摸盲文。这场与强大执政党推动的国政调查作斗争的17小时35分钟，展现了作为人民代表的国会议员的品格。

然而，遗憾的是，第22届国会的前半期并非始终保持品格。国会有时以不尊重同事议员的方式损害了品格。今年4月，在本会议上，民主党议员们在自由发言中无视发言的金建议员进行合影，这就是那个时刻。无论发言内容如何，作为人民代表进入国会本会议厅的议员都应倾听同事的发言，因为同事也是代表人民在场。

在正式会议中，倾听对方发言、不打断对方发言是连小学生都知道的道理。然而，国会议员不仅对同事议员进行嘲讽和高声叫喊，甚至在同事发言时“背对着”拍摄合影。在国会这个代表人民的地方发生了连小学班会都不会发生的事情，损害的不仅是国会的品格。

常务委员会主席频繁要求委员退场的情况也令人担忧。在没有失误的立法过程中，要求委员退场等同于将代表的人民一同驱逐。无论是执政党还是在野党，无论是多数党还是少数党，国会议员都是人民的代表。以职务和权力压制他们绝不是品格政治。

在5日新任国会领导班子选举后，第22届国会的后半期正式准备启动。第22届国会后半期面临着许多亟待解决的问题，包括协商团体间的常务委员会分配，以及针对6·3地方选举中中央选举管理委员会选举管理失误的国政调查和特别检察等。尤其是国政调查在大框架上，虽然朝野双方有共同意愿，但似乎又在“各怀鬼胎”，令人担忧。为了解决人民的参政权受到侵犯的前所未有的事件，国会需要展现只关注人民的品格，而不顾党利党略。

《标准国语大辞典》将政治定义为“治理国家的事务”。为了获得治理国家的权力而进行的行为也包含在广义的政治中，但使国家能够履行其作为国家的义务，才是政治的本质。选举结束后，希望“政治的时间”能够到来。作为一名普通公民，而非记者，我依然相信国会是维护我们国家品格的地方。