"我曾以为不法戒严不会再发生，但最近却再次出现了。我对未能设立防线感到遗憾。"

前国会议长吴元植在一个月前离任时留下了这句话，表达了对宪法修正案未能在本会议上处理的遗憾。国会在上个月初将韩国宪法修正案提交本会议，但因参与投票的议员人数不足，宣布投票不成立。吴前议长次日试图以职权召开本会议，强行提交宪法修正案等议题，但由于国民力量党对所有法案申请了无限期辩论，最终撤回。因此，6·3地方选举与宪法修正案公投的同时进行未能实现。

当时，国民力量党以宪法修正案是李在明总统连任的目的为由进行反对，成为公投未能进行的主要原因。急于在地方选举前推进以及未能达成政治妥协等，执政的共同民主党也难以逃避责任。对此，市民社会批评称，应该优先处理紧急戒严的权力控制问题，而将治理结构的改革推迟，反而未能获得民众的支持。

地方选举已结束，朝野应当组建宪法修正特别委员会。下半年的国会构成固然重要，但讨论宪法修正的程序也绝不能掉以轻心。继吴前议长之后，本月初当选的国会议长赵正熙也强调：“需要进行宪法修正，以实现国民主权，建立有效的责任政治。”

然而，亟需解决的首要问题是对选举委员会进行大规模改革。在此次地方选举中，部分投票站出现投票用纸不足，导致选民未能按时投票，甚至完全未能行使投票权。设想一下亲身经历这样的情况，真是令人愤怒。最近选举委员会引发的一系列事件，证明了2022年总统选举时震惊的“筐投票”事件绝非偶然。

因此，政府和国会必须动用一切手段来纠正选举委员会的失职。首先，国会的国政调查特别委员会应彻底查明真相，消除疑虑。检警联合调查组应进行严格调查，确保责任人受到相应惩罚。有观点认为，因投票用纸不足而未能投票的选民应由国家进行赔偿。可能需要修订《公职选举法》、《选举委员会法》等相关法律，也可以考虑总统提到的“单点宪法修正”。我们还应倾听在地方选举时聚集在奥林匹克公园手球场附近的市民的声音，他们对选票管理的失误表示不满。

然而，在讨论选举委员会改革的过程中，反对废除提前投票的提议。自2013年朴槿惠政府时期引入的提前投票制度，至今在提高投票率等方面为我们的民主制度提供了坚实支持。试图消除这一促进政治成熟的积极功能，无疑是想让公民行使权利变得更加困难。这种荒谬的提案将引发更大的公愤，甚至可能使市民聚集到比现在的手球场附近更大的场所。尽管如此，选举委员会工会提出的将正式投票延长两天的方案是可以充分替代的。总之，任何试图在现有投票制度中削弱公民权利的行为都绝不能被忽视。

未来，宪法修正必须实现，选举委员会改革必须深入推进，提前投票的效用绝不能受到侵害。