코인정보

李在明:希望听到房地产政策的结论而非仅仅是想法

朴用俊 기자 2026-07-30 15:24
房地产市场难以解读,购房也变得困难 政策建议需经过反驳与验证才能转化为政策 诊断与想法已经足够
照片来源:联合新闻
[照片来源:联合新闻]
房地产市场难以解读,购房也变得困难
‘一生仅一次。’在房地产大讨论会上,有人提出将1户1住宅的资本利得税免税限制为一生仅一次。这引发了关于在每次搬家时都能获得差价收益而持续享受免税优惠是否公平的讨论。李在明总统也表示,给予无限次的免税机会似乎存在问题。

乍一看似乎公平。然而,终生仅有一张免税卡,理应在获得最大差价时才使用。获得小额差价的人可能会犹豫是否使用这张卡,而有能力购买高价房的人在获得数亿差价的瞬间则能集中享受优惠。为了公平而设立的制度反而对资产较多的人更为有利。美国并没有将住房资本利得免税限制为一生仅一次,而是在一定限度内满足条件时可重复适用。

国土交通部部长金允德表示,想要放开绿带以建房,这一言论也令人耳目一新。然而,从包括大量解除绿带的第三期新城开始,房屋建设却未能按时进行。尽管已过去7至8年,但由于补偿、许可、施工费用和资金筹措等问题,开工和入住一再推迟。如果瓶颈在于建房的过程,即使释放新土地也可能停滞不前。

金融方面也是如此。关于取消地方的压力总债务偿还比率(DSR)的提议,旨在不同对待首都圈的过热与地方的低迷,具有一定的合理性。然而,适用于地方的压力利率加成幅度已是首都圈的四分之一。如果取消评估偿还能力的安全装置,可能会将未售出房屋问题转变为地方家庭债务问题。
 
政策建议需经过反驳与验证才能转化为政策

然而,这些提议并非毫无价值。想法本身是粗糙的,能够揭示熟悉制度的矛盾并推动讨论向前发展。仅仅让人重新审视免税范围、新建用地的必要性以及地区金融监管的适当性,就已具有意义。

所有的税制提案都清晰地表达了问题意识。然而,要将问题意识转化为解决方案,必须经过反驳和验证。需要计算谁将受益,谁将承担成本,以及与其他政策相遇时可能产生的反应。从总统或部长对闪光想法的响应开始,政策信号的含义便发生了变化。

这种计算应该早已完成。总统和总理主持的两次大讨论会持续了近6小时。此前还举行了供应、金融、税制的倾听讨论会,截至27日下午,在线提交的意见已达7153条。

现在,已经听取了足够的方向。关于持有税、交易税、贷款限制、保护实际需求者、激活整治项目以及迁移和拆迁管理等相互冲突的选择都已提出。政府现在需要向国民展示他们的选择。
 
诊断与想法已经足够

国民所希望的并不是再次听到房价为何上涨的诊断。供应不足、资金流向房地产、贷款和税制存在漏洞等说法并不陌生。令人好奇的是,政府将如何调整持有税,是否会一起降低交易税,租赁贷款将覆盖到谁,供应将从何开始。

专家与政策当局的分析与讨论也应提前进行。应确认各提案的前提及法律、执行的可行性,并通过多种情况分析其对税收、财政、房价、租金、交易量、开工和入住量的影响。专家的角色在于揭示各选择的收益、成本和风险,为政府提供判断依据。在此基础上,选择优先事项和承担哪些副作用是政府的责任。

在税制改革和房地产综合对策即将发布之际,现在需要的不是进一步展开选择,而是解释政府选择了什么以及为何如此判断。

国民期待的解决方案并不是单纯列举个别对策。如果提高持有税,如何阻止房源锁定和租户转嫁?如果调整租赁贷款,如何补偿租户的居住成本负担和非公寓供应减少?如果加快整治项目,如何吸收在迁移和拆迁高峰期的租赁需求?回答这些问题的税制、金融和供应的组合及执行顺序才是解决方案。

供应不仅要考虑数量,还要展示现有公共用地和新用地、整治项目的行政力量和支持的投入顺序和时间表。在27日的发言中,也提出应将金融、税制、许可的优先级作为一个组合来确定。

希望稳定居住成本和房价的无房者、担心资产价值急剧下跌的单一住房者、希望降低租金的房东与租户的利益本质上是不同的。

这就是政府存在的原因。李总统在第一次讨论会上也表示,在确认事实并调整利益关系后,如果仍存在差距,最终结论应由公职人员负责。他还表示,承担由此产生的不满和批评是责任所在。

韩成淑总理也指出,即使仔细审视个别案例,标准也必然会被设定。确定单一住房与居住用、超高价住房的标准是公职人员的责任。
 
结论是政策的坐标而非答案
​​​​​​​
并不是要求一次性确定所有税率、贷款限额和供应数量。需要明确政策目标,以及将采取哪些原则和顺序。即使不是完美的答案,也应提供国民判断和市场、各部门行动的坐标。

所需的并不是承诺将房价降低多少百分比。需要了解税收将朝哪个方向发展,贷款限制将适用于谁,供应将从何时开始,以便做出出售、购买、申请或搬家的决定。在第二次讨论会上,如果仅提到提高持有税的可能性,而交易税的方向不明,民众的不安将加剧,因此要求明确方向。

政府明确方向并不意味着价格不安会立即消失。然而,可以减少使税制、贷款和供应政策各自猜测的不确定性。确定大方向后,税制、金融、供应对策之间的相互影响也会减少。

额外的讨论和现场沟通是必要的。然而,政府现在不应再拿出一张白纸。应首先公开已制定的设计方案和选择依据,并接受对预期损失和执行错误的验证。如果已经确定了大方向,就应解释选择的依据。如果在发布前连基本方向都未能确定,就应反思政策决策过程。

两次大讨论会已结束,税制改革和房地产综合对策的发布也在眼前。国民已经充分听取了问题的诊断和可能的想法。现在,政府需要回答他们选择了什么解决方案以及将走向何方。国民期待的不是讨论的延续,而是能够重新规划生活的解决方案和结论。是时候放下麦克风,给出答案了。



※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。

《 亚洲日报 》 所有作品受版权保护,未经授权,禁止转载。