在今年三月，三星电子平泽校园第四工厂（P4）的建设现场，我感受到三星电子所承受的巨大压力。为了突破超微米工艺的极限，每年投入数十万亿韩元的设备投资（CAPEX），并为了掌握全球高带宽内存（HBM）的主导权，投入天文数字的研发（R&D）费用。半导体生产现场简直是每天都在进行着无声的战争。
然而，最近政府、政界和社会部分人士提出的“半导体超额利润再分配”争论，让我感到与现场的激烈竞争完全脱节，令人叹息。政府草率地将未经深思熟虑的问题抛出，导致了产业现场的混乱和社会冲突的加剧。这种行为几乎可以说是忘记了市场经济的基本法则，像是在玩火。
关于供应链合作伙伴的分配、特别目的税的设立、人工智能（AI）受害群体的支持等各种分配方法的争论，让人无言以对。在资本主义社会中，国家对企业利润的无正当性干预，以及对股东合法权利的侵犯，都是危险的想法。
更大的矛盾在于“损失的不对称性”。半导体行业是一个业绩波动较大的典型行业。仅在去年的上半年，三星电子半导体（DS）部门就遭遇了数万亿韩元的亏损，生存本身都受到威胁。2024年和2025年连续两年未能缴纳企业税，反映出当时半导体业务的危机感是多么迫切。然而，在企业陷入亏损泥潭时，政府或社会并没有补偿哪怕一韩元的损失。
惨痛的损失完全由企业和股东承担。相反，当企业迎来反弹，获得成果时，却有人试图以“社会的份额”来分一杯羹，这种逻辑在任何资本主义法则下都无法解释。过去瑞典试图通过征收企业利润来建立工人基金，最终因侵犯私有财产权和社会主义争论而被废弃，这段历史并非没有教训。
美国、台湾、日本等主要竞争国正在通过巨额补贴和税收优惠，全力以赴地提升企业的“盈利能力”。在韩国，企业所赚取的利润被视为未来投资的对象，而不是社会的回收目标，这种情况是独一无二的。当竞争对手在奋力拼搏时，韩国却在自我设限。
竞争对手台湾的台积电、美国的英特尔和英伟达，依靠国家支持，向未来技术倾注了巨额资金。半导体企业获得的利润并不是存放在仓库里的“剩余资金”，而是为明天的先进生产线铺路、在激烈的生存竞争中维持生存的必要弹药和安全保障。
政府在表面上高度评价半导体为国家战略产业，但实际上却在思考如何分配企业辛苦获得的资源，助长了无谓的冲突。现在需要的不是“如何夺走企业赚的钱进行分配”的无谓争论。
企业应更加大胆地投资，思考如何在全球竞争中生存。政府在觊觎企业的口袋之前，首先应严肃反思国家产业生存的本质角色。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
