宪法赋予大法官提名权的赵熙大大法官与总统的任命权、国会的同意权共同构成了维护司法独立的精妙制衡。然而，赵熙大大法官完全无视惯例，未经青瓦台事先协调，以书面通知的方式提名新任大法官候选人，这一行为以维护司法独立为名，拒绝与行政部门进行正常的国政协商，严重破坏了宪法的合作框架，令人担忧。

大法院于18日向总统李在明书面提名了空缺超过5个月的前大法官卢泰岳的继任者——60岁的大邱地方法院副院长孙奉基（司法研修院第22期），以及即将在9月退休的李兴九大法官的继任者——57岁的首尔高等法院副院长金成洙（第24期）。大法院解释称，综合考虑了专业法律知识、公正判断能力和大法院组成的多样性。孙副院长长期在庆尚南道法院担任审判工作，金副院长则来自全南，两人均为非首尔大学出身的现职法官，因此被认为政治色彩较淡。

然而，此次提名的核心问题在于候选人本身，而在于前所未有的程序无视和单方面的方式。历任大法官都曾亲自拜访国家元首和任命权人总统，事先密切协调新任候选人的人选。这是为了防止行政与司法之间的冲突，巩固相互尊重的严肃宪法合作过程。然而，赵大法官在与青瓦台意见未能达成一致后，选择了单方面的书面提名，绕过了总统和青瓦台。19日早上出门时，面对记者的提问，赵大法官仅以“辛苦了”简短回应，便闭口不言，表现出逃避争议的典型不负责任态度。

执政党共同民主党的反应十分激烈。民主党代表金敏锡在最高委员会上表示：“赵熙大正在进行司法操控”，“这是像不良学生乞求打破窗户被开除的态度，是光复以来最糟糕的大法官”，并强烈呼吁其立即辞职。相反，反对派中有人为维护司法独立的果敢决定辩护，政治界整体正陷入直接对抗的局面。

问题在于，大法官人选的空缺已经持续了近半年，造成的损失完全由国民承担。由于在卢泰岳大法官退休后拖延了超过5个月才紧急推进提名，导致大法院审判延误和法院功能瘫痪的情况已经相当严重。大法官在与青瓦台的较量中突然提名，未来国会的人事听证会和同意案投票过程中的混乱几乎是显而易见的。

最终，司法首脑未能履行公共责任，导致人选混乱，剥夺了国民的上诉权。赵大法官绕过青瓦台的背景，似乎与候选推荐委员会推荐的人选和青瓦台希望审查的进步女性法律人才（如金敏基高法法官等）之间的面子之争有很大关系。然而，无视宪法协商程序，强行进行的书面通知既没有名分也没有正当性。

此次事件是以维护司法独立为幌子，实则是固执己见的典型不通行为。如果赵熙大大法官继续以个人的倔强和自尊心为重，破坏宪法程序，那么他将必须承担司法混乱和国政混乱的全部责任。