尼泊尔利用喜马拉雅丰富的水资源，力图成为水电出口国，但此次大洪水使其成长战略面临考验。分析指出，尼泊尔与印度、中国等周边国家的能源和灾难应对结构在自然灾害面前显得多么脆弱。
尼泊尔国土大部分为山地，且喜马拉雅山发源的河流落差大，适合水力发电。美国商务部数据显示，尼泊尔的技术水力发电潜力约为83000兆瓦（MW），其中超过40000MW可进行商业开发。
问题在于，尼泊尔的电力出口扩大必须依赖与印度的合作。因为尼泊尔对孟加拉国的电力出口必须经过印度这个“关口”。
环境专业媒体《对话地球》报道，尼泊尔与孟加拉国并不直接接壤，因此尼泊尔的电力必须经过印度的输电网络，且在扩大出口量时需要印度的批准与合作。报道指出，实际上在6月，尼泊尔试图将对孟加拉国的电力出口量增加到60MW，但因印度以输电网络容量为由未批准额外的20MW出口，最终仅出口40MW。
此外，此次大洪水对发电设施造成了影响，使得尼泊尔在雨季也面临电力短缺的担忧。根据尼泊尔电力局的数据，此次灾难导致水电站受损，约10%的发电设施受到影响。因此，尼泊尔请求提前获得从印度供电的批准，以便在通常的电力进口时段之前获得电力供应。
此次大洪水不仅显示了尼泊尔的能源安全问题，也揭示了其灾难应对体系与周边国家的紧密联系。尤其是洪水源头附近的中国西藏地区，关于冰川和水系的信息共享问题成为焦点。
路透社报道，两国在5月底讨论了洪水和冰川灾难应对的合作方案，但尼泊尔方面声称此后未能从中国获得足够的信息。相反，中国则表示已及时提供所需信息。
由于喜马拉雅的河流、冰川和气候风险跨越国界，呼吁在周边国家之间实时共享水文、气象和冰川信息，并建立跨境预警体系的声音也越来越高。
美国外交专业杂志《外交家》在1日的评论中指出，此次洪水再次暴露了中国西藏地区的“信息空白”。中国政府长期限制外国媒体、外交官和研究机构对西藏的访问，使得在灾难情况下外部独立评估当地损失和居民援助需求变得困难。《外交家》认为，这与尼泊尔相对自由的报道和信息公开形成鲜明对比。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
