韩国军队派兵至霍尔木兹海峡的计划若成真，可能有助于改善韩美关系、保护能源运输路线以及扩大与中东国家的合作。然而，伊朗的报复可能性、我军的安全问题以及国内舆论的分裂，都是政府需要面对的挑战。
 
亚洲经济于7日采访了新范哲 赛宗研究所首席研究员、闵正勋 国立外交院教授、张志向 亚山政策研究院首席研究员等三位外交与安全专家，探讨了霍尔木兹海峡派兵的预期效果与风险因素。
 

三位专家一致认为，派兵的目的、方式以及与国际社会的合作至关重要，但在政府的应对时机和替代方案上则存在不同看法。
 
最直接的预期效果是改善韩美关系。通过韩国的贡献，可以缓解特朗普总统的压力，并为两国间的谈判创造有利条件。与过去伊拉克派兵的情况类似，关键在于能否将军事贡献与同盟管理及对朝鲜半岛事务的发言权扩大联系起来。
 
闵教授表示：“派兵将有助于管理韩美关系”，并指出“在美国面临困难的情况下，韩国的支持可能对两国关系产生积极影响”。他同时强调，韩国也需要获得与贡献相应的成果，建议应争取美国在韩美核协议修订及战时作战指挥权转交方面的具体承诺。

 
新首席研究员期待韩美关系改善的效果，但指出仅靠派兵无法立即解决两国间的问题。他解释说，必须综合考虑复杂的事务，并确定谈判的优先级。
 
如果未来北美对话重启，韩国能否减少被排除在外的“韩国缺席”担忧也是一个关注点。新首席研究员提出，韩国政府在考虑派兵时，这种担忧可能是一个重要变量。他认为，管理与美国的关系可能会扩大韩国在朝鲜问题上的立场反映的空间。
 
闵教授也认为，韩国的贡献可能为包括朝鲜问题在内的韩美协商创造有利条件，但他强调具体成果难以预判，派兵并不保证韩国在北美对话中的参与或对朝鲜半岛问题的主导权。
 
与中东国家的合作扩大也是预期效果之一。张首席研究员强调，派兵问题不应仅限于与美国和伊朗的关系，而应在与沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔等海湾国家的关系中进行考量。他指出，这些国家是韩国主要的能源供应国，也是核电与防务领域的重要合作对象。他表示：“如果韩国能为面临地区安全危机的海湾国家提供实质性帮助，未来可能会带来防务出口等经济合作的机会。”但他也指出，欧洲国家已开始对海湾国家提供支持，韩国的应对显得滞后。
 
另一方面，主要风险因素是与伊朗关系的恶化。新首席研究员警告，韩国可能成为伊朗的目标，已在中东开展业务的韩国企业也可能成为报复的对象。闵教授指出，如何确保我国公民和军队的安全是核心任务，同时也面临卷入战争的风险。
 
张首席研究员将伊朗的威胁视为与过去伊拉克派兵不同的重要风险因素。他特别强调：“仅通过与伊朗外交当局的沟通，可能难以充分管理军事风险”，并指出派兵的目的应明确为非战斗任务和保护自由航行。

因此，派兵的任务和支持范围的设定也显得尤为重要。闵教授建议，不应派遣作战部队，而应利用巡逻机和后勤支援舰等方式进行支持，并表示：“需要在与英国、法国等国的国际合作框架内参与，以避免伊朗的集中打击，同时维护派兵的正当性。”他还呼吁应持续向伊朗解释韩国的参与目的和范围，以减少误判和冲突的可能性。
 
新首席研究员指出，政府应优先考虑武器支持、青海部队的使用等多种选择，以说服美国。他补充说，作为改善韩美关系的措施，霍尔木兹派兵的时机和方式是否合适需要仔细评估。

对政府应对的评价存在分歧。新首席研究员指出，政府在美国表达不满后，立场似乎急剧变化，这可能引发政策一致性的问题。张首席研究员也认为，政府错失了与国际社会共同贡献的机会，反应也较为迟缓。
 
相对而言，闵教授认为，政府考虑到军队的安全等因素，尽量减少介入，因此很难断言如果早些支持情况会有所改善。他解释说，即使提前采取有限的支持，也不能保证不会出现美国的额外要求或伊朗的反对。
 
国内政治负担依然存在。闵教授强调，派兵问题可能导致国论分裂，政府应积极向公众解释目的和必要性。因为在行动中如果发生伤亡，不仅会恶化与伊朗的关系，还可能引发对政府判断和安全措施的责任讨论。因此，确保外交利益的谈判、明确的任务范围设定以及对军人的保护措施应成为派兵判断的核心标准。