强候选人的人事听证会准备团队在前一天的声明中表示，长子在京畿道城南市分塘区购买商铺的交易“完全遵循法律程序和税务标准”。准备团队解释称，7亿韩元的购房款中，7000万韩元的合同款是由长子的存款等自有资金筹集而来。
余款及购置税等额外所需资金是通过签订借款合同的方式借来的，相关税款也已正常缴纳。
关于商铺运营，强候选人表示目前与两名租户签订了正式的租赁合同，并遵循租金收入申报等税务程序。
对于财产申报遗漏的故意隐瞒质疑，候选人方面否认了这一说法。他们表示，在4日发现长子的房地产信息未在听证请求书的财产公开清单中后，已向国会及相关机构说明并提交了补充材料等后续措施。
然而，国民力量认为这些解释并未消除质疑，继续发起攻势。国防委员会的国民力量成员如任钟德议员等在当天的国会沟通厅召开记者会，声称财产遗漏的解释难以接受为简单失误。
国防委员会的国民力量干事任钟德议员指出：“为什么只有房地产方面的失误如此频繁？”并要求强候选人辞职及李在明总统撤回提名。他表示，候选人身处要求军人遵守规定和原则的位置，因此在个人财产申报上也需要承担严格的责任。
此次争议源于改革新党代表权力代理兼院内代表千夏兰于前一天提出长子的商铺所有信息未在财产公开清单中，质疑其合法性。千代理指出，1996年出生的长子在去年作为学军军官退役后，约一年内便购买了商铺，要求说明资金来源。
关于补充资料提交的时点，双方的说法存在分歧。候选人方面表示在4日确认遗漏后立即采取了后续措施，但千代理反驳称，修正后的财产清单是在其7日的记者会后才提交的。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
