在12日国会政务委员会的公平交易委员会国政审查中，Coupang拒绝现场调查的事件成为主要议题。
民主党议员闵炳德指出：“Coupang以证据灭失的担忧为由阻止现场调查，国民正在关注Coupang对韩国公权力的无视。我们应考虑通过政务委员会发布决议或委员会主席名义的评论。”
国民力量的议员朴成勋也表示：“自大规模流通业法实施以来，企业拒绝公平交易委员会的现场调查是首次。尽管Coupang在国内获得了巨大的利益和各种优惠，但在不利时却躲在美国企业的保护伞后，未能履行责任。”
政务委员会主席刘东洙表示：“需要确保程序的正当性，必要时将考虑立法补充。”
朱炳基表示：“我们对此事件非常重视，公平交易委员会执行的大部分法律是保护经济弱者权益的最后防线，因此调查权的行使是法律执行的起点。”
他强调了如果法院对调查权的执行停止作出裁定的后果。朱主席指出：“如果调查权的执行停止申请被接受，经济弱者的最后防线——公平交易相关法律的执行将变得不可能。”
他还补充道：“通过接受执行停止申请所获得的法律利益不明确，但对公共利益将产生严重的负面影响。”
他重申，根据现行法律，在存在证据灭失风险的情况下，可以不提前通知进行现场调查。朱主席表示：“在过去15年中，大规模流通业法通过不提前通知的调查权得以执行，行政调查基本法等也规定在存在证据灭失风险的情况下可以不提前通知进行调查。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
