尹浩中行政安全部部长于14日就乌尔山乌州郡发生的工厂火灾紧急指示：“全力动员可用人力和设备，扑灭火灾。” 尹部长还要求消防厅：“要彻底确认工业园区内是否还有未能疏散的人。” 他特别指出，由于工厂集中在工业园区内且可燃物较多，火势迅速蔓延的风险较大，因此要建立防火线，确保火势不蔓延至邻近工厂。 他强调地方政府要与警方、消防等相关机构密切合作，彻底封锁现场周边，确保工业园区内工人和居民的安全。 此外，他还要求：“要仔细观察火势强烈和建筑物倒塌等现场危险因素，确保消防员的安全，做好现场安全管理。” 另一方面，火灾发生在当天上午9时41分。消防部门于上午10时4分发布了应对一级，随后于上午10时17分发布了国家消防动员令。目前确认没有人员伤亡，工厂的13名相关人员均已成功疏散。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定将外交部、国防部、法务部等在首都圈内的44个中央行政机关自明年起迁往世宗市。这是一个涉及约1万名公务员的大规模计划，预计将于明年开始分阶段迁移，并于2031年完成。 行政安全部部长尹浩中在政府首尔大厦举行的新闻发布会上宣布了这一“第二次中央行政机关迁移”计划。迁移的目标机构共44个，公务员人数为9929人。 行政安全部经过对首都圈内142个行政机关的审查，决定为了提高国家治理的效率，所有中央部门都迁往世宗市，但负责对民众和直接服务的附属机构将不在迁移范围内。 没有独立办公楼的27个机构（2995人）将于明年先租用世宗市的民用建筑进行迁移。上半年将迁移包括个人信息保护委员会、广播媒体通信委员会、原子能安全委员会、国家人权委员会、国家教育委员会、海外侨胞事务委员会在内的6个机构。下半年将迁移包括金融委员会在内的经济社会劳动委员会、人口战略委员会、国家人工智能战略委员会等19个机构。 法务部和性别平等家庭部也被纳入明年迁移的范围。然而，由于这两个部门需要相关法律的修订，因此将根据国会的立法程序确定具体的迁移时间。 外交部、统一部、国防部以及警察厅、审计院、公诉机关、重大犯罪调查厅、高级公职者犯罪调查处等17个机构（6934人）将在2031年前新建专用办公楼后逐步迁移。由于这些机构的调查、安全、监控等工作特性，政府表示需要独立的办公楼和特殊设施，因此不适合使用租赁建筑。 不过，涉及总统的机构如总统秘书室、总统警卫处、国家安全室、国家情报院等将不在此次迁移范围内，将另行审查。考虑到2029年总统在世宗市的办公楼竣工和2030年的迁移计划，未来将决定是否迁移。 迁移费用预计也将相当可观。政府预计明年在租赁办公楼的获取和运营、公务员迁移支持等方面需要约897亿韩元。新建独立办公楼等预计将耗资约3兆1000亿韩元，并计划在明年反映约286亿韩元的基本设计费以推进该项目。 政府希望通过此次迁移将分散在首都圈的中央部门集中到世宗市，以增强部门间的协作，并促进国家的均衡发展。然而，外交和安全部门面临着与位于首尔的外国公馆的业务协作、应对紧急事务等方面的挑战，需要制定单独的对策。 也有担忧认为金融市场的应对能力可能会减弱。金融委员会是一个需要与金融监督院及其他金融相关机构和金融公司进行频繁协商，并根据市场情况进行紧急应对的部门。如果需要启动包括金融当局、经济部门和韩国银行等参与的紧急宏观经济金融会议（F4）等紧急协商机制，物理距离可能会导致快速决策和应对的困难。 迁移公务员的居住和家庭问题也可能成为负担。由于需要重新安排配偶的工作、子女的教育、住房等生活基础，明年上半年的迁移时间被认为比预期的要快。因此，迁移负担加重，可能导致人力流失。 为此，行政安全部计划向迁移公务员及其家属提供搬家费和初期迁移支持，并考虑为因住房或子女学业等原因暂时无法搬迁的员工提供交通支持。政府表示，在金融委员会迁移后，将制定单独的补救措施，以确保金融政策的实施和市场应对不受影响。 行政安全部办公楼管理本部长金河均在当天的发布会上表示：“金融委员会的金融政策不仅需要与金融市场及相关机构的紧密联系，还需要与相关部门之间的政策协商和协调。”他认为：“为了加强金融政策，金融委员会不一定要留在首尔。” 他还表示：“为了保持和增强金融市场的应对能力，在制定详细的迁移计划时将制定单独的方案。”并期待政府层面将会有更多关于实现经济首都首尔构想的多种方案的发布。

政府计划将位于首都圈的44个行政机构迁往世宗。金融委员会、广播通信委员会、个人信息保护委员会等27个机构将于明年优先迁移，其余17个机构将在新办公楼建成后分批迁移。 行政安全部于13日在政府首尔厅舍发布了《第二次中央行政机构迁移推进计划》。整体迁移人数为9929名公务员。这是根据上个月3日行政安全部发布的《第二次中央行政机构迁移推进方向》进行的，中央部门将迁往世宗。 尹浩中部长表示：“针对首都圈的142个行政机构进行审查后，为了提高国家治理效率，中央部门将全部迁往世宗，但直接提供面对面服务的所属机构将不在迁移范围内。” 明年上半年，广播通信委员会、个人信息保护委员会、核安全委员会、国家人权委员会、国家教育委员会、海外侨胞事务委员会等6个机构将优先迁移。下半年，金融委员会及各部门所属机构、咨询委员会等19个机构将搬迁。 法务部和性别平等家庭部也被纳入明年迁移的范围。不过，这两个部门的具体迁移时间将根据幸福城市法的修订时间来确定。根据现行幸福城市法，外交部、统一部、国防部、法务部和性别平等家庭部被规定为不迁移机构，因此政府计划与国会讨论将这些机构从迁移排除名单中删除的方案。 外交部、统一部、国防部以及审计院、公诉机关、重大犯罪调查厅、警察厅、高级公职犯罪调查处等17个机构和6934名公务员将在新办公楼建成后迁移。政府计划在2031年前为这些机构提供符合其工作特性的独立办公楼和特殊设施后，再进行分批迁移。 政府还将为迁移的公务员及其家属提供稳定在世宗定居的支持措施，包括住房、交通和迁移费用等。将提供搬家费用和初期迁移支持费，对于因住房问题或子女学期结束等原因无法立即迁移的公务员，政府也在考虑临时提供交通支持的方案。 迁移相关的预算也将得到保障。预计明年利用租赁办公楼迁移的机构的办公楼租赁、建设和运营费用以及公务员迁移支持费等将需要约897亿韩元。 为需要独立办公楼的机构和未来利用租赁办公楼的机构建设费用预计约为3兆1000亿韩元。政府计划在明年反映约286亿韩元的基本设计费，启动建设程序。整体项目费用将根据各机构的选址、设施规模、用地保障和设计结果等进行调整。 尹部长表示：“此次中央行政机构迁往世宗是克服首都圈单极体制、有效利用国土空间的核心国家战略，旨在实现韩国的可持续发展和新的飞跃。”他还表示：“将尽量减少公众的不便，确保迁移机构能够稳定落户，全面推进迁移工作。”

在国会听证会前两天，金志勇首任中大犯罪调查局局长候选人受到执政党强硬派的持续批评。尽管李在明总统和金敏锡民主党代表的劝阻，批评声依然不减，针对人事审查展开了激烈的攻势。 民主党议员朴柱敏在12日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中表示：“金候选人在担任检察官期间对检察与警察的调查权调整表达了强烈反对意见，我将在听证会上对此进行质询。”朴议员是负责金候选人听证会的国会行政安全委员会成员。 他还表示将检验有关“亲尹（亲尹锡悦派）检察官”的疑虑，称“金候选人在担任检察官期间，曾主导对当时检察总长尹锡悦（2020年）的集体处分意见的表达。”他强调：“我一再指出，检察官作为公职人员，却表现得与其他公职人员不同，持续发表意见，这是一个问题，我会对此进行质询。” 同属民主党的金勇敏表示，尽管党内的劝阻，他仍将坚持反对金候选人的任命。 金议员在前一天的Facebook上表示：“我从政是因为有实现的目标，而不是为了争取职位。为了创造一个公正的世界，我与志同道合的人一起推进检察改革与司法改革。”他还补充道：“即使失去那份权力，我也会继续前进。” 这被解读为对李总统9日发布的推文的直接反驳。李总统当时指出：“纯粹的激进性可能是个问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，便以大义名分提出激进改革并进行内部攻击，这才是更大的问题。” 金议员还反驳了李总统关于“包括赵国创新党的检察改革主张者大多主张在法务部设立负责调查的中大犯罪调查局和负责起诉的公诉局”的推文。他当时在Facebook上指出：“我从未提出将中大犯罪调查局设在法务部的方案，2021年提出的中大犯罪调查局法案是设计为独立的调查机构，而非法务部下属。”他还对上月政府的公诉局职制修改方案表示：“检察改革正在倒退。” 金代表对党内持续的批评表示担忧，再次呼吁大家克制。他在当天的民主党YouTube频道中对李总统9日的推文表示：“（批评）应该在自己该做的事情上，以最合适的方式、符合位置和角色的方式进行，而不是以显得注意力不集中、不适当的方式表达，这是一种整体问题意识。” 中大犯罪调查局所属的行政安全部也开始了内部整顿。前一天，公开批评金候选人的任恩正广州市中大犯罪调查局长，尹浩中部长指示对其进行监察，表示将对扰乱组织内部的行为采取严厉应对。 尹部长在当天上班途中表示：“任局长在检察院时已经充分表达了意见，但在中大犯罪调查局担任职务后仍然反复提及这一点，我认为这是一个问题。”他解释了监察的背景：“我指示对是否利用职务进行政治行为进行监察。” 他还强调，不能在中大犯罪调查局重复检察院的惯例。尹部长批评道：“根据检察官处分法，法务部内部检察官之间处理处分事务时，往往对处分非常宽容，集体行动时无法全部处分，因此过去检察院的惯例一直被容忍。”他进一步表示：“在中大犯罪调查局中继续这种惯例是绝对不能被接受的。”并强调：“这不仅适用于任局长，也适用于所有中大犯罪调查局的调查员。” 对此，任局长在前一天的Facebook上表示：“虽然金志勇作为首任中大犯罪调查局长候选人并不如我，但我成为中大犯罪调查局的首个监察对象，感到非常遗憾和悲伤。”他表示：“我会以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

被指为重大犯罪调查厅“监察1号”的林恩贞光州中数厅厅长于12日出门时未表明任何立场。 林厅长当天上午通过外部人员出入受限的地下停车场前往办公室，未与在厅前等候的记者接触。 此前，林厅长方面已公告表示，出门时不会发表任何立场，并将通过前一天在Facebook上发布的帖子代替对监察的相关表态。 尹浩中行政安全部部长在前一天通过X（前推特）表示，已指示对公开批评金志勇首任中数厅长候选人的林厅长展开监察。尹部长表示：“林厅长似乎误以为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构。” 对此，林厅长在同一天的Facebook上表示：“虽然金志勇前检察官是首任中数厅长候选人，但我成为中数厅1号监察对象的事情让我感到非常遗憾和伤心。” 她接着说：“在检察院工作期间，我曾因反对上司指示在历史案件再审中提出空白起诉而行使异议权，并在检察内部网发布了‘申诉请求’的文章，结果因损害形象等原因受到重罚。”并表示：“我在撤销处分诉讼中胜诉，制定了异议权程序规定并推动了惯例改善，我会以使命感妥善应对。” 尹部长当天在出门时解释了指示监察的背景。他表示：“林厅长在检察院时已经充分表达了意见，但在担任中数厅职务后屡次提及这一点，我认为这是个问题。”并称：“我指示进行监察是为了确认是否存在利用职务进行政治行为的情况。” 他强调，检察院的惯例不应在中数厅中重复。尹部长批评道：“根据检察官处分法，法务部内部检察官之间处理处分事务时，往往对处分非常宽容，集体行动时无法全部处分，因此过去检察院的惯例一直被容忍。” 他进一步表示：“在中数厅中继续这种惯例是绝对不能被接受的。”并强调：“这不仅适用于林厅长，也适用于所有中数厅的调查人员。”

正点式国民力量院内代表于11日表示，农业、林业和食品部部长宋美龄、行政安全部部长尹浩中、金融委员会委员长李亿权应辞职。同时，他将统一部部长郑东泳和国家情报院院长李钟锡定性为“亲北派”，呼吁更换他们。 正院内代表在当天的国会记者见面会上指出：“宋部长应为农业惨败负责，尹部长应为治安惨败负责，李委员长应为股市惨败负责，三人应当辞职。” 他表示，经过上周进行的第一周国政审查，李在明政府的能力、良心和责任感缺失，充满了草率、应急和借口。他指出：“上周国政审查中最显著的地方是李在明政府草率行政导致的三大政策惨败。” 正院内代表将单一品种杠杆上市交易所基金（ETF）草率引入导致的股市惨败、农地全面调查引发的农业惨败、重大犯罪调查厅草率成立造成的治安惨败列为三大政策惨败，并要求相关部门的部长辞职。 他表示：“如果认为辞职要求不公，那么希望在剩余的国政审查期间，向国民揭示三大政策惨败的真正责任人。” 正院内代表还对最近发生的朝鲜西部前线非军事区（DMZ）地雷挑衅事件进行批评，指出郑部长曾表示“难以判断为故意攻击”。他表示：“在8日的联合国会议上，朝鲜代表引用郑部长的发言，否认DMZ挑衅和侵略行为，表现出无耻的态度。”并指责郑部长的亲北言论导致了利敌的后果。 正院内代表对迎来73周年的韩美同盟表示严重担忧，称李在明政府在外交、安全和经济领域自找韩美同盟的危机，选择了朝鲜和俄罗斯所喜欢的做法。他主张：“应首先更换亲北派的郑部长和李院长，并全面废除医疗援助等‘对北朝鲜的贡品’政策。” 他还强调：“对于地雷挑衅，应采取对北朝鲜扩音器的安装、对朝鲜非法网络活动的独立制裁等应对措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部部长对公开批评金志勇首任重大犯罪调查厅候选人的任恩正，指示进行监察。这是重大犯罪调查厅成立以来，行政安全部部长首次对所属员工行使指挥与监督权。 11日，尹部长在社交媒体上表示：“我将指示重大犯罪调查厅对任恩正进行监察”，并批评道：“任厅长似乎误认为重大犯罪调查厅是一个政治机构，而非调查机构。” 尹部长的此次监察指示是依据《重大犯罪调查厅组织与运作法》第六条进行的。该条款规定，行政安全部部长应对重大犯罪调查厅长及其所属员工进行一般性指挥与监督。 尹部长指出：“为了维护公共利益、经济和打击毒品犯罪等社会正义，作为新设机构的高层，关注中候选人提名的行为让许多国民感到担忧。”他还表示：“担心过去检察院的政治干预和集体行动等错误做法会转移到重大犯罪调查厅。” 随后，尹部长强调：“对中候选人的审核将由总统和负责任命听证会的国会根据宪法和法律进行。”他指出，作为高级公职人员，维护自身的品德和机构的使命是国民要求检察改革的重要部分。 值得注意的是，尹部长的监察指示是在李在明总统发布强硬派批评信息后作出的。9日，李总统在社交媒体上发文称：“纯粹的激进性可能是问题，但能力不足却要求大位置，试图按照自己的意愿进行人事和国家政策，结果不如意，以此为借口进行激进改革和内部攻击，这才是更大的问题。”政界普遍解读认为，李总统的言论针对的是反对金候选人任命的执政党政治人物和任厅长。 此前，任厅长在社交媒体上表示：“首任重大犯罪调查厅长应是第一号调查员”，并公开反对金候选人的任命，称“作为反面教材的人不应成为第一号”。在与上班途中记者见面时，她也表示：“说出不对的事情是公职人员的责任，也是市民的权利。” 针对任厅长的举动，最近在国会行政安全委员会的国政审查中，反对党议员对其进行了严厉批评。国民力量党议员赵恩熙指出：“下级在上级人事听证会前公开批评是对人事权的侵犯，影响了组织的纪律和中立性。”同党议员朴德欽也对内部人员的公开批评行为表示质疑。 对此，出席国政审查的尹部长回应称：“（任厅长的话）并非完全准确。我会让她与重大犯罪调查厅副厅长进行良好沟通。”

尹浩中行政安全部长表示，将行使中大犯罪调查厅的调查指挥权，以防止调查权滥用和偏袒调查。随着中大犯罪调查厅的成立，部长的监管意图愈发明确，划分调查权滥用与干预调查独立性的标准变得至关重要。 根据法律界的消息，尹部长在10月6日国会行政安全委员会的国政审查中，回应民主党议员杨富男关于中大犯罪调查厅长的调查指挥权行使方针的提问时表示：“如果再次出现像尹锡悦检察院那样错误滥用调查权和偏袒行使的情况，我认为必须毫不留情地行使现实权力。” 不过，他解释称，这并不意味着将日常干预正常调查。尹部长将调查指挥权定义为文民控制的手段，并强调如果调查机构能够正常运作，就不应需要使用该权力。他指出，预防人权侵害是首要目标，并强调“通过部长的调查指挥权不应追求强制性的纪律。” 此次发言被解读为重申了他在成立前就已明确的例外指挥原则。尹部长在3月18日的行政安全委员会全体会议上解释称，对中大犯罪调查厅的指挥和人事权是为了防止权力机构化和威胁宪法秩序的“例外性、最小化的措施”。当时，国民力量的议员徐范秀对此表示质疑，指出部长的权力也可能被滥用，可能损害调查独立性。 尹部长在8月31日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中也提到，指挥权是针对宪法秩序或国民基本权利严重侵害的文民控制手段。他表示，个别案件仅通过中大犯罪调查厅长进行指挥，并且该权力仅限于例外和特殊情况。此次国政审查中，他并未提出新的指挥权扩大的建议，而是更倾向于在实际调查机构运营中应用这一原则。 随着中大犯罪调查厅的成立，争论的焦点已从制度引入的必要性转向实际权力行使的正当性。即使调查与起诉分开，仍需控制以防止调查过程中的人权侵害或权力滥用。另一方面，如果将调查对象或方向的政治分歧视为“偏袒调查”，则指挥权可能成为限制调查自主性的手段。 尤其是通过厅长进行指挥的原则和指挥内容的正当性是两个不同的问题。限制指挥路径是为了防止部长直接指示一线调查官，但并不能解决厅长的指挥是否会影响案件结论的问题。未来如果行使指挥权，关键判断点在于是为了纠正调查中的违法或人权侵害，还是要求特定的调查结果。 国会中也提出了对控制权本身的制约必要性。杨议员在去年9月17日的行政安全委员会全体会议上指出，必须设计合理的系统，以防止部长私自滥用对调查机构的人事和监督权。尹部长当时回应称，如果司法控制未能有效运作，则需要通过人事和一般指挥权进行民主控制。 于10月2日成立的中大犯罪调查厅正处于组织运营和调查惯例的确立阶段。部长提出的“滥用时控制”和“正常调查不干预”的原则在实际案件中的应用，将成为新调查机构独立性和责任性的评估标准。 关于退休后影响力行使的监管问题也在讨论之中。尹部长在前一天的国政审查中表示，针对中大犯罪调查厅一级调查官的律师执业可能引发的前官优待担忧，认为“应对与检察官相当的执业进行相关限制”。他在8月的广播采访中也承认了类似的监管必要性，因此是否将其与具体制度补充相结合将成为后续的争论焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部部长在6日表示：“所有政府系统中尚未出现利用人工智能（AI）进行的黑客攻击。” 尹部长是在国会行政安全委员会的国政审查中，针对正春生议员关于今年8月针对‘政府24’的黑客攻击是否为人工智能所为的提问作出上述回应。 尹部长指出：“政府网络与普通互联网网络通过网络分离政策完全隔离，只有少量部分与公众共享。”他强调：“在与公众共享的部分，主要存在黑客攻击的尝试，但迄今为止并没有通过人工智能进行的黑客攻击。” 此前，正议员曾表示，关于政府24的黑客事件，行政安全部的公告不够充分，且未进行个别通知，呼吁政府层面采取针对利用人工智能进行黑客攻击的对策。 在当天的国政审查中，还提到了行政安全部下属的韩国地方信息开发院（KLID）最近遭到黑客攻击，6GB规模的数据被盗取的事件。 李光熙民主党议员指出，开发院在2018年建立电子邮件系统时未能移除应当去除的漏洞程序，导致8年后被黑客利用，数据被盗取，表示“实在难以理解”。 对此，开发院院长吴正敏表示：“开发院也在运营最重要的系统，已成立了直属于高层的资讯规划组，计划将定期进行漏洞检查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。