政府正在推动将外汇银行的长期借款和500亿韩元以下的韩元证券发行的事前报告转为事后报告。计划允许跨国企业在资金综合管理中使用韩元，并允许外资证券公司在国内分支机构进行海外借款，以提高韩元的国际使用度。 财政经济部于13日宣布将发布包含上述内容的外汇交易规定修订案的行政预告。这是继7月19日发布的韩元国际化路线图后的后续措施，具体化了将韩元转变为可以在海外自由交易的货币的外汇监管放宽方案。 根据修订案，外汇银行的外币长期借款程序将简化。目前，超过5000万美元的长期借款需要向财政部事前报告，但未来将改为超过1亿美元时在两个工作日内进行事后报告。其他情况将免于事前报告。 银行从非居民借入韩元时的监管将放宽。目前，个人和企业借款超过10亿韩元时需向财政部事前报告，低于此额度则需向银行报告。修订案规定，只有超过500亿韩元的长期借款需向财政部事后报告，其他情况将免于事前报告。这是考虑到银行已经适用外汇流动性覆盖率（LCR）、远期外汇头寸制度、外汇健全性负担金等健全性管理制度的措施。 居民和非居民的韩元证券发行程序也将发生变化。目前，无论发行金额大小，均需向财政部事前报告，但修订案将500亿韩元以下的发行转为事后报告。 韩元资金借贷的报告标准金额将提高。居民从非居民借入韩元时，需向财政部事前报告的标准将从超过10亿韩元提高至超过500亿韩元。 银行向非居民借出韩元时，需向韩国银行事前报告的标准将从超过300亿韩元提高至超过500亿韩元。 跨国企业在事前报告范围内借出和借入的资金综合管理（Cash Pooling）制度将增加韩元。目前只能使用外币的制度将改为同时使用外币和韩元，最高额度将从5000万美元提高至1亿美元。 外资证券公司国内分支的资金筹集渠道将得到扩展。此前限制的从非居民借入的外币和韩元借款将与国内法人同等水平允许，以支持证券结算资金的顺利筹集。 外资投资者为进行国内证券投资等所持有的韩元将能够运用于短期金融产品，投资专用账户制度也将得到完善。 财政部预计此次修订将提高韩元资金的使用度，减少汇率风险负担，提升外汇交易的便利性。将与相关机构共同检查监管放宽对市场的影响，并同时进行风险管理。 此外，财政部于当天上午召开了由国际金融局局长主持的会议，参与者包括韩国银行、银行和证券公司等金融机构，解释修订案的意图并征求意见。修订案将在26日之前进行行政预告后确定，并计划于年内实施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监管机构决定放宽对优秀在线投资公司的投资监管，以扩大中低信用者的资金供应。 金融委员会于22日发布了《在线投资行业中低信用者资金供应活化方案》。自在线投资行业制度化以来已过去六年，旨在加强对中低信用者的中等利率贷款和替代金融的支持。 根据金融委员会的数据，截至今年8月，在线投资行业的累计贷款额已超过20万亿韩元，但其营业结构仍然偏重于担保贷款。去年底，房地产担保贷款和股票贷款的比例合计超过70%。相比之下，信用贷款的比例在过去五年中平均仅为11.6%。 尤其是在信用贷款中，中低信用者的比例也低于其他第二金融领域。去年底，在线投资行业的中低信用者比例为63.1%，远低于储蓄银行（99.7%）、保险公司（95.3%）和信贷金融专业公司（99.6%）。 因此，金融委员会决定引入“优秀在线投资公司”制度，要求具备中低信用者贷款业绩、替代信用评估能力和经营稳健性的公司获得资格。被选为优秀在线投资公司后，中低信用者个人及个体经营者的信用贷款资金筹集监管将得到放宽。在线投资公司自有资金的投资限额将从募集额的20%提升至40%，金融公司关联投资的限额将从40%提升至50%。 金融公司关联投资也将得到扩大。目前，储蓄银行和部分地区农协已参与在线投资贷款的关联投资，金融监管机构计划增加互助金融领域的参与，并将关联投资的对象从个人信用贷款扩展到个体经营者信用贷款。 个人投资者的行业整体投资限额也将从4000万韩元提高至5000万韩元。但对同一借款人的投资限额等将维持在现有水平。 中低信用者的贷款使用便利性也将得到改善。目前，借款人若要延长贷款期限，需先偿还现有贷款并重新募集新投资者，这可能会产生额外的金融成本。金融监管机构计划在中央记录管理机构系统中新设贷款期限延长API，以便在现有投资金额范围内进行贷款期限延长。 还将支持小微企业特定信用评估模型（SCB）的应用。通过利用销售、行业和商圈信息等非金融信息，将评估模型与在线投资公司的信贷审查相结合，以增加个体经营者的信用贷款。 不良在线投资公司的退出程序也将进行调整。将新设职权注销依据，并在公司关闭后，为保护投资者而在一定范围内维持在线投资公司的地位，同时，关闭事实的事先通知、投诉窗口的运营、个人信息的销毁等措施也将成为义务。 金融委员会计划在明年第一季度接受创新金融服务的申请并进行审查，以推动中低信用者贷款优秀在线投资公司的引入和金融公司关联投资的扩大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

单一股票杠杆及反向交易所交易基金（ETF）的受欢迎程度有所下降，但相关争议却愈演愈烈。关键问题在于，谁是首次提出“单杠ETF”引入的人。 根据金融当局的消息，单杠ETF的讨论最早始于今年1月13日。当时，金勇范担任青瓦台政策室长，召集了五家证券公司及资产管理公司的代表进行非公开会议。金融委员会和金融监督院的相关人员也出席了会议。与会的民间代表包括三星证券的朴钟文、未来资产证券的许善浩、三星资产管理的金宇石、韩国投资信托管理的裴在圭，以及韩国投资证券的金成焕等。 在会议上，与会者之一提出，关于高风险杠杆ETF的意见认为“国内监管过于严格”。由于单一股票杠杆和指数三倍追踪型ETF等在国内无法交易，投资者纷纷转向海外市场。 政府方面也迅速与之沟通。金勇范当时表示：“国内市场上有很多杠杆产品或个别股票ETF等在韩国是无法实现的。”随后，金勇范在次日的某媒体采访中表示，他已指示金融当局考虑引入单一股票杠杆ETF。 之后，单杠ETF的引入进展迅速。金融委员会设计了基础资产的要求，金融监督院则审核金融委员会设定的基础资产要求是否符合，最终批准了实际上市。 然而，首次提议者的身份并未具体披露。业内人士表示，参加1月会议的某资产管理公司代表最早提出了这一建议，而金勇范则对此表示接受。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在9·7政策和8·13政策中都强调了供应量和速度，但实际开工受阻的瓶颈依然存在。公共部门在土地补偿等项目程序上耗时较长，而民间则因施工费用上涨和项目融资(PF)紧缩导致项目可行性下降。 公共部门面临‘程序’问题，民间则受‘可行性’困扰……开工处处瓶颈 据房地产行业消息，公共住房项目在开工前的程序中，如何缩短土地获取和补偿的时间是影响供应速度的关键因素。即使供应计划中包含土地，实际开工前仍需与土地所有者协商等多个步骤。 光云大学房地产法务学教授徐振亨表示：“公共部门在土地开发过程中，补偿时间过长是个问题。土地补偿需要与土地所有者协商，如果所有者不愿出售土地，时间自然会延长。” 우리은행房地产研究室主任韩永振指出：“公共部门最终能否加快速度，关键在于地方自治团体和韩国土地住宅公社(LH)的效率。LH的改革方案和功能调整也可能成为未来供应速度的变量。” 民间住房供应则依赖于项目的可行性和资金筹措条件。由于施工费用和融资成本的持续压力，加上PF市场的萎缩，许多项目在获得许可后无法顺利开工。 韩主任表示：“在民间住房项目中，从获得许可到开工的最大障碍是PF贷款。资金筹措困难和利息负担加重，导致实际开工受阻。” 政府再度强调‘速度战’……8·13政策能否打破瓶颈 政府在9·7政策发布一周年之际，于上个月推出了8·13快速供应政策，旨在减少这一瓶颈。政府决定将新公共土地候选地的公告到开工的时间从原来的68个月缩短至37个月，减少31个月。同时，针对民间项目，政府也计划扩大住房城市保障公社(HUG)和韩国住房金融公社(HF)的PF担保等金融支持，以促进开工。 关键在于程序缩短和金融支持是否能真正促成项目开工。韩主任指出：“8·13补充措施是为了快速供应而制定的，最终能否提前开工是核心问题。PF等贷款支持、通过购买提供直接支持，以及对非公寓租赁商的LTV监管放宽，都是为了提高供应速度的措施。” 减少整治项目所需时间也至关重要。汉城大学经济学教授金相奉表示：“再开发从指定整治区域到成立合作社、项目实施和管理处批准等过程耗时较长，必须缩短各个阶段的时间，才能减少实际供应所需的时间。” 然而，即使缩短程序和增加金融支持，如果项目的可行性得不到保障，吸引民间参与也将困难重重。 徐教授指出：“政府推出政策并不意味着能按计划供应，市场情况也并不乐观。即使活跃企业型租赁，如果没有盈利，参与项目的企业也会减少，因此仅靠政策很难提前开工。” 即使开工速度加快，实际入住量的增加也需要时间。然而，若在入住前分配量增加，可能会通过认购市场等渠道提前显现供应扩大的效果。 韩主任表示：“无论多么加快速度，体感的入住量与之连接仍需时间。开工后，一旦开始一般分配，无房者会感受到供应的安慰，从而在竣工前体验到供应扩大的效果。”

最近，朝鲜军队在东部和西部前线接连向军事分界线（MDL）方向南下，接壤地区的紧张局势再次升高。此外，朝鲜的“国境线要塞化”工作和接壤地区武器系统增强的动向也引起了对南北军事局势的关注。 朝鲜军队首次侵犯军事分界线…军方警告射击 在8月中旬，几名朝鲜军队人员侵犯了东部前线的MDL，我军根据作战程序进行了警告广播和警告射击。朝鲜军队在警告射击后返回北方，军方当局认为该部队可能是在执行巡逻任务时越过了MDL，并正在分析具体情况和意图。 朝鲜军队侵犯MDL后，我军的警告射击是今年首次。我军在朝鲜军队接近MDL并出现侵犯迹象时，会进行警告广播，若实际越过MDL，则会实施警告射击驱逐。 近期东部与西部前线的动态 上周末，除了东部前线，西部前线也有朝鲜军队向MDL方向南下，我军对此进行了应对。 《东亚日报》援引政府消息人士的话称，周末期间，西部和东部前线都有朝鲜军队的MDL南下动向，军方进行了警告广播和警告射击。根据朝鲜军队的动向，军方的待命状态也暂时提高。联合参谋本部也表示，针对朝鲜军队的MDL侵犯，我军按照作战程序进行了警告射击。 重复侵犯军事分界线的背景…“国境线要塞化” 朝鲜军队接近MDL的重复背景被认为与朝鲜进行的接壤地区“国境线要塞化”工作有关。 朝鲜在2023年12月将南北关系定性为“敌对两国”关系后，从2024年开始在MDL一带进行不毛之地的开发、埋设地雷、安装铁丝网等工作。在此过程中，朝鲜军队越过MDL南下的情况屡次发生。 军方掌握的数据显示，仅在去年，朝鲜军队侵犯MDL的案例就发生了17次。分析认为，随着朝鲜的工作接近MDL，工作或巡逻过程中朝鲜军队人员接近MDL的可能性增大。 特别是在某些区段，朝鲜方面的铁丝网与MDL之间的距离非常接近，导致南北军队在现场接近的可能性引发了担忧。 600毫米超大型火箭炮也准备部署在接壤地区 军事分界线周边的紧张因素不仅限于朝鲜军队的地面活动。 国防部表示，朝鲜在8月推进240毫米、600毫米火箭炮、自走炮、战术导弹等新型武器系统在接壤地区的部署。特别是600毫米超大型火箭炮被朝鲜声称可以搭载战术核弹头。 国防部长安圭白在国会确认了600毫米火箭炮的前方部署，随后更正为“前方部署的可能性正在主动追踪”，国防部也表示目前尚未发现作战部署的迹象，评估朝鲜正在准备作战部署。 围绕对朝政策的民主党视角 在军事紧张持续的背景下，政府的对朝政策在政治圈内的争论也在继续。 统一部长郑东泳最近重申了将朝鲜视为“威胁”而非“主要敌人”的立场。在8月19日的国会外交统一委员会上，当国民力量的议员朴忠权询问朝鲜是否是主要敌人时，郑部长回答称是“威胁”。朴议员则以朝鲜将韩国视为“不变的主要敌人”并增强核武器为由表示反对。 郑部长此前在2025年的任命听证会上也表示不同意将朝鲜定性为“主要敌人”，认为朝鲜是“威胁”。当时，关于朝鲜的核与导弹威胁，朝野之间也展开了争论。 去年9月国会对政府质询时，郑部长曾表示“对朝鲜来说，韩国本身就是最大威胁”的言论也再次被提及。 当时，郑部长提到南韩的国防预算和经济规模远大于朝鲜，说明南韩的存在本身可能被朝鲜视为威胁。对此，朴忠权议员反驳道：“我们是否曾先行挑衅过？”并提及朝鲜过去的军事挑衅问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定重新审视允许在高士院个别房间内安装浴缸的方案。由于在狭小且条件恶劣的居住空间内安装浴缸的提议遭到广泛批评，政府选择暂时撤回这一计划。 根据23日的消息，韩国国土交通部于12日发布了允许在高士院房间内安装浴缸并取消学习设施安装义务的《多功能生活设施建筑标准》修订案的行政预告。 根据现行标准，高士院作为多用途场所，必须配备学习设施，且各房间内不得安装浴缸。自2015年以来，高士院内的浴缸安装一直被禁止。 国土部考虑到高士院逐渐被用作单人家庭的居住空间，而不仅仅是学习和住宿设施，因此推动了监管放宽。此次修订旨在对与火灾等安全无直接关系的规定进行调整，以符合现实需求。该修订案反映了中小企业对改善监管的建议。 修订案删除了多用途场所安全管理标准中禁止在高士院各房间内安装的设施中的浴缸，仅保留了禁止烹饪设施的内容。同时，取消了要求各房间内必须安装学习设施的标准。 然而，行政预告后，批评声不断。高士院房间通常面积狭小，通风、隔音和卫生条件较差，安装浴缸难以实质性改善居住环境。 尤其是，安装浴缸可能成为提高押金或租金的理由，使用者认为应优先改善烹饪设施、通风、隔音和消防安全标准。 面对日益增长的批评，国土部决定在行政预告过程中反映提出的意见，重新审视相关规定。 国土部表示：“由于在行政预告过程中提出了多种意见，我们将重新审视相关规定，并在今后的政策推进过程中，继续反映各界的不同意见，实施让公众切实感受到的监管放宽。” 与此同时，有人指出，解决青年和单人家庭的居住困难需要综合考虑最低居住标准、安全和租金负担，而不仅仅是允许部分设施的方式。 最近，随着青年居住困难的加剧，各种居住替代方案被提出，但也有批评认为这些方案缺乏实效。此前，执政党民主党议员黄熙曾提议将废弃的公交车改装为大学附近青年短期居住空间的“废公交青年住宅”想法，结果遭遇了反对声浪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

서울市对政府在13日发布的住房供应对策表示，部分要求如移居贷款放宽、再开发协会成立同意率放宽、租赁住房收购价格上调得到了反映。然而，核心要求如成员地位转让限制放宽和民间整治项目容积率扩大等则未被纳入。 서울市在下午2时举行的新闻发布会上表示，名弼俊 서울市住房局局长指出：“서울市持续向政府提出的部分内容得到了反映，政府部分采纳了서울市的建议，并为扩大住房供应进行制度改善，这是有意义的进展。” 서울市此前向政府提出的主要要求包括：△再开发协会成立同意率从75%放宽至70% △移居贷款LTV上调至70% △再开发租赁住房强制比例调整 △民间整治项目容积率扩大 △成员地位转让限制三年内暂时豁免等。 其中，政府将再开发协会成立同意率从75%降低至70%，公共再开发和重建项目实施者指定同意率也从67%降低至60%。此举旨在降低整治项目初期阶段居民的同意负担，加快项目推进速度。 移居贷款LTV维持40%…承认“终后资产”以扩大贷款能力 移居贷款的监管也将部分放宽。虽然서울市要求的住房抵押贷款比例（LTV）上调至70%并未完全反映，但通过改变贷款限额的计算标准来增加贷款能力。 此前，移居贷款LTV是基于整治项目前土地和建筑物价值的评估额来计算的。今后，将根据整治项目后新建住房的估算价值与评估额中较大的金额来计算LTV。 서울市认为这一措施将增加移居贷款的能力，但对未能将移居贷款视为项目贷款而非家庭贷款的要求表示遗憾。名局长指出：“为了放宽移居贷款的监管，要求将其转为项目贷款的内容未被反映，需采取额外措施以确保整治项目的顺利移居和快速推进。” 成员地位转让和容积率放宽未纳入…서울市称“需进一步改善” 另一方面，서울市为改善项目成果和交易条件而核心要求的成员地位转让限制放宽未被纳入此次对策。서울市曾要求对投机过热地区内的重建和再开发项目的成员地位转让限制进行三年内的暂时豁免。因公事费和分摊费负担等原因，需为难以参与项目的成员打开交易的通道，以加快项目推进速度。 民间整治项目容积率扩大至法定上限的1.2倍的方案和再开发租赁住房强制比例调整也未被反映。서울市主张，在可用土地不足的情况下，提高整治项目的经济性是扩大供应的关键，因此这些课题需进一步改善。 名局长表示：“此次对策未反映直接影响项目成果和交易条件的核心课题，需进一步改善制度以提高住房供应的效果。” 公共贡献租赁住房收购价格的现实化则反映了서울市的要求。서울市认为这将对提高整治项目的经济性和供应速度产生积极影响。 但其立场是，适用期限不应仅限于临时。名局长强调：“不仅要在2028年前开工，还需在此后持续提供一定的供应量，서울市的建议是要持续放宽。” 民间租赁金融支持也需“税制和实际居住限制一并放宽” 在民间租赁领域，扩大项目融资（PF）担保、放宽购买新建住房的买卖和租赁经营者的LTV、对即将拆除的住房购买的贷款限制放宽等措施被纳入。서울市对金融支持的扩大持积极态度，但指出如果税制和实际居住要求保持不变，民间租赁供应的扩大效果可能会受到限制。 尤其是，购买租赁经营者的LTV放宽仅适用于新建住房，且如果限制区域的综合房地产税合并征税仍然存在，扩大供应的效果可能不大。서울市请求对包括3日发布的税制改革方案在内的税制和实际居住要求进行全面重新审视，以确保市场稳定和居住流动。 对绿色带和龙山供应持谨慎态度…“优先考虑市中心整治项目” 서울市强调，政府对正在审议的서울地区绿色带利用和公共住房供应需采取谨慎态度。关于绿色带的解除，尚未公开具体的目标地点，因此需充分考虑서울的城市规划和居住条件。市中心公共住房综合项目的候选地是否反映了서울市提出的需排除的地区尚不明确，需在候选地确定前进行充分协商。 龙山国际商务区也需在考虑国际商务功能和居住条件的基础上，先行确定适当的住房数量、学校等基础设施的扩充以及地区社区的接受度。关于龙山儿童公园，由于根据龙山公园建设特别法限制住房开发，实际住房供应需进行法律修订等额外程序。 서울市表示将与政府合作，但将持续要求未反映的监管改善。特别是对未与서울市充分协商而直接关系到서울住房政策的对策发布表示遗憾。 名局长指出：“作为韩国住房市场的核心，서울的供应政策仅靠中央政府或서울市单方面的努力难以取得成效，若在政策制定过程中未进行协商，事后仅请求合作，难以期待实质性的合作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，朝鲜军队在军事分界线（MDL）附近的军事活动频繁，1军团对朝鲜的应对指令放宽，以及政府讨论陆海空军官学校合并，令安全政策引发越来越多的担忧。 尤其是，朝鲜在军事分界线附近扩建道路，而我军却未进行警告广播和警告射击，内部证据显示这一情况引发了争议。 “未进行警告射击”……1军团‘对朝鲜应对指令放宽’引发争议 最近，SBS独家报道，1军团的对朝鲜应对指令已部分放宽。 报道称，自去年11月学军（ROTC）33期出身的韩基成中将担任1军团长以来，在前方警戒作战过程中下达了“禁止射击”的指示。此外，朝鲜军队接近军事分界线（MDL）时，原本应进行的警告广播和警告射击也未能实施。 对此，军方相关人士向SBS表示：“朝鲜军人接近MDL时，我军应依次进行警告广播和警告射击，但今年春季几次朝鲜军接近时并未实施。”他还指出：“为了确保前方视野，也未进行荒地作业。这与军团长对朝鲜作战指令的放宽有关。” MDL前260米处侵入……朝鲜突击修建DMZ战术道路 与此同时，最近确认朝鲜在非军事区（DMZ）内部修建了一条通往军事分界线（MDL）方向的新战术道路。 BBC根据最近获得的卫星照片报道，朝鲜在开城附近的DMZ内部修建了通往MDL的新战术道路。 BBC公开的卫星照片显示，新道路延伸至军事分界线，特别是部分路段距离MDL约260米，距离京畿坡州市文山镇仅约13.5公里，令人震惊。 对此，我军也将朝鲜此次施工视为明显违反停战协议。联合参谋本部表示：“朝鲜正在进行扩建至军事分界线100米以内的道路施工，MDL地区的障碍物设置和道路施工明显违反停战协议。” “安全问题不如自身安危重要？”……‘防止政变’的军校合并争议 然而，在朝鲜军事活动持续的情况下，政府正在考虑合并陆海空军官学校的方案。 李在明总统在5日的国防部工作报告中提到陆海空军官学校合并讨论时表示：“到目前为止，韩国发生过几次军事政变，都是发生在陆军内部。” 他接着说：“陆军士官学校出身的人做的事情，是否有人对此追究过责任？”并指出：“高层将领中陆军士官学校出身的人占据绝对比例。” 同时，他提到：“（军人们）未来是否还有可能再次发生政变？谁能想象会有人再次发生政变呢？”并提及了去年的紧急戒严事件。 不过，李在明总统提到陆海空军官学校合并的必要性，是否出于对“政变可能性的担忧”，或是为了“改善以陆军士官学校为中心的人事结构”，尚不清楚。 然而，近期在网络上，关于陆军士官学校合并讨论与总统“军事政变都是发生在陆军”的发言，以及“未来是否还有可能再次发生政变”的言论相联系的解读不断出现。 网友们表示：“最终是因为担心自己而想要取消陆军士官学校吗？”、“安全问题似乎不如担心政变更重要”、“朝鲜在修建战术道路，而我们却只考虑合并军校”等意见纷纷涌现。 相对而言，也有部分人表示：“改善以陆军士官学校为中心的人事结构是必要的”，“将合并讨论与政变联系在一起的解读过于夸大。” 因此，军校合并讨论不仅涉及军人事改革，更扩展为对现政府安全观和军队运作方向的争论。 安圭白部长发言事实核查……“军校稀少”却是全球军事强国“必需的军官教育” 在同一场合，国防部长安圭白表示：“拥有军校制度的国家并不多，俄罗斯和中国等共产国家也没有军校，很多国家的军官培养是1年或2年的课程，只有少数国家分开设立军校，很多国家是合并设立军校。” 然而，查看海外案例，虽然形式不同，但许多国家都设有军官培养的军事教育机构。 美国设有陆军军官学校（西点军校）、海军军官学校、空军军官学校等四年制军校，同时并行学士课程和军官任命。 英国在大学毕业后，在桑赫斯特皇家陆军军官学校等进行军官教育，法国则结合了大校体系和军事教育来培养军官。 俄罗斯也设有按军种划分的军事大学，通常在5年教育后授予学士学位并任命为军官。 安部长提到的中国和朝鲜也设有按军种划分的军事大学和军官学校体系，越南则设有国防部下属的军事大学和军官学校。 澳大利亚、加拿大、日本和印度设有陆海空合并军官学校，但随后仍保持按军种进行专业教育的体系。 因此，各国的运营方式虽有差异，但大多数军事强国都保持着不同形式的军官专业培养的军事教育体系。 相关消息传出后，网络上出现了担忧的声音。 关于朝鲜战术道路建设，有人质疑：“为什么我们国家不采取行动？”、“为什么要通过BBC看到这些？”、“这难道不是安全威胁吗？”、“这下真的要走进来了。”、“难道不记得625时为什么会遭受攻击吗？”等反应纷纷出现。 关于军校合并讨论，也有评论称：“即使全世界都没有，停战国也应该有吧。”、“为什么要说谎，搜索一下就能反驳的谎言？”、“为什么每次都要撒谎进行煽动？”、“逃兵又懂什么？”、“现在真的对战争感到恐惧。”等评论接连出现。

美国正在加快生物仿制药市场竞争的制度改革步伐。随着降低专利壁垒和简化互换性认可程序的法案通过参议院，韩国企业如Celltrion和三星生物epis的受益预期也在增加。 根据韩国生物协会生物经济研究中心的消息，美国参议院于上月21日（当地时间）通过了限制原研药制造商建立“专利丛林”的《为患者提供廉价处方药法案》。与之一起通过的《生物仿制药监管放宽法》规定，获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准的生物仿制药可被认定为无需交叉用药的可互换产品。 该法案的重点是制止原研药企的专利滥用。过去，行业内普遍采用通过注册后续专利（如剂型、给药方式等）来延缓竞争对手进入市场的“专利丛林”策略。未来，针对生物仿制药开发商提起的专利侵权诉讼中，可以主张的专利数量将限制为最多20项。 根据生物医药协会的《美国生物仿制药监管变化与全球市场展望》，法案实施后，现有批准产品将在60天的过渡期后获得互换性认可。互换性是指药店可以将生物仿制药与原研药进行替代配药的依据。过去，为了获得这一认可，需承担额外的临床负担。 在国内企业中，Celltrion和三星生物epis被认为是主要受益者。业界预计，互换性得到认可后，处方药管理公司（PBM）等流通市场的产品竞争力将大幅提升。 Celltrion目前拥有5个获得互换性批准的产品。最近，其利妥昔单抗生物仿制药“Truxima”成为同成分产品中首个获得FDA互换性地位的药物，从而获得了首个互换性生物仿制药的独占权。截至本月，Truxima在美国的市场份额为38.6%，连续4个月位居第一。 三星生物epis的互换性批准产品总共有8种（包括2种SB16）。去年，其生物仿制药Prolia和Xgeva（SB16）因成分地诺单抗的剂量和给药周期不同，分别获得了治疗骨质疏松症、预防骨骼症状及治疗巨细胞骨瘤的批准。 业界普遍认为，此次制度改革将大大减轻生物仿制药的开发负担。尤其是占开发费用一半的三期临床试验负担将减轻，开发效率也将显著提高。 监管放宽预计将增加后发企业的市场进入。然而，由于大规模生产基础设施、数据和全球注册经验仍被视为核心竞争力，现有领先企业的优势不会轻易动摇。 韩国生物协会副会长李承圭表示：“生物仿制药开发企业可能会考虑到监管放宽的可能性，进行相应的开发。虽然后发企业的市场进入将使竞争加剧，但现有企业积累的开发和注册经验及专业知识将继续成为其竞争力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监管机构对资本公司汽车租赁业务的限额放宽引发了租车行业与信贷行业的激烈冲突。租车行业认为，金融公司能够进行大规模融资将侵害其市场，而资本公司则以增强消费者选择权为理由进行反驳。 租车行业在市场饱和的情况下急需突破，若金融公司扩展租赁业务，将导致现有企业之间的竞争演变为“杀鸡取卵”的局面，进而引发市场两极分化和二手车资产价值暴跌，整个生态系统可能崩溃。 根据相关行业消息，韩国租车行业协会最近向金融委员会提交了反对资本公司汽车租赁限额放宽的意见书。现行的信贷专业金融业规定将金融公司的租车业务定义为“附属业务”，限制租车资产不得超过租赁资产。金融委员会通过行政命令将金融公司的租车资产比例限制在30%以下，此次放宽的核心是将这一比例扩大至40%。 韩国租车行业协会的相关人士表示：“在1000多家租车经营者中，只有17家金融公司占据了市场的44%，如果再放宽监管，中小型租车经营者的生存基础将被摧毁。”他还指出：“大型金融公司通过‘租赁+金融产品’的结合增强在租赁市场的主导地位，将对中小型租车经营者的生存权造成负面影响，也会影响到低信用者和普通民众的出行权。” 根据租车行业的数据，截至去年，韩国的租车总许可数量约为133万辆，市场规模达到10万亿韩元。目前，租车市场由롯데렌탈（21.8%）和SK렌트카（16.5%）两家公司主导，合计市场份额为38.3%，而现代、 하나、KB资本等17家金融公司占据44%，其余1000多家中小企业的市场份额为17.7%。 考虑到17家金融公司目前持有的租车资产（约48万辆，4.4万亿韩元），此次放宽监管后，金融公司预计可向市场额外供应约4.8万辆（4500亿韩元）。在这种情况下，中小企业的市场份额可能会降至10%以下，许多小型企业可能面临破产风险。 租车行业的相关人士表示：“在租赁市场已经饱和的情况下，金融公司若再增加5000亿韩元的供应，将导致中小企业的连锁倒闭。”他指出：“在大企业和金融公司的夹击下，曾为低信用者和普通民众提供出行保障的中小企业一旦倒闭，无法使用金融租赁或长期租赁的普通民众、自由职业者和小商户将失去租车的渠道。” 另一位相关人士也表示：“如果金融公司增加5万辆租车，二手车市场将遭遇暴跌，现有企业的车辆残值将受到损害。”他担忧：“这将导致整个行业的资产健康状况恶化和生态系统的破坏。”他还指出：“虽然初期金融公司的进入可能会加剧竞争，导致价格下降，但最终竞争者消失后，消费者将被迫接受金融平台设定的价格和套餐。” 相反，资本行业则坚决主张此次必须放宽监管。他们认为，金融公司的长期租车业务受到金融监督机构的监管，税收优惠和监管更为严格，因此应当放宽本业比例以实现公平。此外，金融公司与专注于旅游地短期租车的中小租车公司相比，提供3至4年以上的长期租车和租赁产品，因此竞争格局完全不同。 一位资本公司相关人士表示：“租赁和租车实际上是类似的产品，但由于监管限制，业务扩展受到很大制约。”他还表示：“资本公司受到金融消费者法的约束，因此在条款和合同过程中对消费者的保护水平高于一般租车公司，金融公司积极参与竞争将降低价格，消费者可以期待积极的溢出效应。”