国政干预事件的核心人物崔序媛（前名崔顺实）在一审判决中获知，无需偿还其在医院的3900万韩元费用。 首尔中央地方法院民事210单独法官金道耀于15日作出判决，国家对崔氏提起的追偿金诉讼败诉。 崔氏因国政干预事件于2019年7月被关押在首尔东部拘留所，期间因在浴室摔倒，于2020年5月至7月在江东圣心医院接受肩部手术。 当时，崔氏因经济原因未支付医院的诊疗费用，拘留所于同年10月23日代为支付3927万韩元。首尔东部拘留所于同月28日通知崔氏需对此费用进行偿还。 在此后的五年内未采取任何后续措施，直到去年11月25日，监狱当局根据指示提起了追偿金诉讼。 争议的焦点在于追偿金债权的时效是否已完成。根据国家财政法，国家的金钱债权在五年内未行使则会消灭。然而，国家的“缴纳通知”具有时效中断的效力。 崔氏方面主张时效已完成，而国家方面则认为崔氏收到的诊疗费用缴纳催告通知符合国家财政法中的缴纳通知，时效并未完成。国家方面认为，从缴纳期限30天后的2010年11月28日起，时效开始适用。 一审法院未采纳政府的主张。法庭认为：“仅凭本案的缴纳催告通知，难以认为存在缴纳通知”，并判断在诉讼提起时，时效已完成。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于在针对谷歌和Meta等全球科技巨头的公司税诉讼中接连败诉，韩国国税厅决定审查制度改进方案。任光贤国税厅长强调了对在韩国获得巨额收益的全球IT企业征税的必要性，并表示将加强维护税收主权的应对措施。 任厅长在13日于政府世宗厅举行的国会财政经济计划委员会国税厅国政审查中，回应了民主党议员金泰年关于分析全球科技巨头征税诉讼败诉原因并制定制度改进方案的提议。 金议员指出，谷歌在韩国的三家法人去年总收入达到6831亿韩元，但缴纳的公司税仅约283亿韩元。他提到谷歌韩国1540亿韩元的公司税诉讼和Meta的征税异议诉讼，指出现行征税体系的局限性。 实际上，谷歌韩国在诉讼中要求取消国税厅征收的约1540亿韩元的公司税和地方所得税，最终胜诉。最高法院于8日驳回了国税厅的上诉，确认了原审判决。 该诉讼的争议点在于谷歌韩国支付给新加坡公司的广告再销售佣金是否应视为国内征税对象的使用费收入。法院认为难以将其视为使用费收入。 Meta在4月的公司税征收取消诉讼一审中也部分胜诉。国税厅认为国内法人属于爱尔兰法人的固定营业场所，但法院认为国内法人并未进行平台运营等实质性业务活动。 任厅长表示：“全球IT企业试图通过不设立营业场所的方式逃避公司税，这不仅是我们国家的问题，其他国家的税务机关也面临同样的问题。” 他进一步指出：“在韩国赚取大量利润的企业，理应在税收主权的层面上缴纳合理的税款，虽然我们利用固定营业场所和视为固定营业场所等多种逻辑进行征税，但法院的判断似乎与此不同。” 任厅长还提到引入数字税的困难，表示由于美国的反对，数字税的引入并不容易，并强调：“在维护税收主权的层面上，我们会尽力而为。” 金议员要求国税厅对败诉原因进行细致分析，明确是法律限制还是举证过程的问题。他特别指出需要将败诉判决书按类型整理，以识别法律和制度的不足，并与相关部门及国会共同制定改进对策。 对此，任厅长回应：“我将向国会报告败诉判决的类型分析结果和制度改进方案。”

即将实施的韩国型证据披露制度（K-发现）在帮助专利侵权受害者获取证据的名义下，可能被海外企业恶意利用，对国内企业造成攻击。国内企业在海外遭受无差别专利诉讼的情况下，证明“没有侵权”的过程中，核心商业秘密可能会外泄。 根据10月12日国民力量党议员崔秀珍办公室的消息，过去五年中，三星电子和SK海力士等国内主要科技企业遭遇的海外专利诉讼总数达到558起。其中，针对大企业的诉讼高达453起，占总数的81.2%。尤其是在2024年，美国对国内企业提起的97起诉讼中，有78起（80.4%）是由被称为“专利怪兽”的非制造专利专门公司（NPE）提起的。 在国内企业成为全球市场上海外NPE的集中目标，进行防御战的情况下，若引入韩国型发现制度，企业的生存空间将进一步缩小。因为在诉讼过程中，为了摆脱侵权指控，企业必须向对方强制提交核心工艺技术、成本结构、主要供应链、客户信息等敏感内部资料。 在美国等证据披露制度已经活跃的国家，副作用频频出现。最近针对三星电子提起的四起专利诉讼背后，发现中国企业“紫藤知识产权”为诉讼提供了资金。美国法院指出，尽管有保密命令，对方仍不当获取并滥用机密资料，承认了原告方的请求被驳回的“否定抗辩”。 国内专利诉讼相关费用可能会呈天文数字增长。在证据披露程序中，收集数百万份文件、进行数字取证、专业律师团队的精细审查工作都是必不可少的，诉讼费用可能比现有费用增加数倍甚至数十倍。 因此，资金实力和专利资产相对薄弱的国内中小企业面临更大的压力。国内半导体设备企业相关人士表示：“如果拥有众多专利的日本或美国先进企业利用这一制度发起诉讼，相对专利组合较弱的国内中小企业将无计可施，必然会败诉。” 中小企业和创业公司可能会被海外庞大NPE的资本力量结合，利用“策划诉讼”作为武器，针对大企业进行攻击。如果海外NPE出资并以国内中小企业的专利或名义申请发现，可能会导致大企业的核心技术和供应链信息无防备地暴露，整个国内产业生态系统面临干扰的风险。 根据韩国知识产权协会（KINPA）的调查结果，68%的受访企业反对引入“K-发现”制度。按企业规模划分，大企业中有71%、中小企业和中型企业中有63%表示反对。尤其是在技术泄露风险较高的电子电气和信息通信行业，92%的受访企业持负面态度。 公平性问题也引发争议。海外企业或NPE的核心资料在国外，国内企业即使提起反诉也难以获取证据。相反，三星电子、SK海力士等总部和研发基础设施集中在韩国的高科技企业，必须冒着通过国内法院的证据披露程序泄露核心技术资料和商业秘密的风险。 韩国知识产权协会相关人士表示：“与美国等主要国家不同，韩国在律师与委托人之间的保密特权（ACP）法律保护措施不足，一旦实施发现制度，企业的核心商业秘密将面临无防备暴露的风险。如果海外NPE通过国内证据披露程序获取的核心资料在海外诉讼中被作为攻击材料再利用，并以诉讼费用负担作为武器强迫和解，将对整个国内技术企业造成致命打击。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

向下属发送性信息而受到处分的50多岁上司，因指控受害员工伪造证据而被控诬告，最终受到惩罚。据联合新闻报道，春川地方法院刑事第二庭法官高范镇于12日宣布，因诬告罪被起诉的A（56岁）被判处6个月监禁，缓刑1年。诬告罪是指为了使他人受到惩罚而虚构罪名进行举报的犯罪行为。A曾向职场同事B发送了9次性信息，内容包括“我快要疯了，您太美了，我快要被您的美丽所迷住了”。因此，A于2024年1月被降职。然而，在同年12月，A以“B伪造了收到性内容短信的证据并提交给法院”为由，向B及公司提起诉讼。尽管A声称B伪造证据并指控其为诉讼诈骗，但最终全部败诉。此外，A还在同年5月在所有员工加入的社交网络服务（SNS）公告板上，未经匿名处理发布了对包括B在内的3名受害员工的赔偿请求民事诉状，因而被解雇，理由是“二次伤害”。高法官解释道：“考虑到被告人最终承认了所有罪行，且没有任何刑事处罚前科，属于初犯，且其行为并未实际导致B面临惩罚风险，因此作出此判决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

白基完老师的家属因批评朴正熙前总统的维新宪法而被不公正地监禁，现已对赔偿请求被驳回的判决提出再审请求。民主社会律师团紧急措施律师团于7日代表包括白基完老师家属在内的紧急措施受害者及其家属，向政府提起国家赔偿诉讼的民事再审请求。律师团表示：“尽管法院已判定紧急措施违宪无效，但受害者的实际救济却长期被阻碍。”并指出：“在杨胜台担任大法院院长期间，大法院否认了对紧急措施的发布、适用和执行的国家赔偿责任。”律师团进一步指出：“随后，大法院院长所组成的司法行政权滥用疑惑特别调查团的调查结果显示，这些判决在法院行政处的文件中被列为支持朴槿惠政府国政运营的案例。”并批评道：“受到国家暴力侵害人权的受害者，甚至在司法系统中也被剥夺了救济机会。”律师团强调：“此次再审请求应确认国家对国家暴力受害的责任，并成为实现因司法错误而延误的受害恢复的契机。”同时指出：“总统行使无所不在的权力，滥用宪法权力对国民造成严重人权侵犯的紧急措施历史，以及应保护受害者权利的司法系统不应再次阻碍救济。”此次再审请求是根据自上月8日起实施的紧急措施受害者民事再审特别法提出的。该特别法旨在为因紧急措施发布而遭受损失的受害者提供民事再审的特别条款，尤其是那些在国家赔偿诉讼中被驳回的受害者。早前，白基完老师与张俊河老师等人共同发起了要求修宪的“修宪请愿百万签名运动”。随着该运动的扩展，朴前总统于1974年1月8日发布了禁止对维新宪法的批评和修宪要求的紧急措施第1号。白基完老师因被指控诽谤维新宪法和紧急措施，于同年1月15日被中央情报部逮捕，并因违反紧急措施第1号被判处12年监禁，约服刑1年1个月。随后，白基完老师于2013年8月29日在刑事再审中被判无罪，并于同年9月17日向韩国提出赔偿诉讼。然而，国家赔偿请求未被接受，2015年7月23日大法院因审理不受理驳回而确认败诉。大法院全体会议于2022年8月30日改变了先前判例，承认了从紧急措施第9号发布到适用和执行的一系列国家行为的国家赔偿责任，并于次年1月12日对紧急措施第1号也作出了同样的判断。然而，在判例改变之前，已经确认败诉的受害者无法根据新判例获得救济。律师团对特别法表示：“这是为了解救在杨胜台大法院院长时期被当作司法滥用手段而剥夺救济机会的受害者而制定的法律，也是首次为恢复国家暴力受害者权利而设立的民事再审特别法，具有重要意义。”同时呼吁：“法院应忠实反映特别法的立法初衷，关注受害者及其家属长期以来的痛苦，迅速并实质性地提供救济。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国歌手宿行因一起赔偿诉讼部分败诉，被判支付3000万韩元的赔偿金。双方均未提出上诉，该判决已最终确认。 据《明星新闻》报道，9月17日，水原地方法院城南分院民事7单独法庭对A女士针对宿行提起的外遇赔偿诉讼作出部分胜诉判决。 A女士在去年12月通过JTBC节目《事件反转》曝光其丈夫与著名歌手宿行有外遇。当时，节目公开了两人在电梯中亲吻的监控视频，许多网友根据视频中的女性身影猜测是宿行。 宿行方面曾向《事件反转》表示，A女士称其婚姻关系已破裂，因此她才与其丈夫开始交往，认为自己也是受害者。然而，法庭认为宿行自2025年1月起与A女士的丈夫交往，构成不正当关系，需承担精神损害赔偿责任。同时，法庭未能接受宿行关于A女士与其丈夫婚姻关系已破裂的主张，认为缺乏证据支持。 因此，法庭命令宿行向A女士支付3000万韩元及逾期利息。 尽管宿行在诉讼中败诉，A女士仍声称自己是受害者，表示被宿行欺骗。 A女士于10月2日在YouTube频道《Respect Lee Jin-ho》上公开了与宿行的通话录音。 该录音于2025年10月19日录制，宿行在通话中表示：“作为女性，我想先对你说声抱歉。”她提到A女士丈夫的过去，并请求：“请你看在我们同龄人的份上，帮我一次。” 她还表示：“我因为前男友的事情感到非常痛苦，所以才做出这样的举动，除此之外没有其他原因。”并恳求：“请以佛祖的心态再给我一次机会。” 此外，宿行因此次争议退出了正在参与的节目，暂时停止活动，但在9月于首尔木洞阿尔特首尔音乐厅举行了复出演出。她表示：“我会忘记过去，回归初心，专注于音乐。”并认为这是对支持和爱护她的粉丝们的回报。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张哈石作家访问了位于全北高敞的质马齋、米堂徐廷柱的故居以及米堂诗文学馆，并撰写了长篇访记。这不仅仅是一篇简单的文学游记。文章从禅云寺的山茶花、道说庵的摩崖佛像、质马齋的风以及米堂的故居出发，探讨了韩国现代文学史上最棘手的问题之一：我们该如何记住徐廷柱。作为最美丽地使用韩语的诗人之一，他为何在历史面前如此脆弱？他的辉煌文学成就与亲日及赞美权力的黑暗历史又该如何共存解读？张作家所描述的质马齋的风景因此显得更加意味深长。米堂的故居虽然被保存下来，但显得冷清，而改建的米堂诗文学馆内则陈列着手稿、初版书籍及众多曾代表韩国文坛的文人和评论家的赞誉。金东里、柳宗浩、金炫、金宇昌、李御龄、赵芝勋、金春洙、黄东圭等当代文坛巨匠们都认可了米堂的语言天才，金煥基、千景子、金基昌、朴弼秀等画家也与他的诗产生了联系。曾几何时，文坛上出现了“米堂军团”一词，足见他的影响力之大。这样的评价完全可以理解。在韩国现代诗中，像徐廷柱这样自由穿梭于韩语的音律、感性、乡土性与神话性、生与死、时间与永恒问题的诗人并不多见。他于1915年出生在高敞，在《花事集》中开启了原初生命与感性的世界，在《鬼蜡刀》中提炼了韩国人的悲怆，在《新罗初》和《东天》中拓宽了视野，探讨了新罗、佛教、轮回与永恒的世界。在《质马齋神话》中，他再次回到故乡，将无名的人们、民间传说、祖母的故事与乡土语言提升至现代诗的领域。从感性到悲怆，从悲怆到永恒，再到神话与故乡的转变令人惊叹。在这个意义上，我一直认为，如果韩国文学中有像毕加索这样的文学技师，徐廷柱或许是最值得提及的。毕加索经历了蓝色时期和玫瑰时期，开创了立体主义，并在古典主义与超现实主义的领域中游走，米堂同样没有安于某一种文学形式。就处理韩语的技巧、节奏、词汇与意象的创造性而言，他无疑是韩国现代诗中罕见的语言大师。然而，正是在这一点上，更为棘手的问题开始出现。伟大的文学才能是否仅凭其本身就能成就伟大的人与伟大的文学？张哈石作家的访记中，尤其引人注目的是米堂十五岁时的经历。1930年，作为中央高等普通学校的学生，徐廷柱参与了纪念光州学生运动一周年的示威，因而被捕并受到起诉缓刑，最终被学校开除。这位殖民地的十五岁少年走上了抵抗日本帝国主义的街头。然而，十多年后，他的立场发生了巨大的变化。在日本统治末期，他发表了美化日本战争、鼓励朝鲜青年参战的作品，解放后也与权力保持了密切的关系。1987年，他为当时的总统全斗焕的生日写了祝贺诗。问题不仅仅在于一位作家的政治选择。一个在十五岁时抵抗殖民权力的少年，为什么在中年时却歌颂帝国的战争，而在晚年又赞美军事权力的最高领导者？这是一个人性与哲学的问题。我认为米堂缺乏的并不是文学才能。相反，正因为他的才能过于卓越，问题才愈加明显。他所缺乏的是能够控制和引导其天才的更高精神标准，也就是说，在历史面前的伦理自觉与对人类的责任感。米堂歌颂了佛教、新罗、轮回与永恒。他的诗想象力跨越千年，有时甚至扩展到宇宙的层面。然而，具有讽刺意味的是，这位凝视着遥远时间与高空的诗人，却未能充分关注自己时代中受苦者的面孔。这正是米堂文学的伟大与局限同时存在的地方。他的诗歌飞升至天空，却忽视了脚下的人。我在1983年春天曾在其位于房排洞的家中对米堂进行过采访。他回忆起自己在十九岁时因伤寒濒临死亡时，看到朝鲜白瓷的白光，领悟到超越生死的“墙”的新世界，即生死一如的境界。当时我眼中的米堂只是位天真的老人，但现在回想起来，我对他在那个时刻未能对全斗焕的权力说出一句尖锐的批评感到遗憾。在这一点上，我不禁想起毕加索。1937年，西班牙内战期间，巴斯克地区的小城镇格尔尼卡遭到轰炸。毕加索将这一惨状描绘在一幅超过7米的巨幅画布上。抱着死去孩子痛哭的母亲、受伤的马、倒下的士兵与折断的刀交织在一起的《格尔尼卡》，不仅是一件艺术作品，更成为20世纪战争与国家暴力的象征。毕加索同样并非完美的人。他的私生活存在严重问题，他的政治选择也成为批评的对象。然而，至少在《格尔尼卡》中，他明确表明了艺术家在自己时代巨大暴力面前应站在何处。毕加索希望《格尔尼卡》在西班牙恢复民主自由之前不回国，而这幅作品最终在1981年民主化后回到了西班牙。艺术家去世后，画作却比独裁更长久地存活下来。将米堂与毕加索简单地划分为善与恶并不合理。人性并非如此简单。毕加索也有阴影，米堂也有作为光州学生运动中少年所拥有的正义感和将韩语提升至新高度的伟大文学成就。然而，将两人的生平放在一起，就会显现出一个关于艺术的重要命题。艺术的技术完美与艺术家的精神完满并非同一回事。米堂在前者上是个巨人，但在后者上却留下了未填补的空白。他生前曾被提名为诺贝尔文学奖候选人，这在韩国文坛上流传已久，但诺贝尔委员会的候选推荐资料在50年内不公开，因此我们无法确认米堂受到何种评价，或为何未能获奖。因此，断言他因亲日或赞美权力而未获诺贝尔文学奖，超出了历史事实的范畴。然而，在从世界文学的角度评估他的文学时，这个问题始终伴随其后。因为伟大的文学并非仅凭语言的技巧而完成。在这一点上，2024年获得诺贝尔文学奖的韩江形成了有趣的对比。《少年到来》直面1980年光州的创伤，而《不告别》则将济州4·3的记忆与人类的痛苦融入文学。瑞典文学院对韩江文学的关注，正是其面对历史创伤与揭示人类脆弱的文学力量。诺贝尔文学奖的标准并非仅是政治正确。文学不是宣传文，伟大的作品也不是道德教科书。然而，若无视时代与人类的痛苦，谈论人类的普遍性也将变得困难。继米堂之后，长久以来被视为韩国诺贝尔文学奖有力候选人的高银同样留下了不同形式的问题。2018年，诗人崔永美的揭露使性骚扰问题公之于众，随后高银提起的损害赔偿诉讼中，法院认定崔永美所揭露的性骚扰内容属实，且高银在上诉中也败诉。米堂与高银的问题性质与时代不同，因此不应简单地合并定罪。然而，这两个案例向我们提出的问题是：文学成就与人的生活能分离到何种程度？过去，许多事情可以被掩盖。权力者的错误、艺术家的私生活、知识分子的虚伪，随着时间的推移可能被遗忘或埋没在少数人的记忆中。然而，AI时代却不同。人类所产生的记录以数字数据的形式积累、搜索和连接。数十年前的文字、照片、视频、证言、判决和记录瞬间可以在同一屏幕上呈现。AI不仅赋予人类新的能力，同时也照出可怕的镜子。一个无法隐藏的时代已经开始。那么，人类该回归何处？我认为，矛盾的是，AI时代越是需要人类回归灵性。这里所说的灵性并非仅指特定宗教的教义，而是意识到存在比人类更大的秩序、对自身欲望与才能不绝对化的谦逊、以及将他人的痛苦视为自己痛苦的能力。圣经将人视为上帝的形象。耶稣说，安息日是为人而存在的。这是对制度的超越，宣告人优先于制度。佛教讲究慈悲，教导我们要将所有存在视为自己一样，因为所有存在都厌恶痛苦、热爱生命。《道德经》讲究上善若水，最高的善如水，滋养万物而不争，流向低处。《周易》则说生生之谓易，宇宙的基本运动在于生成与生命，而非毁灭。在《周易》乾卦的开头，有四个字：元亨利贞。在传统易学中，元亨利贞被解读为天道的四种德行。元（元）代表开始与根源，亨（亨）代表通达与成长，利（利）代表利益与和谐，贞（贞）则代表正直与坚固的完成秩序。尽管解读有多种学说，但东亚思想史将这四个字理解为天地孕育万物、滋养万物并完成的伟大秩序。我想在21世纪的AI文明中，以稍微不同的方式解读这一点。元是宗教，亨是文化艺术，利是哲学，贞是科学。这并非《周易》原文的传统注释，而是为了观察当今文明的一种现代解读。元问根源。我从哪里来，为何而生？是否存在超越人类的绝对价值？这属于宗教的领域。亨则展开生命。人类通过音乐、美术、文学、舞蹈和建筑表达感受、爱、悲伤与梦想。这是文化艺术。这是问什么是对的、什么是有益的标准。什么是真理，什么是正义，人类该如何生活？这属于哲学。贞则将这一切验证并完成为现实的秩序。发现自然法则，创造技术，实际改变人类生活。这是科学。没有宗教的文化艺术容易迷失方向，没有文化艺术的哲学则显得干枯，没有哲学的科学可能变得危险。没有科学的宗教与哲学也可能失去改善人类生活的力量。这四者并非彼此敌对，而是统一的。元亨利贞。从这个框架重新审视米堂的悲剧，显得颇具趣味。对他而言，“亨”，即文化艺术是充盈的。他对语言的掌控能力、美学感受力，以及将韩国人的情感与神话转化为诗的力量是无与伦比的。然而，支撑他辉煌“亨”的“元”和“利”，即在超越人类的价值面前自我谦卑的灵性与对历史和人性的哲学伦理是否足够，值得重新审视。技术存在，但引导它的指南针却薄弱。因此，他的语言有时飞升至天际，却未能降临到时代中最底层流血的人身边。在此，再次回到质马齋。张哈石作家的访记中提到米堂诗文学馆的有趣景观。楼下是众多文人留下的赞誉，楼上则展出了与米堂的亲日及赞美权力相关的作品。这一结构本身或许就是我们今天阅读米堂的方式。不能仅仅阅读赞誉，也不能只阅读亲日作品。应当同时阅读《菊花旁》和《东天》，以及《质马齋神话》，也要阅读《五章松井颂》。这样才能看见人性的徐廷柱，才能看见我们自己。因为人类同时拥有美与卑鄙、勇气与软弱。我认为米堂在韩国文学史上不可抹去。相反，更应深入教授。我们应当教孩子们《菊花旁》的韩语是多么美丽，同时也要询问为何如此美丽的语言使用者在历史面前做出了错误的选择。这就是教育。仅仅赞美会导致偶像化，单纯教授过错则会导致历史的抹杀。将伟大人性的光辉与阴影同时展现给下一代，让他们做出判断，这才是历史教育与人文教育。我们也可以在这里思考，为什么尹东柱至今仍受到喜爱。这不仅仅是因为他的语言比米堂更华丽。他在殖民地的夜空下，甚至为诗歌的轻易书写感到羞愧。金洙暎也并非因为是完美的人而存活。他在谈论自由的同时，不断反思自己的懦弱。认识羞耻的能力，或许是人类所赋予的最重要的灵性之一。圣经的悔改、佛教的忏悔、儒教的反省，最终都始于自我反思。人类并非因完美而伟大，而是因为能够意识到错误并转身而去而伟大。米堂最令人遗憾的正是这一点。如果他在晚年留下了一首直面自己亲日与赞美权力的诗，那将会如何？如果当年走上光州学生运动街头的少年徐廷柱，向晚年的徐廷柱提问：“我为何变成了这样？”那样一位语言天才，或许能够将自己的羞耻升华为韩国现代文学的伟大作品。因此，他的沉默更加令人惋惜。如今，我们站在一个全新文明的门槛上。AI能够记住比人类更多的信息，计算速度超过人类，并且在不久的将来，可能在许多领域做出比人类更精细的判断。当机器人和物理AI扩展人类的身体能力时，人类将获得前所未有的力量。然而，无论技术如何发展，有一个问题是AI无法替代的。我们将如何使用这股力量？是拯救人，还是统治人？是让人自由，还是控制人？是用于战争，还是拯救生命？回答这个问题的不是GPU或算法，而是人类。因此，在AI时代，科学越是发展，哲学越是需要；哲学越是深入，文化艺术越是必要；而所有这一切的根源，都是尊重超越人类的价值与生命的灵性。再次回到元亨利贞。元是提醒我们不要忘记根源；亨是让我们以人道的方式绽放；利是不断询问什么对人类有益；贞则是将这一切正直而坚固地完成。宗教、文化艺术、哲学与科学必须重新统一。我认为这就是AI时代的新人文主义。圣经、佛经、《道德经》和《周易》，以及我们民族古老的天地人思想，最终指向的地方并没有太大差异。人类并非孤立存在。天地与人、人与自然、宇宙在一个生命秩序中相互连接。因此，真理应指向人类，正义应保护人类，自由应拯救人类，文化艺术应提升人类的灵魂，科学应使人类的生活受益。宗教则应提出最根本的问题，以防所有力量变为人类的傲慢。米堂徐廷柱是韩语的巨人。他的文学成就无法抹去，也不应被抹去。然而，质马齋的风在今天传达给我们的教训并不仅在于他的诗有多美丽。仅凭美丽，人类并不能完成。仅凭天才也不够。知识、荣誉和权力同样如此。所有这一切之上，必须有使人类成为人类的精神。毕加索的《格尔尼卡》之所以至今仍然存在，韩江的文学之所以唤起世界读者对历史创伤与人类脆弱的关注，最终是因为艺术在与人类痛苦相遇的地方获得了更大的普遍性。米堂的生活则在相反的方向上给我们留下了宝贵的问题。无论多么伟大的才能，如果在历史与人类面前不自我反思，是否能够完成？这个问题如今不仅仅是对米堂的提问，而是对我们所有生活在AI时代的人们的提问。在一个所有记录都将留下、所有信息都将连接的时代，人类的言行不再像过去那样轻易被遗忘。因此，未来在矛盾中将我们送回最古老的地方。灵性。元亨利贞。一个不再分离竞争的文明，而是围绕人类与生命重新统一的文明。技术向前发展，而精神则应回归根源。科学应向宇宙进发，而人类则应更深入地探索自身内心。即使在AI超越人类智力的时代，人类最后应保留的，是超越智力的东西，即良知、爱与羞耻的灵性。如果没有这些，天才的语言也可能成为权力的装饰品，世界顶尖的AI也可能成为压迫人类的工具。然而，如果有这些，文学、艺术、哲学与科学都将成为拯救人类的力量。从元开始，绽放于亨，通过利使人类与世界受益，最终以贞正直地完成。这应是宇宙的秩序与人类文明的道路。在阅读张哈石作家的质马齋访记时，我思考了米堂，思考米堂时又想到了毕加索、高银与韩江，最终思考到了AI时代的人类。最终，问题只有一个。我们将如何使用我们的才能？数千年的宗教与哲学所给出的答案也归结为一个：人。宇宙与历史最终询问的是人类生活的价值。而人类真正的伟大并不在于攀登多高，而在于从高处能够再次降临到多低的人身边。这就是真理、正义与自由，也是我们在AI时代需要重新寻找的灵性之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因与韩美制药集团相关的老年护理业务董事会议案被否决，韩美制药集团的创始家族提起的600亿韩元违约金诉讼在一审中败诉。韩美集团会长宋英淑和韩美科学副会长林周贤等创始家族成员计划对一审判决提出上诉。首尔中央地方法院民事合议30部（审判长金石范法官）于1日对宋英淑韩美制药会长、林周贤韩美科学副会长及拉德方斯伙伴公司特定目的公司（SPC）基林顿有限公司对新会长提起的违约金诉讼作出原告败诉的判决。法庭认为，在最终董事会之前进行的先前决议属于有条件批准的决议。之后的决议也是为了确定是否进行业务投资，不能视为为了处理与先前董事会不同的新议案而重新召开董事会。法庭解释称：“双方之间关于将业务投资事宜列入目标公司董事会议案的合意并未超出协议范围。”此外，法庭还认为没有证据表明双方在业务投资方面达成了明确的合意。早在2024年7月，宋会长和林副会长与新会长及拉德方斯伙伴公司联合成立了所谓的“四方联盟”。四方联盟签署了关于共同行使表决权和主要经营决策的股东协议，并规定如违反协议需支付600亿韩元的违约金。随后，宋会长和林副会长开始推动老年护理业务。双方的矛盾在新会长对该业务持反对态度后逐渐显现。韩美科学董事会于去年6月5日以首尔圣母医院的积极合作为条件，决定对位于首尔瑞草区半浦洞的老年公寓项目进行160亿韩元的有条件投资。然而，在同月10日重新讨论该议案后，董事会撤回了原有的投资决定。原因包括首尔圣母医院的具体承诺难以落实，投资资金回收时间延长的风险，以及难以吸引其他投资者等。因此，宋会长和林副会长等人认为新会长在未与他们达成协议的情况下，将该业务的投资事宜重新提上议程，并与最初的协议相悖地否决了议案，因而提起了诉讼。新会长在判决后立即通过新闻稿表示：“我们对事实和法律有信心，因此没有必要扩大不必要的争议。”并表示：“此次判决将成为推动以董事会为中心的责任经营和专业管理体制更加巩固的契机。”宋英淑韩美集团会长和林周贤韩美科学副会长等创始家族成员已表示将对一审判决提出上诉。法律界也认为，关于有条件批准决议的解释及股东间合意范围的争议可能会继续升级。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监督管理局针对个人债务者保护法的实施，提醒消费者注意债务催收相关事项。根据30日金融监督管理局的消息，债务人在收到债务催收时，首先需要确认是否已过时效。通常，通信债务的时效为3年，金融债务为5年，普通民事债务为10年。债务人可以通过“债权人变动信息查询系统”查询与时效相关的信息。然而，经过法院确认的债务，其时效可能会重新延长至10年。此外，若已进行查封、保全或其他法律程序，也可能影响时效的进展，因此需要同时确认相关资料。债务人可以向债权人请求交叉确认如转让合同、查封决定书、支付命令书、判决书等文件。即使时效已过，债务人也不应忽视法院寄来的起诉状。如果未主张时效而导致败诉，之后再主张时效可能会变得困难。因此，收到法院的起诉状等文件后，债务人应在规定时间内提交答辩书等进行应对。债务催收的联系也受到一定限制。对于金融债务，债务催收者在7天内不得超过7次通过电话、上门、邮寄或电子邮件等方式进行催收联系。若因债务人不在或单方面结束通话等情况，某些联系不计入次数。虽然上门拜访本身并不违法，但利用债务人婚姻、丧事等困境向周围人透露债务情况是被禁止的。以虚假方式告知正在进行法律程序，或在晚上9点至次日早上8点之间进行电话或上门联系以引发恐慌或不安的行为也是不可接受的。向债务人的家人或同事透露债务情况或要求代为偿还也是禁止的。在因灾害或本人及家人的事故、疾病、死亡、婚姻等原因导致无法立即偿还的情况下，债务人可以通知债务催收者，并请求最多3个月的催收联系延缓。债务人也可以请求在特定时间段或通过特定电话号码、地址等方式停止催收联系。如果偿还债务困难，债务人还可以通过债权金融公司或信用恢复委员会进行债务调整。对于本金在3000万韩元以下的个人金融债务，满足一定条件的债务人可以直接向债权金融公司请求债务调整，金融公司需在10个工作日内通知决定结果。通过信用恢复委员会，债务人也可以申请延长还款期限、调整利率、减免债务等。然而，需要注意的是，即使债务调整程序开始并停止了债务催收，之前设定的查封并不会自动解除。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在伊朗达亚尼家族提起的第二次国际投资争端（ISDS）案件中，经过五年时间获得胜诉。根据法务部的消息，政府于28日下午10时（韩国时间）在达亚尼家族六人依据韩伊投资保障协定提起的第二次ISDS案件中，全体一致胜诉。因此，达亚尼家族约7700亿韩元（约5亿017万1697欧元）的赔偿请求被全部驳回，政府支出的诉讼费用中约40亿韩元（75%）及仲裁行政费用全额约8亿韩元将被追回。达亚尼家族是伊朗最大的家电和石化企业恩特卡布（Entekhab）的创始家族。2010年，在收购大宇电子的过程中，由于未提交投资承诺书等原因，遭债权人没收了约578亿韩元的合同保证金，因此于2025年9月14日提起了第一次ISDS请求返还。在该案件中，达亚尼家族于2018年6月5日获得了约730亿韩元及利息的胜诉判决。政府在同年7月向仲裁地英国法院提起了撤销诉讼，但于2019年12月确认败诉。政府于2022年4月向达亚尼家族支付了首次ISDS赔偿金总额约858亿韩元中的约622亿韩元，其余约236亿韩元根据法院的扣押和追讨命令进行了公证。然而，达亚尼家族声称政府未能按时支付首次赔偿金，于是于2021年10月18日提起了第二次ISDS。仲裁庭经过五年时间，驳回了达亚尼家族的所有主张，并命令政府连带支付约40亿韩元的诉讼费用（75%）和约8亿韩元的仲裁行政费用。法务部相关人士表示：“此次判决认可了在对伊朗制裁下，金融委员会等政府为履行首次ISDS赔偿金支付义务所做的艰苦努力。”他还表示：“仲裁庭明确指出，韩国政府的努力符合国际法上的‘诚信原则’，并且外部制裁导致的不可避免的履行延迟不应视为违反协议。同时，法院的扣押命令和政府的公证也确认了投资吸引国的合法司法体系不能被申请人规避，从而维护了韩国的正当司法主权。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。