因平壤无人机事件被指控的尹锡悦前总统在初审中被判处30年监禁。

首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燁法官）于12日对尹前总统的叛国罪、滥用职权等罪名判处其30年监禁。

与尹前总统一同被起诉的前国防部长金勇贤也被判处30年监禁，前国军防谍司令余仁亨被判15年监禁，前无人机作战司令金勇大被判3年监禁，缓刑5年。

法庭认为尹前总统和金前部长的叛国罪成立，余前司令的叛国罪也成立，同时对他们的滥用职权罪也作出了有罪判决。

尹前总统和金前部长、余前司令被指控利用所谓的“心理战”来诱导朝鲜的军事挑衅，以确保宣告紧急状态的理由和正当性，指示在2024年10月左右向朝鲜平壤渗透无人机。

叛国罪是指无论是否与敌人勾结，损害韩国的军事利益或向敌国提供军事利益都将受到惩罚。

法庭指出：“尹锡悦从一开始就批准了为创造紧急状态而执行的这一行动，余仁亨参与了紧急状态的构想和计划，并与金勇贤讨论了这一行动的时间和条件，确保这一行动能够秘密进行。”

同时指出：“行动的执行指令是为了创造紧急状态，动用了国军，这与《韩国宪法》规定的国军使命相悖。军人没有服从这种命令的义务。”并补充道：“尹锡悦和金勇贤滥用了对军人的职务命令权，余仁亨也参与其中，使得金明洙参谋长、李承浩作战本部长、金勇大司令及其所属军人做了不应做的事情。”

其中，金前部长和金前司令为了掩盖无人机行动，策划将损失的军用资产伪装成训练中损失，并指示无人机部队的军人等，涉及妨碍公职执行、伪造公文、伪造公文教唆等罪名。

金前司令在2024年6月和7月向当时的总统警卫处长金前部长报告无人机部队的战斗实验情况，泄露军事机密，并指示为掩盖无人机行动而销毁相关军用物品和记录，涉及毁坏军用物品教唆、泄露军事机密、公用电子记录损坏教唆等罪名。

此前，内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）在结案公判中对尹前总统请求30年监禁，对金前部长请求25年监禁，对余前司令请求20年监禁，对金前司令请求5年监禁。

法庭表示：“外患罪的性质决定了可能造成大量人员伤亡或国家崩溃，因此在事前防止法律利益受损的必要性非常大，这一点应充分考虑在量刑因素中。”

同时指出：“这一行动的执行导致了不必要的军事力量消耗，增加了因军事冲突对我们国民和军队安全的风险，军事机密泄露等，损害了韩国的军事利益。”

特别指出：“将履行国家安全保障和国土防卫义务的军人利用军事行动的外表为个人目的服务，背叛了国民对总统和国防部长只应在国家安全保障和国土防卫等正当目的下使用军事力量的基本信任。”并表示：“军中上级命令的合法性和正当性的信任也受到严重损害。”

法庭指出：“被告相信国军指挥权和宣告权等权力应为国家的生存和安全而使用，却随意用于自己的政治利益，批准了创造紧急状态的行动。”并指出：“未参与行动的国家安全室长等安保室相关人员未向总统报告行动等，责怪不知情的人。”

法庭根据金前部长主导计划和指示无人机行动的情况，判处其比特别检察官的请求更重的刑罚。

法庭指出：“被告在担任国防部长后不久，通过盲目指示准备紧急状态宣告时信息部队的任务，同时指示执行行动以创造紧急状态，试图引发朝鲜的挑衅。”并批评道：“如果合参对被告的意图产生怀疑，反对或消极应对其指示，行动可能会更频繁地执行，导致与朝鲜的武力冲突。”

关于余前司令的量刑，法庭表示：“防谍司的军人被派往各部队，负责掌握军事动态和收集情报，监听各部队，因此被告的参与在防止行动被曝光方面非常重要，但考虑到其地位和参与程度，似乎是被动参与尹锡悦和金勇贤的指示。”

关于金前司令，法庭表示：“被告实施了一系列掩盖行动的犯罪，但似乎并不知道这是为了创造紧急状态，虽然泄露了战斗实验的事实，但考虑到金勇贤的军龄和当时的总统警卫处长的职务，认为被告的责任程度不重，因此予以考虑。”

此外，该审判因军事机密等原因全部非公开进行，法庭当天的宣判也未允许直播。