权昌英第二次综合特别检察团队表示，金明洙前合参议长等四人因“违反宪法规定的国军政治中立义务，进行违宪行为”而被起诉，罪名包括内乱重要任务参与等。特别指出，金前议长在12·3紧急戒严期间多次无视参谋们关于撤回国会驻军的建议。对此，金前议长则全面否认了相关指控。

金正敏特检助理于3日在京畿道果川市的综合特检办公室召开新闻发布会，表示：“我们对金前议长以内乱重要任务参与及部下犯罪不正当的罪名进行了不拘留起诉，而对郑振八前合参副议长、李在植前合参战备检验处长、金兴俊前陆军总部政策室长则以内乱重要任务参与的罪名进行了拘留起诉。”

特检团队指出，金前议长下达了优先处理特战司令部和首都防卫司令部戒严事务的命令，支持非法戒严军活动，并协助将多名合参人员派往戒严司令部组建戒严情况室，因此适用内乱重要任务参与的罪名进行起诉。

此外，参谋们曾建议撤回国会出动的驻军，但这一建议被金前议长无视。金特检助理表示：“金前议长称不记得参谋们的撤军建议，但与其他参谋的证词相矛盾，缺乏可信性。”

金特检助理解释了12·3紧急戒严宣布前后的过程，表示已获得多项证词，证明合参参谋曾向金前议长提出“戒严宣布程序异常”、“国会驻军存在危险，应撤回”等建议。

对于郑前副议长、李前副议长和金前室长，特检团队表示：“他们不仅协助戒严司令官发布非法的公告，还支持首都防卫司令部和特战司令部的戒严任务，并在国会通过戒严解除提案后仍考虑增派驻军，参与了国宪混乱的重大角色。”

特检团队指出，他们声称在总统12·3宣布戒严时并不知道其目的为国宪混乱，但“根据特检的调查，有多项证据表明情况并非如此。”

特检团队还表示：“军方高层若参与国宪混乱目的的暴动，无论地位高低都将承担严厉的法律责任，我们将全力维护起诉。”

然而，金前议长的辩护团队当天发表声明，反驳称：“起诉是基于未确认的事实和不合理的法律解释，忽视了客观事实和军队指挥体系的法律结构。”

辩护团队还表示：“金前议长在紧急戒严的策划和准备过程中被彻底排除，且当天并未参与戒严，而是建议尽早结束事态，特检对金前议长的起诉令人怀疑是否基于事实和法律，而是基于预设或其他目的和意图。”

与此同时，特检团队于当天上午10时对“德意志汽车调查掩盖疑云”相关的前首尔中央检察院检察长李昌洙以伪造公文等嫌疑进行调查。这是李前检察长第三次接受特检团队的调查。

该疑云涉及首尔中央检察院在处理与金建希女士相关的德意志汽车股价操控事件时，未进行适当调查而对金女士作出不起诉处理。

当时，首尔中央检察院反腐调查第二部认为金女士仅是信任作为上市公司代表的前德意志汽车会长权吴洙，委托其管理账户，并不知晓股价操控行为，因此对资本市场法的违反作出“无嫌疑”处理。在此过程中，检察院并未传唤金女士到检察院进行调查，而是前往总统警卫处的设施进行非公开出差调查。

特检团队怀疑检察院在未传唤金女士而采取出差方式调查并最终作出无嫌疑处理的过程中存在不当干预，因此正在对当时的检察总长沈宇正及中央检察院指挥线进行调查。

在1日，特检团队对当时的调查组成员、前大田检察院公州支院检察长金敏九进行了调查，前一天则对前中央检察院反腐调查第二部部长崔在勋和前反腐调查第二部副部长徐敏锡进行了传唤调查。他们均表示：“无嫌疑意见是调查组经过法律审查后作出的判断。”