朝野双方就与6·3投票用纸不足事件相关的特检法案达成共识，但在推荐权等细节问题上仍存在争议。共同民主党在其提案中明确规定了第三方推荐权，而国民力量则主张由在野党推荐特检。

国民力量代表张东赫在13日国会召开的最高委员会会议上表示：“民主党所主张的第三方特检能否真正调查中央选举委员会代理委员长魏哲焕的职权滥用？”并强调“需要由在野党主导的‘国民特检’”。

民主党在9日提出的特检法案中，规定由韩国法学教授会、法学专业研究生院协会、韩国律师协会各推荐一名候选人，由总统任命其中一人，但仍然坚持在野党应推荐特检的立场。

关于特检推荐权的分歧，民主党院内发言人金成会表示：“将优先进行协商讨论”，但政治界普遍认为民主党的意图更有可能得以实现。

国民力量内部对民主党似乎愿意配合特检的态度表示怀疑，认为其可能在拖延时间。参与国政调查特别委员会的国民力量议员表示：“如果民主党真心希望进行选举委员会特检，那么在法制委员会运作后，应该首先提出特检法案，而不是刑事诉讼法。”

在当天国政调查特别委员会进行的第二次专家座谈会上，也对特检等实际行动的延迟提出了质疑。韩国NGO常任联合会代表李熙范指出：“国民希望听到重新计票和特检的具体方案，制度改进是次要问题。”并表示对这些进展缓慢感到遗憾。

此外，当前国民力量因反对民主党单方面的委员会构成而拒绝参与常务委员会，‘协商’的名义可能成为特检法案处理的障碍。如果执政党以特检法案协商为名试图将在野党拉入常务委员会，相关讨论可能会长期化。