检察官任职期间的经历引发了对金志勇作为首任中大犯罪调查厅长候选人任命的质疑。

民主社会律师团法治中心于17日发表声明称：“考虑到中大犯罪调查厅成立的历史意义，金候选人不适合担任首任厅长，属于不合格人选。”

声明指出：“他直到最近都没有同意以调查与起诉分离为核心的检察改革，反而积极反对检察改革。”

此外，声明还提到：“作为大检察厅刑事部部长，他在2022年4月召开记者会，亲自向公众解释，积极反对缩小检察的直接调查权和分离调查与起诉的检察改革法案。”

声明还指出：“他参与了2020年对尹锡悦检察总长的处分反对的检察长级集体声明，并且是确认无罪的金学义前法务部副部长出境禁令案件的指挥线。”

声明强调：“中大犯罪调查厅的成立日已不远，但现在选择不合适的候选人比成功任命一位能够引领中大犯罪调查厅的改革性厅长更为重要。如果第一步走错，所有改革都可能崩溃。”

曾任法务部长的秋美爱在前一天的脸书上表示：“与Channel A检察与媒体勾结相关的各种监察阻碍和调查干扰，尹锡悦和韩东勋最终没有被起诉。这正是因为金志勇等人在组织内部放弃了司法正义，协助和暗中活动的结果。我认为他们就是叛徒。”

她还提到：“金志勇反对尹锡悦的处分。金志勇在反对尹锡悦总长的职务排除和处分申请的检察长级干部的共同声明中签名，但随后2021年法院认定尹锡悦在Channel A事件中的监察干扰和调查干扰等行为确实构成处分理由。”

林恩正首尔东部检察厅厅长当天在脸书上公开质疑：“在Channel A事件和金学义出境禁令案件的调查中，他是如何表明一致立场并为之努力的？他是否行使了异议权？”并进一步质疑：“在担任大检察厅监察一科长等检察官干部期间，他是否以组织逻辑优先于法律，未能履行法律上应尽的监察和调查义务，如果成为中大犯罪调查厅长，是否能遵守法律？”

负责中大犯罪调查厅开设准备工作的行政安全部副部长金敏宰当天召开简报，回应了关于金候选人资质和行为的质疑。

金副部长表示：“反对尹锡悦前检察总长的职务停职和处分申请的声明，承认存在不当行为的可能性，但希望重新考虑处分程序的适当性。”

关于金学义前副部长紧急出境禁令案件的调查指挥争议，他解释道：“被起诉的4名相关人员中，有3人在金候选人担任大检察厅刑事部部长之前就已被调查并起诉，剩下的1人金候选人在内部会议中表达了反对起诉的意见，且他并不是起诉的最终决定者。”

对此，秋美爱提到出境禁令案件中剩余1名被起诉者是文在寅政府时期的李光哲青瓦台民政秘书，批评称：“简直是无耻的借口。”并指出：“李光哲秘书在青瓦台民政室中一直是最强烈主张检察改革的人，正是将他与金学义出境禁令案件联系在一起进行调查和起诉以将其排除。”