唐纳德·特朗普总统于15日（当地时间）表示，不会对美军枪击案的死刑执行进行直播。 根据联合通讯社的报道，特朗普在社交媒体平台Truth Social上表示：“他将按计划被处以死刑，但不会进行直播。” 他补充道：“不过，受害者的直系亲属如果愿意，可以亲自到现场观看执行。他们有权见证正义的实现。” 这一决定是在《华盛顿邮报》、ABC电视台以及民调机构Ipsos联合进行的民调结果公布后作出的，该民调显示反对直播的意见占绝大多数。 调查结果显示，支持死刑执行的比例为53%，反对为42%，但有80%的受访者反对进行直播。 此前，海格斯部长曾表示将直播死刑执行，这在美国引发了批评声音。 因此，特朗普总统决定不进行直播，这被解读为考虑到距离中期选举仅剩20天的政治风险。 特朗普总统在本月初批准对曾在2009年在德克萨斯州福特胡德军营枪击事件中杀害13人的穆斯林美国人尼达尔·马利克·哈桑（当时为少校）执行死刑。 特朗普在Truth Social的帖子中称哈桑为“叛徒”，并指责他杀害了包括一名怀孕女军人及其胎儿在内的13人，并重伤了32名无辜者。 他还提到：“奥巴马政府的联邦调查局（FBI）曾监听哈桑与激进的也门裔美国神职人员安瓦尔·阿拉基之间的电子通信。FBI反恐特遣队在审查后认为哈桑的电子邮件并不构成威胁。”并表示：“奥巴马政府对此的处理后来被认为是重大的信息失误。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统的内乱首脑指控上诉审理预计将在下月初进入尾声。审判庭表示，预计在11月5日左右完成最终意见陈述，这意味着年内可能会有宣判。 据联合新闻报道，首尔高等法院内乱专门审判部刑事12-1部于15日在公开审理中宣布，将于22日和27日对尹前总统进行被告人询问，并从29日开始进入结案程序。结案程序包括检方的最终意见和量刑请求、被告方的最终辩论以及被告的最后陈述。审判庭提出在29日、下月3日和5日的公开审理中完成这一程序。 审判庭预计在11月5日左右完成最终意见陈述。如果辩论按计划结束，审判庭将指定宣判日期。此前，初审于今年1月9日结束辩论，并于2月19日宣判。考虑到这一先例，上诉审理年内宣判的可能性被认为是存在的。初审对尹前总统判处无期徒刑，而内乱特别检察组则请求死刑。 此次上诉审理于3月4日提交至首尔高等法院。如果在11月5日完成辩论，审理将持续约8个月。特别检察法规定，特别检察组起诉的案件，初审应在公诉起始日起6个月内宣判，二审和三审应在前一审判决日起各3个月内宣判。尹前总统的案件初审于2025年1月起诉，2026年2月宣判，已超出初审的时限，如果上诉审理年内宣判，也将超过二审的3个月时限。法律条款中并未明确规定超期适用的单独制裁。 初审审判庭认为，尹前总统宣布紧急状态并派遣军队至国会的行为属于意图使国会功能瘫痪的暴动。尹前总统方面则主张，当时的戒严是为了告知国家治理混乱和在野党行为所导致的危机，并坚持无罪。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张允基因涉嫌以性犯罪为目的杀害女高中生而被起诉，近日对一审判决的无期徒刑提出上诉。据法律界消息，张允基于前一天向光州地方法院刑事13部（李正浩法官）提交了上诉状。检方也于2日对张允基提出死刑的公诉进行了上诉。张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，针对一名素未谋面的李彩媛实施性犯罪并将其杀害，随后还对前来施救的高二男生挥舞刀具，因而被提起公诉。在对李彩媛的犯罪行为发生前两天，张允基还因强奸一名兼职女同事和在担任社会服务员期间偷拍青少年女性身体而受到指控。一审法院于上月30日认定张允基违反性犯罪处罚法（强奸杀人）等罪名成立，判处其无期徒刑，并命令其佩戴位置追踪电子装置（电子脚镣），限制其在儿童、青少年、残疾人相关机构就业10年。法院表示：“被告的公诉事实均被认定为有罪，检方主张应将被告永久隔离于社会的观点是合理的。”关于量刑理由，法院指出：“自1997年最后一次执行死刑以来，我国已被国际社会视为实质性废除死刑的国家，长期以来对死刑的判决保持克制，与多项同类先例的比例平衡相符。”此外，法院还表示：“法官们也深刻思考，在社会对严惩的必要性形成广泛共识的情况下，判处死刑是否是尽到职责。”但同时强调：“在被告生存期间绝不允许假释，彻底执行无期徒刑是对受害者及其家属的唯一安慰，也是防止类似犯罪再发生的措施，这是所有法官一致的看法。”李彩媛的家属对一审判决表示：“再次被判决击垮，无法接受。”家属及法律代理人在宣判后召开记者会，表示：“父母的心在这一刻依然撕裂，但法院并未对无情夺走生命的张允基判处最高刑罚死刑，这显然是优先考虑了不悔改的罪犯人权，而没有考虑到家属的悲痛。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在沙特阿拉伯工作的斯里兰卡籍移民工因在社交媒体上发表评论而被判死刑，罪名是亵渎穆罕默德。 根据当地时间5日英国BBC的报道，事件的当事人是24岁的斯里兰卡移民工阿诺赞·希瓦拉萨，自上月28日以来与家人失去联系。 事件起因于6月底，一名穆斯林男子在斯里兰卡踢了一只跟随印度教朝圣者的狗，这段视频在社交媒体上广泛传播。围绕该视频的争论中，一名用户发表了嘲讽印度教神灵的评论，阿诺赞则回复了贬低穆罕默德的言论。 随后，阿诺赞删除了评论并发布了道歉视频，但该评论的截图已被提交给沙特当局。最终，阿诺赞于7月被沙特当局逮捕，个人设备被没收，社交媒体账户也被删除。 沙特阿尔哈萨刑事法庭对阿诺赞判处5年监禁和300万里亚尔（约80万美元）的罚款。然而，沙特检察机关于上月17日提出上诉，认为应适用伊斯兰教法而非网络犯罪相关法律，情况因此发生变化。最终，上诉法院接受了这一请求，判处阿诺赞死刑。 对此，斯里兰卡政府开始采取行动。总统阿努拉·库马拉·迪萨纳亚克于上月21日会见了阿诺赞的家人，表示将尽一切努力争取特赦，并指示启动外交渠道。佛教和印度教等宗教领袖也提交了请愿书，发起营救运动。四名斯里兰卡律师团本周将前往沙特，与当地律师会面。 沙特当局尚未公布执行死刑的具体时间。不过，BBC指出，沙特曾在未提前通知家属或外国大使馆的情况下执行死刑，并在事后通知家属。 在沙特，外籍人士因亵渎罪被判死刑虽然不常见，但人权组织近期对沙特当局加强对在线言论的惩罚表示担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国内容振兴院对电影《暗杀者(们)》给予A等级评价，尽管该院自我指出该片可能引发政治争议。尽管对作品的完成度难以评估，导演能力、剧本和策划等主要项目均被评为A等级。 根据5日正延旭议员从内容振兴院获得的内容价值评价报告，内容振兴院于去年10月27日对电影《暗杀者(们)》给予A等级，这是七个等级中的第二等级“优秀”。当时该作品仍处于制作初期阶段。在12个细分评估项目中，有10个获得A等级。 内容振兴院在评估过程中已意识到潜在风险。报告中的SWOT分析“威胁”部分提到“标题所蕴含的意义可能引发社会问题或政治争议”。在“弱点”方面则指出“导演的政治间谍惊悚片难以评估其电影完成度”。尽管如此，导演能力、剧本和策划仍然获得A等级。 特别是在评估策划的适当性时，报告将当时的政治形势作为积极评价的依据。报告指出：“自2024年12月戒严宣布以来，政治关注度比以往任何时候都高”，并认为“时效性适当”。 处理历史事实的方式也可能引发争议。文世光于1974年12月17日在大法院被判死刑，三天后执行。然而，报告将此描述为“文世光的供述和死刑执行的模糊信息”，并认为“深入挖掘其背后的背景可能会带来新鲜感”。 法律审查也仅限于确认制作方的说明。报告中写道：“在现场实地考察时确认了制作方的法律审查程序”，但没有提及确认任何独立的法律审查结果。在四名评审委员中没有法律专家。 内容振兴院在报告中明确表示：“未对制作方提供的资料的准确性进行额外验证”。此外，内容振兴院还表示对基于该报告的用户决策结果不承担责任。 A等级并非常见评价。自2022年以来，内容振兴院评估的67部电影中，仅有21部获得A等级以上，占31.3%。内容价值评价是向投资机构提供评价报告以促进投资的制度。然而，申请对《暗杀者(们)》进行评价的投资方最终并未进行投资。 正议员表示：“内容振兴院在自我指出政治争议可能性和作品不确定性的情况下，仍给予主要项目A等级评价”，并呼吁“涉及真实人物和历史事件的内容必须经过历史和法律专家的验证，并应公开此次评价的具体过程”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因刺杀前总统朴正熙而被判死刑的金在圭前中央情报部长的刑事再审中，检方请求法院维持有罪判决。 30日，法律界消息称，在首尔高等法院刑事第七部（具会根法官）审理的金在圭内乱目的等罪名的再审结案听证会上，检方表示：“请驳回被告的上诉。” 检方认为：“根据现有的调查和审判过程中收集的证据，金在圭确实射杀了朴正熙总统和车志哲前青瓦台警卫室长。”并补充道：“根据法庭的证言，金在圭在总统被射杀后宣布戒严，并试图组建革命委员会以压制宪法机构的事实也得到了确认。” 检方提到金在圭的最后陈述，强调：“金在圭承认是为了恢复自由民主而刺杀总统的事实，但仅凭抵抗权或恢复自由民主的理由无法正当化射杀总统的行为。” 金在圭方面则主张当时并没有国宪混乱的目的，因此内乱目的杀人罪不成立。 辩护律师反驳道：“被告在事件发生前30至40分钟才告知下属如朴兴周等人要刺杀朴正熙，因此这是一场偶发事件，根本无法认为有国宪混乱的目的。” 他接着说：“历史仍然记得47年前那天的事件是金在圭为了夺取政权而实施的内乱目的杀人，现在是时候纠正这一点了。” 金在圭的弟弟在法庭上发言：“恳请您做出一个将铭刻于历史的明智判决，遗属所追求的不是判决，而是历史。10·26事件和金在圭对韩国民主的积极作用。” 法院将宣判日期定为12月16日。 金在圭因在1979年10月26日刺杀朴正熙总统和车志哲而被起诉，六个月后于次年5月被判死刑。2020年5月，遗属向法院申请再审，首尔高等法院经过审理于去年2月决定启动金在圭的再审。 检方对此不服提出再上诉，但最高法院于去年5月驳回了检方的上诉，认为法院接受遗属的再审申请的判断是合理的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对性犯罪目的杀害女子高中生的张允基在一审中被判无期徒刑。光州地方法院刑事13部（李正浩法官）于30日对张允基因违反性暴力处罚法（强奸杀人）等罪名提起公诉，判处其无期徒刑。同时，法院还命令张允基佩戴定位追踪电子装置（电子脚镣），并限制其在儿童、青少年、残疾人相关机构就业10年。法庭表示：“被告的所有指控均被认定为有罪，检方关于应将被告永久隔离于社会的主张是合理的。”关于量刑理由，法庭指出：“自1997年最后一次执行死刑以来，我国已被国际社会归类为实质性废除死刑国家。”并表示：“这与长期以来对死刑判决的克制以及与其他同类案件的比例平衡相符。”此外，法官们也认真考虑了在此案件中，社会对严惩的共识是否意味着应判处死刑，但最终认为：“在被告生存期间绝不允许其假释，彻底执行无期徒刑是对受害者及其家属的安慰，也是防止类似犯罪再次发生的唯一途径，这一点是法庭所有法官一致的看法。”张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，针对一名素未谋面的李彩媛实施性犯罪并将其杀害，并对听到尖叫声赶来的高二男生挥刀。在对李彩媛的犯罪发生前两天，张允基还因强奸一名兼职女同事和在社会服务期间偷拍青少年女性的身体而受到指控。检方在上月31日的结案辩论中请求对被告判处极刑，称“被告在精神病学评估中被判定为低于基准值，但考虑到其情绪高风险和冷漠态度，若其重返社会，杀人和强奸等再犯的风险极大。”在审判过程中，张允基承认了所有指控，包括为性目的的杀人，并提交了三次悔过书。李彩媛的家属对当天的判决表示：“我们再次被法庭的判决击垮，无法接受。”家属和法律代理人召开新闻发布会表示：“父母的心在这一刻依然撕裂，但法庭并未对无情夺去生命的张允基判处最高刑罚死刑。”并批评道：“这是优先考虑不悔改的罪犯人权，而忽视了家属的悲痛。”法律代理人表示：“我们将立即请求检方对一审判决提出上诉，并将对原审判决进行细致分析，以便能够判处死刑，而非无期徒刑。”家属向法院提交了包含约10万名市民签名的严惩请愿书，并持续进行一人示威，呼吁判处法定最高刑罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张允基因故意杀害一名高中女生而被判处无期徒刑。光州地方法院刑事第13部（李正浩法官）于30日对张允基因违反性暴力处罚法（强奸杀人）等罪名作出无期徒刑的判决。张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，试图对一名素未谋面的李彩媛进行性犯罪时将其杀害，并对听到尖叫声赶来的高二男生挥舞刀具，因而被起诉。在对李彩媛的犯罪发生前两天，张允基还涉嫌强奸一名兼职女同事，并在担任社会服务员期间偷拍青少年女性的身体。检方在上月31日的结案审理中请求对张允基判处死刑，称“请法院对被告人施以极刑”。张允基所面临的主要罪名强奸杀人罪的法定刑为死刑或无期徒刑。检方解释请求死刑的理由称：“虽然被告人在精神病学评估中被判定为低于基准，但考虑到其情感高风险和冷漠态度，若其重返社会，杀人和强奸等再犯的风险极大。”在审判过程中，张允基承认了所有指控，包括以性暴力为目的的杀人，并提交了三次悔过书。李彩媛的家属向法院提交了包含约10万名市民签名的严惩请愿书，并持续进行一人示威，呼吁法院判处最高刑罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因用药物饮料致2名男性死亡并造成4人受伤，金素英（20岁）在一审中被判无期徒刑，其上诉审将于下月开始。 首尔高等法院刑事第7部（法官：具会根）将于10月21日下午召开金素英的杀人、特伤害及药物管理法违反等案件的首次公审。金素英与检方均对一审判决表示不服，提起上诉。 金素英因在去年12月至今年2月期间，向3名20多岁的男性投放含有苯二氮平类药物的饮料，导致2人死亡，1人陷入昏迷，于3月被逮捕起诉。随后，发现她以相同手法对其他3名男性实施了犯罪，因而被追加起诉特伤害及药物管理法违反。 一审于上月判处金素英无期徒刑，并命令其佩戴电子定位装置30年。检方则请求判处死刑。 法庭指出：“她通过与ChatGPT反复对话学习药物的危险性，预见到受害者的死亡可能性却仍然实施了犯罪”，因此认定其构成间接故意杀人。间接故意是指虽然没有以受害者的死亡为目的，但意识到其死亡的可能性并接受这一结果。 法庭同时表示：“尽管她有计划地实施了犯罪，但始终以难以理解的借口进行辩解”，并指出“考虑到其智力较低和不幸的成长环境，以及与类似案件的公平性，难以认定有特别情况判处死刑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者（们）》在上映六天内累计观众人数突破163万，票房持续火热。然而，尽管票房表现强劲，围绕该电影的历史扭曲争议却在政治界和社会各界引发广泛讨论。根据电影振兴委员会的电影票房综合网络数据，《暗杀者（们）》在中秋假期的24日至27日四天内吸引了超过140万7000名观众，登上票房榜首。上映第四天的26日，观众人数超过100万，27日的累计观众人数达到了156万6000人。截至29日早上7点，累计观众人数已突破163万。在上映第二周，该片仍保持韩国电影的预售率第一。由执导过《春天来了》《德惠翁主》的许振浩导演执导，演员包括俞海镇、朴海日和李敏镐的《暗杀者（们）》是一部追踪1974年8月15日发生的陆英洙女士被击事件的悬疑电影。关于该事件，调查机关当时得出结论，认为在日本的朝鲜人文世光接受了来自朝鲜和在日朝鲜人总联合会的指令，试图刺杀前总统朴正熙，结果导致陆女士遇害。文世光于同年12月20日被执行死刑。电影以这一真实事件为出发点，加入虚构的人物和情节，展开新的故事。在此过程中，部分情节提出了朴正熙前总统或中央情报部可能策划事件的假设。虽然没有明确指认特定人物为幕后黑手，但提出了与当时调查结果不同的假设，引发了关于历史事实与电影虚构之间界限的争论。政治界的批评也随之而来。国民力量党代表张东赫在28日的社交媒体上声称，电影将朴正熙前总统描绘为事件的幕后黑手，并批评了以言论自由为名的制作方式。同党议员朱镇宇则表示，这种历史扭曲无法用电影的想象力来合理化，议员柳永河也批评这是对历史事实的扭曲和政治宣传。随着争议的加剧，制作方于28日发布了官方声明。制作方表示：“《暗杀者（们）》是以1974年发生的历史事件为题材，基于当时事件相关的各种记录，结合电影的想象力重新构建的剧情电影。”并强调：“本作品并非为了重新确立特定的历史结论或否定、扭曲现有事实而制作的电影。”制作方还指出：“由于本作品以历史事件和真实人物为素材，可能会有各种解读和批评，我们对此表示尊重。但我们希望强调，这部作品并非出于特定政治目的而制作，请大家将其视为创作的产物。”许振浩导演在接受采访时表示：“这个故事从一开始就无法得出结论。在资料和事实中，确实存在一些令人疑惑的地方，但不能因此得出结论。这是我们开始工作的局限。”他补充道：“我想讲述的是那些在那个时代热烈生活的人们各自的故事。”关于在影片中使用真实资料画面，他表示：“确实有基于纪录片或论文的部分，但也加入了电影的想象力，因此请观众在观看后自行判断。”他指出：“我认为我不能规定‘这就是正确答案’。这是基于真实资料和不同视角的结合。”他希望观众能够在回顾那个时代时，理解哪些部分是事实，哪些部分是想象。他还谈到了在历史事实基础上创作故事的过程中的困惑：“导演在历史事实之上创作故事时，必然会有很多思考。仅靠想象力无法构建故事。”他表示：“我尽量寻找可以作为想象基础的素材。我认为这并不是完全基于想象力的阴谋论故事。我希望大家能更深入地了解实际发生的事件，因此这也更困难，耗时也更长。”尽管票房成绩喜人，在线评价却截然不同。Naver网友评分为10分中2.4分，与实际观众评分8.6分存在较大差距。实际观众评价反映出的CGV黄金蛋指数为92%。观众对俞海镇、朴海日、李敏镐等演员的表演、事件追踪的情节和紧张的导演风格给予了好评，而Naver网友评分则主要批评电影处理历史事件的方式和对幕后假设的质疑。此次争议的本质在于处理真实事件的电影创作自由与随之而来的历史责任之间的紧张关系。支持电影想象力的人认为，影片中的人物提出的假设应与作品所确立的历史结论区分开来看。而批评者则指出，如果围绕真实人物的死亡进行重大假设而没有充分依据进行戏剧化，可能会影响观众的历史认知，并对遗属造成伤害。在中秋假期票房第一的《暗杀者（们）》在上映第二周仍吸引观众。尽管票房表现良好，关于真实历史与虚构之间的争论仍在继续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。