因涉嫌在12·3紧急戒严事件中阻碍国民力量议员的戒严解除表决，秋庆浩大邱市长的审判中，安哲秀议员作为证人出庭，声称因警方对国会的出入管制未能参加表决。

在8日首尔中央地方法院刑事合议34部（法官韩成镇）审理的秋市长内乱重要任务从事罪案件公判中，安议员证实了戒严期间的情况。

安议员表示，他在紧急戒严宣布当天午夜左右到达国会，但因警方的阻拦未能进入，随后转移至国民力量党部。他还提到，从当晚到次日凌晨，收到了多次以秋市长名义发出的议员大会集结信息，确实存在地点在国会和中央党部之间几次变更的情况。

实际上，安议员在当时与在党部外采访的记者交谈时表示：“最初的短信是让我们去本会议厅，后来又让我们去党部，确实有几次混乱。”

然而，安议员在当天的审判中表示，地点的变更并非为了阻碍表决。他指出：“既然因警方的阻拦无法进入国会，即使没有党部的集结通知，我也会选择去党部，因为那是唯一的选择。”并强调“是警方在阻碍，党内并没有任何阻碍”，支持了秋市长的主张。

此外，安议员补充说，最初建议将集结地点设在党部的也是韩东勋代表，秋市长是根据此进行通知的。

与安议员的证言相反，内乱特别检察官团队指出，执政党（国民力量）大多数议员未能参加表决，主要责任在于秋市长变更地点。

特别检察官团队表示：“当时国民力量的108名议员中有90人缺席，而在野党议员大多出席。”并质疑安议员：“如果是因警方的管制，其他党议员也应无法进入，为什么只有国民力量的出席率低？”

对此，安议员表示：“这让我感到困惑。”并推测“民主党可能提前掌握了与戒严相关的信息，或者在他们之间共享了某种信息。”将责任推给了民主党。

他还表示，即使收到了议员大会的通知，实际出席本会议的决定仍在于个别议员的判断，再次为秋市长辩护。

法庭计划在15日的下一次公判中传唤国民力量的徐范洙议员继续进行审问。

※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #戒严解除表决
• #紧急戒严
• #秋庆浩